中國(guó)-東盟數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口競(jìng)爭(zhēng)力及潛力研究

摘 要：本文基于2005—2021年中國(guó)對(duì)東盟各國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口數(shù)據(jù)，測(cè)算中國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口競(jìng)爭(zhēng)力，并構(gòu)建隨機(jī)前沿引力模型，實(shí)證研究中國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口效率及其影響因素。結(jié)果表明：中國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)不足，中國(guó)對(duì)東盟數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口效率逐步提高，貿(mào)易潛力較大；貿(mào)易國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模擴(kuò)大對(duì)中國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口有利，而人口規(guī)模、地理距離及共同邊界則阻礙了出口；物流水平、通信水平、研發(fā)投入占比、金融自由度及自由貿(mào)易協(xié)定等對(duì)出口效率提高產(chǎn)生了積極影響，而互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平、投資自由度等阻礙出口效率改善。因此，中國(guó)應(yīng)從改善經(jīng)貿(mào)條件、完善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、調(diào)整出口結(jié)構(gòu)等方面著手，提高與東盟貿(mào)易水平及能力。

關(guān)鍵詞：數(shù)字服務(wù)貿(mào)易；出口競(jìng)爭(zhēng)力；貿(mào)易潛力；隨機(jī)前沿引力模型；投資自由度

本文索引：張春貞.<變量 2>[J].中國(guó)商論，2024（09）：-066.

中圖分類號(hào)：F752 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-0298（2024）05（a）--05

近年來，數(shù)字服務(wù)貿(mào)易快速發(fā)展，在改善貿(mào)易結(jié)構(gòu)、增添貿(mào)易活力、助力經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇等方面發(fā)揮著重要作用。數(shù)據(jù)顯示，2005—2022年，全球數(shù)字交付服務(wù)出口每年約增長(zhǎng)8.1%，遠(yuǎn)高于商品出口5.6%的增長(zhǎng)率。2022年，全球數(shù)字服務(wù)貿(mào)易規(guī)模達(dá)3.82萬(wàn)億美元，約占服務(wù)貿(mào)易總額的54%；中國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總值5799.9億美元，約占全球數(shù)字貿(mào)易的15%。

中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)成立以來，在貿(mào)易、投資、金融等業(yè)務(wù)領(lǐng)域的合作進(jìn)一步向縱深拓展。隨著數(shù)字化浪潮的推進(jìn)，雙邊在數(shù)字經(jīng)濟(jì)、數(shù)字貿(mào)易、數(shù)字金融等領(lǐng)域的合作進(jìn)一步加強(qiáng)，在推進(jìn)中國(guó)-東盟區(qū)域經(jīng)濟(jì)繁榮、深化雙邊經(jīng)貿(mào)合作中發(fā)揮著重要作用。2005—2021年，中國(guó)-東盟數(shù)字服務(wù)貿(mào)易規(guī)模由20.70億美元增至279.11億美元，在中國(guó)對(duì)外數(shù)字服務(wù)貿(mào)易總額中的比重由4.35%增至8.40%。進(jìn)一步深化中國(guó)-東盟在數(shù)字服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的合作，有助于推進(jìn)構(gòu)建開放、合作、創(chuàng)新、穩(wěn)定、包容的區(qū)域經(jīng)濟(jì)體系。

1 文獻(xiàn)綜述

2017年，聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議（UNCTAD）將保險(xiǎn)和養(yǎng)老金服務(wù)，金融服務(wù)，電信、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)付費(fèi)，個(gè)人、文化和娛樂服務(wù)，其他商業(yè)服務(wù)六類服務(wù)納入數(shù)字服務(wù)貿(mào)易范疇[1]。

孟曉華、許軍（2023）通過對(duì)TC指數(shù)、RCA指數(shù)等指標(biāo)的測(cè)度，得出英國(guó)、美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家數(shù)字服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力遠(yuǎn)大于中國(guó)，政府政策、生產(chǎn)要素及支持性產(chǎn)業(yè)是影響中國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易綜合競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵[2]；王曉紅等（2020）認(rèn)為，中國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易規(guī)模在“十三五”期間持續(xù)擴(kuò)大，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不斷提高，中國(guó)應(yīng)抓住數(shù)字貿(mào)易這一發(fā)展機(jī)遇，進(jìn)一步擴(kuò)大數(shù)字貿(mào)易規(guī)模[3]。

Anderson（1979）[4]最早用傳統(tǒng)引力模型對(duì)貿(mào)易潛力進(jìn)行估算。后來，Egger（2002）[5]提出了隨機(jī)前沿引力模型。Battese&Corra（1995）認(rèn)為，貿(mào)易效率長(zhǎng)期不變假設(shè)不合實(shí)際，提出了時(shí)變衰減的隨機(jī)前沿引力模型[6]。張希穎、劉敏（2023）基于隨機(jī)前沿引力模型，實(shí)證得出中國(guó)應(yīng)從加強(qiáng)數(shù)字貿(mào)易合作、提高貿(mào)易協(xié)定等級(jí)、完善RCEP成員國(guó)通信基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等方面提升中國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口水平[7]。

2 中國(guó)-東盟數(shù)字服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力分析

2.1 貿(mào)易概況

2005—2021年，中國(guó)-東盟數(shù)字服務(wù)貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)大，進(jìn)出口總額由20.71億美元提高至279.11億美元，年平均增長(zhǎng)率達(dá)18.36%；中國(guó)對(duì)東盟數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口額由9.18億美元提高至130.57億美元，在中國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口總額中的比重由5.07%上升至9.9%；中國(guó)自東盟數(shù)字服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口總額由11.52億美元提高至148.54億美元，在中國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口總額中的比重由4.38%上升至9.65%。東盟十國(guó)中，中國(guó)對(duì)新加坡數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口規(guī)模最大，約占中國(guó)對(duì)東盟數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口總額的60%，且占比有上升之勢(shì)，其次是泰國(guó)、馬來西亞和印度尼西亞，中國(guó)對(duì)文萊、老撾等國(guó)家數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的出口規(guī)模很小，占比較低。

分行業(yè)來看，中國(guó)對(duì)東盟數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口中，其他商業(yè)服務(wù)和ICT服務(wù)出口比重較大，金融服務(wù)，保險(xiǎn)和養(yǎng)老金服務(wù)，使用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的費(fèi)用，個(gè)人、文化和娛樂服務(wù)出口比重較低。2021年，其他商業(yè)服務(wù)出口占比63.2%，ICT服務(wù)出口占比25.72%，保險(xiǎn)和養(yǎng)老金服務(wù)出口占比4.37%，使用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的費(fèi)用出口占比3.73%，金融服務(wù)出口占比2.23%，個(gè)人、文化和娛樂服務(wù)出口占比0.75%，出口結(jié)構(gòu)嚴(yán)重失衡，有待優(yōu)化。中國(guó)對(duì)東盟數(shù)字服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口自2010年后基本處于順差狀態(tài)，ICT服務(wù)、其他商業(yè)服務(wù)長(zhǎng)期順差，而金融服務(wù)，保險(xiǎn)和養(yǎng)老金服務(wù)，個(gè)人、文化和娛樂服務(wù)，使用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的費(fèi)用逆差明顯，且有擴(kuò)大之勢(shì)。這表明，在全球價(jià)值鏈數(shù)字化轉(zhuǎn)型中，我國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易雖然發(fā)展迅速，但劣勢(shì)依舊明顯。

2.2 競(jìng)爭(zhēng)力分析

本文以RCA指數(shù)、TC指數(shù)、MS指數(shù)測(cè)算值分析中國(guó)及東盟各國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力。公式中，Xaj、Maj分別為j時(shí)期a國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口額和進(jìn)口額；Xa、Ma分別為j時(shí)期a國(guó)對(duì)外貿(mào)易出口總額和進(jìn)口總額；Xgj、Xg分別為j時(shí)期全球數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口總額和對(duì)外貿(mào)易總額。公式如下：

式（1）中，RCA指數(shù)大于0，一般根據(jù)其大小將數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口競(jìng)爭(zhēng)力劃分為：競(jìng)爭(zhēng)力極強(qiáng)（RCA>2.5）、競(jìng)爭(zhēng)力很強(qiáng)（1.25≤RCA≤2.5）、競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)（0.8≤RCA≤1.25）、競(jìng)爭(zhēng)力較弱（RCA<0.8）。

式（2）中，TC指數(shù)介于-1～1，一般認(rèn)為TC指數(shù)小于0，數(shù)字服務(wù)貿(mào)易處于劣勢(shì)；TC指數(shù)大于0，數(shù)字服務(wù)貿(mào)易具有優(yōu)勢(shì)。

式（3）中，MS指數(shù)反映了該國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口在全球數(shù)字服務(wù)貿(mào)易總出口中的比重，取值介于0～1，越接近于0，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)越差；越接近于1，優(yōu)勢(shì)越明顯。

表1顯示了中國(guó)及東盟各國(guó)的RCA指數(shù)、TC指數(shù)和MS指數(shù)2005—2021年的平均值，以RCA指數(shù)為競(jìng)爭(zhēng)力衡量標(biāo)準(zhǔn)，新加坡和菲律賓數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)；以TC指數(shù)為衡量標(biāo)準(zhǔn)，菲律賓數(shù)字服務(wù)出口競(jìng)爭(zhēng)力略據(jù)優(yōu)勢(shì)，其他國(guó)家TC指數(shù)均小于0，出口競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不明顯；以MS指數(shù)為衡量標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)、新加坡數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口額在世界數(shù)字服務(wù)貿(mào)易總額中的占比高于其他國(guó)家，出口競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)明顯?？傮w來看，中國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口優(yōu)勢(shì)不明顯，但增速尚可，發(fā)展?jié)摿^大。

3 中國(guó)對(duì)東盟數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口潛力研究

3.1 模型構(gòu)建與數(shù)據(jù)來源

Aigner等最早將隨機(jī)前沿引力模型應(yīng)用于企業(yè)生產(chǎn)績(jī)效、貿(mào)易潛力和貿(mào)易效率的測(cè)量。模型中，隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)ε被分為不受人為因素影響的隨機(jī)誤差項(xiàng)v和受人為因素影響的貿(mào)易非效率項(xiàng)μ。早期研究中，一般假定貿(mào)易非效率項(xiàng)u不隨時(shí)間變化，但外部條件的變動(dòng)會(huì)引致貿(mào)易條件的改善或惡化，進(jìn)而影響貿(mào)易效率，1992年Battese&Coelli[8]在隨機(jī)時(shí)不變模型基礎(chǔ)上提出了時(shí)變衰減模型，模型如下：

模型中，TVijt、TV*ijt和TEijt分別表示中國(guó)對(duì)東盟各國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的實(shí)際出口額、理想出口額和出口效率；Xijt為核心解釋變量；β為待估參數(shù)；vijt為隨機(jī)誤差項(xiàng)，一般假設(shè)vijt服從正態(tài)分布N（0，σ2v）；μijt為貿(mào)易非效率項(xiàng)，一般假定μijt≥0，與vijt相互獨(dú)立且服從半正態(tài)或截尾正態(tài)分布。由公式（6）可知，當(dāng)μijt=0時(shí)，TEijt=1，出口達(dá)到最優(yōu)；μijt>0時(shí)，TEijt<1，出口存在干擾項(xiàng)。公式（7）中，η為待估參數(shù)，η=0時(shí)，貿(mào)易非效率項(xiàng)不隨時(shí)間變化；η<0時(shí)，ηijt增大，貿(mào)易阻力隨時(shí)間增加，貿(mào)易條件惡化；η>0，μijt減小，貿(mào)易阻力隨時(shí)間減弱，貿(mào)易條件改善。對(duì)公式（4）取對(duì)數(shù)以降低變量之間的差異，得：

早期，對(duì)于貿(mào)易非效率項(xiàng)影響因素的探究主要采用“兩步法”；后來，Battese&Coelli（1995）提出了“一步法”，將前沿模型與非效率模型結(jié)合避免“兩步法”假設(shè)前后矛盾的弊端。模型設(shè)定如下：

其中，zijt為影響貿(mào)易效率的外生變量。σ為待估參數(shù)，σ>0表示zijt與μijt正相關(guān)，阻礙效率改善；σ<0表示zijt與μijt負(fù)相關(guān)，有利于效率改善。

通過構(gòu)建隨機(jī)前沿引力模型研究中國(guó)對(duì)東盟數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口潛力，模型將貿(mào)易國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人口規(guī)模、地理距離等短期內(nèi)不變因素作為核心解釋變量。非效率模型中，探討了制度距離、物流水平、網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、自由度等因素對(duì)貿(mào)易效率的影響。模型構(gòu)建如下：

式（11）中，LnTVijt為t時(shí)期中國(guó)對(duì)東盟各國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口額取對(duì)數(shù)，由OECD Statistics數(shù)據(jù)庫(kù)整理；LnGDPit、LnGDPjt反映了貿(mào)易國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模，預(yù)期影響為正，LnPOPit為出口國(guó)人口規(guī)模，預(yù)期影響負(fù)，LnPOPjt為進(jìn)口國(guó)人口規(guī)模，預(yù)期影響正，數(shù)據(jù)均由世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)整理；LnDisijt為中國(guó)同東盟各國(guó)的加權(quán)平均距離，預(yù)期影響負(fù)，由CEPII數(shù)據(jù)庫(kù)整理；Xijt為中國(guó)同東盟各國(guó)是否存在共同語(yǔ)言或共同邊界，虛擬變量，賦值為“1”或“0”，預(yù)期影響正?？紤]到隨機(jī)前沿引力模型的敏感性，本文通過似然比檢驗(yàn)確定是否引入，由CEPII數(shù)據(jù)庫(kù)整理。

式（12）中，文化距離CDijt、制度距離GDijt反映了兩國(guó)文化及制度的差異，預(yù)期影響正，數(shù)據(jù)來源于霍夫斯泰德官網(wǎng)；物流水平LIjt、互聯(lián)網(wǎng)（固定寬帶訂閱數(shù)）NETjt、通信水平（移動(dòng)電話訂閱數(shù)）phonejt反映了進(jìn)口國(guó)物流、通信等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)情況，預(yù)期影響負(fù)，數(shù)據(jù)來源于世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)；研發(fā)投入占GDP的百分比RIjt、高等教育入學(xué)率HIERjt反映了進(jìn)口國(guó)科研、人才比重，預(yù)期影響負(fù)，數(shù)據(jù)來源于世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)；貿(mào)易自由度TFjt、投資自由度IFjt、金融自由度FFjt反映了政策的開放程度，預(yù)期影響負(fù)，數(shù)據(jù)來源于世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)；自由貿(mào)易協(xié)定FTAijt為虛擬變量，簽訂自由貿(mào)易協(xié)定賦值為“1”，否則賦值“0”，預(yù)期影響負(fù)，數(shù)據(jù)來源于WTO區(qū)域貿(mào)易協(xié)定數(shù)據(jù)庫(kù)。

3.2 實(shí)證分析

3.2.1 模型適用性分析

本文通過LR檢驗(yàn)確定貿(mào)易非效率是否存在及是否具有時(shí)變性、是否引入共同邊界變量及共同語(yǔ)言變量。由表2可知，不存在貿(mào)易非效率項(xiàng)、貿(mào)易非效率不具有時(shí)變性和不引入邊界變量假設(shè)均在1%的顯著性水平上被拒絕，應(yīng)拒絕原假設(shè)；不引入語(yǔ)言變量假設(shè)未通過顯著性檢驗(yàn)，需接受原假設(shè)。檢驗(yàn)結(jié)果說明確實(shí)存在貿(mào)易非效率項(xiàng)且隨時(shí)間變化，模型應(yīng)引入邊界變量但無需引入語(yǔ)言變量。模型修訂為：

（13）

3.2.2 實(shí)證結(jié)果分析

表3顯示了OLS模型、時(shí)不變模型、時(shí)變模型的估計(jì)結(jié)果：η>0且在1%水平上顯著，說明隨機(jī)前沿引力模型設(shè)定合理，貿(mào)易阻力隨時(shí)間減弱；，γ越大，貿(mào)易非效率項(xiàng)在復(fù)合誤差中比重越大，時(shí)不變模型和時(shí)變模型中γ均大于0.9且通過1%的顯著性水平檢驗(yàn)，說明復(fù)合誤差主要來自貿(mào)易非效率項(xiàng)。

對(duì)時(shí)變模型各變量進(jìn)行分析：LnGDPit、LnGDPjt系數(shù)為正，與預(yù)期一致，說明貿(mào)易國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模擴(kuò)大有利于中國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口。LnPOPit系數(shù)為負(fù)，與預(yù)期一致，說明中國(guó)人口規(guī)模的增加對(duì)其數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口不利，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求增加對(duì)國(guó)外市場(chǎng)需求產(chǎn)生擠出效應(yīng)。LnPOPjt系數(shù)為負(fù)，與預(yù)期相反，原因可能是中國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易供給與東盟擴(kuò)大的市場(chǎng)需求不匹配，未能在擴(kuò)大的市場(chǎng)中贏得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。LnDisijt系數(shù)為負(fù)，與預(yù)期一致，說明距離的增加對(duì)中國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口不利。Borijt系數(shù)為負(fù)，與預(yù)期不符，原因可能是現(xiàn)代信息技術(shù)的發(fā)展弱化了距離對(duì)貿(mào)易的影響，接壤國(guó)家中越南、老撾、緬甸經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平一般，市場(chǎng)需求疲軟，不能對(duì)數(shù)字貿(mào)易出口產(chǎn)生正向可預(yù)期的影響。

表4顯示了貿(mào)易非效率模型的估計(jì)結(jié)果：γ接近1且通過1%的顯著性水平檢驗(yàn)，說明時(shí)變模型適用。GDijt、CDijt系數(shù)為正，但未通過顯著性檢驗(yàn)，說明制度和文化差異對(duì)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口不利但影響不顯著；LIjt、Phonejt系數(shù)為負(fù)，且分別通過了1%和10%的顯著性檢驗(yàn)，說明提升東盟各國(guó)物流發(fā)展水平、加強(qiáng)通信基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)提高通信服務(wù)能力有利于中國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口；NETjt系數(shù)為正且通過了10%的顯著性水平檢驗(yàn)，與預(yù)期不符，說明提升東盟各國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平對(duì)中國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口效率改善不利。RIjt、HIERjt系數(shù)為負(fù)，與預(yù)期一致，且研發(fā)投入占比通過了1%的顯著性水平檢驗(yàn)，說明東盟各國(guó)增加研發(fā)投入，數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的需求會(huì)隨之上升，有利于改善中國(guó)對(duì)東盟數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口效率。TFjt、IFjt系數(shù)為正，與預(yù)期不符；FFjt、FTAijt系數(shù)為負(fù)，與預(yù)期一致。其中，投資自由度和金融自由度指標(biāo)通過了1%的顯著性水平檢驗(yàn)，從系數(shù)符號(hào)和顯著性水平可知，東盟各國(guó)貿(mào)易自由度和貿(mào)易協(xié)定對(duì)中國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口效率影響不顯著。東盟各國(guó)投資自由度越高，越不利于中國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口；東盟各國(guó)金融自由度越高，越有利于中國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口。

通過Frontier4.1回歸可知，中國(guó)對(duì)東盟各國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口效率整體呈上升趨勢(shì)，具體如圖1所示。趙金鑫、田志宏（2019）[1]依據(jù)貿(mào)易效率將市場(chǎng)類型分為冰山型（0～0.3）、發(fā)展型（0.3～0.6）、擴(kuò)張型（0.6～0.9）、飽和性（0.9～1.0）。按2016—2021年中國(guó)對(duì)東盟各國(guó)出口效率平均值分析，文萊達(dá)魯薩蘭國(guó)（0.2227）、老撾（0.1825）屬于冰山型市場(chǎng)；柬埔寨（0.7768）、印度尼西亞（0.7344）、馬來西亞（0.6291）、緬甸（0.8923）、菲律賓（0.8914）、越南（0.8239）屬于擴(kuò)張型市場(chǎng)；新加坡（0.9307）、泰國(guó)（0.9176）屬于飽和型市場(chǎng)。

表5顯示了2021年中國(guó)對(duì)東盟成員國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口效率、出口潛力及拓展空間。東盟十國(guó)中，中國(guó)對(duì)新加坡、馬來西亞、印度尼西亞數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口規(guī)模較大，理想貿(mào)易量遠(yuǎn)高于其他國(guó)家；文萊達(dá)魯薩蘭國(guó)、老撾、馬來西亞市場(chǎng)潛力較大，貿(mào)易拓展空間明顯。

4 結(jié)語(yǔ)

4.1 結(jié)論

2005—2021年，中國(guó)對(duì)東盟數(shù)字服務(wù)貿(mào)易長(zhǎng)期順差，貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)大。中國(guó)對(duì)東盟數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口市場(chǎng)差異明顯，以新加坡、泰國(guó)、馬來西亞為主；對(duì)柬埔寨、老撾等國(guó)出口規(guī)模小，貿(mào)易效率低、貿(mào)易潛力大。中國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口集中于其他商業(yè)服務(wù)和ICT服務(wù)領(lǐng)域，出口結(jié)構(gòu)嚴(yán)重失衡。RCA指數(shù)、TC指數(shù)和MS指數(shù)測(cè)算結(jié)果顯示，中國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不強(qiáng)，但增速明顯、潛力較大。

時(shí)變模型回歸結(jié)果顯示，貿(mào)易雙方經(jīng)濟(jì)規(guī)模擴(kuò)大對(duì)中國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口有利，而人口規(guī)模、地理距離的增加及共同邊界等因素對(duì)中國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口產(chǎn)生了消極影響。對(duì)非效率模型回歸結(jié)果分析可知，提升東盟各國(guó)物流水平、通信水平和金融自由度，提高東盟各國(guó)研發(fā)投入占比，推進(jìn)雙邊自由貿(mào)易協(xié)定進(jìn)一步深化，有利于提高中國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口效率；改善東盟各國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平和投資自由度會(huì)阻礙中國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口。

4.2 建議

深化中國(guó)-東盟經(jīng)貿(mào)合作，削減關(guān)稅及非關(guān)稅壁壘、降低準(zhǔn)入門檻，推動(dòng)商品及服務(wù)自由流動(dòng)，改善營(yíng)商及投資環(huán)境，提升貿(mào)易、投資的自由化水平，為數(shù)字服務(wù)貿(mào)易發(fā)展創(chuàng)造更為有利的經(jīng)貿(mào)條件。

提升物流基礎(chǔ)設(shè)施及通信設(shè)施建設(shè)水平，加大研發(fā)投入力度，提升雙邊及多邊的信息共享，促進(jìn)信息安全，為數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展提供設(shè)施和科技支持。

優(yōu)化中國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)，挖掘東盟各國(guó)市場(chǎng)潛力，在金融、保險(xiǎn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等行業(yè)中尋求更多共同利益增長(zhǎng)點(diǎn)，創(chuàng)造新的貿(mào)易需求，拓展貿(mào)易市場(chǎng)，提高數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口效率。

充分發(fā)揮各經(jīng)濟(jì)組織及經(jīng)濟(jì)平臺(tái)的作用。經(jīng)濟(jì)組織為成員國(guó)提供了更為穩(wěn)定的貿(mào)易機(jī)制，增強(qiáng)了政治互信。中國(guó)-東盟自貿(mào)區(qū)在深化經(jīng)貿(mào)合作、調(diào)控市場(chǎng)準(zhǔn)入、擴(kuò)大市場(chǎng)開放、促進(jìn)雙邊貿(mào)易發(fā)展中發(fā)揮著舉足輕重的作用。

參考文獻(xiàn)

趙金鑫，田志宏.中國(guó)對(duì)“一帶一路”國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品出口效率[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2019（1）：111-117.

孟曉華，許軍.基于熵權(quán)灰色關(guān)聯(lián)度分析的中國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易綜合競(jìng)爭(zhēng)力影響因素實(shí)證研究[J].價(jià)格月刊， 2023（11）： 77-86.

王曉紅， 朱福林， 夏友仁.“十三五”時(shí)期中國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易發(fā)展及“十四五”展望 [J].首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào) ， 2020 （6）： 28-42.

Anderson，J.E. A Theoretical foundation for the Gravity Equation[J].American Economic Review， 1979 ，（69）：106-116

Egger，P.2002. An Economic View on the Estimation of Gravity Models and the Calculation of Trade Potential [J].The World Economy， 2002（25）：297-312.

BatteseG.E.，CorraG.S..A Model for Technical Inefficiency Effects in a Stochastic Frontier Production Function for Panel Data? [J].Empirical Economics ，1995（20）：325-332.

張希穎，劉敏.中國(guó)向RCEP成員國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口效率與潛力研究： 基于隨機(jī)前沿引力模型[J].價(jià)格月刊，2023（11）：1-13.

BatteseG.E.，ColliT.J..Frontier Production Functions.Technical Efficiency and Panel Data：with Application to Paddy Farmers in India[J].Journal of Productivity Analysis ，1992（3）：153-169.