鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興協(xié)調(diào)度研究

馬娟 黃立軍

摘? ?要：與已有基于截面數(shù)據(jù)研究不同，采用空間數(shù)據(jù)，基于現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)體系、生產(chǎn)體系、經(jīng)營(yíng)體系構(gòu)建鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興評(píng)價(jià)指標(biāo)。運(yùn)用熵值法、空間自相關(guān)分析和協(xié)調(diào)度模型，對(duì)寧夏鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興水平、產(chǎn)業(yè)體系、生產(chǎn)體系和經(jīng)營(yíng)體系協(xié)調(diào)度及耦合度進(jìn)行評(píng)價(jià)，揭示寧夏鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興水平與空間分布。結(jié)果表明，寧夏鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興水平空間差異明顯，呈北高南低空間分布；產(chǎn)業(yè)體系、生產(chǎn)體系和經(jīng)營(yíng)體系發(fā)展協(xié)調(diào)度較為分散，呈現(xiàn)東高西低空間格局；鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興水平耦合度呈交錯(cuò)式空間分布特征。研究結(jié)論可以為鞏固拓展國(guó)家級(jí)貧困地區(qū)脫貧攻堅(jiān)成果與鄉(xiāng)村振興有效銜接提供理論依據(jù)和實(shí)踐借鑒。

關(guān)鍵詞：鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興；協(xié)調(diào)度；寧夏回族自治區(qū)

中圖分類號(hào)：F323? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? 文章編號(hào)：1673-291X（2024）03-0008-04

2021年中央一號(hào)文件指出：“民族要復(fù)興，鄉(xiāng)村必振興?！碑a(chǎn)業(yè)振興是鄉(xiāng)村振興的關(guān)鍵發(fā)力點(diǎn)，是國(guó)家級(jí)貧困地區(qū)實(shí)現(xiàn)脫貧攻堅(jiān)與鄉(xiāng)村振興有效銜接的著力點(diǎn)。寧夏作為全國(guó)脫貧攻堅(jiān)主戰(zhàn)場(chǎng)之一，西海固地區(qū)曾有“苦瘠甲天下”之稱，以寧夏為例研究“產(chǎn)業(yè)扶貧”到“產(chǎn)業(yè)振興”的路徑轉(zhuǎn)換，對(duì)國(guó)家級(jí)貧困地區(qū)脫貧攻堅(jiān)與鄉(xiāng)村振興有效銜接，全面實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興具有重要意義。習(xí)近平總書記兩次來寧夏考察在講話中都對(duì)寧夏鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展提出明確目標(biāo)和發(fā)展思路：以生態(tài)安全為保障，鄉(xiāng)村優(yōu)先發(fā)展為導(dǎo)向，產(chǎn)業(yè)振興為驅(qū)動(dòng)，加快建立現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系、生產(chǎn)體系、經(jīng)營(yíng)體系。統(tǒng)籌“三大體系”協(xié)調(diào)發(fā)展是當(dāng)前推進(jìn)寧夏鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興亟須破解的關(guān)鍵問題。

鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興的體系構(gòu)建、內(nèi)生動(dòng)力、三產(chǎn)融合等是學(xué)界研究的熱點(diǎn)。學(xué)者在對(duì)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興評(píng)價(jià)時(shí)，多嵌套在鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興體系評(píng)價(jià)中，鮮少單獨(dú)評(píng)價(jià)；多采用省級(jí)截面數(shù)據(jù)，從功能性視角構(gòu)建評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，缺乏對(duì)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興是鄉(xiāng)村振興的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)這一基本屬性進(jìn)行深入細(xì)致考察。在產(chǎn)業(yè)振興評(píng)價(jià)過程中，熵值法較為常用，但僅局限于對(duì)整體的發(fā)展評(píng)價(jià)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，需要進(jìn)一步對(duì)區(qū)域內(nèi)不同地區(qū)的空間依賴性和異質(zhì)性進(jìn)行考察。空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型解釋了位于一些相關(guān)空間上的觀測(cè)值之間潛在的橫截面依賴性，空間自回歸通過使用權(quán)重矩陣量化了空間單位之間的接近度度量的強(qiáng)度。因此，本文基于系統(tǒng)研究視角立足現(xiàn)代農(nóng)業(yè)體系（包括產(chǎn)業(yè)體系、生產(chǎn)體系和經(jīng)營(yíng)體系）構(gòu)建鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興評(píng)價(jià)指標(biāo)。運(yùn)用熵值法、空間自相關(guān)分析和協(xié)調(diào)度模型等方法，對(duì)寧夏鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)體系、生產(chǎn)體系以及經(jīng)營(yíng)體系進(jìn)行評(píng)價(jià)，為補(bǔ)充豐富國(guó)家級(jí)貧困地區(qū)脫貧攻堅(jiān)與鄉(xiāng)村振興有效銜接提供理論依據(jù)和實(shí)踐借鑒。

一、理論框架

現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系是先進(jìn)生產(chǎn)手段和生產(chǎn)技術(shù)的有機(jī)結(jié)合，重點(diǎn)解決的是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能力和效率問題?？茖W(xué)技術(shù)能有效滲透于勞動(dòng)力、勞動(dòng)資料、勞動(dòng)對(duì)象之中，轉(zhuǎn)化為直接生產(chǎn)力?，F(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、市場(chǎng)、科技等方面相互作用所構(gòu)成的一個(gè)有機(jī)互動(dòng)的綜合服務(wù)系統(tǒng)，構(gòu)建現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系要把產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈、利益鏈等現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)組織方式引入農(nóng)業(yè)，推進(jìn)農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，讓農(nóng)民進(jìn)入全產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)找娣峙涞摹袄嫒Α薄皟r(jià)值圈”，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)整體素質(zhì)和競(jìng)爭(zhēng)力的提升?！叭篌w系”各有側(cè)重、相互作用、有機(jī)融合。

二、數(shù)據(jù)來源與指標(biāo)選取

（一）數(shù)據(jù)來源

以寧夏22個(gè)市（縣、區(qū)）鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興為研究對(duì)象。數(shù)據(jù)主要來源于《寧夏統(tǒng)計(jì)年鑒（2020）》《寧夏調(diào)查年鑒（2020）》和寧夏農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳歷年農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)調(diào)研數(shù)據(jù)。

（二）指標(biāo)選取

1.產(chǎn)業(yè)體系。產(chǎn)業(yè)體系是實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興的根本支撐。共設(shè)7個(gè)二級(jí)指標(biāo)：農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值、農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)營(yíng)業(yè)收入、農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)產(chǎn)值與農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值比、農(nóng)產(chǎn)品加工轉(zhuǎn)化率、休閑農(nóng)業(yè)投資總額與農(nóng)業(yè)投資總額比、休閑農(nóng)業(yè)年?duì)I業(yè)收入、休閑農(nóng)業(yè)年接待人次。

2.生產(chǎn)體系。鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)的第一大功能是確保國(guó)家糧食安全。生產(chǎn)體系指標(biāo)層重點(diǎn)考察設(shè)施化，包括田間生產(chǎn)條件的改善、綠色化即發(fā)展循環(huán)生態(tài)農(nóng)業(yè)和數(shù)字化即打造智慧農(nóng)業(yè)。共設(shè)5個(gè)二級(jí)指標(biāo)：人均農(nóng)林牧漁及輔助性活動(dòng)總產(chǎn)值、農(nóng)作物生產(chǎn)率、空氣質(zhì)量綜合指數(shù)、森林覆蓋率、化肥施用強(qiáng)度。

3.經(jīng)營(yíng)體系。經(jīng)營(yíng)體系指標(biāo)層重點(diǎn)考察的是家庭農(nóng)場(chǎng)的發(fā)展和歸農(nóng)效益實(shí)現(xiàn)，農(nóng)民合作社的服務(wù)能力和專業(yè)化社會(huì)服務(wù)組織的培育。共設(shè)4個(gè)二級(jí)指標(biāo)：農(nóng)村創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新園區(qū)（基地）、村級(jí)商務(wù)服務(wù)點(diǎn)、家庭農(nóng)場(chǎng)注冊(cè)數(shù)量、農(nóng)民專業(yè)合作社數(shù)量。

三、評(píng)價(jià)過程

（一）熵值法

熵值法是綜合指標(biāo)評(píng)價(jià)法中的一種客觀賦權(quán)法，本文采用標(biāo)準(zhǔn)化的方法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，利用信息熵確定指標(biāo)要素權(quán)重。

1.將指標(biāo)進(jìn)行同度量化，計(jì)算各市（縣）占各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重（Tik）：Tik=Zik/■■Zik? 。其中，Zik是指第i個(gè)市（縣）域單元的k指標(biāo)經(jīng)預(yù)處理后的數(shù)據(jù)。

2.計(jì)算指標(biāo)的信息商（ek）：ek=-■■■TiklnTik

3.計(jì)算指標(biāo)權(quán)重（wk）：wk=（1-ek）/■■（1-ek）

4.計(jì)算各市（縣）鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興水平（P）：

Pi=■■wkZik（1）

P=Pa+Pb+Pc（2）

Pa、Pb、Pc為產(chǎn)業(yè)體系、生產(chǎn)體系和經(jīng)營(yíng)體系。Pi為鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興水平，采用自然斷點(diǎn)法分為低、較低、較高、高4個(gè)梯度。

（二）空間自相關(guān)分析

使用全局莫蘭指數(shù)衡量寧夏22個(gè)市（縣）區(qū)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興水平的空間關(guān)聯(lián)和空間差異。莫蘭指數(shù)數(shù)值分布在[-1，1]，當(dāng)大于0時(shí)，表示各市（縣）區(qū)的鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興水平在空間上正相關(guān)，既在空間上趨于集聚分布；當(dāng)小于0時(shí)，各市（縣）區(qū)的鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興水平在空間上負(fù)相關(guān)，既在空間上趨于分散分布；等于0時(shí)，表示無空間相關(guān)性。

I=■×■（3）

S0=■■wij（4）

其中，n為空間單元的總個(gè)數(shù)，yi與yj分別表示第i個(gè)空間單元和第j個(gè)空間單元的屬性值，wij為空間權(quán)重值。

（三）耦合協(xié)調(diào)度測(cè)度

C=■■（5）

T=（p■+p■+p■）/3（6）

D=■ （7）

其中，C為耦合度，將耦合度C和Pi測(cè)算結(jié)果結(jié)合對(duì)各市（縣）鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興水平劃分為四種：重點(diǎn)突破：P≤較低且C≤較低；全面推進(jìn)：P≤較低且C≥較高；協(xié)調(diào)發(fā)展：P≥較高且C≤較低；優(yōu)化提升：P≥較高且C≥較低。D表示產(chǎn)業(yè)體系、生產(chǎn)體系和經(jīng)營(yíng)體系的協(xié)調(diào)度。D值介于[0，1]，D值越大，表明協(xié)調(diào)度越高；D值越小，則表明協(xié)調(diào)度越低。

四、結(jié)果分析

（一）鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興水平空間分布特征

莫蘭檢驗(yàn)結(jié)果顯示，卡方等于0.68，p值大于卡方等于0.41，表明寧夏鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興水平存在空間相關(guān)性且正相關(guān)。鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興水平整體偏低，最大熵值數(shù)評(píng)價(jià)值為0.33，最小熵值數(shù)評(píng)價(jià)值為0.09?？臻g差異明顯，呈現(xiàn)北高南低的空間分布格局。鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興水平較高、高區(qū)域和較低、低區(qū)域在數(shù)量上各占50%。高鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興水平集中分布在惠農(nóng)區(qū)、賀蘭縣、西夏區(qū)、青銅峽市和利通區(qū)；較高鄉(xiāng)村振興水平區(qū)域包括：大武口區(qū)、平羅縣、金鳳區(qū)、中寧縣、鹽池縣和同心縣；較低區(qū)域分別是：興慶區(qū)、靈武市、沙坡頭區(qū)、原州區(qū)和西吉縣；低水平區(qū)域包括：永寧縣、紅寺堡區(qū)、海原縣、彭陽(yáng)縣、隆德縣和涇源縣。

（二）產(chǎn)業(yè)體系、生產(chǎn)體系和經(jīng)營(yíng)體系空間分布特征

1.產(chǎn)業(yè)體系空間差異與寧夏鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平空間分異特征趨同，也呈現(xiàn)出北高南低的空間分布格局。以五個(gè)地級(jí)市為區(qū)域單位來看，產(chǎn)業(yè)體系各區(qū)域間差異性明顯，毗鄰區(qū)域具有明顯的臨間分割，如吳忠市青銅峽市與銀川市永寧縣和靈武市。固原市五個(gè)市（縣、區(qū)）整體滯后于全區(qū)。全區(qū)22個(gè)市（縣、區(qū)）產(chǎn)業(yè)體系連貫性不足，沒有形成帶狀分布。

2.生產(chǎn)體系空間分異呈現(xiàn)出外高內(nèi)低趨勢(shì)?？臻g集聚較為明顯，具有比較明顯的帶狀分布特征。一條明顯的高生產(chǎn)體系區(qū)域條塊狀分布在金鳳區(qū)、西夏區(qū)和興慶區(qū)三個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)區(qū)域。較高值區(qū)分布在永寧縣、靈武市和鹽池縣。低值區(qū)集中分布在青銅峽市、中寧縣、紅寺堡區(qū)、同心縣、海原縣和隆德縣。

3.經(jīng)營(yíng)體系空間分異呈現(xiàn)東北高西南低的特征。高經(jīng)營(yíng)體系區(qū)域空間分布相對(duì)分散，主要集中在大武口區(qū)、惠農(nóng)區(qū)、興慶區(qū)、金鳳區(qū)和涇源縣五個(gè)區(qū)域。較高經(jīng)營(yíng)體系區(qū)域圍繞利通區(qū)呈環(huán)狀分布。一條明顯的較低經(jīng)營(yíng)體系區(qū)域條塊狀分布在平羅縣、西夏區(qū)和賀蘭縣三個(gè)毗鄰達(dá)區(qū)域。低經(jīng)營(yíng)體系區(qū)域集中分布在西南地區(qū)的沙坡頭區(qū)、海原縣、同心縣、西吉縣和原州區(qū)。

（三）產(chǎn)業(yè)體系、生產(chǎn)體系和經(jīng)營(yíng)體系協(xié)調(diào)度和耦合度空間分布特征

產(chǎn)業(yè)體系、生產(chǎn)體系和經(jīng)營(yíng)體系的協(xié)調(diào)度較為分散，呈現(xiàn)東高西低的空間分布格局。高協(xié)調(diào)度區(qū)域呈點(diǎn)塊狀分布在興慶區(qū)、靈武市、隆德縣、涇源縣和彭陽(yáng)縣等地區(qū)。較高協(xié)調(diào)度區(qū)域呈塊狀分布在大武口區(qū)、平羅縣、西夏區(qū)、鹽池縣、紅寺堡區(qū)、原州區(qū)等地區(qū)。低、較低協(xié)調(diào)度區(qū)域連片分布在中衛(wèi)市、銀川市中西部地區(qū)以及吳忠市市轄區(qū)等地區(qū)。運(yùn)用廣義空間二階段最小二乘法（gs2sls）擬合具有因變量空間滯后的模型，結(jié)果顯示β2具有極其顯著的統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，說明原假設(shè)成立。β0、β1取值相差較大，說明空間溢出效應(yīng)明顯。結(jié)果表明：產(chǎn)業(yè)體系、生產(chǎn)體系和經(jīng)營(yíng)體系對(duì)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興水平的總效應(yīng)均為正，表明產(chǎn)業(yè)體系、生產(chǎn)體系和經(jīng)營(yíng)體系的提高顯著促進(jìn)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興，如表1所示。從直接效應(yīng)來看：1單位產(chǎn)業(yè)體系的提高促進(jìn)鄉(xiāng)村振興水平提高1.03個(gè)百分點(diǎn)；1單位生產(chǎn)體系的提高促進(jìn)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興水平提高1.93個(gè)百分點(diǎn)；1單位經(jīng)營(yíng)體系的提高促進(jìn)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平提高1.49個(gè)百分點(diǎn)。從溢出效應(yīng)來看：產(chǎn)業(yè)體系提高1個(gè)百分點(diǎn)促進(jìn)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興水平提高0.025個(gè)百分點(diǎn)；生產(chǎn)體系提高1個(gè)百分點(diǎn)降低鄉(xiāng)村振興水平0.028個(gè)百分點(diǎn)，經(jīng)營(yíng)體系提高1個(gè)百分點(diǎn)促進(jìn)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興水平提高0.021個(gè)百分點(diǎn)。

鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興水平耦合度呈交錯(cuò)式空間分布特征。協(xié)調(diào)發(fā)展類型呈兩條帶狀分布：寧夏金鳳區(qū)—西夏區(qū)—賀蘭縣和青銅峽市—利通區(qū)—中寧縣—同心縣。全面推進(jìn)發(fā)展類型集中在固原市原州區(qū)—彭陽(yáng)縣—隆德縣區(qū)域。重點(diǎn)突破類型連片集中于沙坡頭區(qū)—海原縣—西吉縣區(qū)域。整體而言，固原市、中衛(wèi)市在發(fā)展類型上以重點(diǎn)突破為主，是寧夏鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興的難點(diǎn)區(qū)域。

五、結(jié)論與建議

寧夏鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興水平空間差異明顯，呈現(xiàn)出北高南低的空間分布格局。鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興水平較高、高區(qū)域和鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平較低、低區(qū)域在數(shù)量上各占50%，存在空間依賴。產(chǎn)業(yè)體系、生產(chǎn)體系和經(jīng)營(yíng)體系發(fā)展協(xié)調(diào)度較為分散，呈現(xiàn)東高西低空間格局。鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興水平耦合度呈交錯(cuò)式空間分布特征。對(duì)此，提出如下建議。

1.重點(diǎn)突破型，共涉及6個(gè)市（縣、區(qū)）占寧夏市（縣、區(qū)）總數(shù)的27.3%，包括中衛(wèi)市3/4的市（縣、區(qū)）、固原市部分市（縣、區(qū)）以及銀川市的永寧縣和吳忠市的紅寺堡區(qū)。該類型區(qū)發(fā)展具有偏向性，鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興系統(tǒng)內(nèi)部發(fā)展不一致，內(nèi)生動(dòng)力不足，鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)特色不突出。如西吉縣馬鈴薯、冷涼蔬菜產(chǎn)品季節(jié)性突出，農(nóng)產(chǎn)品加工原料采摘以人工為主，企業(yè)融資難問題突出。建議該區(qū)域鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展要因地制宜，選擇與氣候類型、地理環(huán)境相適宜的產(chǎn)業(yè)發(fā)展，發(fā)展過程中應(yīng)避免盲目規(guī)模化發(fā)展，避免重蹈“硒砂瓜”覆轍，加大政策傾斜和資金支持力度。

2.全面推進(jìn)型，涉及5個(gè)市（縣、區(qū)）呈條塊狀分布在固原市中東部地區(qū)以銀川市興慶區(qū)和靈武市。以靈武市外向型蔬菜產(chǎn)業(yè)為例，“市場(chǎng)在哪里”“如何做大做強(qiáng)品牌”是這一區(qū)域內(nèi)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨的共同的瓶頸問題。為避免陷入低水平發(fā)展循環(huán)，建議加強(qiáng)外部干預(yù)，科學(xué)決策，注重強(qiáng)化相關(guān)產(chǎn)業(yè)組織、經(jīng)營(yíng)機(jī)制、服務(wù)體系、要素調(diào)控機(jī)制的創(chuàng)新模式與制度安排，進(jìn)一步推動(dòng)農(nóng)產(chǎn)品、農(nóng)產(chǎn)品加工品品牌建設(shè)，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興。

3.協(xié)調(diào)發(fā)展型，涉及8個(gè)市（縣、區(qū)），集中分布在引黃灌溉區(qū)：惠農(nóng)區(qū)、賀蘭縣、金鳳區(qū)、西夏區(qū)、青銅峽市、利通區(qū)、中寧縣、同心縣。這類區(qū)域以城郊村為主，在政務(wù)服務(wù)、金融服務(wù)、人力資本、市場(chǎng)環(huán)境等方面較重點(diǎn)突破發(fā)展型區(qū)域和全面推進(jìn)發(fā)展型區(qū)域具有明顯的比較優(yōu)勢(shì)。但受“城市主義”的發(fā)展戰(zhàn)略影響，該區(qū)域農(nóng)村勞動(dòng)力抽離、“三留守”問題突出。這一區(qū)域的村干部致富意識(shí)強(qiáng)烈，普遍受教育水平低，在獲取幫扶項(xiàng)目信息方面存在信息交互盲區(qū)，信息捕獲成本高。建議該區(qū)域在鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興過程中應(yīng)注意強(qiáng)化自身優(yōu)勢(shì)，有意識(shí)地探索延伸產(chǎn)業(yè)前向價(jià)值鏈和后向價(jià)值鏈，拓寬選人用人渠道，如發(fā)揮鄉(xiāng)賢作用、引導(dǎo)大學(xué)生返鄉(xiāng)參與鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興。

4.優(yōu)化提升型，涉及石嘴山市大武口區(qū)、平羅縣和吳忠市鹽池縣3個(gè)市（縣、區(qū)）。該區(qū)域是寧夏鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展類型中最好的一類，具有堅(jiān)實(shí)的鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)，區(qū)位優(yōu)勢(shì)突出，政策制度環(huán)境優(yōu)渥，政府導(dǎo)向明顯。建議該區(qū)域在鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興過程中，進(jìn)一步優(yōu)化鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)內(nèi)部環(huán)節(jié)，提高鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興總體發(fā)展水平，總結(jié)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興經(jīng)驗(yàn)，為其他區(qū)域提供借鑒。

參考文獻(xiàn)：

[1]? ?黃祖輝.準(zhǔn)確把握中國(guó)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2018（4）：2-12.

[2]? ?羅必良.中國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的戰(zhàn)略定位[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2022（12）：20-24.

[3]? ?陳秧分，劉玉，李裕瑞.中國(guó)鄉(xiāng)村振興背景下的農(nóng)業(yè)發(fā)展?fàn)顟B(tài)與產(chǎn)業(yè)興旺途徑[J].地理研究，2019，38（3）：632-642.

[4]? ?朱文博，陳永福，司偉.基于農(nóng)業(yè)及其關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)演變規(guī)律的鄉(xiāng)村振興與農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展路徑探討[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2018（8）：171-181.

[5]? ?余侃華，祁?yuàn)?，龔?基于生態(tài)適應(yīng)性的鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興及空間規(guī)劃協(xié)同路徑探新[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2019，35（3）：224-229.

[6]? ?樊凡.農(nóng)村社會(huì)學(xué)研究存在的問題與反思[J].中國(guó)農(nóng)村觀察，2017（2）：130-144.

[7]? ?申云，陳慧，陳曉娟，等.鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建與實(shí)證分析[J].世界農(nóng)業(yè)，2020（2）：59-69.

[8]? ?鄒露，李平星.基于發(fā)展水平和協(xié)調(diào)度的鄉(xiāng)村振興格局與分區(qū)研究：以江蘇省為例[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2022（5）.

Research on the Coordination of Rural Industrial Revitalization

— A Case Study on Ningxia Hui Autonomous Region

Ma Juan， Huang Lijun

（School of Economics and Management， Ningxia University， Yinchuan 750001， China）

Abstract： Unlike previous studies based on cross-sectional data， spatial data is used to construct evaluation indicators for rural industrial revitalization based on the industrial， production， and management systems of modern agriculture. Using entropy method， spatial autocorrelation analysis， and coordination degree model， evaluate the level of rural industrial revitalization， coordination degree and coupling degree of industrial system， production system， and management system in Ningxia Province， and reveal the level and spatial distribution of rural industrial revitalization in Ningxia Province. The results show that there is a significant spatial difference in the level of rural industrial revitalization in Ningxia Province， with a distribution of high in the north and low in the south; the development coordination of the industrial system， production system， and management system is relatively scattered， presenting a spatial pattern of high in the east and low in the west; the coupling degree of rural industrial revitalization shows a staggered spatial distribution feature. The research conclusion can provide theoretical basis and practical reference for consolidating and expanding the achievements of poverty alleviation in national poverty-stricken areas and effectively connecting with rural revitalization.

Key words： revitalization of rural industries; coordination degree; Ningxia Hui Autonomous Region

[責(zé)任編輯? ?文? ?欣]