基于前沿科技的新質生產(chǎn)力發(fā)展路徑探析：以深度科技創(chuàng)新為視角

摘 要：世界知識產(chǎn)權組織和歐洲風險投資平臺均連續(xù)發(fā)布了有關深度科技的報告，這表明深度科技理念在國際上引起了一定的關注。面對后疫情時代嚴峻的國際經(jīng)濟環(huán)境，世界各國都在尋求新的經(jīng)濟增長路徑。在新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革加速演進的背景下，開展深度科技創(chuàng)新有可能成為我國加強前沿科技研發(fā)轉化、推動新質生產(chǎn)力發(fā)展的重要路徑之一。作為一個動態(tài)概念，深度科技創(chuàng)新呈現(xiàn)出許多值得關注的特點，包括更加強調前沿性科技領域的引領作用、更加依賴于基礎科學和技術科學的原理性突破、更加注重高水平創(chuàng)業(yè)在科技成果轉化中的作用等。深度科技創(chuàng)新面臨6個重要發(fā)展趨勢：深度科技領域突破難度加大且更多偏向于技術科學和技性科學領域的突破；深度科技創(chuàng)新越來越依賴創(chuàng)新的制度建設與生態(tài)體系升級；高能級、復合化的創(chuàng)新主體越來越成為深度科技創(chuàng)新的關鍵要素；深度科技創(chuàng)新更加依賴于創(chuàng)新投資相關主體；深度科技商業(yè)化對技術知識基礎、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)工具和平臺的依賴度更高；深度科技創(chuàng)新將成為我國第五次創(chuàng)業(yè)潮的核心內(nèi)容。建議從4個方面大力推動深度科技創(chuàng)新，促進新質生產(chǎn)力發(fā)展：首先，促進創(chuàng)業(yè)式創(chuàng)新和創(chuàng)新式創(chuàng)業(yè)的雙向互動；其次，注重投資銜接，完善接力棒型投資體系；再次，優(yōu)化科技創(chuàng)新服務，加速創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)生態(tài)升維；最后，深化創(chuàng)新基礎制度改革與加強科技創(chuàng)新文化建設。

關鍵詞：深度科技創(chuàng)新；前沿科技；新質生產(chǎn)力；體系能力；路徑

中圖分類號：G301；F124" " 文獻標志碼：A" " 文章編號：1671-0037（2024）6-11-9

DOI：10.19345/j.cxkj.1671-0037.2024.6.2

0 引言

科技創(chuàng)新促進新質生產(chǎn)力發(fā)展有很多不同的方法或路徑。例如：應用新技術促進傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)高端化、智能化、綠色化轉型升級；發(fā)展數(shù)字技術產(chǎn)業(yè)，促進產(chǎn)業(yè)數(shù)字化；等等。一方面，通過開辟新市場，以市場需求拉動技術創(chuàng)新；另一方面，不同技術領域的重大突破或同一技術領域技術的漸進突破，都可能為新的產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來機會，即通過技術供給推動創(chuàng)新經(jīng)濟新發(fā)展。隨著科學、技術與創(chuàng)新的關系愈發(fā)緊密，以科學為基礎的技術創(chuàng)新、以科技突破為依托的創(chuàng)新型經(jīng)濟成為經(jīng)濟發(fā)展的新動能。而深度科技創(chuàng)新就是著眼于科學技術突破、培育新經(jīng)濟、發(fā)展新質生產(chǎn)力的一個重要路徑，是當前階段中國面對國內(nèi)外新形勢實現(xiàn)高水平科技自立自強的必然選擇。

世界知識產(chǎn)權組織每年都發(fā)布《全球創(chuàng)新指數(shù)報告》（以下簡稱“GII報告”）。2022、2023年均把主題定為“創(chuàng)新驅動增長的未來”，并連續(xù)兩年討論了有關深度科學（deep-science）的問題［1-2］。報告將后疫情時代世界經(jīng)濟增長的希望寄托于兩個創(chuàng)新浪潮：一是以超級計算、人工智能和自動化技術為基礎的數(shù)字時代創(chuàng)新浪潮，其將推動所有領域在促進基礎科學發(fā)展和提高生產(chǎn)力方面取得新突破；二是以生命科學和健康、農(nóng)業(yè)食品、能源環(huán)境和清潔技術、交通等領域的科學突破為基礎的深度科學創(chuàng)新浪潮，其將為健康、食品、環(huán)境、運輸?shù)?個對社會至關重要的領域帶來革命性的創(chuàng)新。

GII報告并未給深度科學創(chuàng)新下一個明確的定義，但從報告中可以看出，深度科學創(chuàng)新內(nèi)容要點如下：第一，深度科學創(chuàng)新以生物技術、納米技術、新材料等重點領域的科學突破為基礎，能夠對上述4個重要領域產(chǎn)生革命性影響，且在過去的幾十年里逐步走向成熟，目前處在爆發(fā)或即將爆發(fā)的階段。第二，當前的深度科學創(chuàng)新?lián)碛辛烁鼮橛行У墓ぞ撸缧畔⑼ㄐ偶夹g，因而基礎科學、工業(yè)創(chuàng)新和市場之間的聯(lián)系也變得更為緊密。第三，深度科學創(chuàng)新的幾個優(yōu)先政策事項包括：資助突破性創(chuàng)新并提供商業(yè)激勵；促進創(chuàng)新技術轉移與應用；建設互補的基礎設施；消除不平等和促進競爭；加強數(shù)據(jù)基礎設施建設和管理；加強國際技術交流與學習。第四，深度科學創(chuàng)新能夠影響生產(chǎn)率和社會福利，但必須克服許多障礙，需要很長時間才能實現(xiàn)，特別是在技術應用和擴散領域。

此外，歐洲風投智慧平臺Dealroom聯(lián)合兩家風投機構，連續(xù)發(fā)布了2021版、2022版、2023版《歐洲深度科技報告》。其中，《歐洲深度科技報告（2023版）》將“深度科技（deep-tech）”定義為首次進入企業(yè)、面向市場的產(chǎn)品的全新科學和工程突破，并提出深度科技具有高度不確定性、高水平研發(fā)支撐、產(chǎn)品的高度新穎性、行業(yè)和區(qū)域的高影響力以及較大的融資需求等特征。根據(jù)《歐洲深度科技報告（2023版）》，可以將歐洲的深度科技創(chuàng)新重要內(nèi)容概括如下［3］。第一，解決人類面臨的貧窮與不平等、資源短缺、氣候變化、隱私保護與網(wǎng)絡安全等問題，且需要科學和工程的突破。第二，支持政策主要包括：政府對人工智能、未來計算、新型能源、太空技術等四大領域進行重點投資；學術機構協(xié)同賦能開展深度科技創(chuàng)新的企業(yè)；風險投資機構全面參與并支持開展深度科技創(chuàng)新的企業(yè)；整合資源優(yōu)勢，促進形成多個深度科技創(chuàng)新集群［4］。第三，深度科技的技術風險和團隊風險更高，而市場風險和競爭風險則相對較低。第四，歐洲具備成為全球深度技術卓越中心的條件，包括扎實的基礎研究、眾多受過良好教育的人才、比以往任何時候都多的公眾支持等。第五，深度科技影響深遠，涉及許多行業(yè)，主要有：新型AI、計算生物學與化學、未來計算、先進材料、空間技術、機器人與無人機、新型能源等。第六，歐洲深度科技投資面臨諸多挑戰(zhàn)，需要采取一系列應對措施。第七，許多成功的歐洲深度科技初創(chuàng)公司背后都有強大的學術支撐。第八，歐盟委員會確定了能源技術、量子技術等十項至關重要的技術。第九，提出了鼓勵更多企業(yè)家進入深度科技領域等八大建議。

以上兩個報告，前者強調生物技術、納米技術、新材料等重點前沿技術領域的科學突破對全球產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的引領帶動作用；后者主要涉及歐洲的前沿技術投資與科技企業(yè)創(chuàng)業(yè)?？傮w來看，深度科技創(chuàng)新研究得到了更多風投機構的關注。兩個報告的相似之處在于：一是都認為深度科技正在迎來新的創(chuàng)新浪潮；二是都強調科學技術突破的作用；三是涉及的細分領域有重疊；四是均認為深度科技創(chuàng)新影響深遠，需要抓住機遇，迎接挑戰(zhàn)，尤其是歐洲面臨的挑戰(zhàn)更多；五是提出了一些類似的政策優(yōu)先事項或政策建議。

2024年6月，習近平總書記在《求是》雜志上發(fā)表重要文章，強調：新質生產(chǎn)力是創(chuàng)新起主導作用，擺脫傳統(tǒng)經(jīng)濟增長方式、生產(chǎn)力發(fā)展路徑，具有高科技、高效能、高質量特征，符合新發(fā)展理念的先進生產(chǎn)力質態(tài)；新質生產(chǎn)力的顯著特點是創(chuàng)新，既包括技術和業(yè)態(tài)模式層面的創(chuàng)新，也包括管理和制度層面的創(chuàng)新；必須從大力推進科技創(chuàng)新、以科技創(chuàng)新推動產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、著力推進發(fā)展方式創(chuàng)新、扎實推進體制機制創(chuàng)新和深化人才工作機制創(chuàng)新等5個方面繼續(xù)做好創(chuàng)新這篇大文章，推動新質生產(chǎn)力加快發(fā)展［5］。學術界從不同視角詮釋了創(chuàng)新與新質生產(chǎn)力發(fā)展的關系。例如：基于科技創(chuàng)新的引領作用，提出了發(fā)展新質生產(chǎn)力的8條進路［6］；強調新技術、新產(chǎn)業(yè)，根技術、根產(chǎn)業(yè)［7-8］；強調未來產(chǎn)業(yè)［9］；強調區(qū)域、園區(qū)的創(chuàng)新載體與生態(tài)優(yōu)化作用［10］；等等。當前階段，加快形成并大力發(fā)展新質生產(chǎn)力，離不開新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)的支撐，而發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)又離不開前沿技術和未來技術。想要打通從前沿技術、未來技術到新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)的演變之路，必然依靠深度科技創(chuàng)新。

總之，在全面創(chuàng)新范式下，提高前沿科技原創(chuàng)能力、培育新產(chǎn)業(yè)新經(jīng)濟，將對我國發(fā)展新質生產(chǎn)力起到關鍵作用，這也正是深度科技理念應有的內(nèi)涵和意義所在?？梢?，以上兩個報告所涉及的深度科技內(nèi)涵及相關內(nèi)容，本質上與我國新時代基于前沿科技創(chuàng)新的新質生產(chǎn)力發(fā)展具有較強的關聯(lián)。深度科技創(chuàng)新成為我國發(fā)展新質生產(chǎn)力的路徑之一。因此，本文將深入理解深度科技創(chuàng)新的內(nèi)涵，把握深度科技創(chuàng)新的特征與發(fā)展趨勢，并結合我國發(fā)展新質生產(chǎn)力的實際，提出針對性建議以推動我國深度科技創(chuàng)新。

1 深度科技創(chuàng)新的內(nèi)涵特征及發(fā)展趨勢

1.1 相關概念

1.1.1 深度科技

大致來看，深度科學（deep-science）強調創(chuàng)新鏈前端；深度技術（deep-tech），也被稱為深度科技［4］，強調創(chuàng)新鏈中端；深度創(chuàng)新（deep-innovation）強調創(chuàng)新鏈后端，著眼于發(fā)明創(chuàng)造成果向現(xiàn)實生產(chǎn)力的轉化、經(jīng)濟價值實現(xiàn)與財富創(chuàng)造。但無論前端、中端，還是后端，都屬于科技創(chuàng)新全過程的一部分，因此，在本文中，統(tǒng)稱為深度科技或深度科技創(chuàng)新。

1.1.2 技性科學與技術科學

關于技性科學和技術科學，學術界廣泛使用的是技性科學（technoscience）一詞，說明其已被越來越多的人接受。但從英文復合詞的翻譯或用法來看，兩者又有一些差異：①皮克斯通用以指建立在科學基礎上的技術，即深度依賴于科學的技術工程［11］。皮克斯通把技術科學作為認識世界的方式之一，強調技術與科學應不可分割地關聯(lián)在一起。②法國科技史家多米尼克·佩斯特等將技性科學理解為第一次世界大戰(zhàn)后科學整體上表現(xiàn)出的一種性質。其編著的《科學與知識的歷史》第三卷中，把1914年至今的科學與知識歷史，稱為“技性科學的世紀”［12］。③國內(nèi)多將“technoscience”譯為“技性科學”。劉永謀［13］將其翻譯為“技術化科學”，但認為用“科技”代替科學、技術，比“技術化科學”的觀點，更能反映當下實際，且更易為社會所接受。④李醒民［14］用“techosciences”即復數(shù)形式表示技性科學及其發(fā)展，認為將技性科學放在新的科學技術體系的大框架下來看，技性科學就會具有原本意義上的科學所不具備的一些特征。⑤李春成［15］對科學與技術的關系進行系統(tǒng)梳理后指出，在現(xiàn)代科學技術體系中，科學與技術之間呈現(xiàn)出科學技術化、技術科學化的相向發(fā)展、深度融合的發(fā)展趨勢，認為技術化科學（實驗室科學研究手段的技術化）、技性科學學科、技術科學學科并不是一回事。

1.1.3 硬科技與深度科技

二者的含義相似。賈米森和韋特［16］直接用“深度科學”一詞來指代“硬科學”。他指出，深度科學包括通過假設和實驗來研究宇宙萬物的任何自然科學，如化學、生物學、物理學或天文學，這些學科構成了現(xiàn)代科學的核心；而數(shù)學作為科學家常用的構建科學理論的語言，被認為是深度科學的基礎。“硬科技”一詞無論在我國政策界還是產(chǎn)業(yè)界，都有不少人在使用，其強調物質性科學技術的一面。相比于深度科技，硬科技容易引起一些誤解，似乎科學技術可以被截然劃分為硬科技與軟科技兩個部分，且硬科技重于軟科技等。本文所指的深度科技，不僅超越了賈米森界定的深度科學的范圍，而且動態(tài)地將每個階段的前沿科技重要領域納入其中，對于我國推動基于前沿科技的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)、發(fā)展新質生產(chǎn)力具有非常重要的作用。

1.1.4 深度科技與深度科技化

前者指的是科技創(chuàng)新本身的一種演變形式。在這一發(fā)展時期，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新更深地依賴于前沿科技領域的科學研究及其知識進步，更需要重視科技創(chuàng)新鏈的前端；新產(chǎn)業(yè)主要來源于原創(chuàng)性科學突破和前沿性技術發(fā)明，是基于前沿科技的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)結果，是以科學研究為基礎的創(chuàng)新模式。而后者指的是科技越來越深地滲透到社會發(fā)展、社會治理的趨勢，是有關科技與社會關系的命題。

1.2 深度科技創(chuàng)新的界定及內(nèi)涵特征

本文將深度科技創(chuàng)新定義為：基于前沿科學技術的創(chuàng)新經(jīng)濟發(fā)展過程，即通過基礎科學、技術科學研究，以深層次科學原理的新突破為基礎，以新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)培育與規(guī)?；l(fā)展為目的，以高水平科技創(chuàng)業(yè)為主要路徑，以體系化科技投資為主要手段的創(chuàng)新經(jīng)濟發(fā)展過程。據(jù)此，深度科技創(chuàng)新表現(xiàn)出以下主要特征。

①深度科技創(chuàng)新不是指一般的技術開發(fā)應用和常規(guī)的現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)擴張，而是建立在深層次科學原理突破的基礎上，主體創(chuàng)新方式是以前沿科學技術為基礎的創(chuàng)新，商業(yè)模式創(chuàng)新等其他創(chuàng)新方式只起到輔助性作用。大學和科研機構作為企業(yè)開展深度科技創(chuàng)新的學術支持單位，對產(chǎn)業(yè)的持續(xù)性技術創(chuàng)新起到支撐作用。

②強調所涉及的科技領域是限定在一定范圍，且動態(tài)變化的。深度科技創(chuàng)新涉及的是與新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)相關的科技［4］。不同國家、不同區(qū)域有不同的優(yōu)先發(fā)展領域，如歐洲當前階段的十大關鍵技術領域等。

③強調基于前沿科技的高水平創(chuàng)業(yè)在技術商業(yè)化中的作用。在深度科技商業(yè)化中，創(chuàng)意、創(chuàng)造、創(chuàng)業(yè)與創(chuàng)投相互依賴，成為深度科技創(chuàng)新成果轉化、形成創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)不可或缺的體系化因素，其中創(chuàng)業(yè)是一個關鍵節(jié)點。

④強調體系化的保障作用。深度科技創(chuàng)新從科學原理突破到創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)的規(guī)?；l(fā)展，需要政府、企業(yè)、高校院所、投資機構、資本市場等的體系化支撐，需要各方各司其職、相互配合。

⑤深度科技創(chuàng)新是一個創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)的發(fā)展過程。深度科技創(chuàng)新著眼于培育新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)。目前，之所以深度科技率先在美國和歐洲得到關注，是因為依靠深度科技創(chuàng)新發(fā)展創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)是建立在一定的科技發(fā)展基礎和產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎之上的，是一個國家或區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，當然也是當前科技前沿領域面臨群體突破的新機遇所在。

1.3 深度科技創(chuàng)新的發(fā)展趨勢

隨著深度科技的不斷發(fā)展，深度科技創(chuàng)新本身及相關影響因素也隨之進化，因而出現(xiàn)了新的形勢和發(fā)展趨勢。

1.3.1 深度科技領域突破難度加大且更多偏向于技術科學和技性科學領域的突破

科學原理的突破既包括基礎科學理論的突破，也包括技術科學、技性科學原理的突破。后者在目前我國大量深度科技領域存在技術發(fā)展瓶頸的情形下，可能更為重要，亦符合錢學森倡導的大力發(fā)展技術科學的中國科技創(chuàng)新路線。從歷史經(jīng)驗和規(guī)律看：一方面，深度科學原理取得重大突破、顛覆性技術發(fā)明創(chuàng)造取得重大進展，其難度肯定隨著認識對象的復雜程度增加而增大；另一方面，深度科學領域的通用技術、工具技術、平臺技術的進步，對整體深度科技創(chuàng)新具有愈發(fā)重要的意義和價值。

1.3.2 深度科技創(chuàng)新越來越依賴創(chuàng)新的制度建設與生態(tài)體系升級

以美國為例，深度科技創(chuàng)新發(fā)展歷史，就是其創(chuàng)新基礎性制度不斷完善的過程，也是深度科技創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)不斷優(yōu)化的過程。美國先后開創(chuàng)了一系列在歷史上有巨大影響力的科技創(chuàng)新制度［17］。例如：1862年的《莫里爾土地贈與大學法案》為研究型大學發(fā)展奠定了基礎；第二次世界大戰(zhàn)前后，范內(nèi)瓦·布什推動建立了美國政府通過國家科學基金資助科研的體制機制；1980年通過的《拜杜法案》促進了深度科技成果的轉移轉化；而風險投資制度在美國的建立與發(fā)展，更是對深度科技領域科技與金融互動體系的構建發(fā)揮了巨大作用。此外，通過科學、技術、產(chǎn)業(yè)等創(chuàng)新鏈各環(huán)節(jié)的緊密聯(lián)系與互動，形成了良好的創(chuàng)新生態(tài)，且其對深度科技創(chuàng)新起著越來越重要的作用。產(chǎn)業(yè)與創(chuàng)新生態(tài)升維成為數(shù)字時代發(fā)展新經(jīng)濟新產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)、搶占新賽道的必由之路［18］。而深圳“雙創(chuàng)”發(fā)展經(jīng)驗表明：制度開放作為培育“雙創(chuàng)”發(fā)展動力的關鍵，有利于“雙創(chuàng)”制度文化環(huán)境的形成，是深度科技創(chuàng)新長期可持續(xù)發(fā)展的根本保障［13］。

1.3.3 高能級、復合化的創(chuàng)新主體越來越成為深度科技創(chuàng)新的關鍵要素

我國強調國家實驗室和國家科研機構、高水平研究型大學、科技領軍企業(yè)等國家戰(zhàn)略科技力量建設，也充分說明，高能級的創(chuàng)新主體在推動關鍵核心技術攻關、實現(xiàn)高水平科技自立自強方面具有核心作用。以企業(yè)主體為例，當企業(yè)從跟蹤型科技創(chuàng)新主體升級為引領型科技創(chuàng)新主體時，其在深度科技創(chuàng)新中的作用就會變得更加突出。究其原因，在深度科技創(chuàng)新成果從實驗室走向商業(yè)化的過程中，最關鍵的是規(guī)?；爸圃祀A段［17］。同時，深度科技創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)主體也呈現(xiàn)出身份復合化的特征，反映了在深度科技創(chuàng)新時代創(chuàng)新主體身份的深刻變化。例如，深圳識別出了多種復合“雙創(chuàng)”身份，包括科學企業(yè)家、工匠創(chuàng)業(yè)者、星火創(chuàng)客等［19］。

1.3.4 深度科技創(chuàng)新更加依賴于創(chuàng)新投資的體系化

深度科技創(chuàng)業(yè)公司面臨不同的風險，如技術風險、市場風險等，因此需要新的投資方法和投資體系，助其克服各種系統(tǒng)性障礙。深度科技投資更看重投資體系的相互融合與銜接。其中，相互融合是指科技創(chuàng)新與金融的關系不斷深化，二者由單向配合階段、密切結合階段發(fā)展到深度融合階段［20］；相互銜接是指深度科技創(chuàng)新不僅需要銀行等金融機構的支持，更需要多元化風險投資及證券市場的加持。而上述市場機制離不開政府對研發(fā)的直接投資和對風險投資等的間接政策性支持。換言之，由于深度科技創(chuàng)新具有長周期、高風險、輕資產(chǎn)、變化快等特征，要想保持市場的良好運行，就離不開政府的稅收減免等政策扶持?！稓W洲深度科技報告（2023版）》的數(shù)據(jù)顯示［3］，深度科技初創(chuàng)公司要達到500萬美元以上的收入水平，就需要比傳統(tǒng)初創(chuàng)公司多投入35%的時間和48%的資本。

1.3.5 深度科技商業(yè)化對技術知識基礎、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)工具和平臺的依賴度更高

深度科技創(chuàng)新突破性成果能否實現(xiàn)商業(yè)化，與該技術成果所具有的知識基礎［13］及所涉及的每個領域的技術工具、組件等條件直接相關。例如，生命科學領域的基因編輯工具、AI平臺等已成為合成生物技術實現(xiàn)大規(guī)模商業(yè)化的重要條件。如果一項技術背后的基本原理取得重大突破性進展并具備較好的技術知識基礎、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)工具和平臺，就可以為創(chuàng)業(yè)者提供低成本的支持，降低初創(chuàng)時的技術難度與融資難度，進而增加創(chuàng)業(yè)成功的可能性。

1.3.6 深度科技創(chuàng)新將成為我國第五次創(chuàng)業(yè)潮的核心內(nèi)容

從第一次農(nóng)民企業(yè)家、城市個體戶創(chuàng)業(yè)，第二次科技人員下海創(chuàng)辦科技企業(yè)，第三次互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)創(chuàng)業(yè)，第四次以“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”為標志的全民創(chuàng)業(yè)，到現(xiàn)在第五次創(chuàng)業(yè)浪潮正在形成，我國已經(jīng)掀起了5次創(chuàng)業(yè)潮。這次創(chuàng)業(yè)潮是以深度科技創(chuàng)新成果為支撐的高水平創(chuàng)業(yè)，是在全面創(chuàng)新、全民創(chuàng)業(yè)基礎上的以開展深度科技創(chuàng)新為核心的創(chuàng)業(yè)。本輪創(chuàng)業(yè)潮與以往相比存在明顯的區(qū)別，如面臨的經(jīng)濟環(huán)境不同、國際環(huán)境壓力大等。整體而言，本輪創(chuàng)業(yè)潮是國家開放戰(zhàn)略所需要的，也是國內(nèi)經(jīng)濟社會向引領型創(chuàng)新發(fā)展模式轉型升級所需要的，因此是與發(fā)展新質生產(chǎn)力相契合的。

2 大力推動深度科技創(chuàng)新、促進新質生產(chǎn)力發(fā)展的對策

深度科技甚至被稱為繼工業(yè)革命、信息革命和數(shù)字革命之后的第四次創(chuàng)新浪潮，可見其在未來科技競爭與產(chǎn)業(yè)競爭中的重要地位。因此，深化相關理論前瞻性研究，積極謀劃戰(zhàn)略布局，大力推動深度科技創(chuàng)新實踐探索，無疑對國家和區(qū)域發(fā)展新質生產(chǎn)力具有重要戰(zhàn)略意義。大力發(fā)展新質生產(chǎn)力，需要推進深度科技創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)和深層次的制度創(chuàng)新改革。

2.1 深度科技創(chuàng)新的戰(zhàn)略路徑：促進創(chuàng)業(yè)式創(chuàng)新和創(chuàng)新式創(chuàng)業(yè)的雙向互動

創(chuàng)業(yè)式創(chuàng)新與創(chuàng)新式創(chuàng)業(yè)雙向互動是推進深度科技創(chuàng)新的時代需要，符合深度科技創(chuàng)新的發(fā)展趨勢。前者強調，高水平創(chuàng)業(yè)對深度科技創(chuàng)新成果轉化來說是一種最佳的方式；后者強調，現(xiàn)在的高端創(chuàng)業(yè)已經(jīng)逐步升級到由前沿科技創(chuàng)新引領的階段，是以科技原創(chuàng)成果為基礎的創(chuàng)業(yè)。二者雙向互動是深度科技創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的基本要求所在。如果把美國的創(chuàng)新模式看作創(chuàng)業(yè)式創(chuàng)新模式，把日本、歐洲的創(chuàng)新模式看作研發(fā)式創(chuàng)新模式，那么從20世紀后期以來的創(chuàng)新型新經(jīng)濟發(fā)展績效看，創(chuàng)業(yè)式創(chuàng)新模式是優(yōu)于研發(fā)式創(chuàng)新模式的?？梢詫⑷騽?chuàng)新高地劃分成兩種類型：波士頓、巴黎、倫敦等地區(qū)是以研發(fā)創(chuàng)新為主的全球創(chuàng)新高地，硅谷、中關村等地區(qū)是以創(chuàng)業(yè)為主的全球創(chuàng)新高地。由于現(xiàn)在從知識到創(chuàng)新的鏈條越來越短，研發(fā)創(chuàng)新模式會慢慢過時，而創(chuàng)業(yè)式創(chuàng)新模式會越來越受到青睞［21］。創(chuàng)業(yè)式創(chuàng)新模式也更符合諾貝爾經(jīng)濟學獎得主費爾普斯的現(xiàn)代經(jīng)濟活力理論。他把經(jīng)濟活力看作創(chuàng)新背后的深層動力與制度的綜合體［22］?？萍俭w制改革實踐表明，面對中國科技創(chuàng)新過程中存在的諸多難題，如科技與經(jīng)濟結合不暢、高校與科研機構成果轉移轉化難、科技人才和科技成果價值無法充分體現(xiàn)等問題，最佳路徑就是大力推進科技型創(chuàng)業(yè)。王德祿［21］把創(chuàng)業(yè)視為最大的創(chuàng)新。由于深度科技創(chuàng)新具有難度大、風險高、周期長、不確定性大等特點，將創(chuàng)業(yè)式創(chuàng)新作為其戰(zhàn)略路徑，顯然是合適的。

適應深度科技創(chuàng)新需要，深化創(chuàng)業(yè)式創(chuàng)新和創(chuàng)新式創(chuàng)業(yè)的雙向互動，應從以下幾個方面發(fā)力。一是促進高水平創(chuàng)業(yè)。主要包括：大企業(yè)高管的衍生創(chuàng)業(yè)、海歸創(chuàng)業(yè)者歸國創(chuàng)業(yè)、高校院所科研人員的前沿技術成果轉化創(chuàng)業(yè)等。二是促進高效率的新模式創(chuàng)業(yè)。主要包括：師生共創(chuàng)模式，打造一批師生共創(chuàng)品牌；大企業(yè)生態(tài)型孵化模式，建設一批生產(chǎn)基地或大型企業(yè)孵化平臺；創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽式創(chuàng)業(yè)模式，識別驗證創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人才等。三是促進深度孵化體系建設，提升孵化服務能力。四是全力打造科技創(chuàng)業(yè)文化，建設創(chuàng)業(yè)型組織，最后形成創(chuàng)業(yè)型城市和創(chuàng)業(yè)型國家。五是圍繞基于大學、科研機構、科技企業(yè)的顛覆性技術成果的創(chuàng)業(yè)全過程，積極探索創(chuàng)新式創(chuàng)業(yè)的政策體系、方法體系、孵化體系、投資體系和服務體系，如分行業(yè)的概念驗證服務能力建設等。

2.2 深度科技創(chuàng)新的投資：完善接力棒型投資體系

保證深度科技創(chuàng)新順利推進最關鍵的環(huán)節(jié)是，持續(xù)完善政府引導下的接力棒型深度科技創(chuàng)新投資體系與機制，包括以下7個方面的有機銜接。

一是持續(xù)強化政府研發(fā)投入的引領與基礎保障作用。深度科技創(chuàng)新的源頭是前沿科技領域的基礎科學和技術科學研究，特別是依托國家戰(zhàn)略科技力量，開展有組織的科研，獲得的原創(chuàng)性科學與技術原理的突破。因此，需要不斷優(yōu)化投入結構，強化中央和地方政府對基礎性研究的投入。二是對深度科技創(chuàng)新的投資形成接力，并以中心城市為單元建立投資梯隊與投資連接體系，不能斷檔。國家主要投資基礎科學研究，地方政府、大企業(yè)等主要投資技術科學研究，概念驗證基金投資驗證環(huán)節(jié)，天使投資等耐心資本投向前沿科技轉化的早期階段，創(chuàng)投基金等再將接力棒傳給后期的私募投資人、產(chǎn)業(yè)基金、實體企業(yè)和早期的公眾投資者。三是發(fā)揮好資本市場在深度科技創(chuàng)新投資生態(tài)體系中的重要作用。我國創(chuàng)業(yè)板、科創(chuàng)板等多層次資本市場在深度科技創(chuàng)新中發(fā)揮了重要作用。在市場遇到困難時，要采取積極的引導性措施，保持市場對深度科技創(chuàng)新參與者的吸引力。四是引導更多企業(yè)成為科技創(chuàng)新的主體。通過更大力度的政策激勵和項目資助，引導企業(yè)由技術創(chuàng)新主體轉變?yōu)榭萍紕?chuàng)新主體，使更多企業(yè)特別是大型創(chuàng)新型企業(yè)參與深度科技創(chuàng)新，以獲得更多突破性、原始性的創(chuàng)新成果，并促進深度科技創(chuàng)新成果的轉化與應用。五是引導創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽更多向深度科技創(chuàng)新領域傾斜。通過大賽篩選出更多深度科技創(chuàng)新項目，并聚集資金對這些項目進行投資，以加快其轉化應用。六是發(fā)揮中介服務機構的紐帶作用，促進有利于深度科技創(chuàng)新的金融體系高效率運轉。七是重視投資體系的銜接與調整。不論是概念驗證環(huán)節(jié)、天使投資環(huán)節(jié)，還是后續(xù)研發(fā)轉化落地環(huán)節(jié)，不論是政府對基礎研究的資金支持，還是對投資體系、退出機制的政策支持，都需要根據(jù)經(jīng)濟發(fā)展、產(chǎn)業(yè)發(fā)展等實際情況不斷進行調整。

2.3 深度科技創(chuàng)新的環(huán)境支撐：優(yōu)化科技創(chuàng)新服務，加速生態(tài)升維

由于服務對象是深度科技研發(fā)主體及其成果轉化主體，以及后續(xù)形成的新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)，因此相對應的服務就需要優(yōu)化升級，生態(tài)建設也需要升維［18］。

第一，大力發(fā)展各類科技服務業(yè)，尤其是細分領域專業(yè)技術服務業(yè)，完善深度科技創(chuàng)新服務體系。一是根據(jù)深度科技創(chuàng)新細分領域的特點與需求，創(chuàng)造性地開拓發(fā)展該細分領域的“人工智能+”服務、專業(yè)技術服務，形成制造與服務協(xié)同、匹配發(fā)展的局面；二是順應細分化、垂直化、協(xié)同化的發(fā)展趨勢，打造專業(yè)化眾創(chuàng)空間，加強創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)服務機構專業(yè)化能力建設，推進科技創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)服務優(yōu)化升級；三是促進同類服務業(yè)務的細分發(fā)展，如將創(chuàng)業(yè)服務細分為商業(yè)模式驗證服務、創(chuàng)業(yè)者培訓服務等；四是發(fā)展第三方或第四方服務平臺，開展細分領域的產(chǎn)業(yè)化促進服務等［21］。

第二，以深度服務科學家創(chuàng)造、創(chuàng)業(yè)家創(chuàng)業(yè)、企業(yè)家創(chuàng)新、投資家創(chuàng)投為核心，構建創(chuàng)新主體密切協(xié)同、多層次多要素聯(lián)動的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)圈。主要內(nèi)容包括：一是結合新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展需要，依托高新區(qū)、開發(fā)區(qū)、大學科技園等建設科技服務業(yè)集聚區(qū)，打造科創(chuàng)園區(qū)服務生態(tài)圈；二是支持扎根區(qū)域的風險投資基金發(fā)展，打造細分領域的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)體系，加強以風險投資機構為主的科技金融服務生態(tài)圈的建設；三是大力建設大型創(chuàng)新型領軍企業(yè)雙創(chuàng)基地，推動企業(yè)內(nèi)創(chuàng)業(yè)和開放創(chuàng)新，打造行業(yè)創(chuàng)新資源密集、產(chǎn)學研用深度融合、大中小企業(yè)融通的開放型創(chuàng)新聯(lián)合體生態(tài)圈；四是發(fā)揮區(qū)域骨干科技服務機構的作用，建設以科技服務機構為紐帶的科技創(chuàng)新中介服務生態(tài)圈；五是圍繞未來產(chǎn)業(yè)的培育需求，運用包含密度、高度、融合度和社會支持度的“四度”產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新共同體理念，不斷優(yōu)化區(qū)域產(chǎn)業(yè)與創(chuàng)新主體、創(chuàng)新要素配置結構，打造熱帶雨林式的產(chǎn)業(yè)與創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)［23］。

2.4 深度科技創(chuàng)新的制度條件：深化創(chuàng)新基礎制度改革與加強科技創(chuàng)新文化建設

在深化創(chuàng)新基礎制度改革方面，一是建立完善有組織科研與自由探索相結合的創(chuàng)新基礎制度。方向上，在相當長時間內(nèi)，我國基礎性研究仍將以技術科學學科、技性科學學科為重點，兼顧基礎科學學科領域。制度建設上，需要在建立健全有組織科研、有組織轉化等基礎制度的同時，探索建立更多可行的自由探索式科研、市場化創(chuàng)業(yè)式轉化等方面的基礎制度。二是建立創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)復合主體基礎制度。為使創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)復合主體能夠順暢有序流動，需要在身份識別、職業(yè)建制、行業(yè)認定等方面形成相應的基礎制度。當然，也要鼓勵科學家、工程師、企業(yè)家、投資家相互合作、形成合力。三是分領域和行業(yè)持續(xù)建立和快速調整審慎監(jiān)管制度。要吸取歐洲的經(jīng)驗教訓，不斷優(yōu)化深度科技創(chuàng)新的制度環(huán)境，尤其需要跟蹤評估細分行業(yè)的創(chuàng)新制度需求變化，及時予以滿足。

在加強科技創(chuàng)新文化建設方面，一是促進寬容失敗的深度科技創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)文化發(fā)展。要在加強中國建設科技強國所需的科技文化理論研究和學科建設的基礎上，推進理論創(chuàng)新，厘清科技文化的內(nèi)容體系及其表現(xiàn)形態(tài)。二是多層面提煉總結中國科技文化實踐經(jīng)驗。強化案例研究，全方位總結凝練我國科技文化建設經(jīng)驗。中國已經(jīng)成為科技創(chuàng)新大國，無論是企業(yè)、高校、科研機構等微觀創(chuàng)新主體，還是城市、科技園區(qū)等創(chuàng)新載體，都生成了許多有益的科創(chuàng)經(jīng)驗。例如，深圳將創(chuàng)新型、智慧型、力量型文化作為城市主流文化，值得學習借鑒。

3 結語

隨著創(chuàng)新型經(jīng)濟的發(fā)展，中國在實現(xiàn)高水平科技自立自強進程中不斷取得進步。作為推動新質生產(chǎn)力發(fā)展的重要路徑，深度科技創(chuàng)新將發(fā)揮更大的作用。深度科技創(chuàng)新并非一個新概念，而是我國依靠前沿科技突破發(fā)展新質生產(chǎn)力的重大實踐路徑。而深度科技創(chuàng)新成功的標志是梯次培育出未來產(chǎn)業(yè)的“新新三樣”，就像當前光伏產(chǎn)品、鋰電池、新能源汽車成為出口的“新三樣”一樣。但同時需要指出的是，深度科技創(chuàng)新并不能替代其他技術軌跡或創(chuàng)新模式，在發(fā)展新質生產(chǎn)力的過程中，不能厚此薄彼。

參考文獻：

［1］ Global innovation index 2022：what is the future of innovation-driven growth？［EB/OL］.［2024-03-05］.https：//www.wipo.int/global_innovation_index/en/2022/.

［2］ Global innovation index 2023：innovation in the face of uncertainty［EB/OL］.［2024-03-06］.https：//www.wipo.int/global_innovation_index/en/2023/.

［3］ The 2023 European deep tech report［EB/OL］.［2024-03-05］.https：//lakestar.com/news/deeptech-report-2023.

［4］ 伍建民，付宏，耿楠，等.歐洲促進深度科技企業(yè)發(fā)展的動向及啟示［J］.科技智囊，2024（1）：1-6.

［5］ 習近平.發(fā)展新質生產(chǎn)力是推動高質量發(fā)展的內(nèi)在要求和重要著力點［J］.求是，2024（11）：4-8.

［6］ 尹西明，陳勁，王華峰，等.強化科技創(chuàng)新引領 加快發(fā)展新質生產(chǎn)力［J/OL］.科學學與科學技術管理，2024（2）：1-10［2024-03-05］.https：//kns.cnki.net/kcms2/article/abstract？v=XEQRgWHfXDEBUVo3HXfWFA4pBENWYVl20

uyLlF854QV7MS1-Xfw8lgt_F7KSA4yNmkyHaSoboO6q1_P

7IxqkwKaOItQAoqvXVmaKFJKBFm8Acg8QCmC84Op_MM0HYa6Z_BG3mIQUb44=amp;uniplatform=NZKPTamp;language=CHS.

［7］ 陳勁，朱子欽.以新技術、新產(chǎn)業(yè)驅動新質生產(chǎn)力［J］.經(jīng)濟，2024（1）：22-24.

［8］ 房漢廷.著力發(fā)現(xiàn)和培育根技術、根產(chǎn)業(yè)［J］.科技中國，2024（3）：14-16.

［9］ 陳勁.發(fā)展未來產(chǎn)業(yè)是形成新質生產(chǎn)力的關鍵［N］.學習時報，2024-01-08（7）.

［10］ 李春成.發(fā)展新質生產(chǎn)力需要深化區(qū)域創(chuàng)新的四個認知［J］.中國科技論壇，2024（5）：3.

［11］ 約翰·V.皮克斯通.認識方式：一種新的科學、技術和醫(yī)學史［M］.陳朝勇，譯.上海：上海科技教育出版社，2017.

［12］ 多米尼克·佩斯特.科學與知識的歷史［M］.李云逸，郭靜，譯.濟南：山東科學技術出版社，2023：885-886.

［13］ 劉永謀.技術治理通論［M］.北京：北京大學出版社，2023：5.

［14］ 李醒民.科學與倫理［M］.北京：中國人民大學出版社，2021：261-263.

［15］ 李春成.科學技術體系化動力機制及技術科學知識的八個來源［J］.創(chuàng)新科技，2022，22（11）：12-21.

［16］ 道格拉斯·W.賈米森，斯蒂芬·R.韋特.科技創(chuàng)投啟示錄［M］.桂曙光，于進勇，李瀟，譯.北京：機械工業(yè)出版社，2018：2-3，15，55.

［17］ 喬納森·格魯伯， 西蒙·約翰遜.美國創(chuàng)新簡史［M］.穆鳳良，譯.北京：中信出版社，2021.

［18］ 李春成.未來產(chǎn)業(yè)與創(chuàng)新生態(tài)升維：內(nèi)容框架與路徑［J］.科技智囊，2024（3）：10-17.

［19］ 王京生，陶一桃.“雙創(chuàng)”何以深圳強？［M］.深圳：海天出版社，2017：51-54，116.

［20］ 蘇保祥.科技金融實踐與創(chuàng)新［M］.北京：中國金融出版社，2017：77-79.

［21］ 王德祿.王德祿與創(chuàng)業(yè)者談心［M］.北京：金城出版社，2019：2，14，41-42，203.

［22］ 費爾普斯.大繁榮：大眾創(chuàng)新如何帶來國家繁榮［M］.余江，譯.北京：中信出版社，2013：22.

［23］ 李春成.著力四大機制創(chuàng)新，培育區(qū)域未來產(chǎn)業(yè)［J］.青?？萍?，2023（1）：6-9.

Development Path of New Quality Productivity Based on Frontier Technology： A Brief Discussion on Deep-tech Innovation

Li Chuncheng

（Tianjin Society of Dialectics of Nature，Tianjin 300250， China）

Abstract： Internationally， The World Intellectual Property Organization and the one European venture capital platform have continuously released reports on deep-tech， indicating that the concept of deep-tech has attracted a certain degree of attention internationally. Faced with the difficult international economic environment in the post-pandemic era， countries around the world are seeking new paths of economic growth. Against the backdrop of a new round of technological revolution and accelerated industrial transformation， deep-tech innovation may be one of the important paths for China to strengthen the transformation of frontier technology research and development and promote the development of new quality productivity.

Deep-tech innovation is defined as the process of innovative economic development with frontier science and technology as the object， which is based on basic science and technological science research， new breakthroughs in deep-seated scientific principles as the foundation， cultivation and large-scale development of emerging and future industries as the goal， high-level technology entrepreneurship as the main path， and systematic technology investment as the main means of innovative economic development.

As a dynamic concept， deep-tech innovation today places greater emphasis on frontier technological fields， relies more on principled breakthroughs in science and technology， and places greater emphasis on the role of high-level entrepreneurship in the commercialization of scientific and technological achievements. Deep-tech has six important trends： the difficulty of breakthroughs in the field of deep-tech has increased， and there is more emphasis on breakthroughs in the fields of technical science and technosciences; deep-tech increasingly relies on innovative institutional construction and ecosystem upgrading; the main body of deep-tech innovation and entrepreneurship presents a high level of energy and complexity; deep-tech innovation relies more on the deep integration， interconnection， and high-intensity financial support of innovation investment related entities; the commercialization of deep-tech relies more on the knowledge base， innovation and entrepreneurship tools， and platforms of technology; deep-tech will become the core content of China's fifth entrepreneurial wave， with higher requirements for deep-tech services.

It is suggested to vigorously promote deep-tech innovation and the development of new productivity from four aspects： firstly， as a strategic path， deepen the two-way development of entrepreneurial innovation and innovative entrepreneurship; secondly， strengthen investment linkage and deepen the construction of the relay rod investment system; thirdly， deepen technological innovation services， accelerate innovation and the upgrading of industrial ecology; fourthly， create institutional conditions， deepen the construction of innovative basic systems and new technology and culture.

With the transformation of China's economy towards an innovative economy， as an important path for new quality productivity based on frontier technological breakthroughs， deep-tech innovation will play a greater role. Nevertheless， deep-tech innovation cannot supplant other technological trajectories or types of innovation.

Key words： deep-tech innovation; frontier technology; new quality productivity; system capability; path

（欄目編輯：邵冰欣）