磨合與搖擺：諶小岑與中共關(guān)系探微

【摘 要】諶小岑早年奉李大釗之命參與建立中共早期組織。然而，因其個(gè)人思想不堅(jiān)定、信仰認(rèn)知模糊和對中共開展革命方式的懷疑，他逐漸脫離革命。九一八事變后，諶小岑在人事變化與左翼人際網(wǎng)絡(luò)的浸潤下，對中共政治綱領(lǐng)、思想理論產(chǎn)生新認(rèn)識，并受中共統(tǒng)一戰(zhàn)線政策的感召，開始在不自覺中實(shí)現(xiàn)自身轉(zhuǎn)型，逐步從思想和行動(dòng)上親近中共。抗戰(zhàn)初期，諶小岑的親共自覺與中共廣東黨組織對其統(tǒng)戰(zhàn)工作相交匯，形成“雙向奔赴”的良好局面，甚至一定程度上促進(jìn)廣東黨組織的恢復(fù)與發(fā)展。1938年初，諶小岑被蔣介石扣押，與中共政治立場的短暫契合在國民黨的警告下，周旋于思想親共與組織反共之間，其掙扎與無奈體現(xiàn)出個(gè)體在變局下的“搖擺”特性。

【關(guān)鍵詞】諶小岑；廣東黨組織；統(tǒng)一戰(zhàn)線；親共

【中圖分類號】K26；D231【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A【文章編號】2096-6644（2023）05-0067-13

七七事變爆發(fā)前后，隨著國共合作全面展開，部分國民黨人對中共擺出開明甚至“親近”姿態(tài)，使政局氣象一新。國民黨開明人士與中共的契合點(diǎn)成為雙方在戰(zhàn)時(shí)良性互動(dòng)，甚至“雙向奔赴”的重要前提。從歷史發(fā)展進(jìn)程來看，由于意識形態(tài)、政黨利益等諸多原因，這種契合點(diǎn)的形成伴隨著雙方艱難漫長的摸索與磨合，亦隨著整體環(huán)境及個(gè)體利益的變化而變化。以往的歷史敘事多強(qiáng)調(diào)中共的統(tǒng)戰(zhàn)工作或是激變的外部環(huán)境對個(gè)體的影響，而忽略個(gè)體所處空間中的人事軌跡、思想理路與人際關(guān)系。這些作為個(gè)人生命史的關(guān)鍵變量，在不起眼的角落以隱秘的姿態(tài)，與宏觀磅礴的歷史脈絡(luò)相交，構(gòu)成統(tǒng)戰(zhàn)大局下的縱橫經(jīng)緯。廣東被稱為抗戰(zhàn)初期“統(tǒng)一戰(zhàn)線的模范省區(qū)”和僅次于漢口的國統(tǒng)區(qū)救亡運(yùn)動(dòng)中心，離不開部分國民黨開明人士的鼎力支持。諶小岑身為其中的重要一員，長期游離于國共之間，其個(gè)人生命史的演進(jìn)過程蘊(yùn)含著上文所述的關(guān)鍵變量，映射出國民黨開明人士與中共“雙向奔赴”過程中的各種交織互動(dòng)及在思想親共與組織反共之間的掙扎猶豫。

1920年，諶小岑加入社會(huì)主義青年團(tuán)，并奉李大釗之命參與建立中共早期組織，后因各種緣故退出。1932年至1936年，諶小岑在與中共及左派人士交往過程中，思想逐漸親共。兩廣事變后，諶小岑赴任廣東，成為中共在廣東的主要統(tǒng)戰(zhàn)對象，并與中共建立起良好關(guān)系。當(dāng)時(shí)，廣東黨組織力量還極為薄弱，諶小岑的親共之舉為中共開展工作、打開局面創(chuàng)造有利條件。對此，國民黨頑固派曾譏稱其為“共產(chǎn)黨的書記長”。1938年2月，諶小岑因泄密疑云和過度親共被蔣介石密令扣押，軟禁于漢口數(shù)月。本文立足于國共雙方資料，通過分析諶小岑個(gè)體生命歷程的演進(jìn)，嘗試對其思想轉(zhuǎn)變、在粵親共之舉及中共對其統(tǒng)戰(zhàn)實(shí)踐進(jìn)行系統(tǒng)梳理，借以展現(xiàn)諶小岑是如何在統(tǒng)戰(zhàn)趨勢下逐步實(shí)現(xiàn)自身轉(zhuǎn)型，最終嵌入地方統(tǒng)戰(zhàn)大局的歷史面貌。

一、全面抗戰(zhàn)爆發(fā)前諶小岑與中共關(guān)系之起落

諶小岑，號伊勛，湖南安化人。早年就讀于天津北洋大學(xué)，與周恩來、鄧穎超、劉清揚(yáng)等人均為同學(xué)。1919年，歷經(jīng)五四運(yùn)動(dòng)的洗禮后，諶小岑加入周恩來領(lǐng)導(dǎo)的“覺悟社”。在“覺悟社”的內(nèi)部集會(huì)上，諶小岑首次聆聽到李大釗的演講，對李大釗“和藹可親、虛懷若谷的長者風(fēng)度”留下深刻印象。從此，開始閱讀李大釗發(fā)表在《新青年》的文章，逐漸受到馬克思主義的影響，“立志從事工人運(yùn)動(dòng)”。

在中共早期組織建立的過程中，諶小岑是一位重要人物。1920年10月，受李大釗委派，諶小岑與張?zhí)坠餐I建天津第一個(gè)社會(huì)主義青年團(tuán)。1921年初，李大釗安排諶小岑與共產(chǎn)國際代表維經(jīng)斯基見面，并把諶小岑介紹到剛成立的華俄通訊社北京分社任翻譯。同年秋，諶小岑被調(diào)往上海任該社中文部主任，其間多次出席上海社會(huì)主義青年團(tuán)的內(nèi)部會(huì)議，與施存統(tǒng)、陳獨(dú)秀相識。1920年至1922年間，諶小岑還三赴唐山，與張國燾、鄧培、鄧中夏等人共同領(lǐng)導(dǎo)唐山工人運(yùn)動(dòng)并建立天津黨組織唐山站分部。作為中共建黨活動(dòng)的最初參與者之一，諶小岑“站在馬克思主義旗幟下”，“成為一個(gè)忠實(shí)的S.Y.成員”，為中共的早期事業(yè)作出不少貢獻(xiàn)，日本情報(bào)部門還一度將諶小岑視為中共的主要成員。然而，懷著革命熱情卻又不諳中共革命理論的諶小岑，不久就與中共決裂。

1922年夏，諶小岑與中共的矛盾開始凸顯，相關(guān)分歧主要來自兩方面。其一是諶小岑與陳獨(dú)秀的不和。不少黨、團(tuán)的早期成員如沈定一、陳望道等都對陳獨(dú)秀的家長作風(fēng)頗為反感。同樣，在諶小岑的描述中，陳獨(dú)秀“偏聽偏信、意氣用事、陰陽怪氣”，其為人遠(yuǎn)比不上李大釗，諶小岑不免對陳獨(dú)秀心生失望。其二，還緣于諶小岑與中共“對工人運(yùn)動(dòng)之根本觀念”的“大異”。諶小岑提倡緩進(jìn)式、改良式的工人運(yùn)動(dòng)，把中共領(lǐng)導(dǎo)的革命式工人運(yùn)動(dòng)看作是少數(shù)人煽惑的結(jié)果。而中共在部分工人運(yùn)動(dòng)失敗之后，未能對工人進(jìn)行妥善安撫更令其對中共革命頗有微詞。

以上并不意味著諶小岑對共產(chǎn)主義理想的最終否決。事實(shí)上，諶小岑本人一直對馬克思主義有所研究，但他的思想?yún)s不斷右傾，與中共漸行漸遠(yuǎn)。沒有直接的資料顯示諶小岑脫離中共后，是如何參與破壞工人運(yùn)動(dòng)的，可與“上海四大工賊”王光輝、馬超俊等人的密切來往都向外界表明他的態(tài)度。1925年，陳獨(dú)秀、羅亦農(nóng)通過《向?qū)А分軋?bào)，連續(xù)點(diǎn)名批評諶小岑為“無政府派”“工賊”，中共湖南區(qū)委機(jī)關(guān)刊物《戰(zhàn)士》更是直斥諶小岑乃“堂堂的國家主義者，反共產(chǎn)的先鋒，討赤軍的同志”。諶小岑與中共關(guān)系至此達(dá)到水火不容的態(tài)勢。不久，諶小岑正式加入國民黨。

諶小岑是懷著希望和憧憬加入國民黨的，但在殘酷的現(xiàn)實(shí)面前，他很快又開始產(chǎn)生幻滅感。他曾憤怒地稱南京國民政府為“新封建勢力”，“三民主義之中國，我們只好在夢中去尋罷了”。從1931年開始，諶小岑的失落感愈發(fā)強(qiáng)烈。先是寧粵對峙，內(nèi)戰(zhàn)一觸即發(fā)，諶小岑前往天津從事反蔣運(yùn)動(dòng)。而后九一八事變爆發(fā)，東北三省淪陷。政局動(dòng)蕩、內(nèi)憂外患，諶小岑失望之余，思想與政治立場開始出現(xiàn)變化。當(dāng)時(shí)，諶小岑與覃振、郭春濤等人因反蔣運(yùn)動(dòng)來往密切，并與翦伯贊熟識。也許是對時(shí)局皆有不滿，抑或是對馬克思主義均有研究，兩人說話“投機(jī)”。1932年初，諶小岑與翦伯贊共同創(chuàng)辦《豐臺(tái)》旬刊，還特邀呂振羽撰稿，旨在“揭露國民黨南京政府對日本帝國主義的侵略不抵抗的賣國實(shí)質(zhì)”。在此前后，諶小岑和呂振羽交往極其頻繁。1934年，諶小岑創(chuàng)辦《勞動(dòng)季報(bào)》，主要刊登對各種經(jīng)濟(jì)問題進(jìn)行理論分析的文章或譯作，該刊幾乎每一期都收錄有呂振羽的文章。次年，諶小岑又受呂振羽委托，幫忙營救被捕入獄的進(jìn)步學(xué)生王禹夫、劉亞生等人。1935底至1936年，諶小岑、呂振羽分別作為國、共代表多次參與國共第二次合作的初期談判。

在呂振羽、諶小岑頻繁交往的過程中，諶小岑的思想發(fā)生了較大轉(zhuǎn)變。20世紀(jì)30年代，國內(nèi)的思想理論界圍繞中國社會(huì)究竟是資本主義社會(huì)還是半殖民地半封建社會(huì)的問題展開論戰(zhàn)，諶小岑亦涉其中。他認(rèn)為中國社會(huì)“是在前資本主義的封建社會(huì)，繼續(xù)轉(zhuǎn)向資本主義社會(huì)的一個(gè)轉(zhuǎn)變的行程中”。此論涉及中國社會(huì)性質(zhì)和社會(huì)前途問題，受到馬克思主義學(xué)者的極大關(guān)注。呂振羽曾撰文糾駁諶小岑的觀點(diǎn)，指出中國是“封建關(guān)系占優(yōu)勢”的半殖民地國家，中國革命的主要任務(wù)是“反對帝國主義，根本消滅封建勢力，完成資產(chǎn)階級所未能完成的任務(wù)而行的一種資產(chǎn)階級性的民主革命”，而中國社會(huì)的前途是“非資本主義的前途”。

諶小岑本身有馬克思主義研究的基礎(chǔ)，加上呂振羽、翦伯贊等著名左翼人士數(shù)次將馬列著作、進(jìn)步書報(bào)介紹給他閱讀。不久，諶小岑開始接受呂振羽的觀點(diǎn)，成為國民黨中較早使用“半殖民地半封建”概念的學(xué)者。1934年，諶小岑在文章中首次使用“半殖民地半封建”一詞來描述中國的革命局勢，強(qiáng)調(diào)“中國民族資產(chǎn)階級之脆弱，小資產(chǎn)階級之動(dòng)搖”，已不能承擔(dān)反帝反封建的任務(wù)。1935年，諶小岑再度撰文明確“中國是一個(gè)半殖民地半封建的國家”，革命的“基本力量”是工人和農(nóng)民。1936年，諶小岑在《國華半月刊》的發(fā)刊詞上更是使用列寧的階級分析理論對處于帝國主義侵略危機(jī)下的中國經(jīng)濟(jì)情況進(jìn)行剖析，指出半殖民地半封建社會(huì)下的中國急需解決反帝的民族革命問題、反封建的民主革命問題和建設(shè)國民經(jīng)濟(jì)的民生革命問題。

同一時(shí)期，諶小岑還受陳立夫、曾養(yǎng)甫指派，與中共北方局取得聯(lián)系，成為國共第二次合作初期談判的關(guān)鍵聯(lián)絡(luò)人。

對左翼理論學(xué)說的接受和與中共的“破冰”接觸，讓諶小岑對國共雙方的合作態(tài)度、界限有了新認(rèn)識，更對中共的統(tǒng)戰(zhàn)方針、政策有了更深入的理解。1936年初，諶小岑深感談判背后，有著國民黨高層的秘密支持。在一封致周恩來的信中，他說：“幸當(dāng)局者尚不為所蒙蔽，抗敵準(zhǔn)備進(jìn)度殊堪驚人。就耳目所及，已足知當(dāng)局之決心，祛反對者之疑慮?！辈埠献饕暈橹泄苍俅巫呦驂汛蟮闹匾獧C(jī)會(huì)，“今以訓(xùn)練有素，革命意識堅(jiān)強(qiáng)之隊(duì)伍，同有機(jī)會(huì)散布于全國，取得宣傳之方便，自不難化來自農(nóng)村之抗日兵士為無產(chǎn)階級之革命隊(duì)伍”。1936年夏，諶小岑赴廣東就職，開始呼吁建立“統(tǒng)一的民族革命戰(zhàn)線”來應(yīng)對帝國主義侵略。此概念出自毛澤東寫于1935年12月的《論反對日本帝國主義的策略》一文：“黨的任務(wù)就是把紅軍的活動(dòng)和全國的工人、農(nóng)民、學(xué)生、小資產(chǎn)階級、民族資產(chǎn)階級的一切活動(dòng)匯合起來，成為一個(gè)統(tǒng)一的民族革命戰(zhàn)線”。或可推斷，在國共談判及與左翼進(jìn)步人士交往的過程中，諶小岑讀到此文，并深表贊同。

有論者指出，20世紀(jì)二三十年代，中國的左翼人際傳播網(wǎng)兼具同質(zhì)性與異質(zhì)性，使其在傳播馬克思主義的過程中可吸引不同的社會(huì)角色，甚至是不同立場的成員。左翼人際傳播網(wǎng)不僅對馬克思主義的傳播起了關(guān)鍵作用，同時(shí)，也為中共的統(tǒng)戰(zhàn)政策及左翼進(jìn)步思想在國民黨內(nèi)的傳播、擴(kuò)散提供了有效媒介。在參與國共第二次合作談判前，諶小岑就已被左翼人際傳播網(wǎng)所影響。諶小岑創(chuàng)辦的刊物，供稿群體基本都是左翼人士、進(jìn)步學(xué)生甚至中共黨員。如果說左翼人際圈只是讓諶小岑對中共的方針政策有模糊認(rèn)識，那么國共第二次合作談判就讓他有直面中共，甚至是對話中共的機(jī)會(huì)。在雙重外力的助推下，諶小岑的內(nèi)心深處，也必然存在著對中共的再認(rèn)識。

二、諶小岑親共實(shí)踐與廣東黨組織統(tǒng)戰(zhàn)工作的良性互動(dòng)

諶小岑與中共、左翼人士的密切接觸，使其不斷接受左的思想，不斷對中共產(chǎn)生好感，這讓他成為一個(gè)潛在的親共者。早在1935年，諶小岑在李公樸家中看到《八一宣言》時(shí)，就認(rèn)為這是正確的。1937年，他更是多次撰文極力認(rèn)同中共的政治綱領(lǐng)。隨著戰(zhàn)爭的步步緊逼，諶小岑與中共的政治立場逐漸契合，其親共思想也孕育而生。赴廣東就職，給予了諶小岑一個(gè)機(jī)會(huì)，他很快從思想親共變成行動(dòng)親共。

（一）諶小岑初到廣東的個(gè)人境遇

兩廣事變后，在CC系重要人物、廣州市市長曾養(yǎng)甫的保薦下，諶小岑以幕僚身份出任國民黨廣東省黨部書記長。不過，諶小岑所處的政治環(huán)境并不樂觀。國民黨對于民眾訓(xùn)練、青年運(yùn)動(dòng)的管控和壓制相當(dāng)嚴(yán)厲，諶小岑沒有付諸實(shí)踐的機(jī)會(huì)與環(huán)境。據(jù)中共南方工作委員會(huì)觀察，“華南各省對學(xué)生救國運(yùn)動(dòng)仍然采取分化與壓制政策”，“對內(nèi)和平對外抗戰(zhàn)的主張，還不能影響華南各省的統(tǒng)治者”。

不僅如此，諶小岑本人也受到上級的遏制。諶小岑的工作內(nèi)容牽涉青年運(yùn)動(dòng)、民眾訓(xùn)練、黨務(wù)、黨宣等重要領(lǐng)域，關(guān)系到廣東國民黨黨務(wù)的發(fā)展，因而受到陳立夫的高度重視。諶小岑曾回憶：到達(dá)廣東后，陳立夫?yàn)閺V東辦黨一事曾和他談話多次。然而，諶小岑設(shè)想的辦黨計(jì)劃并未得到陳立夫同意，陳立夫且對諶小岑關(guān)于國民黨黨務(wù)工作所做的批評、建議不以為意。甚至之前聲稱放手支持諶小岑辦黨的曾養(yǎng)甫也受到上級警告而叮囑他“不要亂動(dòng)”。

除國民黨上層的嚴(yán)格限制外，諶小岑在廣東還面臨著嚴(yán)峻的派系傾軋?；浭〕鯕w，代表中央與地方不同利益的省黨部委員們明爭暗斗、貌合神離。曾養(yǎng)甫和諶小岑作為中央派，深受地方實(shí)力派掣肘。雙方曾對各縣、市黨部展開激烈爭奪。最終，因地方派私下聯(lián)合商決，以曾養(yǎng)甫、諶小岑為代表的中央勢力僅控制約三成的縣、市黨部，其余則由地方派瓜分。

工作之外，諶小岑利用職務(wù)之便和文字特長創(chuàng)辦刊物《國華半月刊》，并以此來密切與青年的聯(lián)系。1936年底，該刊出現(xiàn)鄧明達(dá)、卓炯等左翼進(jìn)步青年的文章。鄧明達(dá)當(dāng)時(shí)在國民黨廣東省黨部民訓(xùn)科就職，與諶小岑有上下級關(guān)系。而卓炯則在諶小岑之前主辦的《勞動(dòng)季報(bào)》上發(fā)表過文章，受到諶小岑的賞識，被邀請到《國華半月刊》當(dāng)編輯。鄧明達(dá)、卓炯二人與中共聯(lián)系緊密，不久，均加入中共，在諶小岑隨后的親共實(shí)踐中，他們扮演著關(guān)鍵角色。值得注意的是，諶小岑此時(shí)還保持著與中共的聯(lián)絡(luò)。9月，呂振羽曾南下廣州與曾養(yǎng)甫、諶小岑再度談判。10月，諶小岑寫信邀請周恩來、鄧穎超赴穗?yún)⒓訃埠献髡勁?。直到西安事變后，諶小岑與中共中央的聯(lián)絡(luò)才中斷。

（二）諶小岑與廣東黨組織的接觸與合作

諶小岑與中共廣東地方組織的聯(lián)系在全面抗戰(zhàn)爆發(fā)前后才開始建立。1937年7月，七七事變爆發(fā)，要求發(fā)動(dòng)民眾抗戰(zhàn)的呼聲席卷全國。月底，諶小岑被任命為“廣東民眾御侮救亡會(huì)”組織部主任，負(fù)責(zé)民眾組織與動(dòng)員。通過奔赴各地開展工作，諶小岑吸引了一批頗具才能的進(jìn)步青年集聚于其周圍。與此同時(shí)，他也醞釀組建由自己直接領(lǐng)導(dǎo)的青年團(tuán)體“廣東青年救亡同志會(huì)”（簡稱“青救”）。諶小岑的意圖很快被鄧明達(dá)、卓炯得知，并反饋給中共方面領(lǐng)導(dǎo)青年運(yùn)動(dòng)的吳華、楊康華等人。其實(shí)，全面抗戰(zhàn)爆發(fā)以前，廣東黨組織已通過進(jìn)步青年基本了解諶小岑的政治態(tài)度。1937年6月，中共北方局派吳華南下廣州，建立“民先”籌備小組，吸收鄧明達(dá)入組。因工作關(guān)系，鄧明達(dá)可以直接與諶小岑探討中國革命的諸多問題，并定期將諶小岑的情況向中共反映，從而形成一條針對諶小岑的信息反饋渠道。

盡管1937年初中共廣東地方組織就已將工作重心放在建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線上，但在全面抗戰(zhàn)爆發(fā)前，黨的主要負(fù)責(zé)人薛尚實(shí)把統(tǒng)戰(zhàn)工作的重點(diǎn)放在民主人士身上，并未真正與國民黨合作建立起任何一個(gè)統(tǒng)一戰(zhàn)線的救亡團(tuán)體。根據(jù)統(tǒng)戰(zhàn)工作的現(xiàn)實(shí)情況與鄧明達(dá)、卓炯二人反饋的信息，吳華與楊康華作了慎重考慮，最終將諶小岑納入廣東黨組織的統(tǒng)戰(zhàn)范疇。吳華認(rèn)為，國民黨雖聲言合作，但仍是“企圖建立自己控制下的青年群眾組織”，其內(nèi)部“彼此間也存有矛盾”。因此，他主張應(yīng)“充分利用他們的矛盾，來建立我黨領(lǐng)導(dǎo)下的公開合法陣地”。楊康華亦指出：“我們黨對凡是表示要抗日的要團(tuán)結(jié)，表示要進(jìn)步的，就積極想辦法由我們的同志去做他們的工作，如果他們搞什么組織、團(tuán)體和機(jī)構(gòu)，只要有可能，我們就打進(jìn)去，從中影響以至掌握這個(gè)組織”。除此之外，他們還分析諶小岑的政治行為與表現(xiàn)，認(rèn)為其“到廣東后，政治表現(xiàn)較開明，有強(qiáng)烈的民族意識”，“國民黨內(nèi)表示要同共產(chǎn)黨團(tuán)結(jié)抗日的人，開快車開的最快的是他”。綜上考慮，他們決定給予諶小岑支持與響應(yīng)，動(dòng)員文化界青年和中共領(lǐng)導(dǎo)的青年學(xué)生團(tuán)體參加“青救”籌備大會(huì)。吳華與楊康華的決定，無疑表明中共廣東地方組織正式將諶小岑作為統(tǒng)戰(zhàn)工作的主要對象。

“青救”籌備的聲勢浩大，引起國民黨廣東當(dāng)局的忌憚與反對。因其在籌備期間就吸收到會(huì)員近千人，絕大多數(shù)是中共領(lǐng)導(dǎo)下的進(jìn)步青年，周邊地區(qū)也紛紛要求成立分會(huì)，“號召和行動(dòng)太過突出”。廣東地方軍政當(dāng)局借口這其中有“共產(chǎn)黨的操縱”而極力反對。廣州市社會(huì)局局長劉石心曾向曾養(yǎng)甫告狀，認(rèn)為諶小岑的活動(dòng)不該以廣州市中小學(xué)教員為對象；國民黨廣州市黨部特派員邢森洲則極力主張取締“青救”，還警告諶小岑“青救”很快就會(huì)被中共奪去，并派出人員勒令停辦，后又以“團(tuán)體分子復(fù)雜”為由，不準(zhǔn)“青救”在市黨部備案。反對勢力的多管齊下，使該會(huì)存在不到一周，就被迫解散。諶小岑與中共的第一次合作在國民黨頑固派的打擊下瓦解，諶小岑對此“異常激動(dòng)”、“憤憤不平”。

“青救”流產(chǎn)后，諶小岑與該會(huì)部分“青救”成員（主要是中共黨員）商議，仍決定以“青救”班底重建一個(gè)青年團(tuán)體，并獲得曾養(yǎng)甫的津貼支持。1937年8月，經(jīng)過諶小岑與中共的積極籌備，趁著八一三淞滬抗戰(zhàn)爆發(fā)后全國救亡運(yùn)動(dòng)進(jìn)一步高潮之際，宣布成立青年團(tuán)體“救亡呼聲社”，發(fā)行《救亡呼聲》旬刊。

“救亡呼聲社”是抗戰(zhàn)時(shí)期廣東第一個(gè)公開合法的統(tǒng)一戰(zhàn)線群眾救亡團(tuán)體，亦是國共合作的產(chǎn)物。它由中共推動(dòng)，國民黨進(jìn)步人士出面組織，社會(huì)成分多樣，包括工人、學(xué)生、店員、公務(wù)員等，而政治成分則包括中共黨員、國民黨員、民主黨派及無黨派愛國人士，“顯然成為一個(gè)小型的聯(lián)合戰(zhàn)線”，真正體現(xiàn)出國共合作、統(tǒng)一戰(zhàn)線的精神。諶小岑對該社工作極其重視，并投入不少心血，不但親任社長，為“救亡呼聲社”設(shè)立“自我努力、自我教育、自我批判、自我犧牲”四大信條，還任命一批中共黨員和進(jìn)步青年為社團(tuán)骨干。鄧明達(dá)、卓炯、鄒侖、黃澤成、容慧蘭、唐健、何希齊等中共黨員或進(jìn)步青年均在諶小岑的支持下，進(jìn)入該社負(fù)責(zé)研究、編輯和發(fā)行等工作，不少共產(chǎn)黨人都曾在《救亡呼聲》旬刊發(fā)表過文章。

“救亡呼聲社”與中共的特殊關(guān)系，為廣東黨組織開展工作提供便利。國民黨當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)民眾救亡的總機(jī)關(guān)“御侮救亡會(huì)”和“救亡呼聲社”并無任何組織上的聯(lián)系，緣于諶小岑是雙方負(fù)責(zé)人，中共方面在“救亡呼聲社”內(nèi)形成的決定，可以直接影響“御侮救亡會(huì)”。中共廣東省青委書記吳華曾在報(bào)告中指出：“凡社內(nèi)討論的工作，大都可以在御救執(zhí)行，故黨既用這個(gè)關(guān)系對御救起作用。” 同時(shí)，通過諶小岑的個(gè)人關(guān)系，一批中共黨員和進(jìn)步青年成為“御侮救亡會(huì)”工作團(tuán)的指導(dǎo)員，從而“重新建立或掌握了一些工會(huì)組織”。

1937年11月，廣東黨政軍聯(lián)席會(huì)議成立，“御侮救亡會(huì)”旋即解散。此后，余漢謀就一直謀求以聯(lián)席會(huì)議來操控民眾團(tuán)體。抵粵之初，蔣介石就特別叮囑曾養(yǎng)甫等人“多做事，少說話，不發(fā)議論，重要事皆須與幄奇總司令協(xié)商辦理”。然而，民眾運(yùn)動(dòng)本就屬于國民黨廣東省黨部的工作范疇，以余漢謀為首的地方實(shí)力派企圖將中央派完全排除在民運(yùn)工作以外，自然遭到曾養(yǎng)甫與諶小岑的反對。日方相關(guān)情報(bào)顯示：“對此不滿之曾養(yǎng)甫、諶小岑等，系基于黨部之里面策動(dòng)也。”不過，曾養(yǎng)甫、諶小岑“策動(dòng)”的效果似乎并不佳，除曾養(yǎng)甫設(shè)立廣州社訓(xùn)處，抽調(diào)工人、店員、婦女進(jìn)行一定程度的軍事訓(xùn)練外，未再見有更大規(guī)模的活動(dòng)，國民黨廣東省黨部的勢力與影響開始下降。有論者就指出：“自1937年11月后，國民黨省黨部的主要活動(dòng)已融入此聯(lián)席會(huì)議及后改名的動(dòng)員委員會(huì)的活動(dòng)中，單獨(dú)組織的活動(dòng)就大大減少了。”

（三）諶小岑與中共的良性互動(dòng)

諶小岑淡出民運(yùn)工作后，活動(dòng)重心完全轉(zhuǎn)向文化界和青年界，同時(shí)，也更加注重經(jīng)營與中共及進(jìn)步青年的關(guān)系。1937年底，中共南方工作委員會(huì)根據(jù)廣東救亡運(yùn)動(dòng)的最新情況，決定借鑒北方局“中華民族解放先鋒隊(duì)”的斗爭經(jīng)驗(yàn)，成立“廣東青年抗日先鋒隊(duì)”（簡稱“抗先”），目的是統(tǒng)合其他零散雜亂的大小團(tuán)體，集中力量開展救亡運(yùn)動(dòng)。

中共的主張得到諶小岑與“救亡呼聲社”的響應(yīng)。1938年1月，“救亡呼聲社”作為主要發(fā)起團(tuán)體之一參加“抗先”成立大會(huì)。會(huì)后，諶小岑應(yīng)中共之邀，親任“抗先”指導(dǎo)員，并多次在“抗先”的會(huì)議上訓(xùn)話，使大家“在工作上得到了更切實(shí)的指示”。鄧明達(dá)也在諶小岑和中共的默契支持下，出任“抗先”總隊(duì)長。而與諶小岑關(guān)系緊密的中共黨員黃澤成、唐健、陳恩等人也在“抗先”內(nèi)身居要職，“抗先”事實(shí)上成為中共領(lǐng)導(dǎo)下的青年救亡團(tuán)體。此外，諶小岑還利用書記長職務(wù)之便，通過黨部關(guān)系介紹了一批中共黨員和“抗先”成員到全省各地開展工作，為“抗先”和中共地方組織的發(fā)展提供便利。中共廣東省委書記張文彬給中央的報(bào)告中就指出：“‘抗先雖由諶小岑領(lǐng)導(dǎo)”，“而實(shí)權(quán)全在我們手中”。

諶小岑還在經(jīng)濟(jì)方面給予“抗先”充分支持。1938年初，鄧明達(dá)、陳恩等人了解到廣州市郊土華村的群眾抗戰(zhàn)情緒高漲，決定以“抗先”土華獨(dú)立支隊(duì)的名義前往開展工作，其經(jīng)費(fèi)就來自于“救亡呼聲社”。甚至在經(jīng)費(fèi)用完后，該支隊(duì)可直接“通過鄧明達(dá)向諶小岑要”。當(dāng)諶小岑了解到他們工作出色時(shí)，還大加鼓勵(lì)，出資將他們的工作經(jīng)驗(yàn)印發(fā)成冊。廣州淪陷后，“抗先”幾乎完全失去經(jīng)濟(jì)來源，隊(duì)員也流落全省各地，“抗先”重要成員陳嘉（杜襟南）曾在日記中感慨：“以前在廣州，一直在省黨部、諶小岑援助下”，“沒有捱過苦，始終有經(jīng)濟(jì)上的支持，這實(shí)在是太過優(yōu)裕了”。

諶小岑的開明之處不僅在于他愿與中共合作，更多的是在其多次受排擠和打擊后，仍堅(jiān)持鼓勵(lì)并給予進(jìn)步青年前進(jìn)、發(fā)展的空間。不少青年在這一過程中深受中共吸引，開始靠近中共、了解中共，無形之中為中共在廣州的宣傳和青運(yùn)事業(yè)匯集了一批人才，擴(kuò)大了中共在廣州青年界、文化界的陣地。這批青年在隨后的革命歷程中，成為廣東各地區(qū)、各戰(zhàn)線的重要骨干。為此，諶小岑不斷遭到國民黨頑固派的攻擊，國民黨廣東省黨部內(nèi)甚至有人譏諷他為“共產(chǎn)黨的書記長”。

中共廣東地方組織則在國民黨中央和地方之間保持中立，采用“爭取兩個(gè)后臺(tái)老板”的工作策略，利用但不介入國民黨內(nèi)部的派系斗爭。一方面，適時(shí)抓住諶小岑的需求和弱點(diǎn)，給予其真誠的幫助與尊重，做到“一個(gè)很小的工作以及人選的名單、組織機(jī)構(gòu)、宣傳材料都先給他看”。同時(shí)，始終擁護(hù)他的領(lǐng)導(dǎo)，“每到他有動(dòng)搖時(shí)便動(dòng)員抗先分子各方去向他解釋，要求他的繼續(xù)領(lǐng)導(dǎo)支持”。另一方面，又用其他“后臺(tái)老板”來有意無意地牽制、敲打諶小岑，讓他知道“如放棄這批青年便無什（么）群眾”，迫使其維系與中共的合作。中共針對諶小岑的統(tǒng)戰(zhàn)策略和諶小岑的個(gè)人自覺相交匯，最終促成雙方在抗戰(zhàn)初期的良性互動(dòng)。

三、諶小岑“蒙難”被扣與各方反應(yīng)

“抗先”成立后，戰(zhàn)時(shí)廣東青年運(yùn)動(dòng)進(jìn)入新階段，諶小岑與中共的互動(dòng)也更加頻繁。此時(shí)，意外卻驟然發(fā)生。1938年2月22日夜，諶小岑受余漢謀之邀，赴宴東山，徹夜未歸，隨即傳出諶小岑被余漢謀武力扣押解漢的消息。此事很快為諶小岑的助手鄧明達(dá)、鄒侖等人得知，并將這一情況迅速向上級黨組織匯報(bào)。諶小岑是周恩來的同窗好友，又曾參加國共第二次合作談判，早已為中共高層所熟識。諶小岑到廣東后，更是主張統(tǒng)一戰(zhàn)線，與中共團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn)。在國共合作高潮之際，突然被扣，確是讓人浮想聯(lián)翩。

作為統(tǒng)戰(zhàn)政策的擁護(hù)者，諶小岑的被扣引起中共方面的關(guān)注與重視。1938年4月，陜甘寧邊區(qū)政府交際科負(fù)責(zé)人金城在給毛澤東關(guān)于廣東情況的報(bào)告中，就特意提到諶小岑被扣的相關(guān)信息。結(jié)合諶小岑被扣前的一些激烈言行，中共內(nèi)部有人就認(rèn)為諶小岑是一個(gè)“被人控告的前進(jìn)分子”，還有部分人則指出諶小岑“和余漢謀意見不一致，又曾在香港鼓動(dòng)罷工”。進(jìn)步青年陳嘉（杜襟南）與易揚(yáng)（李克筠）都和諶小岑有過不少接觸，對國民黨內(nèi)派系傾軋有著深刻認(rèn)識，他們“推測總是個(gè)人事，兇多吉少”。而廣東當(dāng)局對此亦未透露過多信息?！对饺A報(bào)》記者曾就該事向當(dāng)局咨詢，得到回復(fù)：諶小岑“被召赴漢”，原因“只系個(gè)人內(nèi)部私事，不涉其他”。

扣押諶小岑由蔣介石秘密指示余漢謀執(zhí)行，國民黨廣東當(dāng)局同樣不清楚事情發(fā)生的原委?？垩菏录l(fā)生的次日，廣東省政府主席吳鐵城懷疑諶小岑是因去香港與中共聯(lián)合開展工運(yùn)一事被扣，曾向蔣介石求情：“余主任奉命將粵省黨部書記長諶小岑扣留解漢，未識是否因香港工運(yùn)事件，該項(xiàng)活動(dòng)經(jīng)勸誡，各方均已停止，尚祈予以告誡，從寬發(fā)落?！比皇Y介石對此不置可否，只稱：“諶案甚重，希即解漢?！睆V州市市長、國民黨廣東省黨部常委曾養(yǎng)甫的去電則和吳鐵城截然不同。曾在電文中稱，“粵中情形復(fù)雜，諶同志目擊現(xiàn)狀，言語難免稍涉激烈，致招人嫉忌，惟對鈞座及本黨忠實(shí)。職敢以生命擔(dān)任，年來對粵省各種工作，亦不無微勞。懇請從寬發(fā)落，不勝待命”。吳鐵城和曾養(yǎng)甫的去電，皆為諶小岑求情，二者猜測原因似有不同，然吳鐵城所言之“活動(dòng)”與曾養(yǎng)甫所稱之“言語”均指向諶小岑的言行問題。

諶小岑在香港聯(lián)絡(luò)中共進(jìn)行抗日活動(dòng)和宣講，為港英政府所忌憚，曾受到國民黨中央的訓(xùn)誡。1937年冬，諶小岑赴港聯(lián)絡(luò)中共領(lǐng)導(dǎo)下的香港海員工會(huì)，并推動(dòng)香港總工會(huì)的重建。在港期間，諶小岑不僅說服警察總監(jiān)金·亨利（Thomas Henry King）建立了一個(gè)機(jī)構(gòu)，以確保香港工會(huì)在戰(zhàn)爭中的合作，同時(shí)還不顧港英方面的反對，召開香港各工會(huì)的代表會(huì)議，并決定派遣包括海員工會(huì)在內(nèi)的五個(gè)工會(huì)組建香港總工會(huì)，明確該組織的目的是抗戰(zhàn)。省港大罷工后，港英政府嚴(yán)禁國共兩黨在香港公開活動(dòng)。諶小岑在香港的激進(jìn)言行受到港英政府的重點(diǎn)關(guān)注，為此他還被香港警局約談。1938年1月底，香港當(dāng)局認(rèn)為海員工會(huì)“主要是政治性的”，“是一個(gè)通過籌集資金、提供新兵和煽動(dòng)罷工來進(jìn)行抗日戰(zhàn)爭的組織”，遂派出大批警察將其查封。中共海委成員葉漢生回憶：“香港政府尋找種種借口，說海員工會(huì)接待諶小岑來港開會(huì)，是越軌之舉。因此，他們采取了暴力，把我們的海員工會(huì)封掉了?！辈痪茫R小岑就被國民黨中央傳召至漢口“嚴(yán)加申誡”?？梢?，吳鐵城的懷疑其實(shí)有一定依據(jù)。

與吳鐵城相比，曾養(yǎng)甫與諶小岑有更深層的政治淵源，因而對諶小岑的個(gè)性與思想更加了解。自1934年諶小岑成為曾養(yǎng)甫的幕僚后，二人“偶論國勢，尚多同感”。曾養(yǎng)甫十分清楚，諶小岑言行激進(jìn)，得罪的人不在少數(shù)。被扣事件發(fā)生前不久，諶小岑的文章《立即開放言論、出版、集會(huì)、結(jié)社自由》已遭人非議。在該文中，諶小岑不僅充分肯定中共的政治綱領(lǐng)，旗幟鮮明地指出這“是站在團(tuán)結(jié)全中國人民一切力量，發(fā)動(dòng)全面對日抗戰(zhàn)取得最后勝利的要求上發(fā)出的，是為了從日本帝國主義鐵蹄之下解放中華民族的，是正確的”，還發(fā)出深刻一問：“日本帝國主義與共產(chǎn)黨我們只能選擇一個(gè)，你愿意選擇哪一個(gè)呢？”這樣的言論在當(dāng)時(shí)堪稱振聾發(fā)聵，頑固派稱之為“投降共產(chǎn)黨的媚詞”。

蔣介石對廣東省兩名大員的求情似乎都不為所動(dòng)。曾養(yǎng)甫深感事態(tài)嚴(yán)重，了解到諶小岑可能被囚于武漢警備司令部內(nèi)，遂又致電武漢衛(wèi)戍司令部總司令陳誠，請其代為求情。此時(shí)，事態(tài)仍未明了，曾養(yǎng)甫雖“敢以生命擔(dān)?！?，請求蔣介石對諶小岑“從寬發(fā)落”，但未見蔣介石就該事再有答復(fù)。

諶小岑在漢數(shù)月情況不明，其與中共的合作也受到一定影響。有傳言稱他“已被槍斃”，“若干好友亦以為諶此次北上，或許一去不復(fù)回矣”，而在諶小岑手下任職的不少“不明內(nèi)幕者”，則選擇“棄職潛逃”。張文彬曾在工作報(bào)告中指出：“救亡呼聲社”在“諶被捕后地位動(dòng)搖”。直到4月中旬，才有報(bào)媒獲得確切消息后辟謠，稱其“精神、體魄均健好如故，港粵間各種謠傳均不確”。又過兩月，再有諶小岑的消息時(shí)，他已安然被釋。諶小岑被扣時(shí)間不長，且身心均未受到太多傷害，更像是一種警告式的懲戒手段，可見他并未觸犯“原則性”的錯(cuò)誤。諶小岑的外甥女林淡如曾回憶：“舅父（諶小岑）說蔣介石召見，翻來覆去僅說兩句話，‘多讀書，少說話?！?/p>

蔣介石對諶小岑的告誡，看似簡單無奇，實(shí)則有兩層含義，即防止泄密及保持與中共的距離。廣東當(dāng)時(shí)日諜活動(dòng)極為猖獗，機(jī)密泄露堪稱嚴(yán)重。自1938年2月始，國民黨情報(bào)系統(tǒng)頻頻截獲多份有關(guān)曾養(yǎng)甫、諶小岑二人的日方諜報(bào)，從中可發(fā)現(xiàn)日方對曾養(yǎng)甫、諶小岑了解頗深。2月12日，國民黨方面再次截獲一份日方諜報(bào)，其中赫然出現(xiàn)“諶小岑向諜者談”的字樣，顯而易見，諶小岑在日常工作與談話中有泄密之嫌。這不禁引起了蔣介石的注意，他用紅筆批示：“問邵力子部長，此諶小岑在何處”。13日、14日，蔣介石先后會(huì)見邵力子和余漢謀，應(yīng)與此事有關(guān)。據(jù)桂系駐香港情報(bào)人員的觀察：“粵省黨秘書長諶小岑，因奸案被扣解粵轉(zhuǎn)漢?！笨壑R事件發(fā)生不久，蔣介石就致電曾養(yǎng)甫：“兄處漢奸、間諜最多，凡兄與立夫、公權(quán)，與中央來往電報(bào)均多被敵探得”，并囑其“特別注意”。蔣介石對敵特猖獗之情形深有戒備，諶小岑卻無意漏口泄密，蔣介石為穩(wěn)妥起見而采取非常手段，密令余漢謀將諶小岑武力扣押，也在情理之中。

除泄密嫌疑外，諶小岑在港、穗兩地與中共的“親密”接觸同其被扣不無關(guān)系。諶小岑代表國民黨廣東省黨部在香港與中共進(jìn)行合作，違反國民黨與港英政府一貫的交往原則，一度影響中英關(guān)系。這背后固有曾養(yǎng)甫的默許，但諶小岑才是出頭者。而在廣州，諶小岑更加活躍，不但“常發(fā)表文章及言論，主張與共產(chǎn)黨合作”，還在實(shí)際行動(dòng)上與中共來往密切，國民黨內(nèi)不少人都認(rèn)為諶小岑“言論頗失當(dāng)”。由此，蔣介石才會(huì)對諶小岑發(fā)出“多讀書、少說話”的警告。泄密與親共的雙重“出格”行為，已然在不知不覺中將諶小岑推上風(fēng)口浪尖，為其“蒙難”被扣埋下禍根。

正因?yàn)橹R小岑在客觀上有保護(hù)中共人員甚至發(fā)展中共組織之實(shí)，中共仍對其寄予厚望。諶小岑被扣后，中共多方了解，盡全力安撫諶夫人的心緒。漢口地下黨甚至掌握諶小岑在獄中的具體狀況，并告知李峙山。鄧穎超當(dāng)時(shí)在武漢主持婦女工作，因與之有同窗關(guān)系，也常來看望、安慰李峙山。中共廣東地方組織更是不斷“寫信慰問他、鼓勵(lì)他”。諶小岑被釋后，不想再回廣州工作，但在中共中央長江局副書記周恩來的示意和支持下，還是決定返粵，繼續(xù)為統(tǒng)戰(zhàn)作貢獻(xiàn)。卓炯就指出，“諶小岑來廣州，是在周恩來同志的授意下而來的”。周恩來的做法自然是為在黨組織薄弱的華南地區(qū)盡可能保持可靠的統(tǒng)戰(zhàn)對象或是同盟者，其中也蘊(yùn)含著對多年同窗舊友投桃報(bào)李的善意。而諶小岑接受周恩來的“授意”回粵，表明他愿意繼續(xù)與中共良性互動(dòng)的態(tài)度，同時(shí)也是一種“走投無路”的無奈之舉。待諶小岑返粵后，廣東黨組織召集大批青年“列隊(duì)歡迎他，并開全市青年大會(huì)慰問他，鼓勵(lì)他繼續(xù)前進(jìn)”?？梢娭R小岑在中共華南統(tǒng)戰(zhàn)大局中依舊處于舉足輕重的位置。中共對諶小岑的誠意沒有因?yàn)榭壑R事件而改變，雙方的互動(dòng)自然又延續(xù)了一段時(shí)間。

不過，與之前幾乎沒有任何顧忌的來往相比，諶小岑與中共的關(guān)系已隱隱存在不穩(wěn)定因素。一方面，扣諶事件發(fā)生后，諶小岑本人在廣東的政治聲望驟降，加上原本就深受地方實(shí)力派排擠，使其更處于粵省權(quán)力的邊緣地位。另一方面，蔣介石的訓(xùn)誡和警告也讓諶小岑心有余悸，他雖在行動(dòng)上繼續(xù)支持“抗先”，卻開始變得謹(jǐn)言慎行。國共兩黨高層對諶小岑的敲打也好，表態(tài)也罷，實(shí)際上都讓諶小岑再度面臨著選邊站隊(duì)的困境，其內(nèi)心的搖擺態(tài)度也悄然滋生。1938年八九月間，國共雙方因“八一三”獻(xiàn)金運(yùn)動(dòng)和“新華報(bào)”事件產(chǎn)生小規(guī)模沖突，中共方面的報(bào)告就指出：諶小岑在事件中對中共表現(xiàn)出消極態(tài)度。盡管如此，廣州淪陷前夕，諶小岑仍應(yīng)陳恩、黃澤成等人邀請，在佛山中山公園檢閱“抗先”全隊(duì)，并特別資助“抗先”750元經(jīng)費(fèi)應(yīng)急。有論者指出，此舉“解決了‘抗先撤出廣州后初期生存和發(fā)展的‘最大困難”。

1938年11月，國民黨廣東省黨部改組，書記長由余森文出任，諶小岑榜上無名。不久，曾養(yǎng)甫被調(diào)至重慶任交通部部長，從此遠(yuǎn)離廣東政壇，諶小岑失掉了在廣東最強(qiáng)有力的后臺(tái)，心灰意冷。此時(shí)，諶父、諶妻又相繼離世，仕途失意與至親過世讓他“精神憂郁，患了精神衰弱癥”。1939年，諶小岑赴重慶投曾養(yǎng)甫。然而，被扣事件所產(chǎn)生的余波仍未平息。中統(tǒng)因諶小岑的“前科”及其與中共高層、左翼人士的特殊關(guān)系，依舊對其“懷疑極重”，甚至予以“嚴(yán)密監(jiān)視”。在此之后，諶小岑行事更加小心謹(jǐn)慎，至新中國成立，再未與中共有過密切合作。

四、結(jié)語

從被李大釗器重的社會(huì)主義青年團(tuán)成員到脫離革命隊(duì)伍的異路人，再到受“統(tǒng)一戰(zhàn)線”政策感召的同盟者，諶小岑與中共的關(guān)系潮起潮落、一波三折。20世紀(jì)30年代中后期，國共對峙依舊尖銳，在左翼人際關(guān)系網(wǎng)和國共合作抗戰(zhàn)的雙重影響下，諶小岑的親共思想孕育而生。隨著民族危機(jī)加深，政治環(huán)境逐漸寬松，諶小岑的親共思想終有實(shí)踐的空間和條件。赴廣東就任后，諶小岑不僅繼續(xù)在思想上且在行動(dòng)上親近中共、支持中共，中共對諶小岑的統(tǒng)戰(zhàn)工作和諶小岑個(gè)人的親共自覺相交匯，雙方建立起良好融洽的合作關(guān)系。諶小岑與廣東黨組織的“雙向奔赴”，是中共在粵統(tǒng)戰(zhàn)工作中一個(gè)相當(dāng)成功的案例。楊康華就指出：“我們同諶小岑一直都合作得很好。”以致當(dāng)時(shí)黨內(nèi)有人認(rèn)為“諶是我們的同志”。

諶小岑雖親共，但終歸是國民黨員。在他的晚年回憶中，有一句話頗值得玩味，算是他的個(gè)人自白：“我在組織上是屬于孫科系統(tǒng)的‘再造派，但在思想理論上是長期屬于鄧演達(dá)領(lǐng)導(dǎo)的第三黨的?！边@固然凸顯出他親共的思想淵源，但亦暴露出他矛盾的癥結(jié)所在。諶小岑的組織與思想長期分離，在思想親共與組織防共之間，其政治行為難以體現(xiàn)出一致性，需要根據(jù)實(shí)際情況在二者之間作出抉擇，這是諶小岑個(gè)人的矛盾之處，也是他與中共關(guān)系潮起潮落的重要原因。與中共政治立場的短暫契合在受到國民黨的打擊與警告后，諶小岑便不自覺地進(jìn)行自我“校正”，回歸原有組織。不同時(shí)期，諶小岑分別在思想自覺與組織意識的主導(dǎo)下，游走于親共和自我“校正”之間，其政治態(tài)度明顯表現(xiàn)出不確定性。正如周恩來在與曾養(yǎng)甫談及諶小岑時(shí)，對其加上“搖擺”二字的評價(jià)，或許就是最好的證明。

［饒宇，華南師范大學(xué)歷史文化學(xué)院碩士研究生］

（責(zé)任編輯：鄧凱帆）