新發(fā)展格局下平臺(tái)經(jīng)濟(jì)中的創(chuàng)新要素錯(cuò)配、形成機(jī)制及優(yōu)化配置路徑研究

劉程軍 傅康杰

摘 要：新發(fā)展格局下，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)作為新經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)，是我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要引擎，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展依托創(chuàng)新要素的投入，但由于市場(chǎng)監(jiān)管等一系列問(wèn)題及平臺(tái)經(jīng)濟(jì)自身存在的特性，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)中的創(chuàng)新要素發(fā)生錯(cuò)配，影響了平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展及創(chuàng)新能力。本文通過(guò)構(gòu)建創(chuàng)新要素的五維評(píng)價(jià)體系，基于熵權(quán)TOPSIS法測(cè)度紹興市6區(qū)縣創(chuàng)新要素的配置水平，與區(qū)域內(nèi)的平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行對(duì)比，分析創(chuàng)新要素錯(cuò)配的類(lèi)別及其形成機(jī)制，并根據(jù)形成機(jī)制給出創(chuàng)新要素的配置優(yōu)化路徑，以供參考。

關(guān)鍵詞：平臺(tái)經(jīng)濟(jì)；創(chuàng)新要素；傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)；新發(fā)展格局；數(shù)字經(jīng)濟(jì)

本文索引：劉程軍，傅康杰.<變量 2>[J].中國(guó)商論，2023（23）：-013.

中圖分類(lèi)號(hào)：F272 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-0298（2023）12（a）--05

平臺(tái)經(jīng)濟(jì)是數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代下的新經(jīng)濟(jì)模式，既是新一輪科技革命催生的新經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)，又是對(duì)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型升級(jí)（夏杰長(zhǎng)和楊昊雯，2023）。平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的崛起和蓬勃發(fā)展已成為當(dāng)代經(jīng)濟(jì)的重要特征。中國(guó)信通院《平臺(tái)經(jīng)濟(jì)與競(jìng)爭(zhēng)政策觀察（2021）》中公布的數(shù)據(jù)顯示，截至2020年末，醫(yī)療類(lèi)平臺(tái)市值增速高達(dá)716％，教育類(lèi)平臺(tái)市值增速達(dá)146％，生活服務(wù)類(lèi)平臺(tái)市值增速達(dá)98.5％。平臺(tái)經(jīng)濟(jì)作為一種新經(jīng)濟(jì)模式，通過(guò)云、網(wǎng)、端等新型基礎(chǔ)設(shè)施促進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)的深度融合（Pisano等，2015），帶動(dòng)業(yè)態(tài)發(fā)展促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向第三產(chǎn)業(yè)傾斜，在優(yōu)化資源配置（姜琪和王璐，2019）、緩解市場(chǎng)扭曲問(wèn)題（余文濤和鄒敏，2020）、推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和促進(jìn)新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)形成等方面發(fā)揮了巨大作用，尤其是當(dāng)下國(guó)際形勢(shì)緊張，我國(guó)依托國(guó)際循環(huán)的出口導(dǎo)向型戰(zhàn)略難以持續(xù)，必須尋求新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。因此，在黨的十九屆五中全會(huì)、“十四五”規(guī)劃及2035遠(yuǎn)景目標(biāo)中，多次提及我國(guó)應(yīng)加快構(gòu)建“雙循環(huán)”的新發(fā)展格局（錢(qián)學(xué)鋒和向波，2022）?；诖?，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)成為構(gòu)筑國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)的重要載體和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要引擎（姜琪和劉欣，2023）。

平臺(tái)經(jīng)濟(jì)是指伴隨數(shù)字技術(shù)的普及和應(yīng)用而產(chǎn)生的新的經(jīng)濟(jì)組織形態(tài)（陳威如和王節(jié)祥，2021），數(shù)據(jù)是平臺(tái)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的核心（蔡萬(wàn)煥和張紫竹，2022），數(shù)字技術(shù)是“地基”，平臺(tái)規(guī)則是“房屋框架”，平臺(tái)企業(yè)是發(fā)展的基礎(chǔ)和依托（江小涓，2017）。平臺(tái)經(jīng)濟(jì)本身不生產(chǎn)產(chǎn)品，而是基于數(shù)字化和信息化技術(shù)的應(yīng)用，搭建了一個(gè)連接供需雙方的虛擬平臺(tái)，促進(jìn)了交易、合作和創(chuàng)新活動(dòng)的蓬勃發(fā)展，為創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)帶來(lái)新的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。作為生產(chǎn)力新的組織方式，平臺(tái)企業(yè)基于其技術(shù)優(yōu)勢(shì)，能夠促進(jìn)供需匹配、拓寬銷(xiāo)售渠道、打通企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的痛難點(diǎn)、賦能實(shí)體企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，有助于我國(guó)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展（夏杰長(zhǎng)和楊昊雯，2023），這都依托創(chuàng)新要素的投入。平臺(tái)企業(yè)通過(guò)增加R&D投入、吸納高知人才、建立科研機(jī)構(gòu)，使得其擁有豐富的知識(shí)產(chǎn)權(quán)與專(zhuān)利技術(shù)，從而為引領(lǐng)發(fā)展注入新動(dòng)能。

然而，由于市場(chǎng)監(jiān)管的問(wèn)題，在平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過(guò)程中，部分平臺(tái)企業(yè)存在壟斷經(jīng)營(yíng)、無(wú)序擴(kuò)張、數(shù)據(jù)濫用等問(wèn)題。同時(shí)，由于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)自身存在規(guī)模效應(yīng)、網(wǎng)絡(luò)外部性和長(zhǎng)尾效應(yīng)等特征，在平臺(tái)企業(yè)中出現(xiàn)“強(qiáng)者愈強(qiáng)，弱者愈弱”“贏者通吃”及“獵殺式并購(gòu)”等問(wèn)題（張靜，2022）。例如，部分頭部平臺(tái)通過(guò)融資的方法獲得巨額投資，通過(guò)“燒錢(qián)”做大市場(chǎng)，過(guò)多擠占企業(yè)的創(chuàng)投基金，導(dǎo)致平臺(tái)創(chuàng)新能力在“營(yíng)養(yǎng)”不足的情況下“造血功能”下降，影響了平臺(tái)企業(yè)的創(chuàng)新力與可持續(xù)發(fā)展。因此，解決創(chuàng)新要素錯(cuò)配的問(wèn)題對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展和創(chuàng)新能力的提高至關(guān)重要，只有通過(guò)優(yōu)化創(chuàng)新要素的組合和匹配，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)才能更有力地促進(jìn)新發(fā)展格局的構(gòu)建。故本文聚焦紹興市的平臺(tái)經(jīng)濟(jì)，結(jié)合其他學(xué)者的指標(biāo)體系，通過(guò)測(cè)度其創(chuàng)新要素配置效率，并與平臺(tái)經(jīng)濟(jì)相互比較，分析創(chuàng)新要素錯(cuò)配的形成機(jī)制，最后探究平臺(tái)經(jīng)濟(jì)中創(chuàng)新要素的優(yōu)化配置路徑。

1 相關(guān)研究文獻(xiàn)述評(píng)

平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的研究始于雙邊市場(chǎng)，2000年的一場(chǎng)反壟斷案例引發(fā)了學(xué)界對(duì)“雙邊市場(chǎng)”的關(guān)注。Rochet和Tirole（2003）將雙邊市場(chǎng)定義為：“當(dāng)平臺(tái)向需求雙方索取的價(jià)格總水平P=PB+PS不變時(shí)（PB和PS分別為面向用戶B和S的價(jià)格），任何用戶方價(jià)格的變化都會(huì)對(duì)平臺(tái)的總需求和交易量產(chǎn)生直接的影響，這個(gè)平臺(tái)市場(chǎng)被稱為雙邊市場(chǎng)?！蓖瑫r(shí)，他們認(rèn)為用戶對(duì)平臺(tái)的需求會(huì)受到價(jià)格組成變動(dòng)的影響（Rochet和Tirole， 2003）。2006年，Armstrong發(fā)現(xiàn)兩位學(xué)者的研究只考慮價(jià)格與用戶需求的關(guān)聯(lián)，忽略了雙邊市場(chǎng)是同時(shí)面向兩邊不同的用戶，因此在兩位學(xué)者研究的基礎(chǔ)上，拓展了雙邊市場(chǎng)定義的內(nèi)涵，認(rèn)為雙邊市場(chǎng)存在網(wǎng)絡(luò)外部性，即用戶B和用戶S通過(guò)平臺(tái)進(jìn)行交易的同時(shí)，某一邊用戶的收益影響另一邊用戶的規(guī)模（Armstrong， 2006）。徐晉和張祥建（2006）基于國(guó)外學(xué)者的雙邊市場(chǎng)理論，建立了新經(jīng)濟(jì)學(xué)科，即平臺(tái)經(jīng)濟(jì)學(xué)。《反壟斷指南》稱平臺(tái)經(jīng)濟(jì)是一種基于數(shù)字技術(shù)，令多個(gè)主體（兩個(gè)主體及以上）在限定的框架中溝通交流，從而實(shí)現(xiàn)共創(chuàng)價(jià)值的經(jīng)濟(jì)組織形態(tài)（國(guó)務(wù)院， 2021）。龔雪和荊林波（2022）結(jié)合平臺(tái)經(jīng)濟(jì)和雙邊市場(chǎng)的概念，認(rèn)為平臺(tái)經(jīng)濟(jì)是一個(gè)具有雙邊市場(chǎng)特性，使得多方用戶在平臺(tái)中實(shí)現(xiàn)協(xié)同增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)形式。

平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展離不開(kāi)生產(chǎn)要素的投入，創(chuàng)新要素作為新式生產(chǎn)要素之一，對(duì)人們的生產(chǎn)生活存在顯著的影響。Schumpeter（1934）在《The Theory of Economic Development》中將創(chuàng)新定義為一種從未有過(guò)的，且與生產(chǎn)要素和生產(chǎn)條件息息相關(guān)的全新組合，并將其引入生產(chǎn)系統(tǒng)中。創(chuàng)新即突破舊的思維定勢(shì)，打破人們的刻板印象，在現(xiàn)代生產(chǎn)生活中，可以將其理解為對(duì)原有產(chǎn)品或服務(wù)的改進(jìn)，亦可以是新產(chǎn)品或新服務(wù)的誕生，它的最終目的都是提高生產(chǎn)效率和創(chuàng)造商業(yè)價(jià)值（Dziallas和Blind， 2019；Edwards-Schachter， 2018；Gault， 2018），即“研發(fā)+獲利”的過(guò)程。在探究平臺(tái)經(jīng)濟(jì)中創(chuàng)新要素錯(cuò)配勢(shì)必需要測(cè)度創(chuàng)新要素的配置效率，關(guān)于創(chuàng)新要素測(cè)度的研究主要分為兩類(lèi)，分別是創(chuàng)新效率測(cè)度（張?jiān)獞c等， 2023；董直慶和胡晟明， 2020；陶長(zhǎng)琪和徐茉， 2021）和創(chuàng)新能力測(cè)度（吳延兵， 2014；潘濤等， 2022；曹晨等， 2023）。目前，學(xué)界應(yīng)用較為廣泛的測(cè)度方法主要分為指標(biāo)合成法和效率測(cè)度法。指標(biāo)合成法主要包括變異系數(shù)法、CRITIC法、熵權(quán)法、主成分分析法及因子分析法（胡翠萍， 2012；劉淑茹和魏曉曉， 2019；戴志敏等， 2017）；效率測(cè)度法主要包括以數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（DEA）為代表的非參數(shù)方法，如SBM、RAM及動(dòng)態(tài)DEA，以及以隨機(jī)前沿分析（SFA）為基礎(chǔ)的參數(shù)方法，如Cobb-Douglas生產(chǎn)函數(shù)、Translog生產(chǎn)函數(shù)等（Cruz-Cazares等， 2013）。

2 創(chuàng)新要素的指標(biāo)體系、測(cè)度方法

2.1 紹興市創(chuàng)新要素配置水平測(cè)度

2.1.1 指標(biāo)體系

根據(jù)創(chuàng)新要素的內(nèi)涵范圍及平臺(tái)經(jīng)濟(jì)具備的特征，為更好地展現(xiàn)紹興市各區(qū)縣（地級(jí)市）平臺(tái)經(jīng)濟(jì)中不同創(chuàng)新系統(tǒng)的貢獻(xiàn)程度，該指標(biāo)體系從人力、知識(shí)、技術(shù)、數(shù)據(jù)和制度五大創(chuàng)新要素維度，結(jié)合要素的投入產(chǎn)出，借鑒陶長(zhǎng)琪和徐茉（2021）的指標(biāo)體系，在考慮指標(biāo)合理性的同時(shí)，兼顧數(shù)據(jù)的可得性，最終選擇可獲取的五項(xiàng)指標(biāo)構(gòu)建創(chuàng)新要素效率配置評(píng)價(jià)體系（見(jiàn)表1）。

本文以2011—2021年紹興市6個(gè)區(qū)縣（縣級(jí)市）的面板數(shù)據(jù)為樣本，各指標(biāo)數(shù)據(jù)來(lái)源于紹興市2012—2022年的《紹興統(tǒng)計(jì)年鑒》《紹興市國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，其中2011—2015年地方進(jìn)出口總額單位為萬(wàn)美元，因此參照當(dāng)年美元兌人民幣的平均匯率，將該指標(biāo)數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為以人民幣為單位。面板數(shù)據(jù)中的缺失值處理采用線性插值和熱卡填充法。

2.1.2 測(cè)度方法

熵權(quán)法是基于信息熵的客觀賦權(quán)方法，基于樣本數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)，通過(guò)對(duì)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化處理，根據(jù)指標(biāo)的相對(duì)變化程度對(duì)系統(tǒng)的影響，客觀確定賦權(quán)，從而避免人的主觀影響，該方法能有效解決多指標(biāo)間存在的信息重疊問(wèn)題（鄧宗兵等， 2020）。TOPSIS法通過(guò)衡量觀測(cè)值與正理想解和負(fù)理想解之間的相對(duì)距離，得出各個(gè)觀測(cè)值與正理想解的貼近度，即評(píng)價(jià)結(jié)果（冷仙等， 2023）。故本文基于熵權(quán)TOPSIS法，能夠客觀可靠地測(cè)度新發(fā)展格局下平臺(tái)經(jīng)濟(jì)中創(chuàng)新要素的配置水平。

2.1.3 創(chuàng)新要素綜合系統(tǒng)配置水平

本文基于熵權(quán)TOPSIS法，計(jì)算2011—2021年創(chuàng)新要素系統(tǒng)配置水平的年均值和年幾何增長(zhǎng)率（見(jiàn)表2）。

2.1.4 創(chuàng)新要素各子系統(tǒng)配置水平

本文基于創(chuàng)新要素效率配置評(píng)價(jià)體系，測(cè)算2011—2021年紹興市各區(qū)縣（地級(jí)市）創(chuàng)新要素各子系統(tǒng)的配置水平，并計(jì)算各區(qū)縣（地級(jí)市）配置水平的均值和年幾何增長(zhǎng)率（見(jiàn)表３）。

2.2 紹興市平臺(tái)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新要素錯(cuò)配

從“十三五”到“十四五”的開(kāi)局之年，紹興市2015—2021年網(wǎng)絡(luò)零售總額從235億元迅速增長(zhǎng)到857億元，年均增長(zhǎng)率達(dá)到20.3%。在同期間內(nèi)，紹興市各區(qū)縣（地級(jí)市）的創(chuàng)新要素投入也增長(zhǎng)迅速。分區(qū)域來(lái)看，越城區(qū)的知識(shí)創(chuàng)新要素和技術(shù)創(chuàng)新要素的年均增長(zhǎng)率超過(guò)20%；柯橋區(qū)人力創(chuàng)新要素和技術(shù)創(chuàng)新要素的增長(zhǎng)率也超過(guò)12%；上虞區(qū)的人力創(chuàng)新、知識(shí)創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新則超過(guò)12%，其中技術(shù)創(chuàng)新的增長(zhǎng)率更是達(dá)到15.39%；而紹興市三區(qū)之外的諸暨市、嵊州市和新昌縣創(chuàng)新要素的增長(zhǎng)率則相對(duì)較低，其中嵊州市的制度創(chuàng)新要素和新昌縣的人力創(chuàng)新要素為負(fù)值，分別為-3.40%和-0.64%，但相對(duì)其他區(qū)縣的增長(zhǎng)率影響較小。

在考慮平臺(tái)經(jīng)濟(jì)中創(chuàng)新要素的錯(cuò)配程度時(shí)，引入?yún)f(xié)同效應(yīng)（Synergy Effects）理論，簡(jiǎn)單地說(shuō)，就是“1+1>2”的效應(yīng)。平臺(tái)經(jīng)濟(jì)為創(chuàng)新要素的引入和應(yīng)用提供了良好的平臺(tái)，通過(guò)數(shù)字平臺(tái)的搭建，創(chuàng)新要素得以更加高效地傳播、共享和整合。平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的開(kāi)放性和互聯(lián)性使得創(chuàng)新要素可以在更廣泛的范圍內(nèi)流動(dòng)和融合，促進(jìn)了創(chuàng)新要素的相互作用和交流。創(chuàng)新要素的引入和應(yīng)用可以提升平臺(tái)的功能和性能，提供更優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品和服務(wù)。技術(shù)創(chuàng)新可以改善平臺(tái)的基礎(chǔ)設(shè)施和技術(shù)能力，提高平臺(tái)的安全性和效率。人才創(chuàng)新和知識(shí)創(chuàng)新可以提供豐富的內(nèi)容和專(zhuān)業(yè)知識(shí)，吸引更多用戶和合作伙伴加入平臺(tái)。制度創(chuàng)新可以優(yōu)化平臺(tái)的治理機(jī)制和規(guī)則，提高平臺(tái)的透明度和公正性。通過(guò)對(duì)比創(chuàng)新要素綜合系統(tǒng)的配置水平和紹興市網(wǎng)絡(luò)零售總額的年均增長(zhǎng)率，可以明顯看出創(chuàng)新要素投入的回報(bào)率較低，說(shuō)明在創(chuàng)新要素配置過(guò)程中存在一定的要素錯(cuò)配現(xiàn)象。

3 創(chuàng)新要素錯(cuò)配的形成機(jī)制

創(chuàng)新要素錯(cuò)配指的是在創(chuàng)新過(guò)程中，各個(gè)創(chuàng)新要素之間的組合和匹配不合適或不完美，導(dǎo)致整體創(chuàng)新效果受到限制或影響的情況，強(qiáng)調(diào)了創(chuàng)新要素之間的協(xié)同性和相互適配性。創(chuàng)新要素錯(cuò)配可以涉及不同層面和方面，包括技術(shù)層面、組織層面和市場(chǎng)層面等，創(chuàng)新要素錯(cuò)配的形成機(jī)制主要如下：

（1）技術(shù)錯(cuò)配。技術(shù)錯(cuò)配指的是在創(chuàng)新過(guò)程中，不同的技術(shù)要素之間的組合不合適或不適應(yīng)特定的創(chuàng)新目標(biāo)。平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展帶來(lái)了各種新興技術(shù)和工具，如人工智能、大數(shù)據(jù)分析、區(qū)塊鏈等，但在實(shí)際應(yīng)用中，技術(shù)要素之間的組合和集成并不總是完美的。例如，選擇了不兼容的技術(shù)，或?qū)⒓夹g(shù)應(yīng)用于不適當(dāng)?shù)念I(lǐng)域，都可能導(dǎo)致技術(shù)錯(cuò)配的問(wèn)題。

（2）組織錯(cuò)配。平臺(tái)經(jīng)濟(jì)涉及多個(gè)參與者和利益相關(guān)者，包括平臺(tái)提供商、服務(wù)提供商、用戶等，可能來(lái)自不同的組織或背景。在這個(gè)復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)中，各個(gè)組織要素之間的配合和協(xié)調(diào)非常重要，然而現(xiàn)實(shí)中存在著組織間的溝通不暢、合作不充分等問(wèn)題，導(dǎo)致組織錯(cuò)配的情況。例如，創(chuàng)新項(xiàng)目中各個(gè)團(tuán)隊(duì)之間缺乏有效的溝通和協(xié)作，或創(chuàng)新決策和資源配置與組織的結(jié)構(gòu)和文化不匹配，都可能導(dǎo)致組織錯(cuò)配。

（3）信息錯(cuò)配。創(chuàng)新要素錯(cuò)配可能是信息不對(duì)稱造成的，不同的創(chuàng)新要素可能具有不同的信息需求和獲取渠道，導(dǎo)致在創(chuàng)新過(guò)程中無(wú)法充分了解其他要素的特點(diǎn)和要求。這可能導(dǎo)致決策者在組合和匹配創(chuàng)新要素時(shí)缺乏全面的信息，從而產(chǎn)生錯(cuò)配現(xiàn)象。

（4）市場(chǎng)錯(cuò)配。市場(chǎng)錯(cuò)配指的是創(chuàng)新過(guò)程中，創(chuàng)新產(chǎn)品或服務(wù)與市場(chǎng)需求不匹配。例如，開(kāi)發(fā)了技術(shù)先進(jìn)但市場(chǎng)規(guī)模有限的產(chǎn)品，或未能準(zhǔn)確把握市場(chǎng)趨勢(shì)和用戶需求，都可能導(dǎo)致市場(chǎng)錯(cuò)配。

（5）資源錯(cuò)配。資源錯(cuò)配指的是在創(chuàng)新過(guò)程中，人力、資金、技術(shù)設(shè)備等創(chuàng)新資源的分配受到限制或約束，而如果在創(chuàng)新活動(dòng)中無(wú)法獲得足夠的資源支持，抑或是創(chuàng)新資源分配不合理，就會(huì)導(dǎo)致資源錯(cuò)配。

（6）制度和政策限制。創(chuàng)新要素錯(cuò)配還可能受到制度和政策的限制。某些創(chuàng)新要素可能受到法律、法規(guī)或政策的限制，導(dǎo)致其無(wú)法充分發(fā)揮作用或與其他要素匹配。此外，不同地區(qū)或國(guó)家的制度和政策差異可能導(dǎo)致創(chuàng)新要素之間的錯(cuò)配。

創(chuàng)新要素錯(cuò)配的形成機(jī)制相互作用，可能單獨(dú)或多種機(jī)制共同存在于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新過(guò)程中，導(dǎo)致創(chuàng)新要素發(fā)生錯(cuò)配，使得創(chuàng)新過(guò)程中出現(xiàn)資源浪費(fèi)、創(chuàng)新效率低下、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力降低等問(wèn)題。因此，解決創(chuàng)新要素錯(cuò)配是關(guān)鍵，需要通過(guò)合理的創(chuàng)新策略和有效的資源配置來(lái)優(yōu)化創(chuàng)新要素的組合和匹配，以提升創(chuàng)新效果和競(jìng)爭(zhēng)力。

4 優(yōu)化配置路徑

本文結(jié)合創(chuàng)新要素錯(cuò)配的形成機(jī)制，通過(guò)以下方式實(shí)現(xiàn)要素配置的路徑優(yōu)化：

（1）技術(shù)創(chuàng)新的引入與應(yīng)用：平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的核心是數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用，因此技術(shù)創(chuàng)新是至關(guān)重要的。通過(guò)抓住數(shù)字技術(shù)這一關(guān)鍵變量，與科研機(jī)構(gòu)、企業(yè)合作，利用現(xiàn)有資源攻克與平臺(tái)技術(shù)相關(guān)的半導(dǎo)體芯片等技術(shù)難關(guān)，避免核心技術(shù)受制于人。在提高自身功能和性能的基礎(chǔ)上，為用戶提供更好的體驗(yàn)，同時(shí)可以推動(dòng)平臺(tái)開(kāi)發(fā)應(yīng)用，齊心協(xié)力做好技術(shù)攻關(guān)工作，研發(fā)升級(jí)平臺(tái)關(guān)鍵軟硬件。

（2）人才培養(yǎng)與吸引：人才是創(chuàng)新的關(guān)鍵驅(qū)動(dòng)力，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)需要具備各類(lèi)專(zhuān)業(yè)人才支持其發(fā)展。因此，平臺(tái)應(yīng)注重人才培養(yǎng)與吸引，通過(guò)提供良好的工作環(huán)境、培訓(xùn)機(jī)會(huì)和激勵(lì)措施，吸引高素質(zhì)的人才加入。同時(shí)，要與高校、研究機(jī)構(gòu)建立合作關(guān)系，共同培養(yǎng)創(chuàng)新人才。

（3）知識(shí)資源的整合與共享：平臺(tái)經(jīng)濟(jì)依賴豐富的知識(shí)資源，包括專(zhuān)業(yè)知識(shí)、行業(yè)經(jīng)驗(yàn)和市場(chǎng)洞察力等。因此，平臺(tái)應(yīng)建立起知識(shí)共享的機(jī)制，如開(kāi)源社區(qū)，通過(guò)培育開(kāi)源社區(qū)開(kāi)發(fā)者，優(yōu)化平臺(tái)開(kāi)發(fā)生態(tài)，促進(jìn)不同利益相關(guān)方的合作與交流。通過(guò)整合各方的知識(shí)資源，平臺(tái)可以更好地滿足用戶需求，推動(dòng)創(chuàng)新的發(fā)生與應(yīng)用。

（4）制度創(chuàng)新與規(guī)范建設(shè)：平臺(tái)經(jīng)濟(jì)需要建立健全的制度和規(guī)范，以保障交易的安全、公平和透明。因此，平臺(tái)應(yīng)加強(qiáng)自身的治理機(jī)制，建立有效的風(fēng)險(xiǎn)控制和監(jiān)管機(jī)制，維護(hù)市場(chǎng)秩序和公平競(jìng)爭(zhēng)。同時(shí)，政府應(yīng)制定相應(yīng)的法律法規(guī)，為平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供良好的制度環(huán)境。另外，平臺(tái)企業(yè)要積極關(guān)注全球新一輪數(shù)字經(jīng)貿(mào)規(guī)則的博弈動(dòng)態(tài)，通過(guò)多邊和雙邊合作機(jī)制，構(gòu)建更有利于我國(guó)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的國(guó)際規(guī)則體系。

（5）數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的決策與創(chuàng)新：平臺(tái)經(jīng)濟(jì)依賴大量的數(shù)據(jù)，結(jié)合大數(shù)據(jù)、機(jī)器學(xué)習(xí)等數(shù)字技術(shù)，提高平臺(tái)的數(shù)據(jù)分析能力，通過(guò)對(duì)數(shù)據(jù)的收集、分析和挖掘，平臺(tái)可以提取有價(jià)值的信息，為決策和創(chuàng)新提供依據(jù)。因此，平臺(tái)應(yīng)建立強(qiáng)大的數(shù)據(jù)分析能力，利用數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的方法進(jìn)行決策和創(chuàng)新，提高平臺(tái)的競(jìng)爭(zhēng)力和服務(wù)質(zhì)量。

5 結(jié)語(yǔ)

基于我國(guó)在新發(fā)展階段的新要求，在加快構(gòu)建“雙循環(huán)”新發(fā)展格局的過(guò)程中，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)作為新經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)，成為我國(guó)構(gòu)建國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)的重要載體和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要引擎。本文基于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中存在的創(chuàng)新要素錯(cuò)配問(wèn)題，主要探究紹興市平臺(tái)經(jīng)濟(jì)中創(chuàng)新要素錯(cuò)配的形成機(jī)制及要素配置優(yōu)化路徑。通過(guò)構(gòu)建創(chuàng)新要素效率配置評(píng)價(jià)體系，采用熵權(quán)TOPSIS法客觀測(cè)度2011—2021年紹興市創(chuàng)新要素的綜合配置水平及其子系統(tǒng)配置水平，將配置水平和紹興市平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展加以綜合比較，探究要素錯(cuò)配的形成機(jī)制，并提出合適的配置優(yōu)化路徑，主要結(jié)論如下：

創(chuàng)新要素錯(cuò)配的形成機(jī)制主要有六種，分別是：（1）技術(shù)錯(cuò)配；（2）組織錯(cuò)配；（3）信息錯(cuò)配；（4）市場(chǎng)錯(cuò)配；（5）資源錯(cuò)配；（6）制度與政策限制。正是因?yàn)槎喾N創(chuàng)新要素錯(cuò)配，導(dǎo)致平臺(tái)經(jīng)濟(jì)在發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)資源浪費(fèi)和利用率低，研發(fā)機(jī)構(gòu)創(chuàng)新能力遲滯、創(chuàng)新效率低下；企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力下降等一系列問(wèn)題。因此，通過(guò)以下五條優(yōu)化路徑：（1）技術(shù)創(chuàng)新的引入與應(yīng)用；（2）人才培養(yǎng)與吸引；（3）知識(shí)資源的整合與共享；（4）制度創(chuàng)新與規(guī)范建設(shè)；（5）數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的決策與創(chuàng)新，對(duì)技術(shù)創(chuàng)新要素、人才創(chuàng)新要素、知識(shí)創(chuàng)新要素、數(shù)據(jù)創(chuàng)新要素及制度創(chuàng)新要素進(jìn)行有效合理的配置，優(yōu)化各要素之間的組合與匹配，提高相互之間的協(xié)調(diào)性，以提高平臺(tái)經(jīng)濟(jì)在發(fā)展過(guò)程中的創(chuàng)新能力、可持續(xù)發(fā)展能力和社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)力。

參考文獻(xiàn)

蔡萬(wàn)煥，張紫竹.平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)政府和市場(chǎng)關(guān)系的新挑戰(zhàn)及其啟示[J].學(xué)習(xí)與探索，2022（11）：126-133.

曹晨，江洪，葉茂， 等.中國(guó)區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)體系構(gòu)建及實(shí)證：以激光產(chǎn)業(yè)為例[J].科技管理研究，2023，43（5）：46-53.

陳威如，王節(jié)祥.依附式升級(jí)：平臺(tái)生態(tài)系統(tǒng)中參與者的數(shù)字化轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略[J].管理世界，2021，37（10）：195-214.

戴志敏，鄭萬(wàn)騰，楊斌斌.科技金融效率多尺度視角下的區(qū)域差異分析[J].科學(xué)學(xué)研究，2017，35（9）：1326-1333.

鄧宗兵，何若帆，陳鉦，等.中國(guó)八大綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)生態(tài)文明發(fā)展的區(qū)域差異及收斂性研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2020，37（6）： 3-25.

董直慶，胡晟明.創(chuàng)新要素空間錯(cuò)配及其創(chuàng)新效率損失：模型分解與中國(guó)證據(jù)[J].華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2020，52 （1）：162-178+200.

龔雪，荊林波.平臺(tái)經(jīng)濟(jì)研究述評(píng)與展望[J].北京社會(huì)科學(xué)，2022（11）：83-92.

國(guó)務(wù)院.國(guó)務(wù)院反壟斷委員會(huì)關(guān)于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的反壟斷指南[EB/OL].2021-02-07，https：//www.gov.cn/xinwen/2021- 02/07/content_ 5585758. htm.

胡翠萍.基于AHP-變異系數(shù)法的我國(guó)副省級(jí)城市科技競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究[J].科技管理研究，2012，32（20）：77-80.

江小涓.高度聯(lián)通社會(huì)中的資源重組與服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2017，52（3）：4-17.

姜琪，劉欣.平臺(tái)經(jīng)濟(jì)、技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)[J].長(zhǎng)沙理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2023，38（1）：93-104.

姜琪，王璐.平臺(tái)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)決定因素、最優(yōu)形式與規(guī)制啟示[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2019（11）：18-29.

冷仙，曾源，周鍵，等.基于熵權(quán)TOPSIS法的西南自然保護(hù)區(qū)景觀保護(hù)成效評(píng)價(jià)[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2023，43（3）：1040-1053.

劉淑茹，魏曉曉.基于改進(jìn)CRITIC法的西部地區(qū)新型城鎮(zhèn)化水平測(cè)度[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2019，35（7）：98-102.

潘濤，王麗華，郭芳辰.數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)：基于科技服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)協(xié)同視角[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2022，41（11）：42-47.

錢(qián)學(xué)鋒，向波.“雙循環(huán)”新發(fā)展格局與創(chuàng)新[J].北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2022，37（6）：101-110.

陶長(zhǎng)琪，徐茉.經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展視閾下中國(guó)創(chuàng)新要素配置水平的測(cè)度[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2021，38（3）：3-22.

吳延兵.不同所有制企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力考察[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2014（2）：53-64.

夏杰長(zhǎng)，楊昊雯.平臺(tái)經(jīng)濟(jì)：我國(guó)經(jīng)濟(jì)行穩(wěn)致遠(yuǎn)的重要力量[J].改革，2023（2）：14-27.

徐晉，張祥建.平臺(tái)經(jīng)濟(jì)學(xué)初探[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2006（5）：40-47.

余文濤，鄒敏.電商平臺(tái)經(jīng)濟(jì)對(duì)線下實(shí)體經(jīng)濟(jì)的影響：來(lái)自全國(guó)經(jīng)濟(jì)普查的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].電子科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社科版），2020，22（5）：60-68+89.

張靜.超級(jí)數(shù)字平臺(tái)獵殺式并購(gòu)監(jiān)管難題及監(jiān)管政策應(yīng)對(duì)[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2022（4）：145-158.

張?jiān)獞c，劉爍，齊平.高技術(shù)數(shù)字制造業(yè)創(chuàng)新效率測(cè)度、區(qū)域差異與空間收斂[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2023（13）：40-49.

ARMSTRONG M.Competition in two-sided markets[J].Rand Journal of Economics，2006，37（3）：668-691.

CRUZ-CAZARES C，BAYONA-SAEZ C，GARCIA-MARCO T.You cant manage right what you cant measure well： Technological innovation efficiency[J].Research Policy，2013，42（6-7）：1239-1250.

DZIALLAS M，BLIND K.Innovation indicators throughout the innovation process： An extensive literature analysis[J].Technovation，2019，80-81：3-29.

EDWARDS-SCHACHTER M.The nature and variety of innovation[J].International Journal of Innovation Studies，2018，2（2）：65-79.

GAULT F.Defining and measuring innovation in all sectors of the economy[J].Research Policy，2018，47（3）：617-622.

PISANO P，PIRONTI M，RIEPLE A.Identify Innovative Business Models： Can Innovative Business Models Enable Players to React to Ongoing or Unpredictable Trends？[J].Entrepreneurship Research Journal，2015，5（3）：181-199.

ROCHET J C，TIROLE J.PLATFORM COMPETITION IN TWO-SIDED MARKETS[J].Journal of the European Economic Association，2003，1（4）.

SCHUMPETER J A.1934.The Theory of Economic Development[M]Cambridge：MA： Harvard University Press，1934.