顧 明 唐 滔
(江蘇財會職業(yè)學院商學院,江蘇 連云港 222061)
近年來高職課程教學信息化步伐加快,慕課(MOOC)在高職課程教學中的應用越來越普遍。我們主持建設的江蘇省高校在線開放課程“電子商務概論”,于2019年10月在中國大學MOOC平臺第一次開課,到2021年3月為第四次開課。前3次開課,參加學習的合計有5 286人。在教學過程中我們發(fā)現(xiàn),高職慕課討論區(qū)的互動情況總是不太理想,學習者的參與度較低,互動的內(nèi)容質量也不高。討論區(qū)互動是慕課教學過程中不可或缺的重要環(huán)節(jié),它在一定程度上決定著慕課教學的實際效果。因此,如何讓討論區(qū)“活躍”起來,這是慕課教學工作者必須面對的一個問題。
關于慕課討論區(qū)互動問題,已有的研究主要是從教師、學生或平臺角度出發(fā)。有些研究者從教師角度出發(fā),認為教師應積極參與討論區(qū)互動,并加強對討論區(qū)互動的管理。有關個案研究結果表明,提高討論區(qū)互動質量,教師需要發(fā)揮積極的引導與調控作用,加強論壇發(fā)帖管理[1]。史慧姍等人采集分析了中國大學MOOC平臺中40門課程的討論區(qū)數(shù)據(jù),結果也表明,教師的參與對學生瀏覽和回復的次數(shù)有明顯影響[2]。王泰等人通過挖掘8門慕課的論壇數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn),教師的參與能影響學生后續(xù)討論的認知層次[3]。
有些研究者對學生發(fā)帖的時間、種類、數(shù)量、質量等進行了統(tǒng)計分析。吳冰研究了慕課討論區(qū)反饋對學習者學習進度的影響,發(fā)現(xiàn)回帖人(同一課程學習者)的學習進度,顯著正向影響其他學習者學習進度和發(fā)帖總數(shù)[4]。符之逸等人研究發(fā)現(xiàn),慕課學習者討論的話題多樣,主要話題內(nèi)容為課程知識點和學習的方式方法,存在少量的閑聊灌水及重復提問帖[5]。張婧婧等人分析了“重要的”參與者的發(fā)言特征,發(fā)現(xiàn)“重要的”參與者的發(fā)言內(nèi)容與其他參與者之間存在顯著差別,他們的發(fā)言明顯更多與知識內(nèi)容相關?!爸匾摹眳⑴c者有關知識類的發(fā)言,大多是為了解答其他參與者在論壇提出的疑問,他們扮演了傳遞知識的角色,但還未能在論壇通過多次對話對知識進行建構。因此認為,慕課教學需要更有效地解決這些“重要的”參與者的學習問題,并提高他們對于其他參與者交互的影響作用[6]。
有的研究者從慕課平臺角度提出了一些促進討論區(qū)互動的建議。如彭晛等人建議,平臺可以提供感知接納型的可視化分析結果,以便教師根據(jù)學習者共同體和個體關注話題類型和話題強度的變化規(guī)律,及時了解并預測學習者的興趣話題,以調整教學內(nèi)容,個性化地為學習者提供話語內(nèi)容反饋和相關資源推薦[7]。李琳琳建議,在線教學平臺設計者要多關注學生信息輸出的互動需求,以提高生生互動的頻率和效果[8]。
從現(xiàn)有的相關文獻來看,已有的研究以教師為中心促進討論區(qū)互動的成果較多,研究如何調動學生互動積極性的較少;研究討論區(qū)本科院校學生互動的成果較多,研究討論區(qū)高職院校學生互動的較少;研究成果中學術論文較多,但促進互動的一些建議缺乏可操作性。本次研究,我們通過調查分析課程教學具體情況,借鑒優(yōu)秀慕課互動經(jīng)驗及相關理論研究成果,設計了促進討論區(qū)互動的方案,然后在“電子商務概論”慕課教學中不斷迭代優(yōu)化方案,希望由此探索出一條可以實現(xiàn)高職慕課討論區(qū)高質量自生長的途徑。
慕課討論區(qū)是慕課設置的供教師、學生交流討論的平臺。國內(nèi)慕課平臺大多將其稱作討論區(qū),也有研究者稱之為論壇。我們將研究的是由網(wǎng)易的云課堂與教育部的愛課程網(wǎng)聯(lián)合推出的在線教育平臺中國大學MOOC中的討論區(qū),其中包括教師答疑區(qū)、課堂交流區(qū)、綜合討論區(qū)3個板塊。在學習活動序列中,通過按鈕“向老師提問”發(fā)的帖子都匯集在教師答疑區(qū)。教師發(fā)起的討論話題匯集在課堂交流區(qū),學生在這里的發(fā)帖會被用于計分。在綜合討論區(qū),學生可以分享學習經(jīng)驗、想法以及任何話題。
慕課教學過程中,教師與學生之間及學生與學生之間的互動,是激發(fā)學習者思考和分析問題,最終達到知識內(nèi)化遷移及創(chuàng)新的動態(tài)行為過程。教師通過與學生互動,把教育思想、理念、態(tài)度、知識和方法傳遞給學生;學生通過與老師和同學的互動,可以更好地消化和吸收這些知識和觀念,進而不斷構建和完善自己的知識結構。我們這里研究的互動,主要聚焦于慕課討論區(qū)中教師和學生的互動,不包含中國大學MOOC平臺內(nèi)的其他方式的互動。
中國大學MOOC平臺上,各門課程的開課與結課時間早晚不一。有些課程結課后,無法訪問收集數(shù)據(jù)。有些學習者會在課程臨近結課時突擊發(fā)帖刷分。因此,我們選擇的調查時間是在學期的中間,大部分課程開課已有數(shù)周,此時的數(shù)據(jù)能夠更好地反映教學的正常狀況。
2021年5月9日,我們收集了中國大學MOOC平臺上高職(大專)和本科的電子商務類課程討論區(qū)的互動數(shù)據(jù)。這些課程的名稱不完全相同,有“電子商務概論”“電子商務基礎”“電子商務理論與實務”等,但課程內(nèi)容都主要是介紹電子商務方面的基礎知識。5月9日處于開課狀態(tài)的電子商務類課程有16門,其中高職的6門、本科的10門??紤]到我們的課程用于教學實驗,因此下面對高職與本科電子商務類課程討論區(qū)互動情況進行對比分析時,不包含我們的課程數(shù)據(jù),只用其他5門高職課程的數(shù)據(jù)。
2020年11月,教育部公布了99門高職國家精品在線開放課程(前面提到的5門高職課程不在其中),這是教育部公布的第三批高職國家精品課程。其中,有39門課程發(fā)布在中國大學MOOC平臺。剔除在2021年5月9日未開課的4門課程,我們收集了處于開課狀態(tài)的35門精品課程的討論區(qū)互動數(shù)據(jù)(見表1)。
表1 電子商務類慕課討論區(qū)互動數(shù)據(jù)
表1中羅列的數(shù)據(jù),是2021年5月9日同類課程相應項目數(shù)據(jù)的按課程門數(shù)的平均數(shù)(例如:5門高職課程的學習人數(shù)=5門課程學習人數(shù)總和/5)。課程學習人數(shù)、完成周數(shù),采集自課程首頁。發(fā)帖人數(shù)、帖子數(shù)、主題數(shù)、回復數(shù)、評論數(shù)、被頂次數(shù),是從慕課討論區(qū)第一頁的“發(fā)帖排行榜top100”中收集?!鞍l(fā)帖排行榜top100”是該課程全部參與者(包括教師和學生)發(fā)帖數(shù)量排名前100名的數(shù)據(jù)。有的課程“發(fā)帖排行榜top100”中發(fā)帖人不足100個,則按該課程的全部發(fā)帖人數(shù)收集數(shù)據(jù)。人均發(fā)帖數(shù)=貼子數(shù)/發(fā)帖人數(shù)。帖子分類涉及主題、回復、評論。帖子數(shù)=主題數(shù)+回復數(shù)+評論數(shù)。被頂次數(shù),指top100參與者所發(fā)帖子被點贊的累計次數(shù)。最高回復數(shù)、最高投票數(shù),采集自課程討論區(qū)第一頁。最高回復數(shù),指課程全部主題中回復次數(shù)最多的某個主題的回復數(shù)量。最高投票數(shù),指課程全部主題中被點贊次數(shù)最多的某個主題的點贊數(shù)量。
根據(jù)收集到的數(shù)據(jù)來看,高職電子商務課程討論區(qū)的評論帖子數(shù),略低于本科電子商務課程的數(shù)據(jù),但其發(fā)帖人數(shù)、帖子數(shù)、主題數(shù)、回復數(shù)、被頂次數(shù)、最高回復數(shù)、最高投票數(shù)的數(shù)據(jù),均高于本科電子商務課程,說明高職慕課討論區(qū)互動的活躍度不低于本科慕課。但是,5門高職電子商務課程與35門高職精品課程相比,討論區(qū)互動的各項指標卻有明顯的差距,特別是帖子數(shù)、評論數(shù)、被頂次數(shù)、最高回復數(shù)、最高投票數(shù),高職電子商務課程的數(shù)據(jù)遠低于高職精品課程。由此可見,一般的高職電子商務類慕課,其討論區(qū)互動的活躍度遠低于高職國家精品在線開放課程。
進一步觀察這些課程討論區(qū)的互動內(nèi)容,我們發(fā)現(xiàn),主題帖子是以教師發(fā)布為主,學生發(fā)布的主題帖子較少;學生的帖子以一次性回復為主,且回復內(nèi)容比較簡單、重復率較高;帖子的瀏覽數(shù)不高,點贊的次數(shù)也不多。這說明,深度互動交流不足是普遍現(xiàn)象。
在“電子商務概論”慕課的使用過程中,我們廣泛瀏覽了中國大學MOOC平臺中的優(yōu)秀課程,并特別關注了討論區(qū)互動做得好的課程,如傅鋼善教授主講的慕課“現(xiàn)代教育技術”。通過學習這些課程在討論區(qū)互動方面一些好的做法,同時借鑒有關線上、線下課程互動的高質量研究成果,并遵循社群運營理論,我們設計了優(yōu)化“電子商務概論”慕課討論區(qū)互動的方案。
我們對促進討論區(qū)互動的實踐探索,可以分為兩個階段。第一次、第二次開課為第一個階段,是以教師為中心的階段,通過在評分規(guī)則中要求學生多發(fā)帖子、設計學生感興趣的問題、及時回復學生的提問、設置優(yōu)秀作業(yè)集錦欄目等辦法,調動學生的互動積極性。這個階段圍繞討論區(qū)互動問題,是以探索教師應該怎么做為主。第三次、第四次開課為第二個階段,將關注點聚焦在學習者身上,把社群運營理論應用到討論區(qū)互動中,以學生為中心,尋找學生中的意見領袖,力求實現(xiàn)討論區(qū)互動的去中心化和自生長。以教師為中心探索如何做好討論區(qū)互動的問題,已有許多人進行了比較充分的研究,這里不再贅述。下面談談我們在第二個階段的實踐探索。
社群運營是將擁有共同興趣的人連接在一起,運用一系列方法、手段和社交工具來提高社群用戶互動頻率和活躍度的一種做法[9]。隨著電子商務的發(fā)展,社群運營已成為企業(yè)熱衷使用的營銷手段。社群運營的核心是凝聚用戶,進而連接用戶與產(chǎn)品,以達到增加消費節(jié)點的最終目的,構建從興趣聚集到商業(yè)變現(xiàn)的運營閉環(huán)。慕課討論區(qū)是一種學習型社群,雖然不同于企業(yè)面對的以商業(yè)為目的的客戶社群,但可以借鑒已經(jīng)比較成熟的企業(yè)社群運營理論,做好一個開課周期內(nèi)的慕課討論區(qū)互動運營?!半娮由虅崭耪摗钡谒拇伍_課時,參加學習的校內(nèi)班級有5個,包括大二的會計專業(yè)、金融管理專業(yè),共183名學生。
意見領袖,通常指在人際傳播網(wǎng)絡中經(jīng)常為他人提供信息并具有較強影響力的人。學生意見領袖在慕課討論區(qū)也是存在的。在開課之初,盡快找到慕課學習者中的意見領袖,并組建討論區(qū)互動運營團隊,是做好討論區(qū)互動的關鍵。教師是第一次給這5個班級授課,對學生都不了解,因此通過班長了解班級同學整體情況,是必不可少的掌握學情的重要環(huán)節(jié)。班長是班級中綜合能力較強的學生,在同學中有一定號召力,是班級意見領袖的第一個合適人選,但班長不一定是這個班級的網(wǎng)絡意見領袖,更不一定是本慕課的意見領袖。班長班務活動較多,也未必有足夠的時間參與運營團隊的工作。于是,我們讓班長推薦一位同學。被推薦的同學應該喜歡電子商務課程,對運營團隊的目標感興趣,善于網(wǎng)上交流,能夠活躍氛圍,在班級QQ群里響應快、回復快,學習成績排名中等靠前。符合這些條件的同學,就是本慕課的意見領袖。5個班的班長及5個被推薦的慕課意見領袖與教師組成討論區(qū)互動運營團隊,建立相應的QQ工作群,共同負責第四次開課的討論區(qū)互動。教師指定一位學生擔任運營“總監(jiān)”,負責團隊的日常工作。
運營團隊以群公告形式發(fā)布運營目標:本群是“電子商務概論”慕課討論區(qū)運營的核心成員群,目標是讓同學們愿意來討論區(qū),喜歡看本課程帖子,樂于在討論區(qū)發(fā)帖和回帖。通過運營團隊的努力,使討論區(qū)的互動比前幾次開課期間做得更活躍、質量更高。
目標確立了,運營團隊就有了努力的方向。然后建立交流制度,確保運營團隊的交流有序進行。運營團隊的日常交流以線下面對面交流及QQ即時交流為主;定期交流是每兩周集中一次,在QQ群中召開會議,每次會議30分鐘。會議內(nèi)容主要是圍繞討論區(qū)互動情況,分析存在的問題,提出解決的方案,安排下一步工作等。每次會議都有明確的主題,讓各位成員提前有所準備。會議過程中每位成員都要發(fā)言,每人的發(fā)言時間不超過3分鐘。
運營團隊成員平時的任務是活躍討論區(qū)氣氛、及時回答同學提問,但這些任務是彈性的,不好判斷是做得好還是不好。因此,教師又為他們安排了比較具體的剛性任務,就是要求他們在綜合討論區(qū)發(fā)布“每周一聞”“每周一問”。有了具體的任務,他們感到好操作了,也容易獲得成就感。團隊通過完成這些具體任務,增添了討論區(qū)的學習資源,同時也增強了討論區(qū)對慕課學習者的吸引力。
“每周一聞”就是從最近一周的電子商務要聞中篩選出一則新聞,篇幅300字左右,在星期一發(fā)布。素材主要來自艾瑞網(wǎng)、億邦動力網(wǎng)、網(wǎng)經(jīng)社等網(wǎng)站。團隊學生成員挑選電子商務要聞,有他們獨特的視角,貼近學生知識水平和日常生活興趣,同學樂于瀏覽并參與互動?!懊恐芤粏枴本褪敲恐芴岢鲆粋€與課程相關且同學感興趣、愿意交流的話題,在星期三發(fā)布。一個開課周期中,早期的話題比較簡單,如關于平臺使用和網(wǎng)購方面的問題;中期的話題會專業(yè)一些;后期的話題,多半是與復習考試有關。設計的問題應當容易回答、容易互動。如果有關觀點會存在分歧,則容易將討論引向深入,這種問題最好。
“每周一聞”和“每周一問”由5個班輪流組織發(fā)布,由各班的運營團隊成員具體負責。表現(xiàn)突出的成員被聘為慕課助教,協(xié)助教師管理慕課討論區(qū)互動。
2021年5月,我們統(tǒng)計了“電子商務概論”慕課4次開課期間討論區(qū)互動的數(shù)據(jù),結果如表2所示。
表2 “電子商務概論”慕課討論區(qū)互動數(shù)據(jù)
表2中的最高瀏覽數(shù),采自慕課討論區(qū)第一頁,指在課程全部主題中,瀏覽次數(shù)最多的那個主題的瀏覽量,它也是衡量互動程度的一個指標。表中前3次開課期間的數(shù)據(jù),使用的是課程結束時的數(shù)據(jù)(期末數(shù)據(jù));第四次開課期間的數(shù)據(jù),使用的是2021年5月9日的數(shù)據(jù),為期中數(shù)據(jù)。
表1中的互動數(shù)據(jù)也為期中數(shù)據(jù)。與表1比較,“電子商務概論”慕課第四次開課期間的互動數(shù)據(jù),除了評論帖子數(shù)量(為38條)低于高職精品課程,其他各項互動數(shù)據(jù),均高于表1中所列3類課程的互動數(shù)據(jù)。
表2所示各次開課期間的討論區(qū)互動數(shù)據(jù),彼此差異不大,但互動的質量前后相比是有變化的。2021年5月17日,我們對第四次開課的討論區(qū)互動情況進行了問卷調查,并訪談了部分學生。調查結果顯示,自發(fā)參與討論區(qū)互動的學生比過去明顯增多,學生的滿意度提高了。
調查時按5個班的學習人數(shù)共發(fā)放問卷183份,回收有效問卷152份。統(tǒng)計分析結果,有59.87%的學生對討論區(qū)互動情況感到滿意,只有5.92%的學生感到不滿意。在發(fā)帖前,有69.08%的學生會仔細閱讀他人的帖子,這是本慕課主題帖子的瀏覽數(shù)明顯高于回復數(shù)的主要原因。大多數(shù)學生認為,優(yōu)秀作業(yè)集錦、“每周一聞”和“每周一問”等欄目調動了他們參與討論區(qū)互動的積極性。事實上,這些欄目本身的互動頻次很少,但增加了討論區(qū)整體的吸引力,帶來了其他互動行為的增長。針對欄目的互動直接效果不明顯,但有助于其他互動行為的產(chǎn)生。本次調查還得到了一些有趣的數(shù)據(jù)。調查問卷中有31道題屬于李克特量表題,平均得分最高的題目是“你期待同學或老師對你的帖子點贊”,平均得分為3.92分,有69.08%的學生期待他人點贊自己發(fā)的帖子。在多項選擇回答“不主動回答課堂交流區(qū)問題的原因”時,有77.63%的學生勾選了“怕回答錯”。這些反饋信息對我們也具有啟發(fā)意義。
討論區(qū)的互動在慕課教學活動中是不可或缺的。增強互動氣氛、豐富互動內(nèi)容、提高互動質量,需要教師和學習者共同努力。教師要發(fā)揮主導作用,結合課程、學習者、平臺的特點,借鑒社群運營的有效做法,識別、培育課程意見領袖,組建討論區(qū)運營團隊;然后發(fā)揮團隊的力量,設計有關欄目、組織相應活動,創(chuàng)造有趣、有價值的信息,激發(fā)和調動學生參與互動的積極性,讓“隱身”的學習者進入討論區(qū)并大膽“亮相”,促進討論區(qū)廣泛地、持久地、高質量地互動起來,逐步使討論區(qū)互動去除教師中心化,實現(xiàn)以學生為主的良性自生長。
在強調討論區(qū)互動的同時,要注意互動應當適度,并不是互動越多越好。學習者的時間、精力是有限的,互動也會存在收益遞減現(xiàn)象。在探索慕課討論區(qū)互動的過程中,還有一些未能解決的問題,比如如何增加互動深度的問題。有人提出,應該從互動深度等4個維度提升在線教學互動[10]。我們贊同這一觀點。在中國大學MOOC平臺上,我們?yōu)g覽了互動做得較好的多門高職課程的討論區(qū)帖子,但沒有發(fā)現(xiàn)真正具有深度的互動帖子。有關研究者及一些使用慕課的教師已經(jīng)認識到深度互動的重要性,但在操作上實現(xiàn)深度互動還是有難度的。我們觀察線下課程與課堂中的互動,高職學生作為某門課程的初學者,能夠與教師或同學進行深度互動的也很少。當然,慕課使得線上學習者的聚集規(guī)模遠大于線下規(guī)模,為開展大規(guī)?;犹峁┝丝赡?,也為深度互動創(chuàng)造了一定條件。因此,實現(xiàn)深度互動,應該成為慕課教學研究的一個努力方向。