居于現(xiàn)有建筑改造村民公共活動(dòng)空間

鄧慧琳 朱海昆

摘要：隨著城市化的快速發(fā)展，鄉(xiāng)村的發(fā)展無(wú)疑也被慢慢卷進(jìn)這浩大的進(jìn)程中，自2018年中央一號(hào)文件提出關(guān)于實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的意見(jiàn)后，鄉(xiāng)村的建設(shè)問(wèn)題進(jìn)一步得到國(guó)家重視。文章通過(guò)把母格村現(xiàn)有的一棟廢棄建筑改造成一個(gè)村民活動(dòng)中心，利用母格村的人文環(huán)境，地理環(huán)境以及經(jīng)濟(jì)狀況對(duì)建筑及空間進(jìn)行分析并提出改造設(shè)計(jì)策略，以求給新農(nóng)村建設(shè)提供一些理論方面的參考。

關(guān)鍵詞：鄉(xiāng)村振興 廢棄建筑 村民活動(dòng)中心 分析設(shè)計(jì)

農(nóng)村的發(fā)展受到了城市化進(jìn)程的巨大浪潮沖擊，農(nóng)村人口流失嚴(yán)重，鄉(xiāng)村的人文傳統(tǒng)與地方特色正被城市化浪潮吞噬。雖然城市中各類社區(qū)活動(dòng)中心數(shù)不勝數(shù)，但都是方便城市人群生活的功能和空間，故不能照搬城市人群社區(qū)活動(dòng)中心的模式。

一、設(shè)計(jì)背景和思路

（一）設(shè)計(jì)背景與目的

當(dāng)前，隨著城市化進(jìn)程進(jìn)入瓶頸期與農(nóng)村群眾意識(shí)的覺(jué)醒，時(shí)下便迎來(lái)了鄉(xiāng)村復(fù)興的機(jī)遇，鄉(xiāng)村公共活動(dòng)空間也被人民群眾重視起來(lái)。大家對(duì)供村民活動(dòng)的公共空間的印象大都留存在歷史的祠堂中，但目前國(guó)內(nèi)現(xiàn)有的村民活動(dòng)中心建筑形式單一，沒(méi)有人文特色以及缺乏在地性，空間功能劃分不合理，針對(duì)服務(wù)人群局限性等問(wèn)題?；诖?，希望在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的大背景下，通過(guò)解決村民活動(dòng)中心的現(xiàn)狀問(wèn)題，利用母格村自身所在區(qū)域的人文環(huán)境，地理環(huán)境，經(jīng)濟(jì)狀況以及政策需求，分析并提出設(shè)計(jì)改造策略，打造當(dāng)下適合母格村精神文化和物質(zhì)方面繼承與發(fā)展的公共活動(dòng)空間。

（二）分析問(wèn)題

針對(duì)前文所提出過(guò)的村民公共活動(dòng)空間的現(xiàn)狀問(wèn)題，首先是現(xiàn)狀村民公共活動(dòng)空間的建筑形式普遍單一（圖1）?，F(xiàn)存的村民公共活動(dòng)的空間大多數(shù)都是由村民自發(fā)建成的，包括選址以及規(guī)模。但由于過(guò)去鄉(xiāng)村人群傳統(tǒng)思想根深蒂固，對(duì)自己本區(qū)域的一些傳統(tǒng)特色不注重不在意，對(duì)新事物新思想接觸過(guò)少，而且大部分村民對(duì)公共活動(dòng)空間的需求意識(shí)沒(méi)有那么高，參與度也不高，加上經(jīng)濟(jì)水平等原因，所以村民對(duì)如何建設(shè)好一個(gè)村落公共空間沒(méi)有一個(gè)很好的概念，導(dǎo)致村民對(duì)建筑形式的思考也會(huì)減少，所以現(xiàn)存的村民公共活動(dòng)空間建筑形式普遍單一，缺乏在地性以及人文特色。

改革開(kāi)放前的村民公共活動(dòng)空間大部分都是寺廟、宗祠等類型的空間，改革開(kāi)放后村民的公共活動(dòng)空間大部分屬于處理日常事務(wù)及辦公類型的空間，新農(nóng)村政策的提出至今村民公共活動(dòng)空間依舊出現(xiàn)兼有娛樂(lè)休閑等功能類型的活動(dòng)空間，村民的意識(shí)也在不斷發(fā)展，對(duì)公共空間功能的需求也隨之增多，但現(xiàn)存的村民公共活動(dòng)空間出現(xiàn)的功能區(qū)域劃分不合理等問(wèn)題，儼然已經(jīng)滿足不了現(xiàn)代村民的公共活動(dòng)需求了。

其次是村民公共活動(dòng)空間針對(duì)服務(wù)人群局限性問(wèn)題。兒童群體：母格村的兒童們只能在田野林間中奔跑玩耍，缺少課外活動(dòng)空間，缺少與他人溝通互動(dòng)的空間。

青年群體：母格村這個(gè)年齡階層的村民缺乏參與度，似乎賺錢養(yǎng)家就是他們生活的主要，卻與家人的溝通機(jī)會(huì)減少，與其他村民的互動(dòng)更少了。而目前國(guó)內(nèi)現(xiàn)有的村民活動(dòng)中心針對(duì)這個(gè)年齡段的群眾的案例很少，大部分都只針對(duì)了老人與兒童的群體，忽視了這個(gè)“承上啟下”聯(lián)系著老人與兒童以及村民之間關(guān)系的重要“紐帶”，所以這也是他們成為村莊流失人口數(shù)量最多的群體的原因之一。

老年群體：在母格村里現(xiàn)居村民大部分都是老年人，老齡化嚴(yán)重。在村內(nèi)老年人每天的活動(dòng)路線都是自己的院子里，少數(shù)人會(huì)去走訪鄰居，互動(dòng)很少。村內(nèi)沒(méi)有可提供給老年人能一起休閑娛樂(lè)的場(chǎng)地，生活環(huán)境也大部分缺乏舒適感，樂(lè)趣也很少。

（三）設(shè)計(jì)策略

村民活動(dòng)中心現(xiàn)狀由于當(dāng)下鄉(xiāng)村建設(shè)的諸多無(wú)奈，長(zhǎng)期封閉失去了原有的活力，希望利用舊社會(huì)制度下的祠堂使用模式，取其精華去其糟粕，并與當(dāng)下社會(huì)農(nóng)村人民群眾對(duì)公共活動(dòng)空間需求相結(jié)合，滿足對(duì)各階段人群的服務(wù)，并且置入能讓更多村民可自由參與的內(nèi)容，激活更多農(nóng)村潛在的活力場(chǎng)所，延續(xù)村莊獨(dú)有的生命力。所以文章在設(shè)計(jì)上以人與人之間的交流互動(dòng)為切入點(diǎn)，通過(guò)本土化的材料語(yǔ)言與自發(fā)性的建造手段，以流動(dòng)性的空間系統(tǒng)打造出一個(gè)可提高村民參與度的活力空間。

二、母格村鄉(xiāng)村活動(dòng)中心設(shè)計(jì)

（一）選址與現(xiàn)狀

村民活動(dòng)中心他與村民的生活息息相關(guān)，開(kāi)展村民日常交流和溝通，承載著一定的社會(huì)功能，所以村民活動(dòng)中心的選址是很重要的，要從以下幾個(gè)方面考慮。

環(huán)境因素：村民活動(dòng)中心的建筑位置應(yīng)選在周邊自然環(huán)境良好，視野開(kāi)闊，室內(nèi)通透，自然環(huán)境與建筑相輔相成，自然條件是基礎(chǔ)，要讓村民感覺(jué)心情舒暢。

交通因素：村民活動(dòng)中心要選在建筑周圍交通便利，人群集中的地帶，方便村民自由來(lái)往。

基礎(chǔ)設(shè)施因素：建筑要選在基礎(chǔ)設(shè)施完善或者良好的區(qū)域，能更好地服務(wù)于村民活動(dòng)中心，總體規(guī)劃要統(tǒng)一但還要考慮村民活動(dòng)中心的獨(dú)立性，把研究的項(xiàng)目地址選在了云南省昆明市五華區(qū)沙朗鄉(xiāng)母格村內(nèi)的一棟廢棄建筑，（圖2）母格村隸屬于沙朗鄉(xiāng)東村村委會(huì)，東接盤(pán)龍區(qū)。南接普吉街道辦事處，西接團(tuán)結(jié)鎮(zhèn)，北接富民縣，地形地貌復(fù)雜多樣，地勢(shì)東高西低，交通便利，自然環(huán)境優(yōu)越，鄉(xiāng)土氣息濃厚，村內(nèi)現(xiàn)存多棟“一顆印”民居建筑，傳統(tǒng)村落肌理保存較好，山地村落層次豐富，水資源豐富，已被列為傳統(tǒng)村落修繕的重點(diǎn)保護(hù)對(duì)象。選的項(xiàng)目建筑位置位于母格村的各級(jí)村道交匯處，此位置自然環(huán)境良好，面朝梯田背靠村莊，從梯田向村莊望去，一顆印的村莊肌理層層分布，屬于母格村人群最密集的地方。所選的廢棄建筑原功能為菜市場(chǎng)，建筑共兩層，總建筑面積為1000m2（圖3）。

（二）空間布局

空間布局影響著建筑自身與周邊的關(guān)系，也影響著建筑外環(huán)境與建筑內(nèi)環(huán)境，好的空間布局是有助于空間活力的激發(fā)的，所以在空間布局上的選擇也很重要，把空間布局的類型分為三種，分別是隨機(jī)分布型、均勻分布型、集中分布型與組群分布型。

隨機(jī)分布型：空間內(nèi)各功能區(qū)或建筑分布零散，不統(tǒng)一，隨機(jī)性的特征，可能在功能之間的聯(lián)系上有所欠缺，獨(dú)立性太強(qiáng)，不便于管理造價(jià)會(huì)很高，但空間靈活。

均勻分布型：空間內(nèi)各功能區(qū)或建筑之間保持一定的均勻距離，布局具有一定得規(guī)律性，缺乏節(jié)奏感。

集中分布型：所有功能集中在一起，方便管理，造價(jià)也會(huì)很低。

組群分布型：空間有組合和有拆分，建筑與建筑之間會(huì)具有一定聯(lián)系性，布局節(jié)奏感很強(qiáng)，空間靈活。

綜上布局類型，結(jié)合原始建筑將采用組群分布類型進(jìn)行項(xiàng)目設(shè)計(jì)，這種布局是隨機(jī)分布型、均勻分布型、集中分布型的綜合，避開(kāi)了各自的缺點(diǎn)，綜合了各自的優(yōu)點(diǎn)。并且可以在此基礎(chǔ)上對(duì)各個(gè)空間互相建立聯(lián)系。把母格村一顆印的建筑特色延續(xù)下去，以傳統(tǒng)一顆印空間格局進(jìn)行建筑改造。

（三）建筑改造

在建筑改造上的想法上，不打算修舊如舊，希望能在保留其地域性的基礎(chǔ)上結(jié)合當(dāng)代的材料和技術(shù)進(jìn)行改造。

建筑格局：原始建筑布局比較規(guī)整，為了減少造價(jià)文章通過(guò)以傳統(tǒng)一顆印的空間格局為設(shè)計(jì)基礎(chǔ)，并尊重原始建筑的空間柱網(wǎng)對(duì)空間進(jìn)行重構(gòu)，如圖是三個(gè)重構(gòu)方案示意（圖4）。建筑外觀：建筑整體還是要具有地域性。抓住母格村傳統(tǒng)的“一顆印”建筑特色，保留“一顆印”建筑原有木結(jié)構(gòu)與夯土墻制式，結(jié)合當(dāng)代建造技術(shù)，使其成為“新建筑”的同時(shí)又能保留其原有味道，與周邊環(huán)境相輔相成，迎合村民的需求與接受度。

建筑空間體量：原有建筑有1000m2，在原有的基礎(chǔ)上進(jìn)行了修繕和適當(dāng)增加。建筑沒(méi)有改建過(guò)大，空間過(guò)大會(huì)帶來(lái)空間的壓迫感，帶來(lái)的浪費(fèi)會(huì)很多，造價(jià)會(huì)隨之升高，建筑也不宜拆減過(guò)多，功能得不到滿足，還給改造增添成本。

建筑材料：利用本土化的材料進(jìn)行改造，母格村里的傳統(tǒng)“一顆印”建筑大都使用的是夯土材料以及本地木材，所以文章希望就地取材充分利用本地資源進(jìn)行改造設(shè)計(jì)。為了讓村民參與進(jìn)來(lái)，設(shè)計(jì)打造一面“母格記憶”的墻，主要選用混凝土和夯土材料結(jié)合，在混凝土在制作過(guò)程中，村民可自行對(duì)還未風(fēng)干的混凝土進(jìn)行“摁手印”“標(biāo)本制作”等設(shè)計(jì)手法，提高村民的參與度，讓村民在空間的建設(shè)期間就感受到親切感。

（四）室內(nèi)功能植入

為了滿足村民的需求以及結(jié)合上文對(duì)環(huán)境的分析之后決定置入以下功能區(qū)休閑娛樂(lè)、商業(yè)、行政辦公、健康保健、休息區(qū)等。

休閑娛樂(lè)功能：公共空間的活力產(chǎn)生是源于人與人之間的互動(dòng)，而休閑娛樂(lè)是產(chǎn)生互動(dòng)交流最多的空間，所以可以置入多一些趣味性較強(qiáng)的空間設(shè)計(jì)，并根據(jù)各階段人群的娛樂(lè)需求設(shè)置一些閱讀室、棋牌室、品茶室、健身房、兒童涂鴉區(qū)、親子互動(dòng)區(qū)以及一些小幅度運(yùn)動(dòng)的臺(tái)球室以及乒乓球室，這些空間人群流動(dòng)性大，噪音也大，針對(duì)人群也比較多，設(shè)計(jì)把這些空間放置在一層，為方便打造流通開(kāi)放的空間，對(duì)兒童休閑區(qū)和一些提供運(yùn)動(dòng)的空間與室外環(huán)境以及休閑功能區(qū)做銜接，閱讀室需要閱讀環(huán)境，并且對(duì)光線的需求，以及品茶室對(duì)安靜環(huán)境的需求，文章把這兩個(gè)空間放置在一層或二層內(nèi)部相對(duì)安靜的位置。

商業(yè)功能：母格村的商業(yè)是很匱乏的，幾乎沒(méi)有。日常生活主要靠自給自足的蔬菜種植進(jìn)行，所以針對(duì)母格村的現(xiàn)狀結(jié)合著文章的想法，在空間內(nèi)置入商業(yè)功能。便利商店，蔬菜交易區(qū)，咖啡廳，餐廳，等商業(yè)功能空間。便利商店可以利用一些村民交流的舊習(xí)結(jié)合著戶外設(shè)置的“嘮嗑區(qū)”對(duì)空間進(jìn)行一個(gè)連通設(shè)計(jì)。蔬菜交易區(qū)可以提供村民自主交易也可引進(jìn)外來(lái)蔬菜商或?qū)ν饨灰?，在蔬菜交易的過(guò)程不僅為母格村帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)效益也是另一種村民交流互動(dòng)的方式，咖啡廳可與閱讀室功能相結(jié)合，在舒適的環(huán)境中學(xué)習(xí)看著窗外美麗的鄉(xiāng)村景色也是別有一番滋味在心頭。餐廳可承接著平時(shí)紅白喜事的承辦，與村民生活息息相關(guān)，帶動(dòng)商業(yè)的同時(shí)，又可以吸引外流人口回歸。

行政辦公功能：做出兼具村內(nèi)工作人員的辦公，以及村民活動(dòng)中心的日常維護(hù)和管理的一個(gè)辦公空間，辦公空間需要一個(gè)相對(duì)安靜的環(huán)境，設(shè)計(jì)把辦公空間都放在二層相對(duì)靠?jī)?nèi)的區(qū)域，窗外便是寬闊的農(nóng)田林地的景色。

健康保健功能：母格村由于經(jīng)濟(jì)、人口流失嚴(yán)重等原因?qū)е麓鍍?nèi)醫(yī)療功能是缺失的，村民大部分都會(huì)跑到沙朗鄉(xiāng)去，但相對(duì)于沒(méi)有交通工具的部分村民來(lái)說(shuō)往返是比較困難的，為滿足村民需求把衛(wèi)生室置入在村民活動(dòng)中心建筑的一層中，并配套急救的交通工具。

休息功能：活動(dòng)中心內(nèi)部設(shè)置了多處休息區(qū)，休息區(qū)的設(shè)計(jì)不僅要滿足村民需求，設(shè)計(jì)要提供休息的區(qū)域分散設(shè)置在各個(gè)空間內(nèi)，方便使用，也要集中設(shè)置，方便村民的交流與互動(dòng)。

（五）室外環(huán)境設(shè)計(jì)

室外的綠化基于建筑的周圍環(huán)境下并結(jié)合著休閑功能進(jìn)行設(shè)計(jì)，室外的休閑功能應(yīng)與上文寫(xiě)到的室內(nèi)休閑空間相結(jié)合，使空間流動(dòng)性增強(qiáng)，與空間內(nèi)功能融為一體。設(shè)計(jì)一些互動(dòng)設(shè)計(jì)，人與景觀的互動(dòng)。室外的兒童娛樂(lè)區(qū)和室內(nèi)的兒童休閑區(qū)連通，室外的健身區(qū)與室內(nèi)的健身室聯(lián)系在一起，景觀做一些框景設(shè)計(jì)或者號(hào)召村民一起參與一些景觀構(gòu)筑物的建造，讓村民親身參與其中等。

（六）交通環(huán)境設(shè)計(jì)

出入口設(shè)計(jì)：在出入口的設(shè)置上嚴(yán)格依據(jù)規(guī)范要求來(lái)設(shè)置，出入口區(qū)域不能有遮擋物妨礙交通，不設(shè)置不明顯的踏步，不出現(xiàn)高差過(guò)大的出入口，開(kāi)口寬度也應(yīng)依據(jù)規(guī)范嚴(yán)格去做。

走廊通道設(shè)計(jì)：走廊通道的寬度不能過(guò)窄，不能過(guò)長(zhǎng)，走廊內(nèi)要設(shè)置一些適合行動(dòng)不便的人群的安全設(shè)計(jì)，例如扶手以及發(fā)生緊急情況時(shí)的鈴鐺。

電梯與樓梯設(shè)計(jì)：設(shè)計(jì)在村民活動(dòng)中心內(nèi)要設(shè)置無(wú)障礙通

道，保證樓梯符合國(guó)家規(guī)范，并對(duì)樓梯進(jìn)行了一些色彩與材質(zhì)上的設(shè)計(jì)，給空間增添活力。

三、結(jié)語(yǔ)

區(qū)別于國(guó)內(nèi)現(xiàn)有的村民活動(dòng)中心，本文設(shè)計(jì)的村民活動(dòng)中心解決了服務(wù)人群局限性，空間不合理，設(shè)計(jì)缺乏在地性等問(wèn)題。村民活動(dòng)中心是與村民日常生活緊密相關(guān)的，所以在村民活動(dòng)空間的設(shè)計(jì)上密切結(jié)合著村民的傳統(tǒng)生活與日常勞作上，讓村民感受到村民活動(dòng)中心是屬于他們自己的，是可以提高他們村莊凝聚力，讓各年齡階層的群體都能參與進(jìn)去互動(dòng)的“家”。設(shè)計(jì)打造的母格村的村民活動(dòng)中心不僅可以凝聚村莊凝聚力，還帶動(dòng)著產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，激發(fā)了村落的活力，吸引了外流人口的回歸，借助著村民的力量打造出可以探索和感知認(rèn)同的真實(shí)空間，成為村民共建共享的活力源泉。

參考文獻(xiàn)：

[1]金乃玲，李靜疑.鄉(xiāng)建實(shí)踐解析與反思——以河南信陽(yáng)郝堂村、西河村為例[J].安徽建筑，2020，27（4）.

[2]張純剛，賈莉平，齊顧波.鄉(xiāng)村公共空間：作為合作社發(fā)展的意外后果[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2014（2）.

[3]嚴(yán)嘉偉.基于鄉(xiāng)土記憶的鄉(xiāng)村公共空間營(yíng)建策略研究與實(shí)踐[D].浙江大學(xué)，2015.

[4]李若楠，梁珣49-51.城市社區(qū)“老有所為”適老服務(wù)設(shè)計(jì)研究陳寧;李若楠;梁珣49-51.