昆曼大通道貿(mào)易便利化水平測(cè)度分析

黃潔　張杰

摘要：“一帶一路”背景下沿線的各個(gè)國(guó)家都在努力創(chuàng)建和加強(qiáng)互聯(lián)互通伙伴關(guān)系，昆曼大通道成為云南融入和服務(wù)國(guó)家“一帶一路”、推進(jìn)與周邊國(guó)家建立互聯(lián)互通伙伴關(guān)系進(jìn)程的重要基礎(chǔ)設(shè)施，因此測(cè)度昆曼大通道的貿(mào)易便利化水平對(duì)發(fā)揮云南的區(qū)位優(yōu)勢(shì)具有重要的意義。文章通過(guò)構(gòu)建昆曼大通道貿(mào)易便利化綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)昆曼大通道途經(jīng)國(guó)家中國(guó)、老撾和泰國(guó)2013～2019年的貿(mào)易便利化水平分別進(jìn)行測(cè)算，并按照昆曼大通道在三個(gè)國(guó)家的里程占比加權(quán)平均貿(mào)易便利化水平來(lái)測(cè)度昆曼大通道的貿(mào)易便利化水平。研究結(jié)果表明，整體上，昆曼大通道貿(mào)易便利化水平處于逐年上升的趨勢(shì)，但貿(mào)易便利化水平總體仍處于不便利的狀態(tài)，針對(duì)提升昆曼大通道貿(mào)易便利化水平提出相應(yīng)的對(duì)策建議。

關(guān)鍵詞：昆曼大通道;貿(mào)易便利化;主成分分析

一、引言

中國(guó)的第一條國(guó)際高速公路——昆曼公路是中國(guó)西南地區(qū)經(jīng)我國(guó)云南省、老撾到泰國(guó)的一條重要的國(guó)際陸路通道，是大湄公河次區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要基礎(chǔ)設(shè)施。被寄予厚望的這條西南國(guó)際大通道，被認(rèn)為是“可以撬起整個(gè)東盟經(jīng)濟(jì)立體通道網(wǎng)絡(luò)的一根杠桿”，要想充分體現(xiàn)出杠桿作用，完成“交通大通道”到“商貿(mào)大通道”的蛻變，關(guān)鍵是實(shí)現(xiàn)貿(mào)易的便利化。因此，研究如何把昆曼公路打造成“商貿(mào)大通道”以提升沿線國(guó)家貿(mào)易便利化水平，即如何發(fā)展西南國(guó)際大通道經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，對(duì)積極促進(jìn)中國(guó)與東盟國(guó)家的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作、提高沿線國(guó)家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、拓展中國(guó)“向西南”開(kāi)放的空間、發(fā)揮云南的區(qū)位優(yōu)勢(shì)、促進(jìn)中國(guó)西南邊疆地區(qū)的和諧穩(wěn)定具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

二、便利化相關(guān)研究文獻(xiàn)綜述

世界經(jīng)濟(jì)全球化和貿(mào)易全球化進(jìn)程加快，國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易和區(qū)域經(jīng)濟(jì)貿(mào)易高速發(fā)展的背景下，如何促進(jìn)國(guó)家間和地區(qū)間貿(mào)易便利化水平問(wèn)題已引起共識(shí)，貿(mào)易便利化問(wèn)題也成為國(guó)內(nèi)外學(xué)者研究的熱點(diǎn)問(wèn)題。在研究?jī)?nèi)容上，現(xiàn)有的文獻(xiàn)已經(jīng)對(duì)一些國(guó)家組織間和經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作區(qū)域間的貿(mào)易便利化水平進(jìn)行了測(cè)度。其中就包括張曉倩和龔新蜀測(cè)度的上合組織國(guó)家的貿(mào)易便利化水平;宋偉良和賈秀錄測(cè)算的G20國(guó)家的貿(mào)易便利化水平;經(jīng)濟(jì)通道沿線國(guó)家貿(mào)易便利化水平也有相關(guān)研究存在，其中在數(shù)據(jù)選擇方面既有面板數(shù)據(jù)也有截面數(shù)據(jù)。如楊青龍和吳倩利用面板數(shù)據(jù)測(cè)算的2014～2016年“一帶一路”沿線主要國(guó)家的貿(mào)易便利化水平;張亞斌、劉俊和李城霖選取2010～2014年絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶國(guó)家的數(shù)據(jù)測(cè)算絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的貿(mào)易便利化水平;謝軍和饒光明利用截面數(shù)據(jù)測(cè)算的2014年渝新歐貿(mào)易大通道的貿(mào)易便利化水平。在研究方法和指標(biāo)選取上，李艷根據(jù)Wilson等提出的貿(mào)易便利化水平綜合指數(shù)，選取基礎(chǔ)設(shè)施、海關(guān)環(huán)境、制度環(huán)境和電子商務(wù)四個(gè)指標(biāo)，運(yùn)用主成分分析法計(jì)算2012～2018年間中國(guó)的貿(mào)易便利化水平;譚晶榮和潘華曦選取與李艷相同的四個(gè)指標(biāo)，并對(duì)四個(gè)指標(biāo)均賦予25%的權(quán)重對(duì)中國(guó)與經(jīng)濟(jì)帶沿線58個(gè)國(guó)家的貿(mào)易便利化水平進(jìn)行測(cè)算;李斌、段婭妮和彭星運(yùn)用口岸效率、海關(guān)環(huán)境、制度環(huán)境、商業(yè)環(huán)境、電子商務(wù)和市場(chǎng)準(zhǔn)入六個(gè)指標(biāo)構(gòu)建了一套完整的測(cè)評(píng)體系并采用熵值法對(duì)各個(gè)指標(biāo)確權(quán)，最終得到2007～2011年109個(gè)國(guó)家貿(mào)易便利化水平。

通過(guò)以上文獻(xiàn)綜述可知，中國(guó)學(xué)者對(duì)于區(qū)域性的貿(mào)易便利化水平研究多有涉足，研究方法大同小異，都是在Wilson等提出的貿(mào)易便利化綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)的基礎(chǔ)上稍加改動(dòng)，因此本文也沿用大多數(shù)學(xué)者的研究方法選取基礎(chǔ)設(shè)施、海關(guān)環(huán)境、制度環(huán)境和電子商務(wù)四個(gè)指標(biāo)構(gòu)建一個(gè)測(cè)評(píng)體系。區(qū)域大多數(shù)集中在“一帶一路”和“絲綢之路”，關(guān)于昆曼大通道貿(mào)易便利化水平的研究卻寥寥無(wú)幾，并且目前關(guān)于國(guó)際通道貿(mào)易便利化水平的測(cè)度的研究更側(cè)重于局部段通道相互之間的比較，很少有關(guān)于整條國(guó)際通道貿(mào)易便利化水平的測(cè)度和評(píng)價(jià)，因此本文以研究對(duì)象和研究?jī)?nèi)容兩點(diǎn)為創(chuàng)新點(diǎn)，測(cè)度出中國(guó)、老撾和泰國(guó)的貿(mào)易便利化水平，根據(jù)昆曼公路在各段里程長(zhǎng)進(jìn)行加權(quán)平均測(cè)度出昆曼大通道的貿(mào)易便利化水平。

三、貿(mào)易便利化水平的測(cè)度

（一）指標(biāo)體系的構(gòu)建

考慮到貿(mào)易便利化研究主體涉及的領(lǐng)域繁多，數(shù)據(jù)收集體量大且收集困難，且目前通用的代理變量法研究結(jié)果精確度不高。在借鑒前人的研究成果上，選取基礎(chǔ)設(shè)施、海關(guān)環(huán)境、制度環(huán)境和電子商務(wù)四個(gè)方面構(gòu)建貿(mào)易便利化測(cè)度體系，進(jìn)行中國(guó)段、老撾段、泰國(guó)段的貿(mào)易便利化水平測(cè)度研究。

1. 基礎(chǔ)設(shè)施

本文指標(biāo)是指公路方式運(yùn)輸時(shí)，衡量一國(guó)的路運(yùn)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)及工作效率的指標(biāo)，高分值表明該國(guó)的公路交通運(yùn)輸方式效率高。主要包括1個(gè)二級(jí)指標(biāo)：

公路設(shè)施質(zhì)量（1～7），指該國(guó)的公路運(yùn)輸能力（1=極差，7=極好）。

2. 海關(guān)環(huán)境

該指標(biāo)綜合反映了通過(guò)海關(guān)進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易的復(fù)雜程度，即一國(guó)的海關(guān)環(huán)境是否有利于國(guó)際貿(mào)易的順利發(fā)展。海關(guān)環(huán)境側(cè)重于衡量一國(guó)的關(guān)稅政策等軟件環(huán)境，該指標(biāo)評(píng)分越高，表明該國(guó)的海關(guān)環(huán)境優(yōu)越，從而有利于貿(mào)易成本的降低。本文選取以下3個(gè)二級(jí)指標(biāo)來(lái)測(cè)算海關(guān)環(huán)境。

（1）海關(guān)手續(xù)負(fù)擔(dān)（1～7）， 該指標(biāo)衡量的是國(guó)際貿(mào)易過(guò)程中貨物在出入境過(guò)程中需要辦理的各種手續(xù)的繁瑣程度（1=手續(xù)復(fù)雜，7=手續(xù)簡(jiǎn)單）。

（2）關(guān)稅壁壘（1～7），該指標(biāo)衡量了各國(guó)的關(guān)稅政策，衡量的是一國(guó)是否存在以高昂的關(guān)稅限制了商品進(jìn)口的可能性（1=關(guān)稅壁壘高，7=關(guān)稅壁壘低）。

（3）關(guān)稅（0～100），該指標(biāo)數(shù)值代表了關(guān)稅的水平，高額的關(guān)稅會(huì)限制商品的進(jìn)出口（0=零關(guān)稅，100=100%收取關(guān)稅）。

3. 制度環(huán)境

這一指標(biāo)衡量的是國(guó)際貿(mào)易的宏觀環(huán)境，本文從一國(guó)規(guī)章制度的透明度和穩(wěn)定性兩個(gè)方面選取5個(gè)指標(biāo)二級(jí)指標(biāo)展開(kāi)研究：

（1）政策透明度（0～100），表明一個(gè)國(guó)家政策的制定是否透明、穩(wěn)定（0=該國(guó)預(yù)算政策混亂且不透明，100=該國(guó)預(yù)算政策制定透明并且清晰穩(wěn)定）。

（2）司法獨(dú)立性（1～7），這一指標(biāo)衡量一國(guó)的司法制度獨(dú)立于一國(guó)政府和公民的程度，分值越高說(shuō)明司法獨(dú)立程度越高（1=司法獨(dú)立性極差，7=完全獨(dú)立）。

（3）腐敗指數(shù)（1～7）， 這一指標(biāo)是一種民意測(cè)驗(yàn)，反映各國(guó)商人、學(xué)者及風(fēng)險(xiǎn)分析人士對(duì)本國(guó)公務(wù)員及政治家的清廉程度的評(píng)價(jià)（1=最腐敗，7=最清廉）。

（4）政府解決爭(zhēng)端效率（1～7），這一指標(biāo)衡量政府的辦事效率，分值越高表明該國(guó)政府政策制定合理辦事效率高（1=辦事效率極低，7=辦事效率高效）。

（5）市場(chǎng)支配程度（1～7），這一指標(biāo)反映市場(chǎng)化程度，即政府對(duì)市場(chǎng)的干預(yù)程度，衡量政府在市場(chǎng)中起的作用（1=政府起支配地位，7=市場(chǎng)完全自由化）。

4. 電子商務(wù)

該指標(biāo)主要用來(lái)衡量一國(guó)是否擁有足夠的通信基礎(chǔ)設(shè)施，以及是否能夠充分利用信息化水平的提高來(lái)推動(dòng)商業(yè)效率及經(jīng)濟(jì)發(fā)展。本文主要選取以下2個(gè)二級(jí)指標(biāo)：

（1）互聯(lián)網(wǎng)使用人數(shù)（0～100），這一指標(biāo)主要衡量的是互聯(lián)網(wǎng)的普及程度（0=沒(méi)有人使用互聯(lián)網(wǎng)，100=所有人都使用互聯(lián)網(wǎng)）。

（2）最新技術(shù)的可獲得性（1～7），這一指標(biāo)主要衡量的是最新技術(shù)在相關(guān)領(lǐng)域的應(yīng)用程度，技術(shù)的更新發(fā)展是否及時(shí)（1=最新技術(shù)獲得極其困難，7=一直在技術(shù)前沿）。

（二）數(shù)據(jù)處理與權(quán)重確定

本文分析的是2013～2019年的昆曼大通道途經(jīng)國(guó)家中國(guó)、老撾和泰國(guó)的面板數(shù)據(jù)，所有的數(shù)據(jù)均來(lái)源于世界經(jīng)濟(jì)論壇中的《全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》（The Global Competitiveness Report） 由選取的貿(mào)易便利化指標(biāo)可知，并非所有的指標(biāo)擁有相同的取值范圍，全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告中指標(biāo)的取值范圍一般是1～7，但也存在像互聯(lián)網(wǎng)使用人數(shù)這樣的取值范圍為0～100的指標(biāo)，因此要對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理（司法獨(dú)立性z1、政府解決爭(zhēng)端的效率z2、公路設(shè)施的質(zhì)量z3、互聯(lián)網(wǎng)使用人數(shù)z4、市場(chǎng)支配程度z5、關(guān)稅z6、海關(guān)手續(xù)負(fù)擔(dān)z7、最新技術(shù)的可獲得性z8、政策透明度z9、腐敗指數(shù)z10、關(guān)稅壁壘z11）。為了克服以往研究過(guò)程中存在的指標(biāo)權(quán)重賦值主觀性問(wèn)題，本文選用軟件spss26對(duì)上述取得的規(guī)范值進(jìn)行主成分分析，使方差最大化旋轉(zhuǎn)最終得到每個(gè)主因子的方程貢獻(xiàn)率。

通過(guò)對(duì)中國(guó)段的貿(mào)易便利化指標(biāo)完成主成分分析，可得出三個(gè)主要成分，即comp1、comp2和comp3，這三個(gè)主成分能夠體現(xiàn)出91.218%的信息量，因此采用前三個(gè)主成分來(lái)確定相應(yīng)權(quán)重具有較強(qiáng)的合理性，表達(dá)式如下：

Comp1=0.107z1+0.097z2+0.196z3+0.100z4+0.135z5-0.186z6+0.136z7+ 0.296z8+0.298z9+0.182z10-0.079z11

Comp2=0.030z1+0.394z2-0.192z3-0.170z4+0.348z5-0.117z6-0.002z7+ 0.163z8-0.099z9-0.019z10-0.001z11

Comp3=0.138z1-0.214z2-0.252z3+0.150z4-0.125z5+0.496z6+0.098z7-0.201z8-0.259z9+0.026z10+0.336z11

通過(guò)對(duì)老撾段的貿(mào)易便利化指標(biāo)完成主成分分析，可得出兩個(gè)主要成分，即comp1和comp2，這兩個(gè)主成分能夠體現(xiàn)出85.891%的信息量，因此采用前兩個(gè)主成分來(lái)確定相應(yīng)權(quán)重具有較強(qiáng)的合理性，表達(dá)式如下：

Comp1=0.244z1+0.212z2+0.168z3-0.065z4+0.136z5-0.032z6+0.121z7+ 0.197z8+0.086z9+0.057z10-0.096z11

Comp2=-0.226z1-0.081z2-0.010z3-0.141z4+0.034z5+0.173z6+0.078z7-0.069z8-0.248z9-0.268z10+0.238z11

通過(guò)對(duì)泰國(guó)段的貿(mào)易便利化指標(biāo)完成主成分分析，可得出四個(gè)主要成分，即comp1、comp2、comp3和comp4，這四個(gè)主成分能夠體現(xiàn)出95.032%的信息量，因此采用前四個(gè)主成分來(lái)確定相應(yīng)權(quán)重具有較強(qiáng)的合理性，表達(dá)式如下：

Comp1=-0.059z1+0.152z2-0.026z3+0.113z4+0.051z5-0.028z6+0.262z7+ 0.266z8+0.049z9+0.272z10+0.178z11

Comp2=0.239z1+0.240z2+0.194z3+0.214z4+0.013z5+0.379z6-0.068z7-0.058z8-0.087z9-0.030z10-0.226z11

Comp3=-0.114z1+0.221z2+0.678z3+0.017z4+0.379z5+0.208z6-0.095z7-0.001z8+0.082z9+0.032z10+0.006z11

Comp4=-0.030z1+0.110z2+0.171z3-0.074z4-0.203z5-0.198z6-0.188z7+ 0.197z8+0.602z9+0.043z10-0.196z11

根據(jù)上述主成分分析法運(yùn)算公式，分別將每個(gè)主成分公式中各指標(biāo)的系數(shù)乘以相應(yīng)的貢獻(xiàn)值，然后求和得到綜合評(píng)價(jià)指數(shù)公式，表達(dá)式分別如下，依次為中國(guó)段、老撾段和泰國(guó)段：

Comp=0.085z1+0.090z2-0.031z3+0.033z4+0.115z5+0.014z6+0.079z7+ 0.114z8-0.033z9+0.076z10+0.049z11

Comp=0.038z1+0.075z2+0.079z3-0.084z4+0.079z5+0.048z6+0.088z7+ 0.072z8-0.048z9-0.070z10+0.040z11

Comp=0.028z1+0.176z2+0.189z3+0.092z4+0.052z5+0.107z6+0.020z7+ 0.101z8+0.099z9+0.092z10-0.039z11

在中國(guó)段綜合評(píng)價(jià)模型的表達(dá)式中第一、第二、第五和第八項(xiàng)的系數(shù)較大，且第五和第八項(xiàng)指標(biāo)的影響較大，這兩項(xiàng)指標(biāo)起主要作用，因此可以認(rèn)為市場(chǎng)支配程度和最新技術(shù)的可獲得性是影響中國(guó)段貿(mào)易便利化水平的重要因素。

在老撾段綜合評(píng)價(jià)模型的表達(dá)式中第二、第三、第四、第五、第七、第八和第十項(xiàng)的系數(shù)較大，且第四和第七項(xiàng)指標(biāo)的影響較大，這兩項(xiàng)指標(biāo)起主要作用，因此可以認(rèn)為老撾段的貿(mào)易便利化水平與互聯(lián)網(wǎng)使用人數(shù)和海關(guān)手續(xù)負(fù)擔(dān)有較高的關(guān)聯(lián)度。

在泰國(guó)段綜合評(píng)價(jià)模型的表達(dá)式中第二、第三、第四、第六、第八、第九和第十項(xiàng)的系數(shù)較大，且第二項(xiàng)和第三項(xiàng)指標(biāo)的影響較大，這兩項(xiàng)指標(biāo)處于支配地位，因此可以認(rèn)為泰國(guó)段的貿(mào)易便利化水平受政府解決爭(zhēng)端的效率和公路設(shè)施的質(zhì)量?jī)蓚€(gè)指標(biāo)的影響最大。

（三）昆曼大通道貿(mào)易便利化水平測(cè)度結(jié)果與分析

主成分comp中的系數(shù)反映二級(jí)指標(biāo)的權(quán)重，一級(jí)指標(biāo)權(quán)重可以用其所包含的二級(jí)指標(biāo)占所有二級(jí)指標(biāo)權(quán)重總和的比值之和表示。首先，分別用一級(jí)指標(biāo)的權(quán)重指數(shù)乘以相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)化后的規(guī)范值;其次，將所得結(jié)果相加求和后得到昆曼大通道各國(guó)段的貿(mào)易便利化綜合評(píng)價(jià)指數(shù)（TWTFI）;最后，用各國(guó)境內(nèi)昆曼大通道的里程與昆曼大通道的總里程之比加權(quán)平均各國(guó)的貿(mào)易便利化綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，最終得到昆曼大通道的貿(mào)易便利化水平。

從綜合水平來(lái)看，昆曼大通道貿(mào)易便利化水平整體呈現(xiàn)出上升的趨勢(shì)，得分整體處于0.5～0.6之間，參考以往學(xué)者對(duì)貿(mào)易便利化水平得分結(jié)果的等級(jí)劃分：0.8分以上表示非常便利，0.7～0.8分表示比較便利，0.6～0.7分表示一般便利，小于0.6分表示不便利。由此可知昆曼大通道的貿(mào)易便利化水平2013～2018年為不便利，2019年上升為一般便利。

從地域差異來(lái)看，昆曼大通道中國(guó)段的貿(mào)易便利水平最高，其次是泰國(guó)段，最后是老撾段，但是得分都低于0.6，因此昆曼大通道三個(gè)國(guó)家段的貿(mào)易便利化水平都為不便利，中國(guó)和泰國(guó)段的貿(mào)易便利化呈波動(dòng)上升的趨勢(shì)，老撾段出現(xiàn)了波動(dòng)下降的趨勢(shì)，且與其他兩國(guó)相比有很大的差距。

四、提升昆曼大通道貿(mào)易便利化水平的建議

從上述昆曼大通道貿(mào)易便利化測(cè)評(píng)得分可以看出，昆明大通道的貿(mào)易便利化水平整體較低，而昆曼大通道貿(mào)易便利化水平與中國(guó)、老撾和泰國(guó)三國(guó)的貿(mào)易便利化水平息息相關(guān)，因此想要提升昆曼大通道的貿(mào)易便利化水平就要先提升中、老、泰三個(gè)國(guó)家的貿(mào)易便利化水平，針對(duì)上述昆曼大通道貿(mào)易便利化測(cè)評(píng)結(jié)果提出如下幾點(diǎn)建議：

（一）建立三國(guó)權(quán)威性協(xié)調(diào)機(jī)制

昆曼大通道的開(kāi)通將三個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易緊密聯(lián)系在一起，但是要想真正發(fā)揮昆曼大通道經(jīng)濟(jì)走廊的作用，促進(jìn)貿(mào)易便利化，關(guān)鍵是做到沿線三國(guó)的制度對(duì)接和流程簡(jiǎn)化，國(guó)際通道的暢通需要多個(gè)國(guó)家的多個(gè)部門(mén)相互之間的配合，因此，建立一個(gè)權(quán)威性的協(xié)調(diào)機(jī)制就尤為重要，消除運(yùn)輸通關(guān)中各個(gè)環(huán)節(jié)的非物理性障礙，進(jìn)一步提高政府解決爭(zhēng)端的效率、減輕海關(guān)的手續(xù)負(fù)擔(dān)。

（二）提高基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量

據(jù)相關(guān)資料顯示昆曼公路目前還未全部實(shí)現(xiàn)高速公路化，有些路段公路等級(jí)較低路況相對(duì)較差，這直接導(dǎo)致車輛只能以低速行駛，無(wú)疑對(duì)大規(guī)模和高效率的貨運(yùn)和客運(yùn)都有影響，從而嚴(yán)重阻礙了貿(mào)易便利化水平的提高。此外受經(jīng)濟(jì)和地域的影響，昆曼大通道各路段的基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量存在差距，因此，中、老、泰三國(guó)應(yīng)該加強(qiáng)國(guó)家間要素的流動(dòng)，相互分享借鑒經(jīng)驗(yàn)并加強(qiáng)國(guó)家之間的溝通交流，對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量較差的路段提出有針對(duì)性的改進(jìn)建議。

（三）改善電子商務(wù)環(huán)境

昆曼公路大通道的沿線雖然配備了相應(yīng)的物流基礎(chǔ)設(shè)施，如可以提供大宗貨物轉(zhuǎn)運(yùn)的貨運(yùn)樞紐型物流園區(qū)，但是物流園區(qū)的建設(shè)還是存在一些問(wèn)題，其中電子商務(wù)的問(wèn)題尤為突出，信息聯(lián)通不暢和最新技術(shù)的可獲得性不高是阻礙昆曼大通道貿(mào)易便利化水平提高的主要因素，因此，在電子和通信技術(shù)高速發(fā)展的新時(shí)期，中、老、泰三國(guó)更應(yīng)借助技術(shù)的革新，加強(qiáng)電子和通信技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，提高電子信息服務(wù)水平，增強(qiáng)電子商務(wù)發(fā)展的力度，提高電子商務(wù)等最新技術(shù)的可獲得性，及時(shí)更新技術(shù)。與此同時(shí)，還應(yīng)當(dāng)促進(jìn)與伙伴國(guó)的數(shù)據(jù)共享合作，取得真正價(jià)值意義上的“便利化”。

（四）充分發(fā)揮市場(chǎng)的作用

有效發(fā)揮市場(chǎng)的作用，尤其是市場(chǎng)在資源配置中的核心驅(qū)動(dòng)作用要得到充分發(fā)揮，這就需要各種組織相互交流與合作，昆曼公路自通車以來(lái)高昂的物流成本就一直被人詬病，想要解決居高不下的物流成本問(wèn)題，單純依靠政府的力量是比較難實(shí)現(xiàn)的，因此需要發(fā)揮經(jīng)濟(jì)組織的作用，加強(qiáng)與中、老、泰三國(guó)政府、商界、學(xué)術(shù)界的合作與交流，共同促進(jìn)中、老、泰三國(guó)各項(xiàng)設(shè)施的建設(shè)，促進(jìn)生產(chǎn)要素、貨物、服務(wù)的流通，對(duì)資源進(jìn)行有效配置，使市場(chǎng)得到深度融合。

參考文獻(xiàn)：

[1]張曉倩，龔新蜀.上合組織貿(mào)易便利化對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口影響研究——基于面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2015，31（01）：28-38.

[2]宋偉良，賈秀錄.貿(mào)易便利化對(duì)中國(guó)產(chǎn)品出口的影響研究——基于G20國(guó)家的計(jì)算[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2018（11）：102-115.

[3]楊青龍，吳倩.“一帶一路”國(guó)家的貿(mào)易便利化水平測(cè)算及評(píng)價(jià)[J].江淮論壇， 2018（02）：50-56.

[4]謝軍，饒光明.渝新歐貿(mào)易大通道便利化評(píng)價(jià)及對(duì)策[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題， 2016（12）：74-83.

[5]張亞斌，劉俊，李城霖.絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶貿(mào)易便利化測(cè)度及中國(guó)貿(mào)易潛力[J].財(cái)經(jīng)科學(xué)，2016（05）：112-122.

[6]汪潔，全毅.21世紀(jì)海上絲綢之路貿(mào)易便利化研究[J].國(guó)際商務(wù)（對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)），2015（06）：36-46.

[7]程中海，孫培蕾.中國(guó)與中亞周邊國(guó)家貿(mào)易便利化影響因素研究[J].商業(yè)研究， 2014（11）：99-105.

[8]李豫新，郭穎慧.中國(guó)新疆與周邊國(guó)家邊境貿(mào)易便利化水平研究[J].國(guó)際商務(wù)研究， 2014，35（01）：24-33.

[9]方曉麗，朱明俠.中國(guó)及東盟各國(guó)貿(mào)易便利化程度測(cè)算及對(duì)出口影響的實(shí)證研究[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2013（09）：68-73.

[10]李艷.貿(mào)易便利化對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響研究——基于“一帶一路”背景[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2020（09）：93-97.

[11]譚晶榮，華曦.貿(mào)易便利化對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的影響研究——基于絲綢之路沿線國(guó)家的實(shí)證分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2016（05）：39-49.

[12]李斌，段婭妮，彭星.貿(mào)易便利化的測(cè)評(píng)及其對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口的影響——基于跨國(guó)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].國(guó)際商務(wù)（對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)），2014（01）：5-13.

[13]朱劍冰，呂靜.貿(mào)易便利化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究及其應(yīng)用[J].湖南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2015，29（06）：70-75.

*基金項(xiàng)目：校人培基金“‘一帶一路’背景下昆曼大通道建設(shè)促進(jìn)貿(mào)易便利化水平測(cè)度與發(fā)展對(duì)策研究”（3202034008）。

（作者單位：昆明理工大學(xué)管理與經(jīng)濟(jì)學(xué)院）