多維幸福指數構建研究

摘要：本文嘗試構建包含個體幸福指數、家庭幸福指數、社區(qū)幸福指數、城市幸福指數和國民幸福指數的多維幸福指數指標體系。

關鍵詞：幸福指數;構建;多維

一、個體幸福指數

個體幸福感或幸福指數主要是基于個體層面的對生活主觀意義和滿足程度以及對客觀條件和所處狀態(tài)的一種綜合判斷的量化表現(xiàn)。無論哪一維度的幸福指數，都必須要以個體幸福指數作為其構建的基礎。積極心理學認為幸福感具有多維性，幸福感研究必須擺脫單一因素決定論，才有可能全面闡釋人類的幸福感。綜合有關幸福研究的享樂主義論和實現(xiàn)主義論，并且考慮個體所處社會環(huán)境發(fā)揮的重要作用，由主觀幸福感、心理幸福感和社會幸福感三個維度構成個體幸福指數可以準確全面的詮釋個體對幸福的感知。美國中年人健康調查（MIDUS）研究中，將主觀幸福感、心理幸福感和社會幸福感三者作為積極心理健康的有效測量指標，并將三者統(tǒng)歸于一個更高階級的積極心理健康的結構。

主觀幸福感是指個體根據其內在標準對生活質量進行的整體性評估，是個體對生活狀況的滿意程度及其各個方面的全面評價，并由此而產生積極性情感占優(yōu)勢的心理狀態(tài)，包括生活滿意度、積極情感和消極情感。心理幸福感主要指個體心理機能的良好狀態(tài)，是不以自己主觀意志轉移的自我完善、自我實現(xiàn)和自我成就，是自我潛能的完美實現(xiàn)。社會幸福感是指個體對自己與他人、集體和社會之間的關系質量以及對其生活環(huán)境和社會功能的自我評估。三個維度都為主觀指標，相關數據可以通過調研問卷的方式獲得。

二、家庭幸福指數

家庭幸福指數是家庭成員綜合考慮判斷個體主觀感受和家庭客觀環(huán)境后對自身幸福感知的量化表現(xiàn)，家庭幸福直接決定了家庭成員的身心狀態(tài)乃至整個社會的穩(wěn)定和諧。家庭一直是中國社會中最基本的文化單元，在中國人的價值體系中，家的意識具有核心價值的作用。中國傳統(tǒng)社會歷來注重“家本位”，家庭生活也是社會生活的一個縮影，相比于其他國家，測量家庭幸福感在中國具有更加重要和特殊的意義。構建家庭幸福指數可以調查了解我國居民家庭幸福感現(xiàn)狀及影響因素，促進家庭成員的健康成長和幸福生活，實現(xiàn)家庭幸福社會和諧。

家庭幸福指數包括主觀指標（家庭和諧滿意度、主觀幸福感、心理幸福感、社會幸福感）和客觀指標（家庭發(fā)展指數）。參考中國人民大學人口與發(fā)展研究中心編制的中國家庭幸福指數調查問卷中設置的相關指標和問題，家庭發(fā)展指數反映了家庭的整體存在情況，選取對一個家庭產生重要影響的具有代表性的指標，可以考慮選取家庭教育程度、家庭收入、家庭疾病支出、人均實際居住面積和子女數量等指標代表。家庭和諧滿意度反映了家庭成員對于家庭生活的滿意程度，可以考慮婚姻滿意度、家庭成員健康狀況、家庭氛圍滿意度、親子關系和鄰里關系等指標進行測量。主觀幸福感、心理幸福感和社會幸福感是家庭成員個體處于家庭單位中的主觀感受。

三、社區(qū)幸福指數

社區(qū)幸福指數是社區(qū)居民對自身主觀生活狀態(tài)和社區(qū)客觀環(huán)境滿意度的綜合量化評價，是社區(qū)共同體的幸福體驗。每一個人都生活在一定的社會共同體中，社區(qū)幸福就是要保障和提升社區(qū)這一社會生活共同體中所有個體的歸屬感、認同感和幸福感。人們生活的幸福程度的高低直接反映在社區(qū)生活之中，幸福社區(qū)也是幸福社會的基礎。提升社區(qū)居民幸福感是社區(qū)建設和發(fā)展的最終目標，社區(qū)建設也是提升社區(qū)居民幸福感的重要途徑。以社區(qū)幸福指數為指導開展社區(qū)建設，有助于回應社區(qū)居民的幸福訴求，提高社區(qū)公共服務水平和完善社區(qū)治理體系，推動和諧社會的建設與發(fā)展。

社區(qū)幸福指數包括主觀指標（社區(qū)管理滿意度、主觀幸福感、心理幸福感、社會幸福感）和客觀指標（社區(qū)發(fā)展指數）。參考民政部頒布的《全國和諧社區(qū)建設示范社區(qū)指標》中的相關標準，設置社區(qū)發(fā)展指數和社區(qū)管理滿意度指標。社區(qū)發(fā)展指數是反映社區(qū)發(fā)展能力和水平的一個綜合性客觀指標，一般選取對社區(qū)發(fā)展產生重大影響的因素指標，可以考慮社區(qū)綠化面積、社區(qū)服務人員配置數、社區(qū)公共活動區(qū)域面積、公益服務項目數和居委會工作人員數等指標。社區(qū)居民作為生活在社區(qū)內的個體，對于社區(qū)管理的滿意度是最具有發(fā)言權的，因此考慮選取社區(qū)管理民主滿意度、社區(qū)關系滿意度、社區(qū)秩序滿意度、社區(qū)環(huán)境滿意度、社區(qū)服務滿意度和社區(qū)認同感等指標構成社區(qū)管理滿意度。主觀幸福感、心理幸福感和社會幸福感是社區(qū)居民個體處于社區(qū)單位中的主觀感受。

四、城市幸福指數

城市幸福指數是衡量城市居民生活幸福程度的指標數值，綜合反映了城市居民的情緒體驗、能力發(fā)揮和社會融入的整體狀況。城市自然環(huán)境和人文環(huán)境的舒適程度對居民生活滿意度都具有重要的影響，城市建設和城市發(fā)展的根本目的在于滿足城市居民的需求和愿望，進而提升居民的幸福感。隨著城市化進程不斷加快，環(huán)境污染、物價壓力和交通擁堵等城市問題也愈加嚴重，以提升城市居民幸福感為目標引導城市建設和發(fā)展，對于解決城市問題具有重要指導意義

城市幸福指數包括主觀指標（城市管理滿意度、主觀幸福感、心理幸福感、社會幸福感）和客觀指標（城市發(fā)展指數）。城市發(fā)展指數是一個可以反映城市發(fā)展水平的客觀綜合指標，一般選用具有代表性的影響因素作為構成指標，可以考慮選用城市GDP、就業(yè)率、城市人口數、人均居住面積和城市綠化率等指標。城市管理滿意度則來源于生活于城市之中的居民對整個城市管理水平的滿意程度，考慮選用生活環(huán)境、城市交通、辦事效率、社會保障、醫(yī)療衛(wèi)生和社會安全等指標測量。主觀幸福感、心理幸福感和社會幸福感是城市市民個體處于城市環(huán)境中的主觀感受。

五、國民幸福指數

國民幸福指數是指能夠充分反映國民生活質量與經濟社會發(fā)展程度的綜合指標，一方面國家通過觀測和追蹤其變化從而為政策制定提供充足有效的信息，另一方面它反映了國民對政府公共行政過程中對其需求、期望和目標滿足程度的一種心理體驗和對國家發(fā)展水平的滿意程度。通過構建國民幸福指數，轉變政府治理理念，以實現(xiàn)國民幸福感最大化為目標引導政府行為，化解社會矛盾維護社會公平正義。

國民幸福指數包括主觀指標（國家發(fā)展?jié)M意度、主觀幸福感、心理幸福感、社會幸福感）和客觀指標（國家發(fā)展指數）。參考著名的“不丹模式”所包含的政府善治、經濟增長、文化發(fā)展和環(huán)境保護四個方面，選取具有代表性的能夠反映國家整體發(fā)展程度的政治指數、經濟指數、文化指數和環(huán)境指數作為國家發(fā)展指數這一綜合客觀指標。國家發(fā)展?jié)M意度則是國民對于國家發(fā)展程度的主觀滿意水平，可以通過政策滿意度、經濟發(fā)展?jié)M意度、文化建設滿意度、國家實力滿意度、可持續(xù)發(fā)展?jié)M意度和愛國情感等指標進行測量。

參考文獻：

[1]Shapiro A D. Social Well-Being in the United States： A Descriptive Epidemiology[M]. Forthcoming in Orville Brim， Carol Ryff， Ronald C. Kessler Midlife in the United States. University of Chicago Press，2003.

[2]Robitschek C， Keyes CLM. Keyes’s model of mental health with personal growth initiative as a parsimonious predictor[J]. Journal of Counseling Psychology， 2009，56（02）.

[3]Diener E， Suh E M， Lucas R E， Smith H L. Subjective well-being： Three decades of progress[J].Psychological Bulletin，1999，125（02）.

[4]Ryff C D， Keyes C L M. The structure of psychological well-being revisited[J]. Journal of Personality and Social Psychology，1995，69（04）.

[5]Keyes C L M. Social well-being[J].Social PsychologyQuarterly，1998，61（02）.

[6]Carruthers J， Mulligan G. The plane of living and the precrisis evolution of housing values in the USA[J].Journal of Economic Geography， 2012，12（04）.

[7]Diener E， Oishi S， Lucas R E. National accounts of subjective well-being[J]. American Psychologist， 2015，70（03）.

[8]王廣州，王軍.中國家庭幸福感測量[J]. 社會，2013，（06）.

[9]項繼權，張瑞瑞.幸福社區(qū)的內涵及其測評指標體系的構建[J]. 河南大學學報（社會科學版）， 2015，（01）.

作者簡介：于洋航（1989-），男，山東威海人，管理學博士，云南財經大學財政與公共管理學院講師、碩士生導師

課題信息：云南省教育廳科學研究基金“昆明市城市社區(qū)公共服務滿意度對居民獲得感影響及其作用機制”（2020J0384）

云南財經大學財政與公共管理學院