摘要:本文以我國1998年-2019年的宏觀稅負(fù)為研究數(shù)據(jù),用1998年-2017年的數(shù)據(jù)運(yùn)用arma模型先預(yù)測了2018年和2019年的宏觀稅負(fù)值,又以1998年-2019年的數(shù)據(jù)運(yùn)用arma模型預(yù)測了2020年和2021年的宏觀稅負(fù)值,來檢驗(yàn)減稅降費(fèi)的在降低宏觀稅負(fù)方面的政策效果和其政策的時(shí)效性,結(jié)果表明減稅降費(fèi)的的確確能夠降低宏觀稅負(fù),但其只能夠在政策實(shí)施當(dāng)年降低宏觀稅負(fù),不適合作為長期降低宏觀稅負(fù)的財(cái)政政策。
關(guān)鍵詞:減稅降費(fèi);宏觀稅負(fù);政策效果;arma模型
1.研究背景意義
任何一項(xiàng)政策的實(shí)施必定伴隨著其作用,并且不止在一方面起作用,因此對其在不同領(lǐng)域效果的檢驗(yàn)必不可少。因此本文通過arma模型對18年和19年的宏觀稅負(fù)進(jìn)行預(yù)測,并與真實(shí)值作比較來驗(yàn)證18年和19年減稅降費(fèi)在降低宏觀稅負(fù)方面的政策效果是否顯著。并預(yù)測20年和21年的宏觀稅負(fù),來分析減稅降費(fèi)在降低宏觀稅負(fù)方面的政策效果的長期效應(yīng)。
2.文獻(xiàn)綜述
關(guān)于減稅降費(fèi)的政策效果研究,很多學(xué)者都是從減稅降費(fèi)與企業(yè)稅負(fù)或成本角度去分析,并得出減稅降費(fèi)實(shí)實(shí)在在降低了企業(yè)稅負(fù),也有學(xué)者研究減稅降費(fèi)與貧困地區(qū)全面脫貧之間的關(guān)系,得出減稅降費(fèi)促進(jìn)了貧困地區(qū)脫貧,等等,本文則研究了減稅降費(fèi)與宏觀稅負(fù)之間的關(guān)系,來分析減稅降費(fèi)在降低宏觀稅負(fù)方面的效果。
3.實(shí)證研究
3.1基本模型
自回歸移動平均模型又稱ARMA 模型,ARMA 模型中有兩個(gè)參數(shù)p和q,其中:p 代表預(yù)測模型中采用的時(shí)序數(shù)據(jù)本身的滯后數(shù)(lags),q 代表預(yù)測模型中采用的預(yù)測誤差的滯后數(shù)。其一般表達(dá)式如下:
y't=φ0+φ1y't-1+...+φpy't-p+εt+θ1εt-1+θ2εt-2+...+φqεt-q
其中,φ表示 AR 的系數(shù),θ表示 MA 的系數(shù)。當(dāng)φ=0時(shí),則為MA模型;當(dāng)θ=0時(shí),則為AR模型。
3.2數(shù)據(jù)預(yù)處理
以我國1998年-2019年的宏觀稅負(fù)為本文的研究數(shù)據(jù),其中用1998年-2017年的數(shù)據(jù)作訓(xùn)練,預(yù)測2018年和2019年的宏觀稅負(fù)值,并與實(shí)際值作比較,來分析減稅降費(fèi)政策效果。進(jìn)一步以1998年-2019年的數(shù)據(jù)做訓(xùn)練,預(yù)測未來三年的宏觀稅負(fù)。首先將1998年-2017年數(shù)據(jù)可視化,如圖一所示,從中我們可觀察到宏觀稅負(fù)在2013年之前呈增長趨勢,2013年驟然大幅降低,2014年-2017年趨于平緩且呈降低趨勢,但相比往年宏觀稅負(fù)較重。
3.3平穩(wěn)性檢驗(yàn)
使用單位根檢驗(yàn)法對數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。ADF是一種常用的單位根檢驗(yàn)法,此方法的原假設(shè)是具有單位根,即非平穩(wěn)。對于一個(gè)平穩(wěn)的時(shí)序數(shù)據(jù),就需要在給定的置信水平上顯著,拒絕原假設(shè)。本文通過python進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)的結(jié)果為p=0,因此原時(shí)間序列數(shù)據(jù)平穩(wěn)。
3.4模型求解
對殘差序列進(jìn)行 ADF 平穩(wěn)性檢驗(yàn)已經(jīng)符合平穩(wěn)性要求,繼而使用 ARMA 模型對殘差序列進(jìn)行計(jì)算。通過殘差自相關(guān)與偏自相關(guān)圖以及使用貝葉斯信息準(zhǔn)則(BIC)來選擇p和q的最優(yōu)參數(shù)。自相關(guān)圖和偏自相關(guān)圖如圖二所示:
自相關(guān)圖用來選擇參數(shù)p,若p超過置信區(qū)間,則表明前p個(gè)月的宏觀稅負(fù)影響當(dāng)前值;偏自相關(guān)圖用來選擇參數(shù) q,q 表示當(dāng)前月的宏觀稅負(fù)值值與前 q 期的隨機(jī)擾動有關(guān)。有圖二可知,自相關(guān)圖在滯后1階(lag1)時(shí)的偏自相關(guān)系數(shù)超出了置信邊界,說明當(dāng)期月的宏觀稅負(fù)與前1個(gè)月的宏觀稅負(fù)相關(guān);偏自相關(guān)圖在滯后1階(lag1)時(shí)的偏自相關(guān)系數(shù)超出了置信邊界,說明當(dāng)期月的宏觀稅負(fù)與前1個(gè)月的宏觀稅負(fù)的隨機(jī)擾動性相關(guān)。因此有以下模型可以供選擇:ARMA(0,1)、ARMA(1,0)、ARMA(1,1)。上述3種模型通常采用ARMA模型的赤池信息準(zhǔn)則(AIC)。增加自由參數(shù)的數(shù)目提高了擬合的優(yōu)良性,AIC 鼓勵(lì)數(shù)據(jù)擬合的優(yōu)良性但是盡量避免出現(xiàn)過度擬合的情況,故優(yōu)先考慮 AIC 值小的模型。綜合考慮AIC、BIC和漢南-昆信息準(zhǔn)則(HQIC)參數(shù),通過python可以得出 ARMA(1,0)的為最佳模型。即基礎(chǔ)1998-2017年數(shù)據(jù)的AR(1)模型表達(dá)式為:
y't=0.1547+0.6209y't-1
3.5QQ圖
通過QQ圖和python求出p值=1.785317175431478e-24可知,擬合效果還不錯(cuò)。
3.6 2018-2019年模型預(yù)測
年份 預(yù)測值 真實(shí)值
2018 0.2631 0.173721
2019 0.3181 0.159449
由此表我們可看到預(yù)測值和真實(shí)值之間存在較大差距,且預(yù)測2018年和2019年宏觀稅負(fù)會增加,但現(xiàn)實(shí)卻完全相反,不僅真實(shí)值遠(yuǎn)小于預(yù)測值,而且宏觀稅負(fù)較往年比下降了,糾其原因,宏觀稅負(fù)的變化和財(cái)政政策密切相關(guān),眾所周知18年我國實(shí)行了減稅降費(fèi)政策,19年進(jìn)一步加大了減稅降費(fèi)的力度,因此宏觀稅負(fù)的真實(shí)值遠(yuǎn)小于預(yù)測值,可見減稅降費(fèi)政策在降低宏觀稅負(fù)方面效果顯著,有效的降低了宏觀稅負(fù)。
3.7 2020-2022年模型預(yù)測
通過python軟件,得出1998年-2019年ARMA模型中的p=1,q=0,即AR(1)模型,基于1998年-2019年的AR(1)模型的表達(dá)式為:
y′t=0.1547+0.6237y′t-1
結(jié)果為2020年為0.2541,2021年為0.3132
從18年和19年的宏觀稅負(fù)真實(shí)值我們知道減稅降費(fèi)的的確確有利于降低宏觀稅負(fù),但從20年和21年的預(yù)測結(jié)果可知,國家減稅降費(fèi)的經(jīng)濟(jì)效益會凸顯出來,為企業(yè)降低稅負(fù)的同時(shí)促進(jìn)了企業(yè)受益的快速增長,從而使得稅收進(jìn)一步增加,且增長速度可能大于國民經(jīng)濟(jì)的增長速度,因此導(dǎo)致稅收占GDP的比重進(jìn)一步增加。
4.結(jié)論
18年、19年的減稅降費(fèi)政策在降低宏觀稅負(fù)方面實(shí)施效果顯著,有利于在短期內(nèi)降低宏觀稅負(fù),但在長期來說由于減稅降費(fèi)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)可能導(dǎo)致宏觀稅負(fù)的進(jìn)一步增加,因此如果需要在一個(gè)穩(wěn)定的較長時(shí)間內(nèi)持續(xù)降低宏觀稅負(fù),減稅降費(fèi)不是合適的政策選擇。
參考文獻(xiàn):
[1]何曉蓮.減稅降費(fèi)的成效與企業(yè)的財(cái)務(wù)策略研究[J].納稅,2020,14(05):18+21.
[2]葉紅林,范正興,張一永,李永芳.云南省深度貧困地區(qū)減稅降費(fèi)政策效果調(diào)查——以昭通、普洱、迪慶、怒江四州市為例[J].時(shí)代金融,2020(04):81-83.
[3]2020年減稅降費(fèi):更實(shí)更細(xì)更有效[J].中國總會計(jì)師,2020(01):172.
作者簡介:孫紫彥(1995-),女,山西晉城人,北京工商大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院,財(cái)政系碩士研究生。