游園適老化更新研究

摘要：本文以南京市南湖中心廣場(chǎng)游園為研究對(duì)象，開展實(shí)際調(diào)查研究，利用層次分析法等構(gòu)建適老化評(píng)價(jià)體系，結(jié)合模糊綜合評(píng)價(jià)、IPA分析法重點(diǎn)探究老年群體對(duì)游園環(huán)境的適老化評(píng)價(jià)，并依據(jù)量化分析結(jié)果指導(dǎo)該游園的適老化更新改造。

關(guān)鍵詞：適老化;游園;更新研究;評(píng)價(jià)體系

中圖分類號(hào)：TU985.123 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1004-9436（2021）12-0-02

0 引言

第七次人口普查報(bào)告顯示，南京市年齡超過65歲的人口占全市總?cè)丝跀?shù)的18.98%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過聯(lián)合國(guó)劃定的老齡化標(biāo)準(zhǔn)[1]，屬深度老齡化城市。目前我國(guó)許多城市及地區(qū)的社會(huì)人口構(gòu)成中有較高比例的老年群體，因此，在城市發(fā)展建設(shè)中，以老年人的行為及心理健康為出發(fā)點(diǎn)，建設(shè)老年友好城市是十分必要的。然而多數(shù)游園空間由于建設(shè)年代較早，已無法滿足當(dāng)今物質(zhì)及精神生活水平較高的老年人的游憩需求，游園適老化更新亟待實(shí)施。

1 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀

美國(guó)、日本等國(guó)較早進(jìn)入老齡化社會(huì)，因此在城市戶外環(huán)境適老化的研究和發(fā)展方面積累了較多經(jīng)驗(yàn)。早在20世紀(jì)中葉，美國(guó)心理學(xué)家Lawton就提出了人口老齡化模型，即老年人個(gè)人身體素質(zhì)與環(huán)境壓力之間的模型，反映空間環(huán)境產(chǎn)生的壓力對(duì)老年人自身行為特征及行為能力產(chǎn)生的影響[2]。1985年，西班牙學(xué)者Diane在其著作《老年人的規(guī)劃和設(shè)計(jì)場(chǎng)所》一書中提出，城市空間設(shè)計(jì)應(yīng)滿足老年群體的活動(dòng)需求，空間處理要富有彈性[3]。日本是世界上人口老齡化較為嚴(yán)重的國(guó)家，1986年，為適應(yīng)國(guó)內(nèi)老齡化日趨嚴(yán)重的現(xiàn)狀，日本政府頒布了《長(zhǎng)壽社會(huì)對(duì)策大綱》，對(duì)不同類型的居住區(qū)提出了適老化更新改造策略[4]。1990年，野村歡在著作中提出，建筑設(shè)計(jì)需充分考慮老年人及殘疾人的特殊需求[5]。

我國(guó)于2000年左右步入老齡化社會(huì)。1982年，我國(guó)出席了由聯(lián)合國(guó)舉辦的全球老齡工作會(huì)議[6]。此后，許多學(xué)者基于社會(huì)學(xué)視角發(fā)表了有關(guān)老齡化問題的著作。21世紀(jì)后，國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界開始探索老齡化問題與公共空間的關(guān)系，其研究主要集中于社區(qū)環(huán)境、住宅建筑、城市空間、綠地景觀等方面。在綠地景觀適老化研究層面，田芳等采用層次分析法與IPA分析法等，構(gòu)建公園休憩空間適老化評(píng)價(jià)體系，并綜合量化分析結(jié)果，為城市公園休憩空間的適老化改造設(shè)計(jì)提出優(yōu)化策略[7]。

綜上所述，國(guó)內(nèi)關(guān)于適老化設(shè)計(jì)的研究總體起步較晚，與歐美發(fā)達(dá)國(guó)家相比具有比較明顯的滯后性。主要表現(xiàn)在對(duì)游園空間的關(guān)注度及缺乏適老化評(píng)價(jià)指標(biāo)與量化研究?jī)煞矫妗Ｒ虼?，本文以南湖中心廣場(chǎng)游園為研究對(duì)象，構(gòu)建游園適老化評(píng)價(jià)體系，并結(jié)合量化分析結(jié)果總結(jié)科學(xué)有效的適老化更新策略。

2 概念界定與研究對(duì)象

2.1 概念界定

《城市綠地分類標(biāo)準(zhǔn)》（CJJT 85-2017）對(duì)游園作了如下定義：除各類公園綠地外，用地獨(dú)立、規(guī)模較小或形狀多樣，方便居民就近進(jìn)入，具有一定游憩功能的綠地[8]。但適老化概念，目前學(xué)術(shù)界尚無統(tǒng)一的解釋說明，大多適老化研究主要以滿足中老年人生活需求為目的，對(duì)舊式住宅或環(huán)境空間等提出改造策略。

2.2 研究對(duì)象

南湖中心廣場(chǎng)游園位于莫愁湖街道南湖路與南湖東路交叉口，周邊分布大量老舊社區(qū)，為居民主要的休閑活動(dòng)場(chǎng)所之一，人口密度較大，老齡化程度較深。游園內(nèi)部分場(chǎng)地存在高差，無障礙設(shè)施不完備，且建筑小品和休憩設(shè)施有一定程度的損壞，亟待改造。本文以南湖中心廣場(chǎng)游園為研究對(duì)象，開展游園適老化評(píng)價(jià)研究。

3 南湖中心廣場(chǎng)游園適老化評(píng)價(jià)研究

3.1 構(gòu)建適老化評(píng)價(jià)體系

為深入調(diào)查老年群體對(duì)南湖中心廣場(chǎng)游園的適老化現(xiàn)狀滿意程度，需構(gòu)建游園適老化評(píng)價(jià)體系?，F(xiàn)開展預(yù)調(diào)研，實(shí)地與游園內(nèi)老年人進(jìn)行交流訪談，記錄受訪老年群體較為重視的評(píng)價(jià)因子，并招募20名具有風(fēng)景園林背景的專家進(jìn)行評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建，結(jié)合游園適老化評(píng)價(jià)的文獻(xiàn)[7-8]，利用層次分析法構(gòu)建相關(guān)評(píng)價(jià)體系，如下表所示。該體系主要根據(jù)空間可達(dá)、場(chǎng)地安全、環(huán)境舒適、娛樂交往4個(gè)準(zhǔn)則層及18個(gè)方案層指標(biāo)對(duì)游園適老化現(xiàn)狀進(jìn)行分析。

3.2 確立各指標(biāo)權(quán)重

采用專家打分法，邀請(qǐng)20位風(fēng)景園林專家進(jìn)行游園適老化評(píng)價(jià)指標(biāo)重要性問卷調(diào)查，結(jié)合標(biāo)度法對(duì)各評(píng)價(jià)因子的重要度打分，對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行一致性檢驗(yàn)及計(jì)算權(quán)重向量，最終取平均值作為最終結(jié)果[9]。

3.3 問卷調(diào)查

為深入探究南湖中心廣場(chǎng)老年群體對(duì)游園各評(píng)價(jià)指標(biāo)的滿意情況，現(xiàn)開展問卷調(diào)查，受訪對(duì)象為游園內(nèi)60歲以上的老年人。問卷內(nèi)容包括游園內(nèi)老年人的群體特征（如性別、年齡）等，并根據(jù)適老化評(píng)價(jià)指標(biāo)設(shè)置相應(yīng)問題，根據(jù)李克特量表法分5個(gè)等級(jí)（非常不滿意、不滿意、一般、滿意和非常滿意），調(diào)查受訪群體對(duì)各評(píng)價(jià)指標(biāo)的滿意情況。共發(fā)放問卷100份。

3.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)及計(jì)算

回收有效問卷96份，統(tǒng)計(jì)出游園中老年游憩群體的年齡及性別情況如下：60～64歲占19%，65～69歲占58%，70～74歲占17%，75歲以上占6%;男女性別比例分布均勻。基于問卷調(diào)查結(jié)果，采取模糊綜合評(píng)價(jià)法，對(duì)南湖中心廣場(chǎng)游園的4個(gè)準(zhǔn)則層指標(biāo)及18個(gè)方案層指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)并定級(jí)。將數(shù)據(jù)導(dǎo)入SPSS分析系統(tǒng)，建立評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重向量矩陣，構(gòu)建權(quán)重判斷矩陣，使用加權(quán)平均模糊合成算子法，最終計(jì)算出5個(gè)評(píng)語集的權(quán)重值。結(jié)合最大隸屬度法可得[10]，南湖中心廣場(chǎng)游園在空間可達(dá)、場(chǎng)地安全、環(huán)境舒適方面的評(píng)價(jià)結(jié)果為“滿意”，在娛樂交往方面的評(píng)價(jià)結(jié)果為“一般”，總體評(píng)價(jià)結(jié)果為“滿意”。

3.5 IPA分析法

為對(duì)游園綠地適老化情況進(jìn)行優(yōu)化評(píng)價(jià)，基于IPA分析法，明確具體需要重點(diǎn)改進(jìn)及可保持現(xiàn)狀的指標(biāo)，作為游園適老化的更新改造依據(jù)。以重要性為橫軸，滿意度為縱軸，測(cè)評(píng)要素的重要性與滿意度的總平均值作為X—Y軸的坐標(biāo)原點(diǎn)，分隔出4個(gè)象限，篩選出優(yōu)先改造的指標(biāo)[11]。計(jì)算可得，南湖中心廣場(chǎng)游園方案層指標(biāo)的滿意度平均數(shù)為3.348分，中位數(shù)為3.411分，根據(jù)兩者差值大于較小者的5%，取平均數(shù)為坐標(biāo)軸，反之取中位數(shù)作為坐標(biāo)軸的原則，繪制IPA四象限分析圖。由下圖可得，扶手與欄桿、無障礙通道、夜間照明配置度、休息座椅完備度、健身空間完備度5項(xiàng)指標(biāo)位于高需求、低滿意度象限，是老年人十分重視但滿意度較低的游憩因子，需重點(diǎn)改善。

4 游園適老化更新策略

結(jié)合老年人對(duì)南湖中心廣場(chǎng)游園的適老化評(píng)價(jià)意見，筆者從評(píng)價(jià)體系中的空間可達(dá)、場(chǎng)地安全、環(huán)境舒適、娛樂交往4個(gè)層面提出針對(duì)性的適老化更新策略。

4.1 空間可達(dá)層面

游園作為老年人日常生活中使用最多的城市公共空間，需適當(dāng)減少與其他空間類型的連接障礙，提升各級(jí)空間的流動(dòng)性。此外，需完善游園導(dǎo)視系統(tǒng)，采用簡(jiǎn)單直接的設(shè)計(jì)語言，適當(dāng)放大重要信息，并配備拼音標(biāo)注，盡量將標(biāo)識(shí)布置在相對(duì)醒目的區(qū)域，如游園入口、道路轉(zhuǎn)角等，且需兼顧輪椅使用者的視覺體驗(yàn)。

4.2 場(chǎng)地安全層面

IPA分析結(jié)果顯示，老年群體對(duì)游園的夜間照明、扶手與欄桿方面較為不滿。由于老年人對(duì)光線明暗變化的適應(yīng)力下降，在照明設(shè)計(jì)中，需避免眩光設(shè)計(jì)和強(qiáng)光直射;在扶手欄桿的設(shè)計(jì)上，需考慮老年人的生理特征，采用雙層扶手設(shè)計(jì)，方便站立及坐輪椅的長(zhǎng)者，避免安全距離不夠?qū)е滤さ埂?/p>

4.3 環(huán)境舒適層面

在環(huán)境舒適層面，需對(duì)游園內(nèi)休憩座椅及植物配置進(jìn)行重點(diǎn)改造。休息座椅面層寬度需適宜，且有靠背設(shè)計(jì)，要選擇防腐木等親和性高的材質(zhì)，考慮老年人使用的舒適度及安全感;在植物配置上，需對(duì)游園內(nèi)常綠落葉樹種的比例進(jìn)行優(yōu)化，適當(dāng)提高落葉喬木比例，擴(kuò)大冬季場(chǎng)地的陽光直射面積，積極打造生態(tài)保健型園林。

4.4 娛樂交往層面

在娛樂交往層面，主要提升健身空間完備度及親子空間完備度這兩個(gè)方面。由于綠地規(guī)模較小，南湖中心廣場(chǎng)游園缺乏健身空間。因此，可因地制宜對(duì)游園中的邊角空間進(jìn)行更新改造，如對(duì)小部分綠地或者灰空間進(jìn)行翻改，鋪設(shè)塑膠地墊增設(shè)健身空間。老年人往往承擔(dān)著照看第三代的責(zé)任，所以在適老化更新中，需重點(diǎn)考慮老年人與兒童的互動(dòng)關(guān)系，設(shè)置休憩設(shè)施、室外飲水器等便利性設(shè)施，為親子活動(dòng)提供適宜的場(chǎng)所。

5 結(jié)語

游園適老化更新改造是深入落實(shí)城市公共空間更新和建設(shè)老年友好型社會(huì)的重要落腳點(diǎn)，人口老齡化問題日益嚴(yán)重，構(gòu)建城市適老化公共活動(dòng)空間具有重要意義。希望更多學(xué)者關(guān)注老年人這一社會(huì)群體對(duì)城市發(fā)展的影響，通過更加科學(xué)合理的城市綠地建設(shè)，為老年人創(chuàng)造舒適宜人的城市環(huán)境。

參考文獻(xiàn)：

[1] 王俊.老齡化的標(biāo)準(zhǔn)研究[J].人口與發(fā)展，2014，20（03）：71-80.

[2] 施豪.近十年國(guó)內(nèi)外社區(qū)養(yǎng)老文獻(xiàn)綜述[J].城市建筑，2020，17（31）：50-54.

[3] 高橋儀平.無障礙建筑設(shè)計(jì)手冊(cè)——為老年人和殘疾人[M].陶新中，譯.北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2003：66-69.

[4] 趙靜.城市社區(qū)居家養(yǎng)老模式下的居住福祉研究[D].濟(jì)南：山東大學(xué)，2019.

[5] 野村歡.為殘疾人及老年人的建筑安全設(shè)計(jì)[M].北京市建筑設(shè)計(jì)院技術(shù)情報(bào)所，摘譯.北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，1990：71-77.

[6] 施豪.近十年國(guó)內(nèi)外社區(qū)養(yǎng)老文獻(xiàn)綜述[J].城市建筑，2020，17（31）：50-54.

[7] 田芳，劉昕爍，連海濤，等.城市公園休憩空間適老化評(píng)價(jià)研究[J].安徽科技學(xué)院學(xué)報(bào)，2020，34（01）：82-88.

[8] 王潔寧，王浩.新版《城市綠地分類標(biāo)準(zhǔn)》探析[J].中國(guó)園林，2019，35（04）：92-95.

[9] 鄧雪，李家銘，曾浩健，等.層次分析法權(quán)重計(jì)算方法分析及其應(yīng)用研究[J].數(shù)學(xué)的實(shí)踐與認(rèn)識(shí)，2012，42（07）：93-100.

[10] 金菊良，魏一鳴，丁晶.基于改進(jìn)層次分析法的模糊綜合評(píng)價(jià)模型[J].水利學(xué)報(bào)，2004（03）：65-70.

[11] 謝麗佳，郭英之.基于IPA評(píng)價(jià)的會(huì)展旅游特征感知實(shí)證研究：以上海為例[J].旅游學(xué)刊，2010，25（03）：46-54.

作者簡(jiǎn)介：許博（1995—），男，安徽合肥人，碩士在讀，研究方向：風(fēng)景園林規(guī)劃設(shè)計(jì)。