“二史館”藏陳寅恪、顧頡剛佚信及相關(guān)史料考釋

[摘 要]中國(guó)第二歷史檔案館國(guó)民政府教育部檔案里藏有陳寅恪和顧頡剛書信各一封，未見于《陳寅恪集》和《顧頡剛?cè)?，?dāng)為佚信。由陳寅恪的這封信可約略知道他彼時(shí)的經(jīng)濟(jì)狀況和生活軌跡;此外，檔案里還保留了陳寅恪為劉銘恕《中外交通史論叢》寫的“審查意見”，陳寅恪在意見書里對(duì)劉氏的學(xué)術(shù)能力很是贊賞，體現(xiàn)了他對(duì)后輩學(xué)人的提攜和肯定。檔案所見的顧頡剛佚信及推薦語(yǔ)、評(píng)語(yǔ)則顯示了顧氏對(duì)學(xué)術(shù)和公共事務(wù)的巨大熱情，以及他對(duì)邊疆問題的持續(xù)關(guān)注。

[關(guān)鍵詞]陳寅恪;顧頡剛;檔案;佚信

[基金項(xiàng)目]國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目 “ ‘ 學(xué)衡派 年譜長(zhǎng)編及文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)研究 ” （ 17AZW016 ） 。

[作者簡(jiǎn)介]曾祥金（1990—），男，文學(xué)博士，西安交通大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)院講師（西安 710049）。

一

筆者在中國(guó)第二歷史檔案館（簡(jiǎn)稱“二史館”）查閱檔案的時(shí)候，意外發(fā)現(xiàn)陳寅恪和顧頡剛的佚信各一封。先說陳寅恪的信，這封信是陳氏寫給國(guó)民政府教育部學(xué)術(shù)審議委員會(huì)的，為保存史料，照錄如下：

敬啟者

茲寄上審查意見書及原審查文件（104A 五種共六冊(cè)），請(qǐng)即將酬金寄下為感。此致

教育部學(xué)術(shù)審議委員會(huì)

陳寅恪敬啟

12月16日

《一九四六至一九四七年學(xué)術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)摘要及學(xué)術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)著作品審查意見表》，全宗號(hào)：五，案卷號(hào)：1359（1），中國(guó)第二歷史檔案館藏。

信里沒有標(biāo)明具體的寫作年份，從后附的《審查意見表》可知此信寫于1946年。陳寅恪于1946年春天離英歸國(guó)，10月由南京轉(zhuǎn)上海再返回清華大學(xué)，陳氏的這封信就是在清華大學(xué)寫的。彼時(shí)的陳寅恪雙眼完全失去復(fù)明的希望，心情自是沉重。八年抗戰(zhàn)雖已結(jié)束，國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)卻隨之繼起，陳氏經(jīng)濟(jì)上陷于困窘，所以才會(huì)急著寫信說“請(qǐng)即將酬金寄下為感”。教育部學(xué)術(shù)審議委員會(huì)成立于1940年，成立的目的是“審議學(xué)術(shù)文化事業(yè)及促進(jìn)高等教育設(shè)施”，任務(wù)包括審議全國(guó)各大學(xué)之學(xué)術(shù)研究事項(xiàng)、建議學(xué)術(shù)研究之促進(jìn)與獎(jiǎng)勵(lì)事項(xiàng)、審核各研究院所研究生之碩士學(xué)位授予暨博士學(xué)位候選人之資格事項(xiàng)、審議?？埔陨蠈W(xué)校之重要改進(jìn)事項(xiàng)、?？埔陨蠈W(xué)校教員資格之審查事項(xiàng)、審議留學(xué)政策之改進(jìn)事項(xiàng)、審議國(guó)際文化之合作事項(xiàng)和審議教育部部長(zhǎng)交議事項(xiàng)。

《教育部學(xué)術(shù)審議委員會(huì)章程》，全宗號(hào)：五，案卷號(hào)：1349（1），中國(guó)第二歷史檔案館藏。1940年5月11日—13日在重慶召開第一屆學(xué)術(shù)審議委員會(huì)第一次會(huì)議，此次會(huì)議決議案第4條即為《補(bǔ)助學(xué)術(shù)研究及獎(jiǎng)勵(lì)著作發(fā)明案》;接著，第一屆第二次會(huì)議又通過了常會(huì)提出的《請(qǐng)討論著作發(fā)明及美術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)規(guī)則案》，教育部學(xué)術(shù)評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)開始步入正軌。教育部學(xué)術(shù)評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)的實(shí)際操作從1941年開始，該獎(jiǎng)勵(lì)是當(dāng)時(shí)最高級(jí)別的學(xué)術(shù)獎(jiǎng)，并有高額的物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)。它設(shè)有文學(xué)、哲學(xué)、社會(huì)科學(xué)、古代經(jīng)籍研究和自然科學(xué)等類別，每類設(shè)一等獎(jiǎng)1名、二等獎(jiǎng)2-3名、三等獎(jiǎng)4-8名不等。從1941年到1945年，該評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)每年舉辦一次，1946-1947年兩年合并為一次。值得一提的是，民國(guó)教育部學(xué)術(shù)評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)的評(píng)委均為各領(lǐng)域的頂級(jí)學(xué)者，陳寅恪即為其一。

陳寅恪審閱的就是1946-1947年度的評(píng)獎(jiǎng)作品，信里所說的“審查文件”即是劉銘恕

劉銘恕后來成為著名的敦煌學(xué)家，編有《敦煌遺書總目索引·斯坦因劫經(jīng)錄》，影響頗大。的《中外交通史論叢》，從檔案里的《專門著作申請(qǐng)獎(jiǎng)勵(lì)說明書》（以下簡(jiǎn)稱《說明書》）可知?jiǎng)懰‘厴I(yè)于北平中國(guó)大學(xué)國(guó)文系，后又至國(guó)立北平師范大學(xué)研究院歷史科學(xué)門和日本早稻田大學(xué)研究部進(jìn)行深造。曾在山東省圖書館任編輯，當(dāng)時(shí)（1946年）正就職于成都金陵大學(xué)中國(guó)文化研究所，任該所專任研究員兼文學(xué)院副教授。他所寫的《中外交通史論叢》內(nèi)容主要包括國(guó)際貿(mào)易史、中外交通史及文化之交流、外來宗教之新的考說等，具體有《南詔來襲與成都大秦景教之摧殘》《蘇萊曼東游記證聞》《宋代海上通商史雜考》《元人雜劇中所見之火襖教》

《元人雜劇中所見之火襖教》一文后收入2013年河南大學(xué)出版社出版的《劉銘恕考古文集》。《鄭和航海事跡之再探》。作者在《說明書》里這樣講述本書的成書經(jīng)過：“民國(guó)卅年春來蓉為金大文化研究所整理研究金石文字，而中外交通史為淺學(xué)所素喜者，于時(shí)賢此類論著故所未嘗釋手加之，與中國(guó)古代以及近世有密切關(guān)系之南洋風(fēng)云日急，隨不期而草成鄭中貴航海事跡數(shù)篇。今春因?yàn)闅v史系諸生說中國(guó)南洋交通史，披覽舊籍，偶有以為心得者，遂又輯為宋代通商史一文?！?/p>

《專門著作申請(qǐng)獎(jiǎng)勵(lì)說明書》，全宗號(hào)：五，案卷號(hào)：1359（1），中國(guó)第二歷史檔案館藏。由此可知，《中外交通史論叢》的成書與作者對(duì)時(shí)局的關(guān)注有極大關(guān)系，這也是彼時(shí)諸多學(xué)者所追求的目標(biāo)，他們希望將自己的學(xué)術(shù)與戰(zhàn)亂的時(shí)局結(jié)合起來，發(fā)揮學(xué)術(shù)著作的“時(shí)效性”。杜甫和李清照等人成為戰(zhàn)時(shí)的學(xué)術(shù)熱點(diǎn)即基于此。同時(shí)，劉銘恕認(rèn)為這本書在學(xué)術(shù)上的特殊貢獻(xiàn)在于新史料的發(fā)現(xiàn)，這些新資料對(duì)既往的學(xué)說“自偶有糾正、補(bǔ)證以及創(chuàng)通之處”

《專門著作申請(qǐng)獎(jiǎng)勵(lì)說明書》，全宗號(hào)：五，案卷號(hào)：1359（1），中國(guó)第二歷史檔案館藏。。

陳寅恪對(duì)劉銘恕的這部著作頗為贊賞，他在《審查意見表》里寫道：“所呈請(qǐng)獎(jiǎng)之五種著述，皆為中外交通史范圍?？甲C材料甚為詳瞻，所列諸條中頗有創(chuàng)獲之處，唯以限于所論之范圍及取材之性質(zhì)，故未能達(dá)到一極有系統(tǒng)之理想境界。然即就所得到之成績(jī)而言，亦可謂好學(xué)深思，難能可貴，不得不加以獎(jiǎng)勵(lì)者矣?！?/p>

《學(xué)術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)著作品審查意見表》，全宗號(hào)：五，案卷號(hào)：1359（1），中國(guó)第二歷史檔案館藏。并擬為《中外交通史論叢》請(qǐng)第二等獎(jiǎng)。陳氏在評(píng)語(yǔ)里肯定了《中外交通史論叢》的取證詳瞻和頗有創(chuàng)獲，同時(shí)也指出它由于論述范圍的限制導(dǎo)致缺乏系統(tǒng)性這一缺點(diǎn)，體現(xiàn)了一個(gè)前輩學(xué)者對(duì)后來者的鼓勵(lì)和期望。另外一位史學(xué)大家陳垣也參與了此書的評(píng)審工作，他對(duì)此書更為推重：“右五種六冊(cè)，細(xì)讀一遍，欽佩無已。著者對(duì)于搜集材料方法，似有充分練習(xí)，故凡子部集部有關(guān)本題材料，均能鉤稽摭拾，運(yùn)用自如。足見曾下苦工，確有心得，顧亭林所謂采銅于山者，庶爾近之。不徒乞靈于圖書集成等類書，抄錄成文而已。至于考訂方法，亦極精密，有左右逢源之樂，無牽強(qiáng)附會(huì)之談。即內(nèi)采用前人學(xué)說，亦能沿流溯源，觸類引伸，補(bǔ)充新證，時(shí)有青出于藍(lán)之處。此等著作，至少應(yīng)予以二等獎(jiǎng)?！?/p>

《學(xué)術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)著作品審查意見表》，全宗號(hào)：五，案卷號(hào)：1359（1），中國(guó)第二歷史檔案館藏。劉銘恕的這部著作能得到兩位大家如此高的評(píng)價(jià)，說明它確實(shí)是有價(jià)值的。教育部學(xué)術(shù)審議委員會(huì)對(duì)一、二、三等獎(jiǎng)的標(biāo)準(zhǔn)有明確規(guī)定，“一律嚴(yán)格審選，給獎(jiǎng)名額，寧缺毋濫”，對(duì)于一等獎(jiǎng)的要求則是必須“具有獨(dú)創(chuàng)性或發(fā)明性對(duì)于學(xué)術(shù)確系特殊貢獻(xiàn)者”。

《教育部學(xué)術(shù)審議各項(xiàng)油印資料》，全宗號(hào)：五，案卷號(hào)：1429（1），中國(guó)第二歷史檔案館藏。在這樣的給獎(jiǎng)標(biāo)準(zhǔn)下，大量的參評(píng)著作很少有得一等獎(jiǎng)的，獲二等獎(jiǎng)的也不多見，大部分作品都是在三等獎(jiǎng)和不給獎(jiǎng)之間徘徊?！吨型饨煌ㄊ氛搮病纷罱K獲得了學(xué)術(shù)審議委員會(huì)給出的二等獎(jiǎng)獎(jiǎng)勵(lì)。

有意思的是，陳寅恪和劉銘恕在此前就已相識(shí)。南京大學(xué)圖書館藏有原金陵大學(xué)中國(guó)文化研究所的借書記錄簿，記錄簿有陳寅恪的三次借書記錄，其中一次記錄為“1944年1月21日，《廿五史》二冊(cè)、四冊(cè)，共兩冊(cè)。陳寅?。▌懰〈薄ｊ愐∮?943年12月來到成都，任教于燕京大學(xué)，后兼任金陵大學(xué)文科研究所史學(xué)部導(dǎo)師。劉銘恕此時(shí)正就職于金陵大學(xué)，陳寅恪就通過劉銘恕代借了兩冊(cè)《廿五史》。兩人還有另外一層關(guān)系，劉銘恕的哥哥劉盼遂

劉盼遂（1896-1966），名銘志，字盼遂，古典文學(xué)研究專家、古典文獻(xiàn)學(xué)家，河南信陽(yáng)人。早年就讀于山西大學(xué)，后就讀于清華研究院，師從王國(guó)維、梁?jiǎn)⒊?、陳寅恪等大師，曾?zhí)教于河南大學(xué)、燕京大學(xué)、輔仁大學(xué)，晚年任職于北京師范大學(xué)。在清華研究院就讀時(shí)曾師從陳寅恪。劉銘恕在其兄的引薦下于1930年首次見到陳寅恪。時(shí)間來到1957年，劉銘恕任職于中國(guó)科學(xué)院圖書館，從事《斯坦因劫經(jīng)錄》的編撰，他對(duì)這批英藏敦煌漢文文書的卷子做了學(xué)術(shù)價(jià)值很高的提要式說明，對(duì)敦煌文獻(xiàn)的整理工作做出了突出貢獻(xiàn)。著名敦煌學(xué)家施萍婷就指出：“劉銘恕先生用很短的時(shí)間就編就《斯坦因劫經(jīng)錄》，……《佛母贊》僅十一行，劉先生寫了130字說明，充分反映了先生的博聞強(qiáng)識(shí)。劉銘恕先生在編《總目》時(shí)，設(shè)‘本文一項(xiàng)，乃是創(chuàng)舉。有時(shí)，‘本文并不全錄，既省篇幅，又有利于讀者?！?/p>

施萍婷：《敦煌遺書總目索引新編》，北京：中華書局，2002年，第2頁(yè)。劉銘恕將他在1957年第1期《中國(guó)科學(xué)院圖書館通訊》上發(fā)表的《英國(guó)博物館所藏卷子》一文寄奉陳寅恪指教，陳寅恪回函表示贊賞：“頃讀大作，甚佩?！蓖瑫r(shí)請(qǐng)劉銘恕幫他留意遁倫語(yǔ)錄和唐玄奘詩(shī)等相關(guān)材料，接著在信里寫了一段經(jīng)典性的話：

弟今年仍從事著述，然已捐棄故技，用新方法，新材料，為一游戲試驗(yàn)（明清間詩(shī)詞，及方志筆記等）。固不同于乾嘉考據(jù)之舊規(guī)，亦更非太史公沖虛真人之新說。所苦者衰疾日增，或作或輟，不知能否成篇，奉教于君子耳。

陳寅?。骸吨聞懰　罚蛾愐〖偶?，北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2001年，第279頁(yè)。

學(xué)者姜伯勤就指出這封信的重要價(jià)值，“不僅是對(duì)劉銘恕先生的工作有所肯定和指導(dǎo)，更重要的是，在一位老朋友面前，寅恪先生對(duì)本人學(xué)術(shù)生涯的一個(gè)重要轉(zhuǎn)折，作了清晰說明。這封信中所說的‘試驗(yàn)，無疑是陳先生本人的一種學(xué)術(shù)史、史學(xué)研究的‘試驗(yàn)”。

姜伯群：《論陳寅恪先生“新方法”、“新材料”之史學(xué)“試驗(yàn)”》，《史學(xué)月刊》2009年第5期。陳寅恪愿意和劉銘恕就自己的學(xué)術(shù)動(dòng)向進(jìn)行如此深入的交流，兩人的關(guān)系確實(shí)是非同一般。晚年劉銘恕在《憶陳寅恪先生》一文里回顧了他與陳寅恪的交往。1999年11月，中山大學(xué)召開“紀(jì)念陳寅恪教授國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)”，年近九旬的劉銘恕撰寫《陳寅恪與別國(guó)異族語(yǔ)言》準(zhǔn)備參會(huì)，后因故未能成行，不久即與世長(zhǎng)辭。

關(guān)于陳寅恪與劉銘恕關(guān)系考察參考了姜慶剛：《陳寅恪與劉銘恕交往考略》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》2020年11月18日，第9版。

二

接著說顧頡剛的佚信，它是顧頡剛給劉公任的復(fù)信，此前劉公任寫信給顧頡剛，請(qǐng)求顧氏為他的新書《三國(guó)新志》寫序，顧頡剛就回了這樣一封信：

公任先生文席：

十載暌違，戰(zhàn)亂之中不復(fù)能相聞問。去冬華翰下頒，無任欣忭，并讀大著序言，就稔研究三國(guó)史事，創(chuàng)立體裁，勒為新著，足與歐宋齊驅(qū)，曷勝欽佩。剛自歸后，公私事冗，仆仆京滬道上，煩勞之甚。以是親友來函，每未能一一作答，既慚且歉，敢請(qǐng)曲宥為感。辱承囑為作序題簽，敢不應(yīng)命。惟作序?qū)嵅坏孟?，又不肯草率成文，致貽佛頭著糞之譏。敬涂一簽條塞責(zé)，幸為鑒原。出版后祈早日見寄，以快先睹，至所企盼。

專此即頌

撰祺

弟 顧頡剛

二月廿五日

《一九四六至一九四七年學(xué)術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)摘要及學(xué)術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)著作品審查意見表》，全宗號(hào)：五，案卷號(hào)：1359（3），中國(guó)第二歷史檔案館藏。

顧頡剛在信里先是表達(dá)了對(duì)劉公任新著的認(rèn)可，“創(chuàng)立體裁，勒為新著”，至于“足與歐宋齊驅(qū)”，顯然是客套話。接著說自己沒有時(shí)間寫序，希望對(duì)方原諒云云。從整封信來看，顧氏和他的關(guān)系似乎并非十分密切。顧頡剛的這封信之所以會(huì)出現(xiàn)在教育部學(xué)術(shù)評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)的檔案里，是因?yàn)閯⒐卧谔峤弧秾ｉT著作申請(qǐng)獎(jiǎng)勵(lì)說明書》的時(shí)候《三國(guó)新志》還未出版，又因時(shí)間迫促不及央人介紹。于是劉公任就想把顧頡剛的這封信作為介紹語(yǔ)，并給學(xué)術(shù)審議委員會(huì)寫信做了說明：

敬啟者

頃奉七月三十日42775號(hào)大示，敬悉種切，茲遵命將顧頡剛先生致公任原二頁(yè)檢呈備核。惟拙著《三國(guó)新志》尚在滬上，已函世界書局于出版后立即直接寄上三冊(cè)，當(dāng)不至延誤也。申請(qǐng)書三份已于日前寄呈，想已遞到。顧先生函審議完畢后，仍以賜還為禱。

此上

教育部學(xué)術(shù)審議委員會(huì)

劉公任敬啟

八月十四日

附顧頡剛先生原函二頁(yè)

《一九四六至一九四七年學(xué)術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)摘要及學(xué)術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)著作品審查意見表》，全宗號(hào)：五，案卷號(hào)：1359（3），中國(guó)第二歷史檔案館藏。

誰(shuí)知學(xué)術(shù)審議委員會(huì)的人似乎并不買賬，工作人員在便條里寫道：“本件曾呈送顧頡剛先生與作者之通信，而以顧先生為介紹人，但事實(shí)上并未得顧先生允諾，似未便寫入。”

《一九四六至一九四七年學(xué)術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)摘要及學(xué)術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)著作品審查意見表》，全宗號(hào)：五，案卷號(hào)：1359（3），中國(guó)第二歷史檔案館藏。他們認(rèn)為作者把顧頡剛作為推薦人并沒有得到顧氏本人的認(rèn)可，因而不方便寫進(jìn)去。

由《專門著作申請(qǐng)獎(jiǎng)勵(lì)說明書》可知，劉公任為湖南衡山人，上海中國(guó)公學(xué)大學(xué)部畢業(yè)，后就讀于北京大學(xué)研究院，歷任湖南大學(xué)、廣西大學(xué)教授?！度龂?guó)新志》出版于1947年8月，作者這樣介紹它的成書經(jīng)過：“民國(guó)三十三年夏，家鄉(xiāng)淪陷，棲伏嚴(yán)谷，以避禍難。每于喘息稍定之際，撰著此書，不以顛沛造次輟其素業(yè)。亂平以后，賡續(xù)為之，歷時(shí)三載，乃得完成?！比珪鴥?nèi)容分為世系、政治、經(jīng)濟(jì)、學(xué)術(shù)、職官、軍備、地理七志，每志更各分細(xì)目若干，其取材于陳壽《三國(guó)志》暨裴松之注外，復(fù)引他書以相參證。劉公任認(rèn)為《三國(guó)新志》在學(xué)術(shù)上的貢獻(xiàn)體現(xiàn)在：“陳壽所作，雖名曰志，實(shí)為列傳。三國(guó)之典章制度漫無可稽，故通考序書錄解題，皆以是短之。自宋迄清數(shù)百年間，從事增補(bǔ)編訂者已不乏人，然或作一志或作一表或書已失傳或傳而不全，后人考古，深以為病。本書自立體裁，務(wù)求明實(shí)，且盡正陳壽偏頗隱諱之弊，欲為研究三國(guó)史事者之一助也?！?/p>

《一九四六至一九四七年學(xué)術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)摘要及學(xué)術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)著作品審查意見表》，全宗號(hào)：五，案卷號(hào)：1359（3），中國(guó)第二歷史檔案館藏。

呂思勉、柳詒徵和繆鳳林負(fù)責(zé)了此書的審查工作，呂思勉提出了兩個(gè)可以更正的地方：一、九品中正之制似應(yīng)補(bǔ)附職官志之后（因選舉材料少，不別立一志）;二、劉備為漢中王，起館舍，筑亭障，從成都至白水關(guān)，似系為交通軍事起見，非侈宮室，原書議論似可斟酌（六十一頁(yè)）。并在總評(píng)里寫道：“此書于三國(guó)史事，用力甚深，搜剔既精，條理亦密體例不泥于古而亦不背于舊。”

《一九四六至一九四七年學(xué)術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)摘要及學(xué)術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)著作品審查意見表》，全宗號(hào)：五，案卷號(hào)：1359（3），中國(guó)第二歷史檔案館藏。因而應(yīng)該給予二等獎(jiǎng)獎(jiǎng)勵(lì)。柳詒徵的評(píng)價(jià)就沒有那么高了：“三國(guó)世系職官郡縣，前人皆有詳表，考訂精密，無須再改為志。華陽(yáng)國(guó)志于劉先主后主皆立志，巴蜀漢中南中皆曰志，是為人與地并稱，志之例，作者亦未稱引。又政治志中雜及刑律，蓋未喻前史政載紀(jì)傳刑別為志之誼，似宜博考諸書，再求精當(dāng)。序稱陳書未標(biāo)紀(jì)以別于他篇，又稱漢書百官志因于百官公卿表，皆未細(xì)考?！薄熬完悤嶙⒎诸惓椋詤⑼嫉葧?，以為治史初基則可，未便即稱新著。欲事獎(jiǎng)勵(lì)，僅可列之第三等?！?/p>

《一九四六至一九四七年學(xué)術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)摘要及學(xué)術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)著作品審查意見表》，全宗號(hào)：五，案卷號(hào)：1359（3），中國(guó)第二歷史檔案館藏?？婙P林更是認(rèn)為本著作無任何特殊貢獻(xiàn)，且中多錯(cuò)誤，不能予以任何等獎(jiǎng)勵(lì)。三位著名歷史學(xué)者對(duì)于同一本著作給出了完全不同的意見，亦可見當(dāng)時(shí)學(xué)術(shù)大環(huán)境里個(gè)性與活力的存在。

顧頡剛真正作為介紹人推薦的是李安宅的《邊疆社會(huì)工作》，顧頡剛在推薦語(yǔ)欄目里寫道：“作者夙習(xí)社會(huì)學(xué)，又每歷邊疆考察，以本身實(shí)地經(jīng)驗(yàn)，社會(huì)之實(shí)際需求，融會(huì)貫通，寫成此書。有見解，有例證，實(shí)是解決許多現(xiàn)實(shí)問題，為邊疆工作者所必讀。政府欲決定邊疆政策，亦必取作參考。雖一小冊(cè)，其益處殊不少也?！?/p>

《一九四五年度學(xué)術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)著作申請(qǐng)書及審查意見》，全宗號(hào)：五，案卷號(hào)：1360（2），中國(guó)第二歷史檔案館藏。顧頡剛之所以愿意為此書做推介，除去他與寫作者的私人關(guān)系外，也跟他彼時(shí)對(duì)邊疆問題的持續(xù)關(guān)注大有關(guān)聯(lián)。另外一位推薦人陳達(dá)也認(rèn)為著者憑實(shí)地觀察搜集有關(guān)邊疆社會(huì)的資料，加以分析及解釋，對(duì)于學(xué)術(shù)有相當(dāng)貢獻(xiàn)，實(shí)為關(guān)于本問題不可多得的作品。最終《邊疆社會(huì)工作》經(jīng)芮逸夫、柯象峰等人的審查后，獲得三等獎(jiǎng)獎(jiǎng)勵(lì)。作為評(píng)論人的顧頡剛則出現(xiàn)在朱祖尼的《中尼睦鄰記》中，顧氏的審查意見寫得頗為認(rèn)真：“一、觀點(diǎn)及思想尚正確。二、參考材料未能盡量搜集，外文者尤感不足。三、結(jié)構(gòu)嫌駁雜不純，敘次繁兼亦多未當(dāng)。例如一章之中，忽而編年，忽而紀(jì)事，本末未竟，不能一致。四、缺乏創(chuàng)見。五、本文不過整理舊史料，自亦無所謂獨(dú)立體系或一家學(xué)說。六、敘述系統(tǒng)時(shí)欠明白，乾隆以前數(shù)章尤多首尾不清。第六章第七八兩節(jié)敘尼泊爾親美及中尼親善之增進(jìn)，次序顛倒。七、引用書籍，多有未明出處者，以引查原文代替正文敘述，尤多不能貫串，不如自制提綱，而以引書為細(xì)目?！弊罱K得出的結(jié)論是：“尼泊爾屏藩西藏，自屬我國(guó)邊疆重要問題之一。本書命意甚佳，唯內(nèi)容龐雜，實(shí)不足以副之。其體例駁雜，又往往羼以議論，妨礙文字統(tǒng)一，更不符近代著述之通例。原文中別字脫文觸目而是，尚其余事，故不擬獎(jiǎng)勵(lì)?！?/p>

《一九四六至一九四七年學(xué)術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)摘要及學(xué)術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)著作品審查意見表》，全宗號(hào)：五，案卷號(hào)：1359（3），中國(guó)第二歷史檔案館藏。此外，顧頡剛還作為評(píng)議人審查了石永楙《論語(yǔ)正》、羅正緯《大學(xué)廣義》、宋嗣恂《孝經(jīng)大義徵》、胡樸安《周易古史觀》、徐松石《泰族僮族粵族考》、施之勉《漢史考》和楊明照《漢書顏?zhàn)l(fā)覆》等著作，由此亦可見顧氏精力之旺盛以及他對(duì)公共事業(yè)的支持。這些評(píng)語(yǔ)和推薦語(yǔ)能夠讓我們更好地了解這一時(shí)期顧頡剛的學(xué)術(shù)路徑和學(xué)術(shù)旨趣，進(jìn)而推動(dòng)對(duì)顧氏的相關(guān)研究，再加上它們并沒有收入到已經(jīng)出版的《顧頡剛?cè)分校蚨档靡饘W(xué)界的注意。