美國、日本農業(yè)風險管理體系建設經驗及其對我國的啟示

許標文 齊心

摘 要：【目的/意義】面對農業(yè)巨災風險趨于加劇、農業(yè)常規(guī)風險日益凸顯、非常規(guī)風險不斷涌現(xiàn)，農業(yè)風險環(huán)境更加復雜的現(xiàn)實情況，深入研究農業(yè)風險管理政策，為建立有效的農業(yè)風險管理體系提出具有參考性的建議。【方法/過程】基于美國、日本農業(yè)風險管理政策經驗，在分析我國農業(yè)風險管理實踐基礎上探討其存在的問題。【結果/結論】我國農業(yè)風險管理在管理體系、補貼機制、法律法規(guī)方面存在不足，應通過加強頂層設計、優(yōu)化補貼體系及完善法律法規(guī)等措施加快農業(yè)風險管理體系建設。

關鍵詞：農業(yè)風險管理;農業(yè)保險;政策工具;美國;日本

中圖分類號：F840.66;F32文獻標志碼：A文章編號：1637-5617（2021）01-0079-05

Experiences on Construction of Agricultural Risk Management System In America and Japan and Its Enlightenment to China

XU Biao-wen1， QI Xin2

（1. Institute of Agricultural Economics and Scientific Information， Fujian Academy of Agricultural

Sciences， Fuzhou， Fujian 350003， China; 2. College of Economics， Fujian Agriculture and Forestry University， Fuzhou， Fujian 350002， China）

Abstract：? 【Objective/Meaning】In the face of the aggravation of agricultural catastrophe risk， the increasing prominence of agricultural conventional risk， the continuous emergence of unconventional risk， and the more complex environment of agricultural risk， the policies of agricultural risk management were studied in depth in this paper， and some referential suggestions were put forward for establishing an effective management system of agricultural risk. 【Methods/Procedures】Based on the experience of agricultural risk management policies in America， Japan， the existing problems of agricultural risk management in China were discussed based on the analysis of the practice of agricultural risk management.【Results/Conclusions】There were some deficiencies in the management system， subsidy mechanism， laws and regulations of the agricultural risk management in China. Therefore， the measures should be taken to accelerate the construction of agricultural risk management system， such as strengthening the top-level design， optimizing the subsidy system and improving the laws and regulations， etc.

Key words： agricultural risk management; agricultural insurance; policy tool; America; Japan

農業(yè)風險管理是事關“三農”事業(yè)全局的一件大事，是保障農民收入穩(wěn)定增長的需要，尤其在保證國家糧食安全方面，強化農業(yè)風險管理是推進農業(yè)現(xiàn)代化繞不開的重大時代課題。風險管理起源于20世紀50年代的美國，經濟合作與發(fā)展組織（OECD）認為風險管理的對象、工具、政策和主體之間存在相互影響與制約，并成為政策部門關注的重要內容。一般地，農業(yè)風險是指在農業(yè)生產過程中對農戶收入帶來損失的不確定性。OECD將農業(yè)風險主要劃分為一般性風險、巨災風險、市場管理型風險，并選擇不同的政策工具來化解風險。具體來說，農戶通常會采取農作物品種選擇、多元化經營、農業(yè)保險信貸等政策工具，政府主要采用改進相關技術、建設大型設施、儲備金制度、稅收補貼等政策工具。隨著農業(yè)市場化推進，因財政負擔、貿易規(guī)則等多種原因，政府不再過多地以直接補貼來化解農業(yè)風險，而是鼓勵農戶采取更多風險管理工具來主動管理農業(yè)風險。

但農業(yè)作為弱質產業(yè)，需要靠市場調節(jié)、政府干預的配合以應對系統(tǒng)性風險。近年來，中央1號文件都會涉及到政策性農業(yè)保險等農業(yè)風險管理工具，在具體的實施過程中政府也推出了最低收購價、農業(yè)保險等多樣化、多形式的農業(yè)風險管理政策工具，這也使得農業(yè)保險成為農業(yè)風險管理研究主要涉及的內容。學者們提出通過立法約束人們的行為[1]，以財政補貼的方式給予支持[2]，并建立農業(yè)保險的監(jiān)管體系[3]。由于農業(yè)保險是一種政策性保險[4]，也是一種準公共物品[5]。但受限于制度供給不足的根本性原因[6]，農業(yè)保險主要以成本保障為主要目標、以常規(guī)風險事件的事中風險控制和事后風險管理為管理對象，因此亟須優(yōu)化農業(yè)風險管理體系，建立更有效的農業(yè)風險管理機制。

1 美國、日本農業(yè)風險管理的做法與成功經驗

1.1 主要做法

1.1.1 美國 美國是農業(yè)風險管理體系較為完善的發(fā)達國家之一，是國家專門保險機構主導的風險管理模式。美國農業(yè)風險管理的政策工具根據(jù)不同時代背景和農業(yè)發(fā)展進行選擇，如今已經形成了一套集合了商業(yè)性與政策性、市場化與干預性為一體的風險管理體系，并成為了很多國家農業(yè)風險管理模仿的對象[7]。

20世紀30年代，在經濟“大蕭條”背景下，為保障主要農產品的產量、穩(wěn)定農產品價格、提高農民抗風險能力，1938年美國《聯(lián)邦農作物保險法》提出通過健全的農作物保險體系，增強農業(yè)發(fā)展的穩(wěn)定性。70-80年代，隨著美國農產品國際競爭力提升、全球糧食價格上漲，美國農業(yè)風險管理目標從單一地維護小農戶利益，轉變?yōu)椴粌H維持大農戶基本收益的還防范農產品價格過渡波動而使消費者利益受損。90年代中后期，在全球貿易自由化的背景下，美國進一步加大了農業(yè)風險管理的市場化程度，農業(yè)風險管理目標以保持農戶收入穩(wěn)定、保障農產品的基本供應為根本目標，同時兼顧減輕政府財稅負擔、提升農產品市場競爭力以及應對WTO貿易規(guī)則等目標。就該階段而言，美國農業(yè)風險管理已趨于完善。1996年，美國出臺了《聯(lián)邦農業(yè)完善和改革法》，進一步調整成以農作物保險計劃、農業(yè)商品計劃、農業(yè)災害救助計劃等政策工具為主，同時開始試驗為生產者提供收入保險計劃的農業(yè)風險管理模式，以降低農業(yè)直接補貼，避免政策的重復及邊際效應下降。2014年，《美國農場法案》將農業(yè)風險管理目標定位于“維持糧食安全、確保民眾廉價糧食供應、幫助農民收入平穩(wěn)增長和確保農產品全球競爭力”，風險保障水平由以產量為基礎向以收入為基礎轉變，取消了直接支付補貼項目，加大對農作物風險管理項目的支持，并創(chuàng)設了遠期購銷合同、期貨和期權對沖、“收入保險+期貨”等風險管理工具。2018年，《美國農業(yè)提升法案》保持脫鉤和反周期補貼政策思路，著重于“提保障、促合作、降成本和強培訓”[8]，進一步優(yōu)化了農業(yè)風險管理體系。

1.1.2 日本 日本是世界上最早開展農業(yè)風險管理的國家之一，其風險管理模式包括民間非營利團體經營、政府補貼和再保險扶持。為不斷適應且保障農業(yè)生產經營與產業(yè)化，農業(yè)風險管理體系的完善是日本當局重要的支農政策和保障手段[9]，對農業(yè)生產起到了良好的支撐作用。

20世紀初，日本依次成立“佃農組合”“日本農民總同盟”“日本農民組合”“全國水平社”等農民自治組織[10]，這些組織是當下日本農業(yè)協(xié)會與農業(yè)共濟組織的前身，具有農業(yè)風險分散的功能。隨著農業(yè)風險管理逐步被重視，日本政府加快對農業(yè)風險管理體系以及相關法律體系的建設。1929年《牲畜保險法》首次以法律的形式規(guī)范農業(yè)保險，1938年《農業(yè)保險法》進一步擴大了農業(yè)保險范疇，并于1957年改進了災后賠付機制。20世紀60年代，日本農業(yè)保險的共濟制模式初成模型，其保障能力能夠基本滿足當時農業(yè)發(fā)展需要[11]。2003年，《農業(yè)災害補償法》進一步完善了該機制，創(chuàng)設了多樣化、多形式的保障措施。2014年，日本政府初次提出開展農業(yè)收入保險工作，以維持農戶收入穩(wěn)定為基本目標，進一步完善農業(yè)生產風險管理機制。2017年，《農業(yè)災害補償法》再次修訂，以法律的形式確立了農業(yè)收入保險;同年，日本發(fā)布了《農業(yè)收入保險制度介紹·農業(yè)災害補償制度改革準備支持項目實施綱要》，并更名為《農業(yè)保險法》。2019年，日本開始實施收入保險制度，以農業(yè)經營者農產品銷售收入為對象，以農戶整體收入作為保障，有效補充了農業(yè)經營收入，使得農業(yè)收入保險制度得到更大程度的普及。

1.2 成功經驗

1.2.1 建立了完善的管理規(guī)章體系 由美國風險管理制度的發(fā)展歷程可以看出，美國在不斷出臺新制度完善農業(yè)風險的法律體系。相較于美國，日本則偏向于現(xiàn)有法律的修訂和完善，不斷地根據(jù)實施過程中出現(xiàn)的問題修訂現(xiàn)有法律，不斷提高農業(yè)保險的覆蓋面和化解能力。

1.2.2 強化突出政府的作用

農業(yè)保險的公共物品的性質要求其更多的為政策性農業(yè)保險，因而需要政府作為主要參與主體，單憑農戶自覺行為效果微乎其微。就美國、日本而言，當?shù)卣紝⑥r業(yè)風險管理與政府各個部門相聯(lián)系，協(xié)同控制農業(yè)風險。

1.2.3 完善政策性農業(yè)保險的專門監(jiān)管機制

美國農業(yè)風險管理由風險管理局、農場服務局等機構分別負責農業(yè)保險、災害援助等任務，權責分明，協(xié)同降低農業(yè)風險。而日本則是以四大全國性農協(xié)組織共同管理農業(yè)保險，既增加了管理的專業(yè)性，也能夠很好地維護農民與消費者的權利。可知，建立專業(yè)性的監(jiān)管機制能夠提高服務質量，完善農業(yè)風險管理制度可增強農戶對農業(yè)保險的信心并且加快完善政策性農業(yè)保險機制的步伐。

2 我國農業(yè)風險管理體系建設現(xiàn)狀、特點及存在問題

2.1 現(xiàn)狀

改革開放之前，以傳統(tǒng)農業(yè)為主的農業(yè)面臨的風險主要是自然風險，并主要以農業(yè)基建工程、農村集體經濟制度等政策工具來化解風險。隨著市場經濟和農村改革的深入發(fā)展，因市場失靈等原因而導致在長達25年時間里的商業(yè)性農業(yè)保險試驗無法適應農業(yè)風險轉移和救助補償?shù)男枰?/p>

隨著經濟實力和財政收入增強，農業(yè)風險管理體系才逐步形成，主要以直接補貼、保費補助等形式提供農業(yè)生產成本補貼。2003年，黨的十六屆三中全會首次提出要探索建立政策性農業(yè)保險制度。2004—2017年有12個中央一號文件都強調要發(fā)展農業(yè)保險，探索建立農產品收入保險制度，并逐步形成農業(yè)巨災風險轉移分散機制。2006年，《國務院關于保險業(yè)改革發(fā)展的若干意見》提出要加快推進農業(yè)保險法律法規(guī)建設。2007年，浙江省、廣東省、吉林省及新疆自治區(qū)首次開展政策性農業(yè)保險試點，隨后幾年逐步向其他省份推廣。2012年，國務院頒布的《農業(yè)保險發(fā)展條例》明確了以保險公司為主、其他保險組織為輔的農業(yè)保險供給形式，明確中央和地方建立財政支持的農業(yè)保險大災機制。2019年，為進一步推進現(xiàn)代農業(yè)高質量發(fā)展、促進鄉(xiāng)村產業(yè)振興，財政部、農業(yè)農村部、銀保監(jiān)會、林草局聯(lián)合印發(fā)《關于加快農業(yè)保險高質量發(fā)展的指導意見》明確提出建立多層次農業(yè)保險體系，開展農業(yè)保險風險區(qū)劃研究，并大力推進農業(yè)保險與信貸、擔保、期貨（權）等政策工具聯(lián)動，以及擴大“保險+期貨”、“訂單農業(yè)+保險+期貨（權）”試點，以推進農業(yè)保險高質量發(fā)展。銀保監(jiān)會《關于做好2019 年銀行業(yè)保險業(yè)服務鄉(xiāng)村振興和助力脫貧攻堅工作的通知》提出“探索農業(yè)保險保單質押貸款、農戶信用保證保險貸款等銀保合作產品”，有利于促進“保險+期貨”推廣。

2.2 特點

2.2.1 農業(yè)風險保障范圍更加廣泛 我國農業(yè)風險保障品種由2007年的6個增加至2016年的211個，保障范圍由物化成本的保障向包括地租、勞動力成本的完全成本保障擴展，覆蓋了種植、養(yǎng)殖和加工等全產業(yè)領域。2018年，《關于開展三大糧食作物完全成本保險和收入保險試點工作的通知》（財金〔2018〕93號）進一步覆蓋勞動力成本或直接開展收入保險。為支持地方優(yōu)勢特色農產品發(fā)展，2019年啟動了“以獎代補”特色農產品保險試點，并于次年擴展至20個省份，實現(xiàn)了農業(yè)保險提標擴面增品的目標。

2.2.2 農業(yè)風險組織形式多樣化 我國農業(yè)風險管理組織形成了以“政府組織推動、商業(yè)運作為主、多方共同參與”的格局。通過政府多部門橫向協(xié)同推進、層級政府縱向共同引導的方式，采取商業(yè)公司自辦、政企聯(lián)辦、保險公司共保、被保險人互助等模式加強對商業(yè)保險公司引導，建立了農業(yè)風險管理組織體系。截至目前，我國有5家專業(yè)農業(yè)保險公司、29家有農業(yè)保險業(yè)務的綜合性財產保險公司、2家農業(yè)再保險公司，他們采取下延分支機構或營銷服務部的方式，使農業(yè)保險業(yè)務延伸至基層，為農戶、家庭農場及農業(yè)專業(yè)合作社等新型農業(yè)經營主體提供風險保障服務。

2.2.3 農業(yè)風險管理目標轉向 我國農業(yè)風險管理目標逐漸由保成本向保收入轉變。2007年，《中央財政農業(yè)保險保費補貼試點管理辦法》規(guī)定以農作物生產期內所發(fā)生的直接物化成本為保險保費基準，包括種子成本、化肥成本、農藥成本、灌溉成本、機耕成本和地膜成本。2018年，《關于開展三大糧食作物完全成本保險和收入保險試點工作的通知》指出在直接物化成本的基礎上，進一步增加地租成本和勞動力成本至覆蓋全部農業(yè)生產成本。隨著市場變化，推出了以農產品價格為標的價格指數(shù)險，開展“保險+期貨”業(yè)務，促進了農業(yè)生產和農產品市場價格基本穩(wěn)定。另外，巨災風險分散制度初步建立，農業(yè)再保險業(yè)務持續(xù)開展、天氣指數(shù)保險試點逐步推廣，實現(xiàn)了“農共體”向“農再?！鞭D變，有效保障了農戶基本收入。

2.3 存在問題

2.3.1 管理體系不健全 當前，我國農業(yè)風險管理體系較為松散，政府內部尚未形成明確、明晰的組織框架，全面、系統(tǒng)的農業(yè)風險管理體制機制并未形成。農業(yè)風險管理橫向涉及到土地、環(huán)保、金融、農業(yè)等不同部門，縱向則涉及中央、省、市、縣、鄉(xiāng)的五級政府部門，這種農業(yè)風險管理頂層設計不能滿足現(xiàn)代農業(yè)農村發(fā)展需要。一般各省會成立農業(yè)保險工作領導小組或建立農業(yè)保險聯(lián)席會議制度，但任領導小組組長的分管農業(yè)副省長一般難以協(xié)調財政廳、農委、金融辦和發(fā)展改革委等部門，導致農業(yè)風險管理溝通成本高、政策傳達不到位等情況時有發(fā)生，協(xié)同推進效果較差。此外，政府和市場的邊界有待明確，政府承擔的角色尚未明確、參與的方式較為單一。我國目前建立了保險公司計提大災風險準備金的機制，然而農共體分保方式單一、成員公司間關系松散，保險機構下沉不足、基層保險人才匱乏，因此只能作為臨時性的農業(yè)保險巨災風險分散制度安排[12]。

2.3.2 補貼機制不全面 為滿足農業(yè)風險管理目標，其政策工具應包括價格管控、補貼程度、保險類型、期貨、再保險等一攬子政策工具，而我國主要以政策性農業(yè)保險為主[13]，且農業(yè)信貸擔保、農產品保險、農產品期貨等政策工具使用范圍常常受到限制，尚不能滿足農業(yè)風險管理需求。同時，我國農業(yè)保險保費補貼實行農民繳足保費、市縣財政補貼、中央和省級財政補貼隨之配套落實的制度。這使得地方政府財力直接影響農業(yè)保險覆蓋面，尤其是對于財力匱乏的農業(yè)大省而言，農險災損補償有限、參保農戶獲得感不強，某種程度上限制了農業(yè)保險覆蓋面的擴大和特色險種的開發(fā)推廣。

2.3.3 法律法規(guī)不完善 目前我國正實施的《農業(yè)保險條例》僅作為《農業(yè)法》和《保險法》的配套法規(guī)出現(xiàn)，立法層次較低，實際上缺乏對相關主體權力義務關系的明確規(guī)定，對于農業(yè)保險的相關內容缺乏詳細、具體和可操作性的規(guī)范[14]。從自然災害補償資金的監(jiān)管方面，缺乏有效的監(jiān)管制度，這也導致了中國災害損失補償金運用效率低下。因此，完善與災害損失補償相關的政策和法律規(guī)范是亟待解決的問題[15]。

3 美國、日本農業(yè)風險管理體系建設的啟示

完善農業(yè)風險管理體系是防范農業(yè)風險、維護糧食安全、保障農民收益、改進農村治理的重要政策保障，對構建和實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略具有重大意義。美國、日本在風險管理體系構建、風險管理目標及政策工具選擇等方面為改進我國農業(yè)風險管理提供了經驗借鑒。

3.1 強化部門協(xié)調，加強頂層設計

加強土地、發(fā)改委、農業(yè)農村、金融等部門協(xié)調，特別是增強農業(yè)農村部門風險管理工具創(chuàng)新、農戶風險識別培訓、農業(yè)風險評估等能力。依據(jù)農業(yè)風險形成原理，建立綜合風險管理體系框架，充分調動政府、農戶、金融保險公司等主體的積極性，綜臺采用風險緩釋、轉移、應對等風險管理策略，加強農業(yè)生產風險評估和區(qū)劃，實現(xiàn)農險費率動態(tài)調整，加快形成涵蓋財政補貼基本險、商業(yè)險和附加險等多層次的農業(yè)保險產品和包含事前風險防預、事中風險控制、事后理賠服務的風險管理體系。

3.2 調整管理目標，優(yōu)化補貼政策

結合當前農業(yè)發(fā)展面臨的新變化，中國大陸農業(yè)風險管理政策目標應從保成本向保收入、風險管理轉變，做好預防與救助同步進行。首先要強化基礎農業(yè)基礎設施建設、信息化建設，提高自然災害風險預警與防范能力。其次要完善和改進當前的財政補貼制度。目前，中央財政差異化補貼政策采取“因東中西而異”來實施，這種劃分忽視了各個省份的現(xiàn)實情況以及農業(yè)大省往往財政實力較弱的事實。因此，應充分考慮各省農業(yè)生產規(guī)模、地方財政實力等，依據(jù)當?shù)刂饕霓r業(yè)資源種類，對保障程度不同的農業(yè)保險產品、性質不同的農業(yè)生產經營主體以及面臨不同的風險區(qū)給予差異化補貼，以有效提高農業(yè)保險的風險化解能力。

3.3 加強立法約束，完善法律法規(guī)

農業(yè)風險損失補償體系涉及多個部門、多個主體，應當提高該領域的法治程度，加快出臺《農業(yè)保險法》，明確各級政府部門、農業(yè)生產者、社會參與部門在風險管理中的職能，促進參與者之間各司其職、分工明確，為增強農業(yè)風險管理提供必要的制度基礎。強化政策性農業(yè)保險產品的開發(fā)和應用，要加強對農業(yè)市場風險的關注力度，大力推進天氣衍生品的應用力度。同時，應當細化標準、加強監(jiān)管，推進農業(yè)風險管理體系有效、公平運行，發(fā)揮其促進農業(yè)增產、推動農戶增收的作用，實現(xiàn)對農業(yè)風險的有力防范，從而保證農業(yè)經濟健康運行。

參考文獻：[1]

黃英君. 中國農業(yè)保險制度的變遷與創(chuàng)新[J]. 保險研究，2009（2）：52-58.

[2]鄭軍，王仲秋. 農業(yè)保險補貼的精準扶貧效應：一個文獻綜述[J]. 長春理工大學學報（社會科學版），2017（6）：103-107.

[3]庹國柱. 試論農業(yè)保險的制度模式和經營模式及其創(chuàng)新[J]. 保險職業(yè)學院學報，2017（3）：43-51.

[4]李玉勤. 發(fā)展我國農業(yè)保險的構想[J]. 管理世界，1996（2）：179-183.

[5]張躍華，顧海英，史清華. 農業(yè)保險需求不足效用層面的一個解釋及實證研究[J]. 數(shù)量經濟技術經濟研究，2005（4）：83-92.

[6]馮文麗. 我國農業(yè)保險市場失靈與制度供給[J]. 金融研究，2004（4）：124-129.

[7]李琪. 美國農業(yè)保險補貼規(guī)避WTO規(guī)則對我國的啟示[J]. 對外經貿實務，2019（4）：42-45.

[8]王克. 美國2018年農業(yè)法案中農業(yè)保險計劃的動向和啟示[N]. 中國保險報，2019-01-09（4）.

[9]江生忠，費清. 日本共濟制農業(yè)保險制度探析[J]. 現(xiàn)代日本經濟，2018，37（4）：23-34.

[10]莊司俊作. 近代日本農村社會の展開[M].東京：ミネルヴァ書房，1991：23-30.

[11]汪妍，楊娟，許葉穎，等. 日本農業(yè)保險對我國農業(yè)保險高質量發(fā)展的啟示[J]. 上海農業(yè)科技，2020（5）：7-9，17.

[12]丁少群，李植. 建立農業(yè)保險巨災風險分散機制的迫切性與發(fā)展路徑[J]. 中國保險，2019 （2）：25-31.

[13]馮文麗，蘇曉鵬. 農業(yè)保險助推鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施的制度約束與改革[J]. 農業(yè)經濟問題，2020（4）：82-88.

[14]張濤. 我國農業(yè)保險立法的制度構建[J]. 西北農林科技大學學報（社會科學版），2016（3）：133-138.

[15]姜華. 新時期、新定位、新目標下的農業(yè)保險高質量發(fā)展研究[J]. 保險研究，2019（12）：10-17.