基于GIS和層次分析法的福州國家森林公園生態(tài)敏感性評價(jià)

彭特 劉健行 鄧傳遠(yuǎn)

摘 要：【目的/意義】生態(tài)敏感性分析對于生態(tài)建設(shè)規(guī)劃有著重要的意義，在綜合分析福州國家森林公園生態(tài)敏感性的基礎(chǔ)上，針對不同敏感區(qū)提出相應(yīng)優(yōu)化建議策略，為福州國家森林公園今后生態(tài)規(guī)劃建設(shè)提供參考?！痉椒?過程】以福州國家森林公園為研究區(qū)域，根據(jù)福州國家森林公園的特征，選取坡度、高程、坡向、土地利用類型、植被覆蓋度、水域緩沖6個(gè)因子作為生態(tài)敏感性的評價(jià)指標(biāo)，利用層次分析法（AHP）得到評價(jià)因子權(quán)重，結(jié)合GIS的加權(quán)疊加工具完成研究區(qū)的生態(tài)敏感性綜合評價(jià)。【結(jié)果/結(jié)論】結(jié)果表明：福州國家森林公園不敏感區(qū)、輕度敏感區(qū)、中度敏感區(qū)、重度敏感區(qū)、極度敏感區(qū)占研究區(qū)總面積分別為0.71%、27.68%、35.20%、27.18%、9.23%?？梢娧芯繀^(qū)域敏感性主要集中在輕度敏感到重度敏感，并根據(jù)分析結(jié)果提出相應(yīng)規(guī)劃建議。

關(guān)鍵詞：生態(tài)敏感性;福州國家森林公園;敏感性評價(jià);GIS;層次分析法（AHP）

中圖分類號：P208;X826文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號：1637-5617（2021）01-0079-07

Ecological Sensitivity Evaluation of Fuzhou National Forest Park Based on GIS and Analytic Hierarchy Process Method

PENG Te， LIU Jian-xing， DENG Chuan-yuan

（College of Landscape Architecture， Fujian Agriculture and Forestry University， Fuzhou， Fujian 350002， China）

Abstract： 【Objective/Meaning】The analysis of ecological sensitivity is of great significance for the ecological construction planning. Based on the comprehensive analysis of the ecological sensitivity of Fuzhou National Forest Park， the corresponding optimization strategies for different sensitive areas were put forward， so as to provide reference for the future ecological planning and construction of Fuzhou National Forest Park.【Methods/Procedures】By taking Fuzhou National Forest Park as the research area， according to the characteristics of Fuzhou National Forest Park， six factors including slope， elevation， aspect， land use type， vegetation coverage， and water buffer were selected as the evaluation indicators of ecological sensitivity. Then，the? Analytic Hierarchy Process （AHP） was used to get the weight of evaluation factors， and the comprehensive evaluation of the ecological sensitivity of the research area was completed by combining with the weighted overlay tool of GIS. 【Results/Conclusions】The results showed that the insensitive area， lightly sensitive area， moderately sensitive area， severely sensitive area， and extremely sensitive area in Fuzhou National Forest Park accounted for 0.71%， 27.68%， 35.20%， 27.18%， and 9.23% of the total research area. It could be seen that the sensitivity of the research area was mainly concentrated in the light sensitivity to the severe sensitivity， and the corresponding planning suggestions were put forward according to the analysis results.Key words： ecological sensitivity; Fuzhou National Forest Park; sensitivity evaluation; GIS;Analytic Hierarchy Process（AHP）

森林公園作為城市生態(tài)資源較為重要的一部分，具有重要的生態(tài)價(jià)值和旅游價(jià)值。近年來隨著人民生活水平的提高以及國家對于加強(qiáng)生態(tài)文明建設(shè)的號召，森林旅游業(yè)也得到了迅猛的發(fā)展，為了更好地建設(shè)森林公園，對其進(jìn)行科學(xué)分析并合理的規(guī)劃顯得尤為重要，利用地理信息技術(shù)結(jié)合生態(tài)敏感性分析就是一種高效科學(xué)的方法。生態(tài)敏感性是生態(tài)系統(tǒng)對內(nèi)外因素綜合作用所引起的環(huán)境變化響應(yīng)程度，反映了生態(tài)環(huán)境對外界干擾的敏感程度，生態(tài)敏感性分析是通過分析研究生態(tài)因子對外界干擾適應(yīng)的能力，來預(yù)測評估其區(qū)域生態(tài)環(huán)境敏感性的高低[1]，敏感性越高則代表生態(tài)系統(tǒng)越脆弱，極易因?yàn)槿藶榛虿豢煽氐淖匀灰蛩貛砩鷳B(tài)負(fù)面影響。國內(nèi)也日益重視景區(qū)公園生態(tài)敏感性評價(jià)，如劉瀾等[2]基于GIS的空間分析功能并以地形地貌、土地利用類型、交通等為指標(biāo)評價(jià)要素，科學(xué)地評估蘇南水網(wǎng)地區(qū)鄉(xiāng)村自然景觀生態(tài)敏感性，為鄉(xiāng)村自然景觀保護(hù)性的開發(fā)建設(shè)提供參考;翟端強(qiáng)等[3]基于GIS和多因素疊加分析法，選取自然環(huán)境、生態(tài)安全等生態(tài)敏感因子，獲得瀏陽市生態(tài)敏感性空間分布并進(jìn)行景觀格局優(yōu)化;張寒等[4]利用GIS對蔡家溝村的生態(tài)敏感性進(jìn)行研究，從而獲得蔡家溝村在不同空間位置上其生態(tài)敏感性具有顯著差別，提出相關(guān)生態(tài)規(guī)劃措施，以期推動鄉(xiāng)村生態(tài)可持續(xù)發(fā)展;舒波等[5]以國家園林城市樂山市為研究對象，利用GIS獲得樂山市生態(tài)敏感空間分布圖，根據(jù)不同生態(tài)敏感區(qū)劃定生態(tài)服務(wù)區(qū)并提出相應(yīng)策略。本研究以福州國家森林公園為研究分析對象，根據(jù)區(qū)域綜合特征結(jié)合專家咨詢，確定坡度、高程、坡向、植被覆蓋度、土地利用類型這6個(gè)不同生態(tài)敏感性因子作為評價(jià)指標(biāo)，基于GIS的空間分析和層次分析法（AHP），進(jìn)行各因子單獨(dú)分析和多因子加權(quán)疊加綜合分析，并劃分相應(yīng)敏感等級，以期為福州國家森林公園生態(tài)環(huán)境建設(shè)和規(guī)劃設(shè)計(jì)提供一定的科學(xué)依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

福州國家森林公園位于具有“八山一水一分田”“國家園林城市”等之稱的福建省福州市晉安區(qū)（N26°8′56″～26°11′29″，E119°15′24″～119°17′56″）。整個(gè)森林公園形狀呈長方形，其三面是連綿不斷的山體，一面臨水庫。東以福飛路為界，西至湖頂與葉洋村接壤，南至八一水庫北岸堤壩，北至嶺頭鄉(xiāng)與筆架山毗鄰[6]。公園所處位置屬于亞熱帶海洋性季風(fēng)氣候，常年較為溫暖濕潤，年平均的溫度范圍20～25℃，年平均相對濕度79%，區(qū)域內(nèi)的植被種類豐富，林被覆蓋度高，森林游憩價(jià)值高[7]。

2 數(shù)據(jù)來源與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)獲取與處理

2.1.1 數(shù)據(jù)獲取

福州國家森林公園數(shù)字高程模型（DEM）數(shù)據(jù)來源于地理空間數(shù)據(jù)云GDEMV2 30 m分辨率數(shù)字高程數(shù)據(jù)索引圖;植被覆蓋影像數(shù)據(jù)來源于地理空間數(shù)據(jù)云Landsat 8影像數(shù)據(jù)，時(shí)間為2020年3月且挑選影像中云霧干擾最少的圖片，空間分辨率為30 m;土地利用數(shù)據(jù)來源于GlobeLand 30全球地表覆蓋數(shù)據(jù)（分辨率為30 m），結(jié)合研究區(qū)多次實(shí)地游覽，并與谷歌地圖遙感影像對比，土地利用現(xiàn)狀變化不大[8]。

2.1.2 數(shù)據(jù)處理

利用ENVI 4.8遙感影像處理平臺對通過Landsat 8下載的遙感影像數(shù)據(jù)進(jìn)行大氣校正、輻射定標(biāo)等處理，得到NDVI（植被指數(shù)）并帶入相應(yīng)公式得到Pv（植被覆蓋度）。將DEM數(shù)據(jù)、土地利用數(shù)據(jù)和植被覆蓋數(shù)據(jù)在ArcGIS 10.5軟件中進(jìn)行裁剪、轉(zhuǎn)換為相同投影坐標(biāo)，水文通過土地利用數(shù)據(jù)在GIS軟件中提取。

利用ArcGIS 10.5的空間分析模塊功能對不同單因子進(jìn)行分級賦值，完成單因子的生態(tài)敏感性分級圖。根據(jù)相關(guān)專家打分結(jié)果通過Yaahp 10.0軟件計(jì)算出各因子權(quán)重，最后將每個(gè)因子加權(quán)疊加生成其研究區(qū)域的生態(tài)敏感性分析總圖。

2.2 研究方法

2.2.1 生態(tài)因子選取與等級劃分

依據(jù)參考有關(guān)森林公園生態(tài)敏感性研究分析方向的文獻(xiàn)，并結(jié)合2015年頒布的《全國生態(tài)功能區(qū)劃（修編版）》中的生態(tài)敏感性評價(jià)方法使用指標(biāo)，以及通過向從事生態(tài)學(xué)和研究福州國家森林公園的專家教授進(jìn)行咨詢，結(jié)合研究區(qū)域?qū)嵉鼐C合特征完成最終森林公園生態(tài)因子數(shù)據(jù)的篩選和分級，把高程、坡度、坡向、植被覆蓋度、土地利用類型、水體這6個(gè)生態(tài)因子作為研究評價(jià)該區(qū)域生態(tài)敏感性的主要指標(biāo)，并對各生態(tài)因子進(jìn)行分級和相應(yīng)賦值以便最終的疊加分析[9-10]。單因子生態(tài)敏感性分為5個(gè)等級，分別指定數(shù)值為1、3、5、7、9，對應(yīng)代表著不敏感、輕度敏感、中度敏感、重度敏感、極度敏感[11-13]。具體分級標(biāo)準(zhǔn)見表1。

2.2.2 評價(jià)因子權(quán)重的確定

采取層次分析法（AHP）結(jié)合專家打分法以確定各類評價(jià)因子權(quán)重值，該方法于20世紀(jì)70年代初提出至今依然在各領(lǐng)域分析中普遍運(yùn)用，客觀上有助于提高研究分析結(jié)果的準(zhǔn)確性、有效性。通過網(wǎng)絡(luò)問卷的方式邀請鄧傳遠(yuǎn)教授、閆淑君教授、劉興詔教授等5位森林旅游與園林生態(tài)方向研究的專家參照評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)（表2）對生態(tài)因子間的相對重要性進(jìn)行評估打分，在Yaahp 10.0軟件中構(gòu)建生態(tài)因子的對比矩陣，通過比較各矩陣求得結(jié)果選出最佳，得出各因子權(quán)重[14-15]（表3）。為了驗(yàn)證矩陣求得權(quán)重的結(jié)果是否合理，還需要執(zhí)行一致性檢驗(yàn)，當(dāng)CR<0.1時(shí)則符合一致性檢驗(yàn)[16]，公式如下：

CI=λmax-nn-1（1）

CR=CIRI（2）

式中：λmax表示矩陣的最大特征根;CI表示為一致性指標(biāo);RI為平均隨機(jī)的一致性指標(biāo);CR為一致性比率;n表示項(xiàng)目數(shù)，CR<0. 1（CR=CIRI，RI值如表 4 所示）

2.2.3 空間疊加分析

利用ArcGIS 10.5軟件空間分析模塊中的加權(quán)疊加工具，對生成的各因子生態(tài)敏感性分布圖賦予對應(yīng)的權(quán)重值并疊加得到福州國家森林公園的生態(tài)敏感性分布總圖。在重分類工具中采用自然間斷法將數(shù)值結(jié)果分級為不敏感、輕度敏感、中度敏感、重度敏感、極度敏感[17]。計(jì)算生態(tài)敏感性數(shù)學(xué)模型，公式如下：

P=∑niAi·Wi（3）

式中： P為生態(tài)敏感性指數(shù)，n為評價(jià)指標(biāo)總數(shù)，i為評價(jià)指標(biāo)編號，Ai為各評價(jià)指標(biāo)的生態(tài)敏感性賦值（1，3，5，7，9），Wi為因子指標(biāo)的權(quán)重值。

3 結(jié)果與分析

3.1 生態(tài)敏感性單因子分析

3.1.1 高程敏感性分析

福州國家森林公園內(nèi)山體連綿，最高處達(dá)到海拔643 m，地勢整體呈西北高，東南低，高程的不同會影響著相應(yīng)溫度、風(fēng)力、濕度值等自然環(huán)境因素，進(jìn)而間接影響著生態(tài)狀況和植被生長分布。從高程敏感性分析圖和因子敏感性分級面積可以看出極度敏感區(qū)分布在西北和西方向山體，占總面積的22.41%，該區(qū)林地植被種類簡單且有部分耕地;從重度到輕度敏感區(qū)分別占總面積的20.76%、17.94%和18.56%，主要分布在北、西南、西和東北鄰近的山體，這些區(qū)域分布著天然林和人工林地，植被種類也較為豐富;不敏感區(qū)主要分布在海拔較低的中心平原區(qū)以及園區(qū)入口處，占總面積的20.33%。因此，福州國家森林公園高程敏感性處于重度敏感（圖1，表5）。

3.1.2 坡度敏感性分析

坡度可以影響地表物質(zhì)流動和承受能力，制約生產(chǎn)力空間布局，坡度越大其相應(yīng)的敏感性就越弱[18]。公園內(nèi)極度敏感區(qū)分布在西北和東北部分山體的上坡處以及西南方向的局部山腰處，占總面積的17.61%，該敏感區(qū)所分布的位置坡度陡，起伏大;重度敏感區(qū)占總面積的39.69%，其敏感區(qū)分布面積占比最大，主要分布在西北、東北以及西南附近山體的中上坡、中坡和中下坡，坡度在25°～35°;中度敏感區(qū)和輕度敏感區(qū)主要分布在南部水庫周邊和西北附近的山體，坡度主要在5°～25°，占總面積的15.79%和16.37%;不敏感區(qū)主要在南部的水庫、東部入口以及登山路附近，占總面積10.54%。因此福州國家森林公園坡度生態(tài)敏感性處于重度敏感（圖1，表5）。

3.1.3 坡向敏感性分析

坡向的不同其對應(yīng)所受到光照輻射強(qiáng)度和日照時(shí)間長短也有很大的差異，光輻射也影響著山體植被的生長，對于北半球而言，輻射收入南坡、東南坡、東坡和西南坡相對較多[19]。極度敏感區(qū)和重度敏感區(qū)主要分布在西和西北方向以及附近的山體，占總面積的8.96%和20.39%，該處因?yàn)槠孪蛟颍艿焦庹盏妮椛湎鄬^少，植被的生長會受到間接影響，林被相對陽坡種類較少、覆蓋密度低;中度敏感區(qū)占總面積的25.62%，主要分布在西、西北和西南部的山區(qū);輕度敏感區(qū)占總面積的30.17%，分布在西、西南、北、東北和東部附近的山體，該處的坡向?yàn)闁|南和西南，光照輻射充足，林被的種類多，覆蓋密度較大;不敏感區(qū)占總面積的14.86%，主要為平面和南面，光照更加充足。由此看出福州國家森林公園坡向生態(tài)敏感性多處于輕度敏感（圖1，表5）。

3.1.4 植被覆蓋度敏感性分析

福州國家森林公園林被覆蓋度整體水平較高且種類繁多，依據(jù)《福州植物園植物名錄》統(tǒng)計(jì)出福州國家森林公園共有蕨類植物63科123種，裸子植物11科115種，被子植物332科4741種，天然分布的喬木主要有青岡、杜英、欏木石楠、化香樹、柯、黑殼楠、羅浮錐、木油桐等;人工種植的喬木主要有木荷、刺桐、烏桕、水東哥、楓香、樸樹、楊桃等;天然分布的灌木主要為茜樹、木蠟樹、賽山梅、山胡椒、朱砂根、密花山礬、小果珍珠花等。植被覆蓋度越低，其生態(tài)敏感性高，受到破壞后因?yàn)樽晕倚迯?fù)能力較弱，恢復(fù)過程較為緩慢，其生態(tài)環(huán)境也不可避免地受到相應(yīng)程度影響[20]。極度敏感區(qū)、重度敏感區(qū)和中度敏感區(qū)共占總面積的25.19%，主要分布在南部水庫、登山路兩側(cè)山腳處和西北山體附近，多為一些已建設(shè)用地、山體落差較大和坡向較陰處，這些位置的林被覆蓋度相對低，林被的群落組成較為簡單，自身的穩(wěn)定性比較差，受到人為和自然因素的破壞后生態(tài)自我恢復(fù)速度較慢，局部極度敏感地方可能會出現(xiàn)生態(tài)恢復(fù)不可逆現(xiàn)象;輕度敏感區(qū)為18.05%;不敏感區(qū)占總面積的56.76%，這部分植被覆蓋度整體達(dá)到了75%以上覆蓋度，林被種類豐富，所分布的位置距離登山入口較遠(yuǎn)，受人為干預(yù)影響不是很大，林被群落生態(tài)穩(wěn)定性更強(qiáng)。因而得出福州國家森林公園植被覆蓋度生態(tài)敏感性處于低敏感（圖1，表5）。

3.1.5 土地利用類型敏感性分析

研究區(qū)域內(nèi)部土地利用類型主要分為林地、水體、灌林草地、交通用地和其他用地、建筑用地5大類。重度敏感區(qū)占比最大，占總面積的56.38%;中度敏感和輕度敏感分別占24.06%、15.49%，主要分布在研究區(qū)南和西北以及山谷內(nèi)的登山線附近，這部分還分布著人工開發(fā)的景點(diǎn)以及人工種植林;極度敏感區(qū)占4.02%，主要是森林公園內(nèi)的河塘以及山間河道;不敏感區(qū)域比例最低，占總面積的0.05%，主要為研究區(qū)內(nèi)的一些建筑。因此福州國家森林公園中土地利用類型的生態(tài)敏感性處于重度敏感（圖1，表5）。

3.1.6 水域緩沖區(qū)敏感性分析

森林公園內(nèi)部河流、湖泊較少，主要選取了最大的湖泊八一水庫以及山體中主要的河道，并以距離水體本身10 m、30 m、50 m和50 m以外劃分為相應(yīng)緩沖區(qū)。極度敏感區(qū)占總面積的4.07%;重度敏感區(qū)、中度敏感區(qū)和輕度敏感區(qū)共占總面積的8.43%，主要為河流水庫周圍的緩沖區(qū)。因而，福州國家森林公園水域緩沖區(qū)敏感性處于低度敏感（圖1，表5）。

3.2 生態(tài)敏感性綜合評價(jià)

綜合各生態(tài)因子的敏感性分析圖，在ArcGIS 10.5空間分析功能中利用柵格計(jì)算工具將上述6個(gè)因子進(jìn)行加權(quán)疊加，得到福州國家森林公園生態(tài)敏感性綜合指數(shù)在1.3032～8.2360范圍，并在重分類工具中用自然間斷點(diǎn)分級法（Jenks）分為5類，即不敏感、輕度敏感、中度敏感、重度敏感、極度敏感（圖2，表6）。

福州國家森林公園的生態(tài)敏感性多集中在輕度敏感到重度敏感范圍內(nèi)（表6）。不敏感區(qū)和極度敏感區(qū)區(qū)分別占總面積的0.71%、9.23%，不敏感區(qū)主要分布在東南公園入口部分，這部分開發(fā)建設(shè)相對完善，植被覆蓋度略低一些。輕度敏感區(qū)主要分布在南、西北和登山道附近，這部分由水域、覆蓋率低的灌林草地和已建成的多種類型植物主題園組成，如珍稀植物園以及以各種觀賞類植物為主題的桃花園、紫薇園、櫻花園等。其中珍稀植物園人工引進(jìn)栽培的珍稀植被種類較多，包括國家一級保護(hù)植物水杉、桫欏、望天樹等;國家二級保護(hù)植物如槿棕、連香樹、夏臘梅、普陀鵝耳櫪、杜仲、銀杏、云南山茶、荔枝等。中度敏感區(qū)多分布在西、西南和登山道兩側(cè)較近范圍內(nèi)，該區(qū)域林被覆蓋率較大，野生植物不同種類數(shù)量較多，為加強(qiáng)在該地區(qū)的生態(tài)保護(hù)，提高生態(tài)穩(wěn)定性，可以增加人工林的種類。極度敏感區(qū)和重度敏感區(qū)分別占總面積的9.23%和27.18%，主要分布在西南、東北和西北附近的山體上坡處，這些地方植被覆蓋率低和海拔也較高，山體的坡度和地勢起伏變化較大，生態(tài)敏感性較高，很容易因?yàn)槿祟惖母蓴_和其他不定性自然因素干擾而受到破壞，應(yīng)作為生態(tài)核心區(qū)應(yīng)加強(qiáng)保護(hù)。

4 不同生態(tài)敏感區(qū)的用地策略

由生態(tài)敏感性綜合性分析圖可知福州國家森林公園不同程度敏感性分布位置，敏感性的強(qiáng)弱代表著該處生態(tài)環(huán)境出現(xiàn)問題的可能性大小。針對不同程度的敏感區(qū)域提出相應(yīng)合理的改善策略，按照生態(tài)保護(hù)、因地制宜、合理規(guī)劃、適地適樹原則將極度敏感區(qū)到不敏感區(qū)劃定成生態(tài)保育區(qū)、生態(tài)適度開發(fā)區(qū)、生態(tài)游覽發(fā)展區(qū)，在一定程度上可以提高生態(tài)環(huán)境的穩(wěn)定性和促進(jìn)生態(tài)環(huán)境的建設(shè)。

（1）極度敏感區(qū)和重度敏感區(qū)作為高度敏感區(qū)占總面積的36.41%，主要分布在東北、西北和西南附近山體中上坡位，也是森林較深處部位，此處區(qū)域森林植被覆蓋度高且距離各登山入口較遠(yuǎn)，人為干擾性相對較低應(yīng)劃定為森林生態(tài)保育區(qū)。優(yōu)先生態(tài)保護(hù)，該部分作為生態(tài)核心保護(hù)區(qū)域，擁有著豐富的自然資源，現(xiàn)有植被類型為針闊混交林、毛竹林地、針葉混交林和闊葉混交林，應(yīng)通過生態(tài)保育，合理利用鄉(xiāng)土植被種植以提高群落穩(wěn)定性;緊抓生態(tài)修復(fù)，采取相應(yīng)的自然護(hù)坡工程等方式對坡度較陡和地質(zhì)不穩(wěn)定區(qū)域進(jìn)行生態(tài)修復(fù)，結(jié)合植被種植最大程度地減少水土流失;嚴(yán)格管控，加大對重度敏感區(qū)、極度敏感區(qū)已有珍稀或價(jià)值高植物的掛牌保護(hù)，檢測記錄儀器的鋪設(shè)也應(yīng)盡可能地減小對原生態(tài)環(huán)境的破壞，尤其在極度敏感區(qū)嚴(yán)格控制管理無關(guān)人員進(jìn)入，重度敏感區(qū)局部在不破壞生態(tài)的原則下可以適當(dāng)?shù)亻_展低強(qiáng)度的觀光游覽以及生態(tài)保護(hù)、植物調(diào)查等為主題的科研活動，給植物愛好者們提供一定的學(xué)習(xí)和觀賞機(jī)會。

（2）中度敏感區(qū)占地面積較大，占比為35.20%，多集中在山體的中坡和中下坡位，可以劃定為生態(tài)適度開發(fā)區(qū)。該區(qū)位有天然林和人工林2種類型，植被覆蓋度也相對較高，離登山入口近，針對該敏感區(qū)應(yīng)打造以生態(tài)保護(hù)和旅游開發(fā)相結(jié)合的發(fā)展模式。優(yōu)化基礎(chǔ)設(shè)施，在旅游開發(fā)時(shí)人工開辟的游覽登山道要順應(yīng)地形，對野生動物出沒的區(qū)域建設(shè)生態(tài)廊道，同時(shí)要合理地與外部道路相銜接，不隨意堆填和挖土，減少非必需設(shè)施的建設(shè);提升生態(tài)景觀，梳理溪流河道，加強(qiáng)對山林中的溪泉河道保護(hù)的同時(shí)積極發(fā)展風(fēng)景林、經(jīng)濟(jì)林、防護(hù)林以達(dá)到固土蓄水和提高生態(tài)景觀的目的;開發(fā)特色內(nèi)涵，在對該敏感區(qū)內(nèi)特色景點(diǎn)開發(fā)的同時(shí)盡量減少人為設(shè)施的建設(shè)，還可以開展植樹造林、植物保護(hù)夏令營等主題性活動，在生態(tài)保護(hù)的同時(shí)做到人與自然的結(jié)合。

（3）輕度敏感區(qū)和不敏感區(qū)分布在西北、東南和公園主要游覽道路附近，占總面積的28.39%，該部分可以劃定為生態(tài)游覽發(fā)展區(qū)。該敏感區(qū)也是現(xiàn)有景點(diǎn)資源較為集中，建設(shè)較為完善的區(qū)位，建成有竹類觀賞園、珍稀植物園、陰生植物園、櫻花園等，針對該敏感區(qū)可繼續(xù)圍繞景點(diǎn)生態(tài)環(huán)境、景點(diǎn)配套設(shè)施、特色景點(diǎn)進(jìn)行優(yōu)化提升，采取更高效、先進(jìn)的優(yōu)化技術(shù)和管理方式，可結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)打造成智能化生態(tài)建設(shè)，在原始湖泊河道基礎(chǔ)上進(jìn)行水質(zhì)改善和局部梳理整治，進(jìn)一步完善優(yōu)化內(nèi)部以及周邊的生態(tài)環(huán)境;對該區(qū)域的閑置用地在生態(tài)保護(hù)原則下進(jìn)行適度開發(fā)，以滿足游客的需求;繼續(xù)引進(jìn)和培育觀賞價(jià)值高的特色植物，結(jié)合相應(yīng)景點(diǎn)建設(shè)，既可美化環(huán)境又能提高生態(tài)穩(wěn)定性。

5 結(jié)論

本研究以福州國家森林公園為研究分析對象，在通過對研究區(qū)的實(shí)地游覽調(diào)研，參考相關(guān)文獻(xiàn)和專家咨詢的基礎(chǔ)上，選取高程、坡度、坡向、植被覆蓋度、土地利用類型和水域緩沖6個(gè)生態(tài)因子作為生態(tài)敏感性評價(jià)的指標(biāo)。通過ArcGIS中的空間分析功能結(jié)合層次分析法（AHP），完成福州國家森林公園最終的生態(tài)敏感性綜合評價(jià)分析圖，并進(jìn)行定量分析。

結(jié)果表明：福州國家森林公園整體生態(tài)敏感性較高，敏感性多集中在輕度敏感到重度敏感范圍內(nèi)，極度敏感區(qū)和不敏感區(qū)分別占總面積的9.23%和0.71%，重度敏感到輕度敏感區(qū)分別占總面積的27.19%、35.20%和27.68%。極度敏感區(qū)和重度敏感區(qū)多分布在東北、西南和西北山體中上坡附近，山高坡陡，林區(qū)植被覆蓋整體60%以上，應(yīng)劃定為生態(tài)保育區(qū)加強(qiáng)生態(tài)保護(hù)和生態(tài)修復(fù)，嚴(yán)控人為活動的影響;中度敏感區(qū)占總面積的35.20%，分布在海拔不高，坡度變化較小的山腰及以下附近，應(yīng)劃定為生態(tài)適度開發(fā)區(qū)，圍繞生態(tài)景觀提升、基礎(chǔ)設(shè)施優(yōu)化、開發(fā)特色來發(fā)展;輕度敏感區(qū)和不敏感區(qū)占總面積28.39%，該區(qū)域人文景觀開發(fā)相對集中，可以進(jìn)一步加強(qiáng)提升生態(tài)環(huán)境建設(shè)和景觀優(yōu)化。要重視不同區(qū)域的生態(tài)敏感性，今后采取更合理有針對性的生態(tài)規(guī)劃開發(fā)建設(shè)措施，對森林公園生態(tài)環(huán)境加以科學(xué)性保護(hù)。

參考文獻(xiàn)：[1]

歐陽志云，王效科，苗鴻. 中國生態(tài)環(huán)境敏感性及其區(qū)域差異規(guī)律研究[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2000（1）：10-13.

[2]劉瀾，唐曉嵐，熊星，等. 基于GIS的蘇南鄉(xiāng)村自然景觀的生態(tài)敏感性分析[J]. 南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2018，42（4）：159-164.

[3]翟端強(qiáng)，葉強(qiáng)，何瑋琪. 湖南丘陵城市土地生態(tài)敏感性評價(jià)及景觀生態(tài)格局優(yōu)化研究[J].中國園林，2019，35（1）：133-138.

[4]張寒，王浩程，王琳. 基于ArcGIS的山東省濰坊市蔡家溝村生態(tài)敏感性差異分析[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，52（5）：92-99.

[5]舒波，何洲歷，王玲，等. 生態(tài)服務(wù)因子影響下的樂山地區(qū)生態(tài)敏感性研究[J]. 生態(tài)科學(xué)，2020，39（4）：184-192.

[6]洪昕晨，池夢薇，肖玥，等. 基于模糊層次分析法的森林公園雨聲景評價(jià)研究——以福州國家森林公園為例[J]. 江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2017，39（1）：127-133.

[7]劉興詔，林麗麗，董建文，等. 國家森林公園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評估——以福州國家森林公園為例[J]. 石河子大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2019，37（5）：596-603.

[8]張廣創(chuàng)，王杰，劉東偉，等. 基于GIS的錫爾河中游生態(tài)敏感性分析與評價(jià)[J]. 干旱區(qū)研究，2020，37（2）：506-513.

[9]屈賽，林愛文，黎斌，等. 基于生態(tài)敏感性的廬山區(qū)生態(tài)旅游用地策略[J]. 生態(tài)科學(xué)，2018，37（1）：164-170.

[10]王佳利，胡希軍，陳存友. 基于GIS的上杭縣袍嶺山地公園生態(tài)敏感性評價(jià)研究[J]. 林業(yè)資源管理，2019（1）：85-92.

[11]黃含吟. 基于GIS的惠東縣寨場山森林公園生態(tài)敏感性分析[D]. 長沙：中南林業(yè)科技大學(xué)，2016.

[12]宋曉龍，李曉文，白軍紅，等. 黃河三角洲國家級自然保護(hù)區(qū)生態(tài)敏感性評價(jià)[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2009，29（9）：4836-4846.

[13]吳金華，李紀(jì)偉，朱鴻儒. 基于ArcGIS區(qū)統(tǒng)計(jì)的延安市土地生態(tài)敏感性評價(jià)[J]. 自然資源學(xué)報(bào)，2011，26（7）：1180-1188.

[14]張蜜，陳存友，胡希軍. 蒼南縣玉蒼山風(fēng)景區(qū)生態(tài)敏感性評價(jià)[J]. 林業(yè)資源管理，2019（4）：92-100，150.

[15]李德旺，李紅清，雷曉琴，等. 基于GIS技術(shù)及層次分析法的長江上游生態(tài)敏感性研究[J].長江流域資源與環(huán)境，2013，22（5）：633-639.

[16]瞿英，路亞靜，劉紫玉，等. 基于AHP-DEMATEL法的權(quán)重計(jì)算方法研究[J]. 數(shù)學(xué)的實(shí)踐與認(rèn)識，2016，46（7）：38-46.

[17]祝玲，林愛文，陳飛燕. 基于生態(tài)敏感性和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的生態(tài)安全格局構(gòu)建與優(yōu)化[J]. 國土與自然資源研究，2019（3）：58-63.

[18]湯巧英，戚德輝，宋立旺，等. 基于GIS和RS的延河流域植被覆蓋度與地形因子的相關(guān)性研究[J]. 水土保持研究，2017，24（4）：198-203.

[19]陳閃，蔣文偉，陳堯，等. 地理信息系統(tǒng)支持下富陽區(qū)建成區(qū)生態(tài)敏感性分析[J]. 浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，32（6）：837-844.

[20]歐陽志云，王效科，苗鴻. 中國陸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其生態(tài)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的初步研究[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，1999（5）：19-25.