丹梔逍遙散加減治療郁熱脅痛的臨床效果分析

馬加洋

摘要：目的：分析丹梔逍遙散加減治療郁熱脅痛的臨床效果。方法：將我院收治的90例郁熱脅痛患者作為治療觀察對象，根據(jù)治療方式建立對照組與加減組。兩組治療方式分別為西藥治療方案和丹梔逍遙散加減治療方案，比較兩組治療前后中醫(yī)癥候積分，治療后兩組并發(fā)癥發(fā)生率以及臨床治療總有效率。結(jié)果：兩組中醫(yī)癥候積分比較，治療前兩組差異不明顯（P>0.05），治療后各項指標(biāo)評分均顯著降低，與對照組相比，加減組評分明顯低于對照組（P<0.05）;加減組與對照組并發(fā)癥發(fā)生率差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）;加減組臨床治療總有效率（95.56%）明顯高于對照組（82.22%），差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：在對郁熱脅痛患者進行治療期間，相比于常規(guī)西藥治療方式， 采用丹梔逍遙散加減治療方案可更加有效地改善患者病情，且用藥后無明顯并發(fā)癥，可提升臨床治療效果。

關(guān)鍵詞：丹梔逍遙散;加減治療;郁熱脅痛;臨床效果

在對郁熱脅痛疾病患者治療中，采用常規(guī)西藥治療，能夠在一定程度上改善病情，但治療方式作用有限。為進一步控制患者病情，需要優(yōu)化改進治療方式。有關(guān)研究資料表明，丹梔逍遙散加減作為一種有效方式，將其應(yīng)用于患者治療中，能夠有效控制患者病情[1-2]。本次研究中將我院收治的90例郁熱脅痛患者作為治療觀察對象，根據(jù)不同方式對患者進行分組，重點分析丹梔逍遙散加減治療方式臨床應(yīng)用效果，具體分析如下。

1資料及方法

1.1 一般資料

研究我院2021年1月～2021年9月治療的郁熱脅痛患者結(jié)果，根據(jù)治療方式選擇90例進行治療研究，以治療方式為依據(jù)進行分組，建立對照組（n=45）與加減組（n=45）。對照組男女比例25：20，年齡30～70（48.50±5.76）歲，病程1～15（7.30±1.50）d，疾病類型：19例膽道結(jié)石、10例肝炎、9例膽囊炎、7例其他。加減組男女比例24：21，年齡31～69（49.01±5.68）歲，病程1～14（7.24±1.48）d，疾病類型：20例膽道結(jié)石、11例膽囊炎、9例肝炎、5例其他。基線資料比較，兩組患者差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。

納入標(biāo)準(zhǔn)：經(jīng)中醫(yī)確診為郁熱脅痛;對治療方式及風(fēng)險表示知情同意;臨床中存在典型單側(cè)或雙側(cè)脅痛;對本次研究中使用的藥物無過敏史;能夠主動配合進行中醫(yī)治療。

排除標(biāo)準(zhǔn)：未見惡性腫瘤等嚴重疾病;合并心、肝、腎等臟器功能障礙;合并高血壓和糖尿病等基礎(chǔ)性疾病;合并骨折等創(chuàng)傷性脅痛;患者存在精神障礙。

1.2 方法

對照組給予患者消炎利膽片（吉林敖東延邊藥業(yè)股份有限公司;國藥準(zhǔn)字Z20083416）治療。用法用量：口服，6片/次，3次/d。

加減組以消炎利膽片為基礎(chǔ)，展開丹梔逍遙散加減治療。方劑：夜交藤30g、牡丹皮10g、生牡蠣30g、當(dāng)歸10g、柴胡15g、茯苓12g、白芍15g、白術(shù)10g、生龍骨30g、焦梔子10g，先煎煮，并加薄荷6g、生姜9g以及炙甘草6g。并以此為基礎(chǔ)，加入9g枳殼、12g桃仁、10g紅花、12g川芎。然后隨癥加減治療，對多汗者加60g浮小麥、10枚大棗和20g煅龍牡;對存在氣虛癥狀患者加黃芪30g，黨參12g。冷水浸泡20min后，進行30min水煎煮，1劑/d，分早晚兩次口服。

兩組患者均連續(xù)治療8周。

1.3 觀察指標(biāo)

中醫(yī)癥候積分：觀察兩組患者脘腹不適、黃疸伴發(fā)熱、灼熱疼痛和舌紅苔黃幾項癥狀中醫(yī)癥候評分。依據(jù)《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》中郁熱脅痛評定標(biāo)準(zhǔn)，利用計分法進行評分，其中，重度6分、中度4分、輕度2分、正常0分。

不良反應(yīng)：觀察指標(biāo)腹瀉、口干、頭暈和惡心嘔吐，統(tǒng)計不良反應(yīng)發(fā)生率，發(fā)生率越低，治療方式使用安全性越高。

1.4 療效判定

臨床療效判斷。顯效：經(jīng)治療后患者各項中醫(yī)癥候均顯著改善或消失，且患者無嚴重不良反應(yīng);有效：對患者治療后其臨床癥狀得到明顯改善，但治療尚未達到理想效果，甚至可能存在治療后不良反應(yīng);無效：治療后患者各項臨床癥狀未見明顯改善，且患者出現(xiàn)一定不良反應(yīng)。

總有效率=（顯效+有效）例數(shù)/總例數(shù)×100%。

1.5 統(tǒng)計學(xué)方法

通過SPSS20.0軟件統(tǒng)計處理相關(guān)數(shù)據(jù)，使用以t檢驗和以χ2檢驗對計量資料和計數(shù)資料進行檢驗。P<0.05說明差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1 兩組中醫(yī)癥候積分比較

比較兩組中醫(yī)證候評分，治療前差異不明顯（P>0.05）;治療后評分均明顯降低，兩組相比，加減組評分明顯更低（P<0.05），詳見表1。

2.2 兩組患者不良反應(yīng)比較

加減組患者不良反應(yīng)發(fā)生率為13.33%，對照組為11.11%，兩組發(fā)生率差異不明顯（P>0.05），詳見表2。

2.3 兩組總有效率比較

加減組治療總有效率為95.56%，對照組為82.22%，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），詳見表3。

3討論

脅痛是中醫(yī)中特有的疾病名稱，發(fā)病位置在胸壁兩側(cè)腋下至第十二肋骨部，臨床中以單側(cè)和雙側(cè)脅肋部疼痛癥狀為主。而引發(fā)脅痛疾病的原因有多種，如膽道結(jié)石、急慢性肝炎等。為降低疾病引發(fā)的負面作用，臨床中應(yīng)采用適合方式進行治療[3]。以往治療中以消炎利膽片為主，具有清熱、祛濕和利膽等功能，可起到抗炎效果，且能夠?qū)ι抽T氏菌、金黃色葡萄球菌和痢疾桿菌等起到抑制作用。該治療方式可在一定程度上改善患者病情，但治療方式難以切實解決患者病情，這就需要對治療方式進行優(yōu)化改進。中醫(yī)認為，脅痛與肝郁、肝經(jīng)血瘀以及肝陰不足等相關(guān)[4]。在進行治療期間，應(yīng)以清肝解郁為主。丹梔逍遙散加減治療具有良好的疏肝解郁作用，用藥后能夠?qū)颊咂鸬角甯位鸬茸饔谩Ｋ幏街心档て?、梔子作為君藥，能夠起到良好的清熱解郁效果，同時輔助使用其他藥物能夠起到養(yǎng)血健脾功效[5]。將該治療方案與西藥治療方式聯(lián)合使用，相比于單獨使用西藥，能夠提升整體治療效果，可促使患者病情得到快速改善[6]。

本次對郁熱脅痛患者治療結(jié)果顯示，脘腹不適和黃疸伴發(fā)熱等中醫(yī)癥候評分比較，治療前組間不存在顯著差異（P>0.05）;治療后評分明顯降低，與對照組相比，加減組各項指標(biāo)評分均明顯降低（P<0.05）。兩組患者腹瀉、口干等不良反應(yīng)發(fā)生率比較，加減組（13.33%）與對照組（11.11%）間不存在明顯差異（P>0.05）。加減組總有效率（95.56%）高于對照組（82.22%），組間具有顯著差異（P<0.05）。此次研究結(jié)果說明，在對郁熱脅痛患者治療期間，采用不同方式對患者病情改善效果存在差異。采用西藥方式進行治療，能夠在一定程度上緩解患者臨床癥狀，難以達到理想效果，無法切實發(fā)揮對癥治療作用。而在西藥治療為基礎(chǔ)上聯(lián)合使用中藥丹梔逍遙散加減方案，能夠提升整體治療效果。在兩種藥物作用下，治療方案對病情控制效果更加理想，能夠加快改善患者臨床癥狀，且聯(lián)合使用兩種方式不會增加患者不適感，具有較高使用安全性，具有推廣應(yīng)用價值。

綜上所述，采用西藥治療方式難以對郁熱脅痛患者起到理想治療效果，而在此基礎(chǔ)上，對患者實施丹梔逍遙散加減治療，可提升對患者臨床癥狀改善程度，利于提升臨床治療效果，且具有較高使用安全性。

參考文獻

[1]朱淑云，瞿兵，譚遠忠.丹梔逍遙散合左金丸加減治療肝胃郁熱型胃食管反流病的療效以及對胃腸激素水平的影響[J].遼寧中醫(yī)雜志，2021，48（4）：92-95.

[2]宮勝龍，程曉昱.丹梔逍遙散加減治療消化性潰瘍肝胃郁熱證臨床療效及對患者血清炎癥因子和胃腸激素的影響[J].河北中醫(yī)，2020，42（12）：1803-1807.

[3]稅典奎，羅詩雨，陳峭，等.丹梔逍遙散加減治療胃食管反流病肝胃郁熱證的臨床療效及對患者血清炎性因子的影響[J].河南中醫(yī)，2019，39（7）：1045-1048.

[4]陳雪燕.丹梔逍遙散加味的臨床應(yīng)用[J].中國社區(qū)醫(yī)師，2019，35（16）：83-84.

[5]熊飛，宋沛然.丹梔逍遙散加減治療焦慮癥的臨床效果觀察[J].中國合理用藥探索，2019，16（1）：16-19.

[6]陳淑媛.加減丹梔逍遙散治療焦慮癥合并高血壓患者的臨床效果觀察[J].中外醫(yī)學(xué)研究，2017，15（25）：41-43.