為今天的西方世界把脈

鄭若麟

在美國爆發(fā)暴力事件的時(shí)候，全球主要大國竟沒有一個(gè)國家提出抗議，真是一個(gè)令人吃驚的現(xiàn)象。難道我們不能夠、不應(yīng)該譴責(zé)美國警方肆無忌憚地濫用暴力嗎？難道我們不能夠、不應(yīng)該對那幾位無辜的示威者在一場示威中被槍殺表示哀悼嗎……可惜，這個(gè)世界上應(yīng)該做而不能做的事情太多了。因?yàn)槭澜缟洗嬖谥粋€(gè)強(qiáng)者的霸權(quán)。這個(gè)霸權(quán)不僅擁有強(qiáng)大的軍事力量，而且也擁有強(qiáng)大的政治、經(jīng)濟(jì)、科技等多方面的綜合力量。更重要的是，它手中還控制著巨大的輿論霸權(quán)，將自己塑造成一個(gè)道德榜樣，強(qiáng)迫全世界仰視……

然而，今天這個(gè)叫做美利堅(jiān)合眾國的強(qiáng)大霸權(quán)卻正在分裂、正在內(nèi)斗，而且很有可能已經(jīng)瀕臨崩潰的前夜。

不僅僅是美國。以美國為首的整個(gè)民選體制國家構(gòu)成的“西方”，無一例外地正在分裂、正在內(nèi)斗，而且很有可能處在瀕臨崩潰的前夜?？床坏竭@一點(diǎn)，就不能為今天的西方世界把脈。遺憾的是我們似乎有點(diǎn)不敢看、不敢想、不敢研究、更不敢評論……

美國國會山暴力事件標(biāo)志著歷史的一頁正在翻過去。研究這件大事，并通過這件大事來深究西方面臨的是一場什么樣的危機(jī)、危機(jī)將會如何發(fā)生、為什么會發(fā)生、又將會對整個(gè)世界帶來什么樣的嚴(yán)重后果，這對我們國家、對今天、明天和未來的世界都具有極其重要的意義。

國會事件說明了什么？

美國大選已經(jīng)塵埃落定。拜登已經(jīng)坐在白宮內(nèi)發(fā)號施令。一切似乎都已經(jīng)重歸正常的軌道……

1月6日美國國會被支持特朗普的民眾以五條人命的代價(jià)“攻陷”“占領(lǐng)”這一驚人事件，也開始被淡忘。其間究竟發(fā)生了什么，在鋪天蓋地的新聞報(bào)道中，我們似乎已經(jīng)什么都知道了;但仔細(xì)深究的話，我們又會發(fā)現(xiàn)，其實(shí)我們什么都只是似知非知。

比如說暴力：美國媒體大多報(bào)道是示威者暴力沖破障礙而進(jìn)入國會山。但似乎又沒有多少暴力，似乎更多的是警察袖手觀看，有諸多照片與錄像可以提供充分的證據(jù)。甚至有人認(rèn)為，警方似乎在放任示威者進(jìn)入國會大廈……為什么？我們并不了解。

甚至于那位被警察槍殺的女示威者以及另外三位示威者、一名警察喪生究竟是怎么死的？其中的內(nèi)情，我們并不了解。

在沖擊國會山之后，美國媒體報(bào)道眾議院議長佩洛西的電腦失竊，里面可能有著“驚人的信息”，是真是偽？到底有沒有這件事？美國媒體不了了之。于是，我們并不了解。

部分示威者沖進(jìn)國會大廈，與警方對峙。

事后，一場大規(guī)模的搜捕行動正在展開。但究竟有多少人被捕？多少人“自殺”或“被自殺”？我們并不了解。

很多民間組織，如Antifa之類的，到底是什么性質(zhì)的組織、誰的組織、行動目標(biāo)究竟是什么，主流媒體的描述到底是否可信，誰能夠傳遞確切的信息給我們……我們并不了解。

還是根據(jù)美國媒體報(bào)道，美國軍隊(duì)內(nèi)部似乎也已經(jīng)出現(xiàn)分裂。有支持拜登的現(xiàn)役將軍聯(lián)合聲明譴責(zé)“暴徒”，但當(dāng)時(shí)也有海軍陸戰(zhàn)隊(duì)司令伯杰依然表示聽從當(dāng)時(shí)尚未離任的總統(tǒng)特朗普的命令。孰真孰偽？我們并不了解。

如果我們延伸下去的話，這次美國的內(nèi)亂其實(shí)我們不明之處實(shí)在是太多了。

比如總統(tǒng)大選：為什么特朗普一口認(rèn)定選舉存在著嚴(yán)重舞弊？盡管美國法庭已經(jīng)拒絕選舉舞弊的指控，但知情人暴露出內(nèi)幕消息，確實(shí)存在著一些非常詭異的現(xiàn)象。比如為什么會出現(xiàn)所謂的“拜登曲線”？用郵寄選票來解釋這條“拜登曲線”到底是否合理？我們并不了解。

又比如，由于美國選舉人團(tuán)制度，即贏者通吃，使得區(qū)區(qū)萬余票甚至數(shù)千張選票，就能夠改變大選的結(jié)果。還記得2000年時(shí)發(fā)生的事嗎？小布什在佛羅里達(dá)州就是僅僅多了對手戈?duì)柌坏?37張選票而且是在中止重新計(jì)票的情況下，因而導(dǎo)致該州的25張選舉人票歸入自己的囊中而贏得了大選。于是，后來每逢大選，美國便出現(xiàn)在選前大規(guī)模人群搬遷居住地或登記投票地，來改變某一州的選舉人票的走向的現(xiàn)象。這一次特朗普則是指責(zé)對手利用郵寄選票來進(jìn)行這種“合法”的舞弊。但由于主流媒體只字不提，于是某些可能的事實(shí)也就等于不存在。這就是為什么很多支持特朗普的人堅(jiān)信大選有貓膩的原因。事實(shí)上這種舞弊是很難找到證據(jù)的。因此，這次美國大選究竟是怎么回事，我們并不了解。

更令我們意外的是，特朗普作為總統(tǒng)最后二十天的推特竟然被永久封禁了！本來，特朗普的推特是美國主流媒體之外唯一的一個(gè)不同聲音。特朗普“推特治國”已經(jīng)成為一個(gè)眾所周知的事實(shí)。因?yàn)槊绹髁髅襟w全面與特朗普為敵，因此推特是特朗普的唯一武器。我們已經(jīng)看到，媒體是西方民選國家的三大權(quán)力之一。媒體通過對所傳遞信息的控制，間接控制著選民的思想。我們對世界的認(rèn)識、價(jià)值判斷、利益選擇，均源于媒體傳遞給我們的信息。而特朗普之所以能夠在四年前突破美國主流媒體的一致封殺、脫穎而出登上白宮的總統(tǒng)寶座，就是因?yàn)樗莆樟送铺剡@件能夠擊潰主流媒體勾勒出來的那幅顯然是虛幻的美國圖景。但今天我們看到特朗普在其執(zhí)政的最后二十天里，這一大權(quán)力也被剝奪了。其真實(shí)原因和后果是什么，我們也并不了解。

正因?yàn)槲覀儾⒉涣私庹嫦啵⒉涣私鈨?nèi)幕，并不了解實(shí)際已經(jīng)和正在發(fā)生的事，因此，我們應(yīng)該小心翼翼地來看待我們面對的“現(xiàn)實(shí)”。歷史往往會被一些有著深遠(yuǎn)圖謀者蓄意篡改。我們已經(jīng)發(fā)現(xiàn)越來越多的跡象。今天我們了解到，甚至“現(xiàn)實(shí)”也在被蓄意篡改，通過西方主流媒體。所以，我們寫文章、下結(jié)論一定要小心、小心、再小心……

我們唯一知道的，是在一個(gè)政權(quán)、媒體和資本三權(quán)分立而資本這一大權(quán)力已經(jīng)“獨(dú)大”的現(xiàn)實(shí)條件下，一個(gè)當(dāng)時(shí)尚在職的總統(tǒng)是可以被剝奪執(zhí)政權(quán)力、發(fā)聲權(quán)力乃至指揮軍隊(duì)的權(quán)力的。而這位總統(tǒng)竟笑呵呵地看著支持他的民眾“暴力”攻占國會山！這正是美國不久前剛剛發(fā)生的事……

這說明了什么？

未來四年美國在拜登的領(lǐng)導(dǎo)下是否能夠糾“錯(cuò)”、進(jìn)行自我修正，我們拭目以待。但特朗普拒絕承認(rèn)敗選、進(jìn)而導(dǎo)致出現(xiàn)攻擊國會的暴力事件，卻已經(jīng)充分證明這一危機(jī)的存在。

西方深陷表層與深層雙重危機(jī)

只說明一點(diǎn)，即美國乃至西方“民主國家”——用法國總統(tǒng)馬克龍就美國國會發(fā)表聲明中的用語闡述，就是“一人一票的民選體制”國家——確實(shí)陷入了空前的歷史性危機(jī)之中。

有的觀點(diǎn)認(rèn)為，“特朗普現(xiàn)象”只是美國民主的一個(gè)特例，一個(gè)特殊的歷史階段;拜登上臺證明這一“歷史的錯(cuò)誤”即將被糾正。未來四年美國在拜登的領(lǐng)導(dǎo)下是否能夠糾“錯(cuò)”、進(jìn)行自我修正，我們拭目以待。但特朗普拒絕承認(rèn)敗選、進(jìn)而導(dǎo)致出現(xiàn)攻擊國會的暴力事件，卻已經(jīng)充分證明這一危機(jī)的存在。這是毫無疑問的。

社交媒體推特1月8日宣布，永久封禁美國現(xiàn)任總統(tǒng)特朗普的賬號。

從表層看，美國和西方今日深陷的危機(jī)來自兩個(gè)方面。

一方面，新冠病毒疫情正在極其鮮明地展現(xiàn)出民選體制在應(yīng)對大規(guī)模自然災(zāi)害（我們暫且不考慮美國生物實(shí)驗(yàn)室德特里克堡的秘密真相……）時(shí)運(yùn)轉(zhuǎn)失靈，戰(zhàn)線崩潰;死亡人數(shù)與中國相比實(shí)在是相差太大。美歐已成為目前因新冠疫情感染和死亡人數(shù)最多的國家與地區(qū)！美國和西方再如何狡辯，也無法對其抗疫慘敗的現(xiàn)實(shí)做出一個(gè)能夠自圓其說的解釋，更何況今天疫情在西方進(jìn)一步面臨再度加劇的風(fēng)險(xiǎn)。今天在疫苗問題上美歐也同樣面臨重大的問題……抗疫失敗已經(jīng)成為特朗普敗選的最重要的因素。

至于為什么民選體制無法應(yīng)對大規(guī)模自然災(zāi)害，實(shí)際上原因是非常簡單的：不是不能，而是不為。我們都知道，統(tǒng)治著民選體制國家的主要是“資本財(cái)團(tuán)”，包括產(chǎn)業(yè)資本和跨國金融資本;而新冠疫情這類自然災(zāi)害損害的一是人命，二是經(jīng)濟(jì)。資本首先關(guān)注的必然是而且僅僅是經(jīng)濟(jì)。一句話概括，就是中國體制是人命第一甚至是唯一;而西方民選體制則是經(jīng)濟(jì)優(yōu)先、兼顧人命。其結(jié)果就是無法應(yīng)對新冠類的病毒疫情的肆虐。我們可以預(yù)測，在未來其他可能出現(xiàn)的大規(guī)模自然災(zāi)害來臨的時(shí)候，民選體制會越來越清晰地暴露出其無法應(yīng)對之軟肋，進(jìn)而導(dǎo)致這種“一人一票”體制從危機(jī)走向危機(jī)。

1月30日，在美國科羅拉多州丹佛一個(gè)新冠疫苗接種點(diǎn)，人們開車排隊(duì)接種疫苗。

另一方面，選舉體制本身也陷入了危機(jī)之中。這次美國大選非常充分地說明了這一點(diǎn)。西式“一人一票”的民選體制能夠輪流執(zhí)政、和平過渡的特征，一向是其“優(yōu)于”其他政治體制的一個(gè)重要因素。但我們都看到，美國此次大選結(jié)果遭到嚴(yán)重質(zhì)疑，失敗的一方絕不接受被他們指責(zé)遭遇大規(guī)模舞弊的選舉結(jié)果。如果說過去這種質(zhì)疑雖然也存在，但總體上而言都還處于可控范圍之內(nèi);但這一次則完全失控。西方內(nèi)部的政治對立趨于激化;政治斗爭開始出現(xiàn)互不相容的跡象;過去“你好我好、輪流執(zhí)政”的方式，正在替換為你死我活的新的斗爭形式。事實(shí)上支持特朗普的選民人數(shù)是如此之眾，達(dá)7500多萬，已經(jīng)完全無法用馬克龍總統(tǒng)演講中的“少數(shù)暴徒”所能概括。而這種質(zhì)疑一旦萌芽，就會一次比一次嚴(yán)重，最終導(dǎo)致對民選體制的信心的喪失。這在美國之外的很多國家曾經(jīng)有過印證。但到目前為止，尚未在美歐主要國家發(fā)生過。而美國正在發(fā)生。

順便提一句，西方民選體制能夠得到良好運(yùn)行有兩個(gè)先決條件。第一，取決于任由任何一個(gè)政黨上臺執(zhí)政，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展也始終處于上升階段;社會大多數(shù)民眾的日常生活水平也始終處于上升狀態(tài)。在戰(zhàn)后的半個(gè)多世紀(jì)時(shí)間里，西方民選體制國家的經(jīng)濟(jì)和日常生活水平基本上就是處于這樣一種狀態(tài)之中。第二，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和國民生活水準(zhǔn)必須大大高于世界其他國家，特別是非民選體制國家。事實(shí)上，從戰(zhàn)后到冷戰(zhàn)結(jié)束，西方民選體制國家政治運(yùn)作的這兩大先決條件一直非常牢固，因此民選體制運(yùn)行也就非常順利。然而今天這兩大先決條件已經(jīng)開始崩潰。西方民選體制國家甚至包括美國在內(nèi)，已經(jīng)由“任誰上臺執(zhí)政經(jīng)濟(jì)發(fā)展均處于上升階段”，讓位于“任誰上臺執(zhí)政經(jīng)濟(jì)發(fā)展均處于衰退階段”所取代……由此，選舉結(jié)果便開始遭到質(zhì)疑和抗議。

對于美國而言，非常幸運(yùn)的是到目前為止，危機(jī)中的美國和西方民眾還拒絕承認(rèn)中國或其他非西式民選政治體制可以成為仿效的對象，因?yàn)樗麄冮L期被洗腦的效果是那么的深入，以至于他們在掉進(jìn)深淵之際，依然認(rèn)為民選體制是“歷史的終結(jié)”，方向是正確的，只是被帶歪了而已。反特朗普的人認(rèn)為是特朗普之過，而支持特朗普的人則認(rèn)為是“華盛頓那幫建制派”之過……

深層危機(jī)緣于資本的內(nèi)部分裂

如果說，拜登上臺能夠暫時(shí)緩解上述的兩大表層危機(jī)的話，卻很有可能將會加深美國和西方所步入的深層次危機(jī)。

從深層次看，美國和西方“一人一票”民主的危機(jī)產(chǎn)生于西方內(nèi)部的統(tǒng)治集團(tuán)——產(chǎn)業(yè)資本和金融資本之間——出現(xiàn)了利益分野，其沖突已經(jīng)進(jìn)入了白熱化的階段。過去，新總統(tǒng)上臺，便意味著左右翼政黨之間的暫時(shí)妥協(xié)。輪流執(zhí)政轉(zhuǎn)向另一方，僅此而已。但這一次，不僅特朗普本人不服，其選民更不服。為什么？因?yàn)樵谔乩势毡澈蟮漠a(chǎn)業(yè)資本不服！

西方民選體制國家甚至包括美國在內(nèi)，已經(jīng)由“任誰上臺執(zhí)政經(jīng)濟(jì)發(fā)展均處于上升階段”，讓位于“任誰上臺執(zhí)政經(jīng)濟(jì)發(fā)展均處于衰退階段”所取代……

應(yīng)該承認(rèn)，誰才是支持特朗普的背后大老板，西方媒體很少涉及。我們僅僅了解到一小部分。比如科赫兄弟（Charles and David Koch）就是極其重要的一支力量?！翱坪展尽保↘och Industries）沒有上市，因?yàn)樗麄兙芙^讓華爾街的金融財(cái)團(tuán)來控制他們的股票，僅此，再加上他們極右翼的政治傾向，便非常說明問題。

導(dǎo)致西方內(nèi)部產(chǎn)業(yè)資本和跨國金融資本兩大力量發(fā)生利益分野的關(guān)鍵因素，不是階級斗爭、不是國家之間的權(quán)勢之爭、不是共產(chǎn)主義和資本主義的意識形態(tài)之爭，而是新一輪全球化所導(dǎo)致的后果，即一方（產(chǎn)業(yè)資本）受損、一方（跨國金融資本）繼續(xù)受益，進(jìn)而引發(fā)對全球化本身之爭議（涉及全球化導(dǎo)致全球分裂成四大力量板塊和三大矛盾的問題，可參見我在2018年下半年發(fā)表在《新民周刊》上的系列文章） 。

我們都知道，產(chǎn)業(yè)資本是具有國界性的。而金融資本則具有鮮明的跨國特性，它的趨利性絕不是國界能夠阻擋的。全球化迄今為止對于跨國金融資本而言依然是一個(gè)絕對有益的戰(zhàn)略。我們總是認(rèn)為，華爾街和倫敦金融城是金融資本的大本營。然而實(shí)際金融資本早就已經(jīng)成為一種跨國的資本帝國。注冊在哪里根本已經(jīng)不再重要。而且其贏利來源也是全世界，不像產(chǎn)業(yè)資本，有著明確的國界。也就是說，真正無國界的，是金融資本！

在上個(gè)世紀(jì)八九十年代，這兩大資本曾聯(lián)手共同推進(jìn)全球化，對世界進(jìn)行某種意義上的“經(jīng)濟(jì)殖民”，并賺取了巨額利潤。問題是，到了本世紀(jì)初，全球化開始導(dǎo)致這兩大資本集團(tuán)利益的分野，并使西方政治色譜發(fā)生急劇變化：傳統(tǒng)的從極左—左翼-中間派—右翼—極右翼的直線型政治色譜，正在演變成一個(gè)圓環(huán)形政治色譜;過去以左、右翼政治意識形態(tài)劃界，演變成以“反對”還是“支持”全球化為劃界，形成產(chǎn)業(yè)資本與底層以出賣勞動力為生的極左翼民眾聯(lián)手反對跨國金融資本的局面。

值得我們高度關(guān)注的是，這一政治色譜有一個(gè)非常詭異的地方，是用傳統(tǒng)的馬克思主義很難解釋的，那就是極右翼和極左翼在反對全球化立場上形成統(tǒng)一戰(zhàn)線;美國右翼甚至極右翼的產(chǎn)業(yè)資本代表特朗普得到了美國中下層左翼出賣勞動力為生的民眾的全力支持。事實(shí)上，諸多我們用傳統(tǒng)左、右翼意識形態(tài)劃界所無法解釋的現(xiàn)象，用“支持還是反對全球化”來劃界，就可以看得很清楚;其中包括昨天特朗普、今天拜登的一系列看似荒誕、實(shí)質(zhì)目標(biāo)明確的行為：比如特朗普在發(fā)動對華貿(mào)易戰(zhàn)的同時(shí)也對加、墨、日、歐等盟國發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)，因?yàn)樗磳θ蚧?而拜登則要暫時(shí)平息與所有人的貿(mào)易戰(zhàn)，因?yàn)樗С秩蚧?又比如特朗普頻頻“退群”（因?yàn)檫@些“群”都是全球化的結(jié)果）;而拜登上臺伊始便重返世界衛(wèi)生組織……其他類似反移民、企業(yè)回歸等事宜，拜登都在對特朗普的“反全球化策略”反其道而行之。

由此我們可以看到，美國今天凡是支持特朗普的政治和社會力量，都屬于產(chǎn)業(yè)資本和中下層民眾的范疇，即反對全球化的力量;而支持拜登的則基本上是服務(wù)于金融資本即華爾街或大銀行資本本身的階層;他們都是支持全球化的力量……因此，只要全球化進(jìn)程依然在進(jìn)行之中，兩者之間的斗爭遠(yuǎn)未到結(jié)束的時(shí)候。

美國在西方發(fā)達(dá)國家中是一個(gè)非常特殊的國家。美國的兩大政黨——共和黨和民主黨都是資本集團(tuán)的代言人。美國是沒有底層社會人群、特別是藍(lán)領(lǐng)工人和“紅脖子”農(nóng)民階層的政黨?；蛴幸仓皇欠浅Ｐ?、完全可以忽略不計(jì)的政黨。這一點(diǎn)與歐洲不同。歐洲比如法國就有左翼的法共，曾進(jìn)入法國左翼社會黨政府;甚至還有極左翼代表著工人階級、無產(chǎn)階級利益的政黨，比如讓—呂克·梅朗雄（Jean-Luc Mélenchon）領(lǐng)導(dǎo)的“法蘭西不屈黨”（La France insoumis）。

正因?yàn)槊绹鴽]有為底層階級代言的政黨，因此當(dāng)產(chǎn)業(yè)資本的代言人特朗普在“美國優(yōu)先”的口號下，主張產(chǎn)業(yè)回歸美國而得到底層無產(chǎn)階級民眾的支持時(shí)，其展現(xiàn)出來的政治實(shí)力便空前強(qiáng)大。這時(shí)，全球化所導(dǎo)致的美國產(chǎn)業(yè)與跨國的金融這兩大資本產(chǎn)生利益沖突便變得異常激烈，甚至類似于過去主張暴力的無產(chǎn)階級革命，有一種“你死我活”的味道。過去，當(dāng)有著國界的產(chǎn)業(yè)資本之間發(fā)生利益沖突時(shí)，便是世界大戰(zhàn)。而今天，當(dāng)跨國的金融資本與有著國界的產(chǎn)業(yè)資本發(fā)生沖突時(shí)，我們一時(shí)還無法看到其后果究竟如何，我們只知道，后果必將是非常嚴(yán)重的。

為什么跨國金融資本不再容忍特朗普？

過去，美國的兩黨之爭雖然也曾鬧得不可開交，比如上面提及的共和黨的小布什與民主黨的戈?duì)栍?000年總統(tǒng)大選之爭，但那只是資本內(nèi)部的力量對比、對峙而已。廣大選民對此根本置身度外、漠然處之。但這一次，廣大底層社會民眾將特朗普視為他們的代言人，于是，竟然廣泛動員起來前往華盛頓抗議拜登當(dāng)選、支持特朗普連任。如果特朗普代表的產(chǎn)業(yè)資本與跨國金融資本沒有根本的利益沖突的話，他怎么會將民眾的支持視為與跨國金融資本討價(jià)還價(jià)的本錢呢？因此，這次美國產(chǎn)生的分裂，是統(tǒng)治階層內(nèi)部產(chǎn)生的利益沖突所導(dǎo)致的。

美國今天凡是支持特朗普的政治和社會力量，都屬于產(chǎn)業(yè)資本和中下層民眾的范疇，而支持拜登的則基本上是服務(wù)于金融資本即華爾街或大銀行資本本身的階層;只要全球化進(jìn)程依然在進(jìn)行之中，兩者之間的斗爭遠(yuǎn)未到結(jié)束的時(shí)候。

那么，問題僅僅是全球化導(dǎo)致的嗎？

如果兩大資本之間的利益沖突僅僅是因?yàn)槿蚧脑?，那么，跨國金融資本完全可以讓產(chǎn)業(yè)資本的代表特朗普繼續(xù)當(dāng)選執(zhí)政四年，支持他將產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移回美國，甚至支持他與中國打貿(mào)易戰(zhàn)，讓產(chǎn)業(yè)資本獲得一定的利益，然后在四年后再“輪流執(zhí)政”，不就可以如過去一樣解決他們之間的矛盾嗎？

這里需要特別強(qiáng)調(diào)指出的是，特朗普自己在當(dāng)選上臺時(shí)就認(rèn)為，他并不是美國輪流執(zhí)政的一個(gè)與其他總統(tǒng)沒有區(qū)別的一任總統(tǒng)。當(dāng)選前在一次非常著名、迄今在網(wǎng)絡(luò)上廣泛流傳的“挑戰(zhàn)影子政府”的演講中，特朗普特意指出，他能否當(dāng)選上臺，對于“控制著華盛頓權(quán)力層次的人和全球化特殊利益集團(tuán)來說……是真實(shí)的威脅。”“這不是簡單的又一個(gè)四年選舉。這是我們文明歷史的一個(gè)十字路口。它將決定我們的人民，能否重新掌控我們的政府。”

而在當(dāng)選就職演說中特朗普再度重申：“今天，我們是將權(quán)力由華盛頓交回給你們，人民的手中。”“很長一段時(shí)間以來，在我們國家首都華盛頓的一小群人收割著政府的利益果實(shí)，而人民承受著代價(jià)。華盛頓欣欣向榮，人民卻沒有分享到財(cái)富。政客們賺得盆滿缽滿，工作機(jī)會卻離開了，導(dǎo)致許多工廠倒閉……”“真正重要的并不是由哪個(gè)黨派掌權(quán)，而是讓政府由人民做主。2017年1月20日，這一天將會被銘記，人民重新成為了這個(gè)國家的主宰?！?/p>

這非常明顯是對跨國金融資本提出的挑戰(zhàn)。

對于跨國金融資本而言，控制一個(gè)國家歷來是要通過控制其金融權(quán)力，也就是控制其貨幣，進(jìn)而通過對這個(gè)國家債權(quán)控制，來作為營利的手段。這已經(jīng)在美國成為現(xiàn)實(shí)。在歐洲也同樣。為什么跨國金融資本總是要對其他非“一人一票選舉體制”的國家進(jìn)行“顏色革命”呢？為什么索羅斯要成立一個(gè)“開放社會”基金會來敦促跨國金融資本尚未控制的國家采取“開放社會”的政策呢？就是想讓這些社會演變成西式選舉體制，通過選舉體制來控制這些國家的政權(quán)，進(jìn)而將這些國家的金融權(quán)抓到自己手上，通過債務(wù)來對這些國家進(jìn)行吸血。在美國，跨國金融資本是通過美聯(lián)儲來控制美元、在法國則是通過1973年1月3日通過的“銀行法”來控制法國的國家債務(wù)。美國和法國都是因此而欠下了巨額債務(wù)的國家。今天法國每年國家預(yù)算最大的一筆支出就是歸還高達(dá)二萬六千多億歐元的債務(wù)的——利息，還不是本金。美國的國家債務(wù)就更是高得驚人，超過了二十萬億美元……僅僅這些債務(wù)的利息就已經(jīng)可以使跨國金融資本賺得腦滿腸肥了！

問題是，特朗普上臺以后想做的，正是想代表產(chǎn)業(yè)資本把國家主權(quán)——特別是金融主權(quán)重新奪回來控制在自己手中。這必然會與跨國金融資本產(chǎn)生你死我活的沖突。

1月25日，在美國首都華盛頓的國會大廈，由眾議院多位民主黨人組成的特朗普彈劾案“管理人”團(tuán)隊(duì)正在將彈劾條款文件送至參議院議事廳。

由此我們也可以看出，與過去美國的兩黨輪流執(zhí)政不同之處，在于特朗普認(rèn)為他的上臺，是“紅脖子—藍(lán)領(lǐng)”支持下的產(chǎn)業(yè)資本——“人民重新奪回屬于他們的權(quán)力”。所以，當(dāng)特朗普的支持者認(rèn)為他被一次作了弊的大選推翻時(shí)，便群起而前往華盛頓攻擊國會山，發(fā)動一場被美國媒體稱之為“政變”的事件。當(dāng)然，也有一種說法，認(rèn)為鼓動社會底層攻擊國會山是另有陰謀，是為了使目前這一事件變成特朗普的一個(gè)罪名。

事實(shí)上在這一事件發(fā)生后，民主黨主導(dǎo)的國會也確實(shí)在得到十多名“背叛”的共和黨的支持下，通過了彈劾特朗普的決議。誰獲益誰就是始作俑者，這是最簡單的邏輯推理。所以，這次國會山暴亂的內(nèi)幕我們還真是應(yīng)該承認(rèn)我們處于并不知情的狀態(tài)。不過，誰是這一事件的真正主導(dǎo)，我們也許永遠(yuǎn)也無法知悉;但我們看到的是，跨國金融資本所控制的歐洲各國統(tǒng)治集團(tuán)幾乎都毫不掩飾地表明了他們堅(jiān)定支持拜登為代表的美國金融資本力量上臺執(zhí)政。幾乎沒有任何一個(gè)歐洲國家表態(tài)支持特朗普。這也許能夠讓我們看到，至少這次事件證明，美國和西方的分裂確實(shí)屬于一種新的、與輪流執(zhí)政不同性質(zhì)的“革命”……

所以，美國這次大選是必須將特朗普選下臺的。如果選不下臺，恐怕也會使用其他使之無法繼續(xù)執(zhí)政的方式方法來“解決”他。因?yàn)樘乩势照娴膭恿丝鐕鹑谫Y本的“奶酪”。結(jié)果拜登總統(tǒng)的蹊蹺當(dāng)選，證明跨國金融資本的力量在美國確實(shí)依然比產(chǎn)業(yè)資本略勝一籌。但這也已經(jīng)使美國真正分裂成兩大部分。這是美國戰(zhàn)后從來沒有過的一個(gè)現(xiàn)象。

反對金融資本的潛臺詞……

西方內(nèi)部的分裂究竟已經(jīng)達(dá)到何種程度，我們目前、也很可能永遠(yuǎn)無法從西方媒體上看到、看清。因?yàn)橹饕山鹑谫Y本控制的西方媒體依然需要將“民主”描述成一場“政策之爭”，而非特朗普口中的究竟是由“美國人民掌權(quán)”還是由“華盛頓的當(dāng)權(quán)派”掌權(quán)這樣一個(gè)事實(shí)。我們需要真正認(rèn)識的，恰恰正是特朗普口中的“由大財(cái)團(tuán)和媒體公司資助的華盛頓當(dāng)權(quán)派”、這個(gè)“只為保護(hù)他們和讓他們致富” 的“華盛頓權(quán)力層次的人和全球化特殊利益集團(tuán)”究竟是指誰？為什么特朗普說“這是我們國家生死存亡的斗爭”？是“我們最后一次機(jī)會來拯救它”？ 為什么特朗普說“這次選舉會決定我們是一個(gè)自由的國度，還是我們只有民主的假象、實(shí)際上卻被一小撮的全球特殊利益集團(tuán)控制”？為什么特朗普說，他們“最厲害的武器是媒體公司，新聞業(yè)”以及在美國，媒體公司“已經(jīng)不再和新聞業(yè)有關(guān)了、他們是政治特殊利益集團(tuán)，和其他說客及財(cái)團(tuán)實(shí)體沒有區(qū)別”？為什么特朗普要強(qiáng)調(diào)，任何挑戰(zhàn)美國媒體“所控制的人，都會被視為性別歧視者、種族主義者、排外主義者”？為什么特朗普要一而再、再而三地強(qiáng)調(diào)，美國媒體“會說謊、說謊，然后又一次他們會做得更壞。必要的時(shí)候，他們能做任何事”？甚至包括“大面積的真相掩蓋”？……當(dāng)特朗普聲稱，“希拉里秘密會見國際銀行，密謀摧毀美國的主權(quán)。為了讓這些國際大財(cái)團(tuán)，她的特殊利益集團(tuán)朋友和她的贊助人變得富有”時(shí)……他僅僅是在指民主黨嗎 ？（以上均引自2016年總統(tǒng)候選人特朗普針對“影子政府”的一次演講。）

顯然不是。

換言之，特朗普在上臺后并不僅僅是想為產(chǎn)業(yè)資本謀利，而是想奪回政權(quán)——從誰的手里奪回政權(quán)呢？太多的跡象表明，特朗普是想從他的真正的“對手”、從控制著美國和國際金融大權(quán)的跨國金融資本手里。如果再進(jìn)一步追究的話，我們可以發(fā)現(xiàn)，在西方輿論“政治正確主義”的高壓下，沒有任何西方媒體敢于指出，跨國金融資本——從華爾街到倫敦金融城——的主要控制者屬于一個(gè)特殊的族群：猶太族群。特朗普也不敢說，他只敢說，“這就是現(xiàn)實(shí)”，是“你知道，他們知道;我知道，全世界都知道”（以上均引自2016年總統(tǒng)候選人特朗普針對“影子政府”的一次演講） 的現(xiàn)實(shí)。

西方內(nèi)部統(tǒng)治階級兩大資本產(chǎn)生分裂、西方社會內(nèi)部出現(xiàn)了反猶主義浪潮、西方社會矛盾已經(jīng)深陷二戰(zhàn)以來最嚴(yán)重的狀態(tài)之中……西方國家內(nèi)部在未來幾年，將會進(jìn)入嚴(yán)重的社會、政治和體制危機(jī)之中。

當(dāng)?shù)玫搅说讓影兹恕凹t脖藍(lán)領(lǐng)”支持的美國產(chǎn)業(yè)資本與跨國金融資本之間的矛盾、沖突開始尖銳化之際，當(dāng)“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動、“黃馬甲運(yùn)動”等席卷歐美時(shí)，當(dāng)美國和西方各國內(nèi)部政治極端力量開始出現(xiàn)、選舉中的傳統(tǒng)政治黨派開始走向末路、社會開始展現(xiàn)絕對分裂的狀態(tài)時(shí)，表明西方從美國到歐洲諸國，從社會到政界，有一股反猶的潛流正在逐漸升起，與第二次世界大戰(zhàn)前夕的上個(gè)世紀(jì)二三十年代有一定的類似之處。

確實(shí)，由于西方媒體主要被控制在跨國金融資本的手中，甚至包括互聯(lián)網(wǎng)和推特等其他通信和傳播手段，因此，這股潛流一直被隱而不談。但這股潛流卻確實(shí)存在。僅以法國為例，我們可以看到，近五年來，反猶現(xiàn)象層出不窮，已經(jīng)達(dá)到了一個(gè)新的程度。甚至連法國官方也無法否認(rèn)這一點(diǎn)。正因?yàn)閷Κq太人的攻擊、特別是在互聯(lián)網(wǎng)上反猶現(xiàn)象的急劇增多，馬克龍總統(tǒng)在2019年2月20日參加“法國猶太人組織聯(lián)合會”（Crif）著名的晚宴時(shí)宣布，要通過新的在互聯(lián)網(wǎng)上反對散布種族仇恨的法律，來保護(hù)法國猶太裔。最新的一個(gè)例子，是法國小姐選舉時(shí)，圍繞著猶太裔的亞軍April Benayoum引起了法國輿論圈的一場激烈的爭議，也充分說明了這一點(diǎn)。

在美國，反猶勢力和輿論也正在急劇上升。美國歷史證明，每當(dāng)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)，都會出現(xiàn)反猶主義，從某種意義上而言這已經(jīng)是一種規(guī)律。只是，這一規(guī)律很少被媒體提及。一般學(xué)術(shù)界認(rèn)為，這一次美國的反猶主義復(fù)燃源于上個(gè)世紀(jì)70年代末80年代初。30年后達(dá)到高潮。2018年10月27日甚至發(fā)生了匹茲堡生命樹會猶太教堂槍殺事件，一名46歲的白人槍殺了11位猶太人，震驚全美。美國猶太裔占美國人口非常少，僅2%左右。但由于猶太裔絕大多數(shù)都是在金融、法律、醫(yī)療和教育等領(lǐng)域就業(yè)，因此受經(jīng)濟(jì)危機(jī)沖擊很小，甚至相反無論在全球化還是逆全球化狀態(tài)下都能夠成為獲益者而非受害者（或成為受害者時(shí)卻必然會得到國家的補(bǔ)貼而反而成為獲益者，如2008年金融危機(jī)即是一個(gè)例子），因此便很容易會成為底層一部分“紅脖子—藍(lán)領(lǐng)們”的仇視對象。特朗普上臺使這一特征有進(jìn)一步加強(qiáng)的趨勢。美國猶太獨(dú)立雜志《時(shí)刻》主編娜汀·愛潑斯坦就曾指出，2016年特朗普總統(tǒng)候選人的出現(xiàn)，激起了民族主義和反猶主義高漲……而特朗普的當(dāng)選，則進(jìn)一步加劇了這一趨勢。當(dāng)然，我們可以看到也應(yīng)該指出的是，猶太裔實(shí)際上是被跨國金融資本所綁架。高層猶太金融資本所作所為，不應(yīng)該由底層普通猶太人來承擔(dān)責(zé)任。

今天我們已經(jīng)看到，不僅僅是美國，包括西方其他國家在內(nèi)的很多極右翼勢力都在迅猛崛起;今天西方的極右翼勢力不僅僅繼續(xù)保持著激烈的排外主義（當(dāng)然包括過去的反猶主義）傾向，而且具有新的反伊斯蘭、反黑人與反阿拉伯人的種族主義傾向;這股勢力不僅以過去的面目（如納粹或類似三K黨之類的）出現(xiàn)，而且正在形成新的、合法的政治形態(tài)（如法國的極右翼政黨“國民聯(lián)盟”）。而反猶則是其必然的歷史任務(wù)之一，盡管這一任務(wù)屬于“政治上不正確”的，因此，也就只能“你知道，他們知道;我知道，全世界都知道”……唯一不太知道的，很有可能就是我們中國人……

西方內(nèi)部統(tǒng)治階級兩大資本產(chǎn)生分裂、西方社會內(nèi)部出現(xiàn)了反猶主義浪潮、西方社會矛盾已經(jīng)深陷二戰(zhàn)以來最嚴(yán)重的狀態(tài)之中……如果我們接受這種判斷，那么目前我們唯一可以預(yù)測的，是西方國家內(nèi)部在未來幾年，將會進(jìn)入嚴(yán)重的社會、政治和體制危機(jī)之中。這場危機(jī)首先很有可能是以經(jīng)濟(jì)沖突（以產(chǎn)業(yè)資本和產(chǎn)業(yè)工人起來反對跨國金融資本為契機(jī)）、宗教沖突（猶太—基督教對伊斯蘭教）、種族沖突（猶太—白種人對阿拉伯—黑人）、社會沖突（各種矛盾的綜合爆發(fā)）的形式爆發(fā)，然后會導(dǎo)致國家與國家之間、國家集團(tuán)與國家集團(tuán)之間的沖突……

俄羅斯總統(tǒng)普京1月27日在世界經(jīng)濟(jì)論壇發(fā)表演講時(shí)警告，如果我們把當(dāng)下的狀況與上世紀(jì)30年代作比較，可以發(fā)現(xiàn)兩個(gè)時(shí)代有著很多相似的地方，世界有可能進(jìn)入一場“所有人反對所有人”的沖突甚至戰(zhàn)爭之中。

但其中反猶主義浪潮會導(dǎo)致什么樣的后果，則是最難預(yù)測的一件事，因?yàn)橛袣v史的回憶（第二次世界大戰(zhàn)）、有“政治正確主義”的有意掩飾（西方主流媒體一向?qū)ι婕蔼q太人的新聞諱莫如深）、內(nèi)有支持特朗普的產(chǎn)業(yè)資本與反對特朗普的跨國金融資本之間的殊死之爭、外有中國崛起這樣一個(gè)令西方兩大資本均視為不可接受之歷史趨勢……我們真不知道未來會出現(xiàn)什么樣的前景。

這是我們今天必須未雨綢繆的。

在本文截稿之際，又傳來一條令人深思的信息：俄羅斯總統(tǒng)普京1月27日在世界經(jīng)濟(jì)論壇發(fā)表演講時(shí)警告，如果我們把當(dāng)下的狀況與上世紀(jì)30年代作比較，并將多種因素考慮進(jìn)去，可以發(fā)現(xiàn)在潛藏危機(jī)與系統(tǒng)性挑戰(zhàn)上，兩個(gè)時(shí)代有著很多相似的地方;世界有可能進(jìn)入一場“所有人反對所有人”的沖突甚至戰(zhàn)爭之中。為什么普京會這么說？這非常值得我們深思。上個(gè)世紀(jì)三十年代最大的特點(diǎn)，就是希特勒的崛起。當(dāng)時(shí)美歐與蘇聯(lián)之間已經(jīng)出現(xiàn)意識形態(tài)上的對立，而歐美與德意法西斯國家之間也產(chǎn)生了尖銳的利益沖突，中日則在亞洲處于戰(zhàn)爭邊緣甚至可以說已經(jīng)在交火。當(dāng)時(shí)，德國到底是朝西還是朝東，是影響世界格局走向的關(guān)鍵因素……普京總統(tǒng)認(rèn)為今天的世界與當(dāng)時(shí)非常相象，因而有可能會進(jìn)入一場“所有人反對所有人”的世界性沖突之中。當(dāng)我們看到拜登當(dāng)選總統(tǒng)之后，一反特朗普對俄羅斯相對友好的態(tài)度，立即將普京視為最大的戰(zhàn)略敵人，并在俄羅斯推動了一場幾乎不加掩飾的“顏色革命”，我們就可以完全明白了：普京可能是當(dāng)今世界最清楚誰才是這個(gè)俄羅斯乃至這個(gè)世界真正問題之所在的非西方國家領(lǐng)導(dǎo)人！他的話，應(yīng)該具有一定的前瞻性。這樣一想，令人不寒而栗……