網(wǎng)絡(luò)短視頻版權(quán)保護(hù)研究

葉定康

〔內(nèi)容提要〕在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，短視頻以短小、內(nèi)容豐富、傳輸速度快、傳播范圍廣等優(yōu)點(diǎn)成為一種流行的信息傳輸方式。短視頻的迅速發(fā)展為人們帶來(lái)了便捷的娛樂(lè)、社交網(wǎng)絡(luò)和閱讀服務(wù)，與此同時(shí)，短視頻的諸多問(wèn)題也凸顯出來(lái)，威脅著行業(yè)的和諧健康發(fā)展。本文針對(duì)版權(quán)保護(hù)法律規(guī)定不完善、網(wǎng)絡(luò)審核時(shí)存在技術(shù)性缺陷等問(wèn)題，提出法律層面、技術(shù)層面、媒體層面和公眾層面的對(duì)策和相關(guān)建議，以期為短視頻產(chǎn)業(yè)健康有序發(fā)展提供參考。

〔關(guān)鍵詞〕短視頻 法律規(guī)制 版權(quán)保護(hù) 對(duì)策分析

隨著抖音、快手、小紅書(shū)等視頻軟件的快速發(fā)展、移動(dòng)通信技術(shù)的不斷進(jìn)步、大數(shù)據(jù)和人工智能等高新技術(shù)層出不窮，曾經(jīng)公眾所習(xí)慣的通過(guò)傳統(tǒng)媒體獲取信息的途徑已不是唯一，現(xiàn)在人們可以通過(guò)各種網(wǎng)絡(luò)傳播方式和短視頻平臺(tái)獲取信息。同時(shí)，作為用戶可以在短視頻軟件上發(fā)布內(nèi)容，利用自己閑暇的時(shí)間通過(guò)短視頻平臺(tái)發(fā)布自己的作品，通過(guò)改編其他用戶的作品，加入自己的想法來(lái)傳播自己的作品。

2020年10月13日《2020中國(guó)網(wǎng)絡(luò)視聽(tīng)發(fā)展研究報(bào)告》發(fā)布。根據(jù)研究數(shù)據(jù)，網(wǎng)絡(luò)視聽(tīng)用戶規(guī)模持續(xù)突破9億，短視頻用戶數(shù)量已達(dá)8.18億，近90%的網(wǎng)民使用短視頻工作和生活。截至2020年6月，短視頻已超過(guò)即時(shí)通訊，人均每日使用時(shí)間達(dá)到110分鐘。

在此背景下，也出現(xiàn)了未經(jīng)許可而使用他人的短視頻、截取和拆分影視作品制成多個(gè)短視頻、未經(jīng)授權(quán)復(fù)制他人短視頻用于商業(yè)活動(dòng)等侵權(quán)行為，為此將短視頻納入研究范圍，厘清短視頻版權(quán)的法律屬性，分析短視頻的侵權(quán)類(lèi)型及典型案例，探析短視頻侵權(quán)常見(jiàn)原因及保護(hù)路徑，將對(duì)保障短視頻有序傳播，保護(hù)創(chuàng)作者的合法權(quán)益具有重大的意義。

一、網(wǎng)絡(luò)短視頻的法律屬性

作為一種新型的智力成果，網(wǎng)絡(luò)短視頻與傳統(tǒng)錄制視頻有較多相似之處，但在作品性質(zhì)和所涉及的法律制度上又存在差異。因此，通過(guò)研究網(wǎng)絡(luò)短視頻版權(quán)的法律屬性，分析相關(guān)的法律概念和具體規(guī)定，有助于全面認(rèn)識(shí)網(wǎng)絡(luò)短視頻的特性。

（一）網(wǎng)絡(luò)短視頻版權(quán)

版權(quán)類(lèi)似于著作權(quán)，但兩者有各自的學(xué)術(shù)側(cè)重點(diǎn)。版權(quán)的核心是財(cái)產(chǎn)權(quán)，而著作權(quán)涉及的屬性除財(cái)產(chǎn)權(quán)外還包括人身權(quán)。我國(guó)《著作權(quán)法》第五十七條規(guī)定：“本法所稱(chēng)的版權(quán)即著作權(quán)”。因此我國(guó)對(duì)版權(quán)與著作權(quán)的在稱(chēng)謂上是一致的，但在法律性質(zhì)上存在差異。

（二）版權(quán)在法律上的構(gòu)成要件

根據(jù)我國(guó)《著作權(quán)法》第三條的規(guī)定，作品作為版權(quán)的直接客體，其本質(zhì)是作者思想的表達(dá)，而獨(dú)立的思想是作品完成的重要構(gòu)成要件。因此，非作者原創(chuàng)的網(wǎng)絡(luò)短視頻、通過(guò)機(jī)械加工產(chǎn)生的沒(méi)有獨(dú)立性、思想性的網(wǎng)絡(luò)短視頻、只存在于作者頭腦中尚未變成現(xiàn)實(shí)的思想觀念以及抄襲他人發(fā)布的網(wǎng)絡(luò)短視頻，它們不包括在討論的合法短視頻范圍內(nèi)。

（三）短視頻的權(quán)利內(nèi)容

短視頻以網(wǎng)絡(luò)為媒介來(lái)產(chǎn)生與發(fā)展，因此權(quán)利的內(nèi)容存在不同。傳播權(quán)是指通過(guò)網(wǎng)絡(luò)渠道賦予公眾獲取作品的自主性和選擇性權(quán)利。其傳播途徑是：作品—網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器儲(chǔ)存工具—ISP服務(wù)器內(nèi)存—公共主機(jī)儲(chǔ)存工具—用戶方設(shè)備。

而復(fù)制權(quán)是實(shí)際版權(quán)所有者允許復(fù)制其作品的權(quán)利。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，存在網(wǎng)絡(luò)化和數(shù)字化的特性，這種特性使侵權(quán)者復(fù)制成本降低同時(shí)其責(zé)任難以追究。為了減輕公權(quán)力方的執(zhí)法壓力，降低公眾方的維權(quán)難度，我國(guó)現(xiàn)行法律也存在對(duì)保護(hù)網(wǎng)絡(luò)復(fù)制權(quán)的相關(guān)法律規(guī)制，如在《著作權(quán)法》第四十六條對(duì)侵犯復(fù)制權(quán)的具體構(gòu)成要件以及違法后果作出了說(shuō)明。

二、短視頻的侵權(quán)類(lèi)型及典型案例

（一）未經(jīng)許可而使用他人的短視頻

在2018年北京快手公司訴廣州華多公司版權(quán)侵權(quán)糾紛一案中，快手用戶在快手軟件上上傳了一則題為《PPAP》的視頻?？焓止窘?jīng)作者授權(quán)取得了該視頻的全網(wǎng)獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，而華多公司在未獲允許的情況下擅自轉(zhuǎn)載，將該視頻發(fā)布在自己運(yùn)營(yíng)的APP上。原告快手公司認(rèn)為其行為侵犯了本公司的作品版權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。一審法院經(jīng)審理認(rèn)定，被告公司在未獲授權(quán)的情況下，在其經(jīng)營(yíng)相關(guān)軟件上發(fā)布涉案視頻，其行為侵害了原告公司已擁有的作品版權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠禮道歉、賠償損失等侵權(quán)責(zé)任，判處被告賠償經(jīng)濟(jì)損失10000元以及合理開(kāi)支14820元。

（二）截取、拆分影視作品制成多個(gè)短視頻

以拆分長(zhǎng)視頻的方式截取影視劇作品，是現(xiàn)今一種較為頻發(fā)的短視頻侵權(quán)手段。侵權(quán)者以網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)為基礎(chǔ)，剪輯影視作品中相關(guān)部分，將這些片段做成多個(gè)短視頻，使觀眾能在非正規(guī)平臺(tái)上獲取熱門(mén)影音資源。其中，最典型的案例是北京愛(ài)奇藝公司訴北京字節(jié)跳動(dòng)公司版權(quán)侵權(quán)案。該案發(fā)生于2018年，原告北京愛(ài)奇藝公司經(jīng)合法授權(quán)擁有《延禧攻略》的作品版權(quán)以及全網(wǎng)的獨(dú)家傳播權(quán)，而在北京字節(jié)跳動(dòng)科技公司運(yùn)營(yíng)的今日頭條APP上，出現(xiàn)了大量的《延禧攻略》短視頻，數(shù)量達(dá)上千個(gè)。經(jīng)審理，一審法院認(rèn)定北京字節(jié)跳動(dòng)公司侵害了愛(ài)奇藝公司的作品版權(quán)，判決賠償原告方經(jīng)濟(jì)損失60000元。通過(guò)本案可以看出將長(zhǎng)視頻拆分成多個(gè)短視頻進(jìn)行傳播是目前較為普遍的侵權(quán)手段。而這種侵權(quán)方式具有侵權(quán)主體多元化的特點(diǎn)，故而造成屢禁不止的現(xiàn)狀。

（三）未經(jīng)授權(quán)復(fù)制他人短視頻用于商業(yè)活動(dòng)

2019年4月，北京市海淀區(qū)人民法院受理了一起案件。此案不僅是國(guó)內(nèi)首例利用短視頻進(jìn)行廣告宣傳侵犯原創(chuàng)者著作權(quán)的案件，也是國(guó)內(nèi)單個(gè)短視頻賠償金額最大的案件。

2018年1月，本案受害人劉牧雨拍攝了本人駕駛某品牌汽車(chē)滑雪的視頻，并上傳到“新片場(chǎng)”網(wǎng)站的個(gè)人主頁(yè)上。同年3月，上海一條網(wǎng)絡(luò)科技公司在未獲許可的情況下，擅自在其公司的微博上發(fā)布該視頻，并將之作為本公司汽車(chē)品牌的宣傳視頻。劉牧雨發(fā)現(xiàn)后，認(rèn)為該公司的行為嚴(yán)重侵害了其作品版權(quán)，遂向法院起訴，要求其在公司的微博、微信上刊登致歉公告，并賠償原告方相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失。經(jīng)審理，一審法院認(rèn)定一條公司未獲原告方授權(quán)的情況下，盜用涉案視頻為其公司做商業(yè)宣傳，且未附上原作者劉牧雨姓名，侵害了原告所享有的作品版權(quán)及署名權(quán)，判決被告上海一條網(wǎng)絡(luò)科技有限公司于其公司的微博、微信上發(fā)表致歉聲明；同時(shí)判決被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣50萬(wàn)元以及合理開(kāi)支24200元。

三、短視頻侵權(quán)常見(jiàn)原因分析

根據(jù)“劍網(wǎng)”行動(dòng)的調(diào)查統(tǒng)計(jì)結(jié)果，截至2020年，相關(guān)部門(mén)共發(fā)現(xiàn)了570000部侵權(quán)短視頻，這說(shuō)明短視頻已經(jīng)成為侵權(quán)的重災(zāi)區(qū)。短視頻侵權(quán)事件頻發(fā)，一方面會(huì)打擊創(chuàng)作者的積極性；另一方面，它將危害我國(guó)的創(chuàng)作大環(huán)境。而一個(gè)國(guó)家創(chuàng)作環(huán)境的好壞，受制于很多因素，可分為宏觀和微觀兩個(gè)方向。

（一）宏觀角度

1.版權(quán)法律體系薄弱

從宏觀上看，造成短視頻侵權(quán)高發(fā)的最大原因是我國(guó)版權(quán)法律保護(hù)體系尚未完善。這是因?yàn)榘鏅?quán)的概念是舶來(lái)品，引入我國(guó)時(shí)間較晚，發(fā)展較慢。盡管改革開(kāi)放后我國(guó)在版權(quán)保護(hù)方面作出較大投入，逐步建立了版權(quán)有關(guān)的法律規(guī)制體系，但與國(guó)外成熟的版權(quán)制度相比，我國(guó)還存在很大的差距。我國(guó)網(wǎng)民不能像面對(duì)刑法一樣形成守法的思維觀念，大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)作者缺乏自我作品版權(quán)保護(hù)意識(shí)，同時(shí)也缺乏尊重他人作品的觀念。

2.網(wǎng)絡(luò)流量時(shí)代的弊端

在流量創(chuàng)造收益的大數(shù)據(jù)的時(shí)代，“受眾=效益”的觀念在眾多網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)和網(wǎng)絡(luò)用戶的思想中已根深蒂固。為了獲取網(wǎng)絡(luò)流量，網(wǎng)絡(luò)違法者采取各種方式竊取他人版權(quán)成果；為了通過(guò)獲取流量而創(chuàng)收，侵權(quán)者時(shí)常在已明知違法的情況下做出有悖法律規(guī)范的侵權(quán)行為。這種流量至上的網(wǎng)絡(luò)不健康趨勢(shì)直接影響到我國(guó)網(wǎng)絡(luò)短視頻的創(chuàng)作及發(fā)展，為網(wǎng)絡(luò)短視頻的版權(quán)管理造成了巨大的困難，這種趨勢(shì)決定了各個(gè)平臺(tái)間為平臺(tái)運(yùn)營(yíng)的收益最大化而爭(zhēng)奪受眾和流量。因此，在這一總體目標(biāo)的驅(qū)動(dòng)下，各平臺(tái)都不愿在審核網(wǎng)絡(luò)作品上花費(fèi)高昂的成本代價(jià)。此外，很多平臺(tái)為了自身利益最大化，不惜通過(guò)各種不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)方式以擴(kuò)大市場(chǎng)份額，在市場(chǎng)上占有一席之地。譬如很多平臺(tái)會(huì)將自身包裝成網(wǎng)絡(luò)自媒體直接搬運(yùn)他人作品，或雇傭其他網(wǎng)絡(luò)盜版機(jī)構(gòu)竊取網(wǎng)絡(luò)大型平臺(tái)的熱門(mén)作品，以此為自身平臺(tái)吸引流量。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)是網(wǎng)絡(luò)短視頻的輸入發(fā)源地，其在整個(gè)作品版權(quán)審核流程中占據(jù)最關(guān)鍵的環(huán)節(jié)，在這種大趨勢(shì)的推動(dòng)下，將直接導(dǎo)致各個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)審核水平降低，造成網(wǎng)絡(luò)短視頻侵犯版權(quán)的現(xiàn)象屢禁不止。

（二）微觀角度

1.我國(guó)版權(quán)法律保護(hù)機(jī)制尚處探索階段

我國(guó)現(xiàn)行關(guān)于版權(quán)保護(hù)的法律法規(guī)主要囊括在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中，包括《著作權(quán)法》《信息網(wǎng)絡(luò)傳播條例》等。短視頻在我國(guó)剛出現(xiàn)時(shí)，尚未在社會(huì)上引起巨大反響，且我國(guó)《著作權(quán)法》最新一次修訂要追溯到2012年，相關(guān)版權(quán)法律的更新進(jìn)度也較為遲滯，因此我國(guó)對(duì)網(wǎng)絡(luò)短視頻的版權(quán)法律保護(hù)規(guī)制還處于探索階段。通過(guò)對(duì)典型侵權(quán)案件的列舉可以發(fā)現(xiàn)，在具體的司法實(shí)踐中，網(wǎng)絡(luò)短視頻的版權(quán)保護(hù)仍然引用的是《著作權(quán)法》和《著作權(quán)法實(shí)施條例》等現(xiàn)行法律法規(guī)，導(dǎo)致在面對(duì)新型網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)問(wèn)題時(shí)法律的規(guī)制存在一定的滯后性。

此外，網(wǎng)絡(luò)短視頻的版權(quán)受到法律保護(hù)的唯一決定性的因素是網(wǎng)絡(luò)短視頻是否為作者原創(chuàng)。對(duì)于原創(chuàng)的概念和界定方式，我國(guó)《著作權(quán)法》尚未作出詳細(xì)說(shuō)明。而原創(chuàng)的司法判定具有主觀性，在實(shí)踐中不同種類(lèi)的侵權(quán)問(wèn)題可能存在司法上不同的評(píng)判結(jié)果。因此，對(duì)于不同的網(wǎng)絡(luò)短視頻是否受到法律保護(hù)存在主觀上的不明確性。

2.網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)審核作品時(shí)存在技術(shù)性問(wèn)題

該問(wèn)題主要表現(xiàn)在各大網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)存在巨大的技術(shù)壁壘，且在短時(shí)間內(nèi)現(xiàn)有技術(shù)難以攻破。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的技術(shù)壁壘存在于多方面，主要表現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)短視頻侵權(quán)主體多元化、網(wǎng)絡(luò)短視頻侵權(quán)作品數(shù)量巨大、各平臺(tái)作品審核員的數(shù)量與每天待審作品數(shù)量不成比例等。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)空間的開(kāi)放性使得網(wǎng)絡(luò)用戶擁有了前所未有的自主性，網(wǎng)絡(luò)用戶的積極性、創(chuàng)造性及主動(dòng)性也得到了進(jìn)一步提升。截至2020年12月，中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)短視頻用戶已經(jīng)達(dá)到8.18億，而且這個(gè)數(shù)字還在逐年攀升。通過(guò)這一數(shù)據(jù)，我們可以想象，在擁有巨大的網(wǎng)絡(luò)用戶基數(shù)的情況下，每天網(wǎng)絡(luò)用戶上傳到各個(gè)平臺(tái)的短視頻數(shù)量將異常龐大，而對(duì)于各平臺(tái)而言，即使借助機(jī)器，作品審核人員的數(shù)量依然難以與巨大的作品數(shù)量相匹配。因此，各平臺(tái)在進(jìn)行作品審核工作時(shí)往往存在諸多漏洞。

四、網(wǎng)絡(luò)短視頻版權(quán)保護(hù)路徑探析

隨著互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)短視頻侵權(quán)問(wèn)題已日益突出。為了保證短視頻行業(yè)能在法治軌道上健康發(fā)展，需要從法律、技術(shù)、媒體、公眾等層面進(jìn)行全面規(guī)劃，以增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)短視頻版權(quán)的保護(hù)力。

（一）法律層面：明確各平臺(tái)法律責(zé)任，闡明網(wǎng)絡(luò)短視頻版權(quán)歸屬

1.完善網(wǎng)絡(luò)短視頻版權(quán)保護(hù)的相關(guān)法律法規(guī)

法律作為嚴(yán)格性規(guī)制手段，其具有穩(wěn)定性，但也存在滯后性。面對(duì)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)短視頻侵權(quán)現(xiàn)象日漸嚴(yán)重的現(xiàn)實(shí)，在法律制定上應(yīng)與時(shí)俱進(jìn)，完善與網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)相關(guān)的法律法規(guī)已迫在眉睫。目前，國(guó)家需從兩方面著手：其一，設(shè)立專(zhuān)門(mén)的法律規(guī)定，明確各網(wǎng)絡(luò)短視頻平臺(tái)的法律責(zé)任，以從源頭上闡明網(wǎng)絡(luò)短視頻版權(quán)的法律歸屬。通過(guò)此舉可規(guī)范網(wǎng)絡(luò)短視頻平臺(tái)的審核形式，即要求各平臺(tái)統(tǒng)一管理，注重對(duì)上傳的短視頻歸屬審查。其二，應(yīng)適當(dāng)完善《著作權(quán)法》，細(xì)化其具體內(nèi)容，以使網(wǎng)絡(luò)短視頻服務(wù)業(yè)在法治軌道上的發(fā)展。

2.完善短視頻版網(wǎng)絡(luò)登記制度

在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下，短視頻版權(quán)登記需要具體到每一個(gè)網(wǎng)絡(luò)用戶制作者，通過(guò)開(kāi)通短視頻版權(quán)網(wǎng)絡(luò)登記平臺(tái)，可從作品上傳時(shí)即能強(qiáng)化視頻版權(quán)保護(hù)。此舉既能保護(hù)短視頻上傳者的版權(quán)，又能激發(fā)他們的維權(quán)意識(shí)以及創(chuàng)作熱情。

（二）技術(shù)層面：構(gòu)建智能終端版權(quán)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控體系，提升網(wǎng)絡(luò)治理能力

1.加快版權(quán)保護(hù)技術(shù)的研究與開(kāi)發(fā)

對(duì)數(shù)字產(chǎn)品全面管控的提前是擁有一個(gè)完整的數(shù)字版權(quán)保護(hù)系統(tǒng)，包括內(nèi)容上的安全風(fēng)險(xiǎn)管控和平臺(tái)、用戶的使用權(quán)管控。故加大對(duì)數(shù)字版權(quán)保護(hù)技術(shù)的研究和開(kāi)發(fā)有助于推動(dòng)完備的數(shù)字版權(quán)保護(hù)系統(tǒng)建立，可在網(wǎng)絡(luò)的終端對(duì)各用戶的作品版權(quán)安全進(jìn)行直接控制。

2.注重信息技術(shù)與市場(chǎng)開(kāi)發(fā)的結(jié)合

市場(chǎng)應(yīng)用將直接體現(xiàn)出網(wǎng)絡(luò)技術(shù)對(duì)版權(quán)保護(hù)的意義?；诖?，若要避免作品審核時(shí)難以審查全覆蓋的問(wèn)題，在技術(shù)研發(fā)時(shí)即需考慮到市場(chǎng)的供需以及技術(shù)可行性，防止審查技術(shù)過(guò)于復(fù)雜或昂貴。同時(shí)在確立審查技術(shù)可行后應(yīng)普及可行性技術(shù)在網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)上的應(yīng)用，在大范圍上提高作品版權(quán)審查的保護(hù)力。

3.建立統(tǒng)一的區(qū)塊鏈認(rèn)證規(guī)范體系

區(qū)塊鏈有著的智能合約和去中心化的特性，通過(guò)統(tǒng)一區(qū)塊鏈認(rèn)證體系可以保護(hù)短視頻版權(quán)問(wèn)題的實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)環(huán)境，保證版權(quán)信息管理的安全性和穩(wěn)定性。因此，網(wǎng)絡(luò)視頻產(chǎn)業(yè)有必要通過(guò)發(fā)展區(qū)塊鏈技術(shù)，建立統(tǒng)一的區(qū)塊鏈認(rèn)證規(guī)范體系，以形成對(duì)網(wǎng)絡(luò)短視頻版權(quán)的保護(hù)規(guī)制。

（三）媒體層面：多部門(mén)協(xié)同共治，構(gòu)建健康的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)環(huán)境

要強(qiáng)化媒體對(duì)法律法規(guī)的認(rèn)識(shí)，加強(qiáng)媒體內(nèi)部時(shí)效溝通。各媒體平臺(tái)工作人員需及時(shí)、屬實(shí)地完成新聞的編輯、整理以及出版工作。媒體應(yīng)加強(qiáng)與有關(guān)部門(mén)的溝通與合作，增加新媒體板塊，提升宣傳效率。需盡快發(fā)布相關(guān)新聞，與受眾進(jìn)行交流，以吸引更多的受眾參與互動(dòng)交流。

（四）公眾層面：通過(guò)普法教育強(qiáng)化公眾版權(quán)保護(hù)意識(shí)

公眾雖然有時(shí)是侵權(quán)行為下的受害者，但也時(shí)常是侵權(quán)行為的加害人。因此，從源頭上提高公眾的版權(quán)保護(hù)意識(shí)，是有效遏制侵權(quán)行為發(fā)生的核心環(huán)節(jié)。當(dāng)前，大部分公民對(duì)于版權(quán)維權(quán)觀念仍較為缺乏，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的普法任務(wù)還需繼續(xù)進(jìn)行。各法律部門(mén)應(yīng)相互配合，從網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)受害者和加害人兩個(gè)方面同時(shí)針對(duì)，以從根源上對(duì)網(wǎng)絡(luò)短視頻侵權(quán)行為進(jìn)行遏制。

從侵權(quán)受害人的角度出發(fā)，需增加社區(qū)，街道等基層組織向公眾宣傳法律的頻次，增強(qiáng)公眾的維權(quán)意識(shí)，引導(dǎo)公眾熟悉侵權(quán)后的維權(quán)流程，以使自己的合法權(quán)益得到正確的保障；被侵權(quán)人還需適當(dāng)掌握版權(quán)相關(guān)的法律法規(guī)，如此在侵權(quán)發(fā)生前即能意識(shí)到可能的風(fēng)險(xiǎn)，在危害發(fā)生后能懂得如何得到及時(shí)的救濟(jì)。

從侵權(quán)行為人的角度出發(fā)，需增強(qiáng)個(gè)人守法意識(shí)，了解相關(guān)法律后果，遵守法律底線，不能把“不懂法”當(dāng)成借口。在互聯(lián)網(wǎng)人人都有權(quán)利創(chuàng)作的時(shí)代，竊取他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果有悖于道德，同樣也有悖于法律，任何侵害他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果的行為都應(yīng)該被禁止并受到法律的制裁。

五、結(jié)語(yǔ)

作為一種新興的媒體形式，網(wǎng)絡(luò)短視頻在質(zhì)和量上都在增長(zhǎng)，其商業(yè)化和流動(dòng)性也得到了顯著提高。但與此同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)大環(huán)境還尚未做好充分的準(zhǔn)備，導(dǎo)致了大量侵權(quán)事件的發(fā)生。由于侵權(quán)的形式和渠道不同，導(dǎo)致國(guó)家打擊難度不斷增強(qiáng)；缺乏嚴(yán)格的法律規(guī)制，使得國(guó)家打擊侵權(quán)的效率難以提升；而網(wǎng)絡(luò)發(fā)布平臺(tái)的不配合、監(jiān)管機(jī)制的漏洞同樣也給很多侵權(quán)創(chuàng)造了機(jī)會(huì)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)行業(yè)的健康發(fā)展造成了阻礙。

在新型的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的大環(huán)境下，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)短視頻版權(quán)保護(hù)已是網(wǎng)絡(luò)行業(yè)發(fā)展的當(dāng)務(wù)之急。只有規(guī)范網(wǎng)絡(luò)短視頻的發(fā)布和管理，建立嚴(yán)格的短視頻運(yùn)營(yíng)秩序，提高短視頻的內(nèi)容質(zhì)量，才能使網(wǎng)絡(luò)短視頻行業(yè)在法治軌道上快速、健康地發(fā)展。

（作者單位：合肥工業(yè)大學(xué)文法學(xué)院）