新冠疫情下美國(guó)社會(huì)矛盾加劇的深層原因透視

衛(wèi)靈 杜吟滔

[摘?要]?受新冠疫情的沖擊，當(dāng)前美國(guó)社會(huì)正面臨日益嚴(yán)重的社會(huì)內(nèi)部危機(jī)。從西方資本主義體系以及全球化進(jìn)程中所固有的矛盾來分析，可以發(fā)現(xiàn)，資本全球流動(dòng)的趨利性及其所帶來的產(chǎn)業(yè)空心化與產(chǎn)能下降，貨幣資本化所導(dǎo)致的過度金融化和財(cái)富分配不公，以及資本主義框架下催生的白人“精英至上”文化價(jià)值觀念和種族偏見，才是導(dǎo)致美國(guó)社會(huì)矛盾激化、國(guó)民情緒走向失控邊緣的深層誘因。馬克思、恩格斯曾經(jīng)通過對(duì)資本主義發(fā)展及其本質(zhì)的分析，揭示了全球化發(fā)生發(fā)展的歷史規(guī)律。雖然當(dāng)今世界已發(fā)生了巨大變化，但是資本主義矛盾的本質(zhì)卻不會(huì)改變，馬克思、恩格斯所揭示的人類社會(huì)發(fā)展規(guī)律亦不會(huì)改變。

[關(guān)鍵詞]?新冠疫情;經(jīng)濟(jì)全球化;資本主義;社會(huì)矛盾

[中圖分類號(hào)]?F837.12??[文獻(xiàn)標(biāo)志碼]A???[文章編號(hào)]?1672-4917（2021）01-0117-08

隨著新冠肺炎的全球性蔓延，作為全球最重要經(jīng)濟(jì)體的美國(guó)已成為世界上最嚴(yán)重的疫情爆發(fā)地之一。根據(jù)約翰斯·霍普金斯大學(xué)數(shù)據(jù)，截至2020年12月31日，美國(guó)累積確診的新冠病例已超過2000萬，累積死亡病例超過35.1萬，均居世界之首。與此同時(shí)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)也在疫情沖擊下呈現(xiàn)嚴(yán)重衰退之勢(shì)，據(jù)美國(guó)商務(wù)部2020年第二季度經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，美國(guó)實(shí)際國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）環(huán)比降幅達(dá)到31.7%，創(chuàng)下美國(guó)進(jìn)行該項(xiàng)統(tǒng)計(jì)以來的最大跌幅。[1]盡管該項(xiàng)數(shù)據(jù)在2020年第三季度有所提振，但美國(guó)國(guó)民收入?yún)s接連在2020年10月和11月下降了0.6%和1.1%，表明美國(guó)經(jīng)濟(jì)的再度下行正逐步醞釀。[2]加之2020年5月份以來美國(guó)各洲解綁“居家令”等防疫措施，強(qiáng)行啟動(dòng)復(fù)工復(fù)產(chǎn)，造成美國(guó)疫情的強(qiáng)勢(shì)反彈，已導(dǎo)致至少25個(gè)洲暫?；蚍啪徑?jīng)濟(jì)重啟計(jì)劃，使民眾對(duì)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)表現(xiàn)出悲觀情緒。[3]除了疫情，美國(guó)黑人弗洛伊德遭遇警察暴力執(zhí)法致死事件和黑人雅各布·布萊克遭受警察槍擊重傷事件，引發(fā)了美國(guó)100多個(gè)城市爆發(fā)反種族歧視抗議示威運(yùn)動(dòng)，抗議人員與聯(lián)邦軍警發(fā)生激烈沖突，使美國(guó)社會(huì)面臨日益嚴(yán)峻的社會(huì)安全隱患。新冠疫情的不斷蔓延、經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重衰退和黑人反歧視運(yùn)動(dòng)的全國(guó)性爆發(fā)，無疑是導(dǎo)致當(dāng)前美國(guó)社會(huì)情緒逐漸失控的“導(dǎo)火索”。然而，從資本主導(dǎo)下的當(dāng)今全球化發(fā)展進(jìn)程視角來分析，美國(guó)社會(huì)問題凸顯絕非醞釀在疫情當(dāng)下，而是早已暗藏于深受全球化二重性影響的社會(huì)深層矛盾之中。如資本全球流動(dòng)及其所帶來的產(chǎn)業(yè)空心化與產(chǎn)能下降;貨幣資本化的“創(chuàng)富假象”及其所導(dǎo)致的過度金融化與財(cái)富分配失衡;資本主義“利己”框架下的“精英至上”觀念及其所暗含的種族歧視等，日益加劇了美國(guó)嚴(yán)重的社會(huì)內(nèi)部矛盾。

一、資本全球流動(dòng)的逐利性及其所導(dǎo)致的“產(chǎn)業(yè)空心化”與產(chǎn)能“瓶頸”

新冠疫情作為一場(chǎng)全球范圍的突發(fā)性公共衛(wèi)生事件，對(duì)全球的醫(yī)療體系造成了巨大沖擊。其中醫(yī)療物資的短缺問題就不斷困擾著美國(guó)及西方發(fā)達(dá)國(guó)家的疫情防控。從美國(guó)近90%的市長(zhǎng)宣布醫(yī)療物資告急，到歐洲多國(guó)接連發(fā)生“截胡”他國(guó)醫(yī)療物資訂單，再到2020年7月美國(guó)各州搶空瑞德西韋（一種抗病毒特效藥）未來三個(gè)月庫存，招致了歐洲多國(guó)抨擊和世界衛(wèi)生組織的介入，暴露了西方發(fā)達(dá)國(guó)家醫(yī)療產(chǎn)能不足、嚴(yán)重依賴外部進(jìn)口的弊端。然而，產(chǎn)能下降并非僅僅局限于疫情當(dāng)下美國(guó)等西方國(guó)家的醫(yī)療衛(wèi)生體系，而是一種伴隨全球化進(jìn)程，在資本全球范圍逐利性流動(dòng)過程中滲透到全球產(chǎn)業(yè)多領(lǐng)域的結(jié)構(gòu)性矛盾。

（一）資本跨國(guó)流動(dòng)視域下的產(chǎn)業(yè)空心化與產(chǎn)能下降

馬克思、恩格斯曾指出，生產(chǎn)力是人類社會(huì)發(fā)展全部歷史的基礎(chǔ)。[4]43經(jīng)濟(jì)全球化則是適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展的客觀要求，以及世界科技進(jìn)步的必然結(jié)果。但是在資本主義框架下，經(jīng)濟(jì)全球化雖然實(shí)現(xiàn)了生產(chǎn)資料在全球范圍的配置，使生產(chǎn)力的優(yōu)化發(fā)展成為可能，但生產(chǎn)力的提升同時(shí)還依賴于資本的跨國(guó)流動(dòng)。而資本的趨利性，又導(dǎo)致其不斷追尋具有更高利潤(rùn)和更低生產(chǎn)成本的價(jià)值洼地。這就誘發(fā)了西方跨國(guó)公司將中低端制造業(yè)向成本更低廉的亞非拉國(guó)家轉(zhuǎn)移的產(chǎn)業(yè)空心化趨勢(shì)，造成了西方發(fā)達(dá)國(guó)家國(guó)內(nèi)產(chǎn)能放緩，GDP增幅逐年下滑（見圖1），產(chǎn)業(yè)體系日漸單一，工業(yè)及制造業(yè)規(guī)模日益萎縮，工業(yè)增加值占GDP總量的百分比逐年下降的結(jié)構(gòu)性矛盾（見圖2）。而疫情下歐美國(guó)家普遍出現(xiàn)的醫(yī)療物資短缺，正是產(chǎn)業(yè)空心化矛盾凸顯的一個(gè)縮影。

（二）產(chǎn)業(yè)空心化與勞動(dòng)力市場(chǎng)脆弱性凸顯

產(chǎn)業(yè)空心化不僅導(dǎo)致發(fā)達(dá)國(guó)家制造業(yè)外流和生產(chǎn)力不斷下降，同時(shí)，伴隨產(chǎn)業(yè)外遷，與產(chǎn)業(yè)相配套的基礎(chǔ)設(shè)施和人力資源需求也逐漸萎靡，其后果是國(guó)內(nèi)工業(yè)人口縮減，各產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力配比失衡，勞動(dòng)力市場(chǎng)脆弱性凸顯（表現(xiàn)為勞動(dòng)力市場(chǎng)波動(dòng)性增強(qiáng)），國(guó)民收入和消費(fèi)需求日益不足，致使社會(huì)生產(chǎn)力因缺乏消費(fèi)刺激而陷入增長(zhǎng)瓶頸。如經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織2020年數(shù)據(jù)所示，自2005年以來，美英法德四國(guó)及G7組織成員國(guó)在工業(yè)人口占比上就呈現(xiàn)逐年下滑趨勢(shì)，其中，美國(guó)工業(yè)人口占比從2005年的19.81%下降至17.69%;G7組織國(guó)家則整體上從23.72%下降至20.66%。[7]在失業(yè)率方面，以2008年金融危機(jī)及2020年第一季度新冠肺炎沖擊為拐點(diǎn)，無論是美國(guó)還是G7組織國(guó)家整體，2020年失業(yè)率漲幅都明顯超過2008年金融危機(jī)時(shí)期（見圖3）。這表明，以美國(guó)為代表的西方發(fā)達(dá)國(guó)家勞動(dòng)力市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)承受力正伴隨產(chǎn)業(yè)空心化進(jìn)程而被進(jìn)一步削弱。

（三）產(chǎn)業(yè)空心化與國(guó)民就業(yè)質(zhì)量下滑

除了生產(chǎn)力下降和勞動(dòng)力市場(chǎng)脆弱性凸顯，產(chǎn)業(yè)空心化還進(jìn)一步導(dǎo)致了國(guó)民就業(yè)質(zhì)量的下滑。以美國(guó)為例，雖然自特朗普?qǐng)?zhí)政以來，在其本土主義和美國(guó)優(yōu)先執(zhí)政理念驅(qū)動(dòng)下，一直通過吸引海外制造業(yè)回流來拉動(dòng)國(guó)內(nèi)就業(yè)和重振經(jīng)濟(jì)，表現(xiàn)為美國(guó)自2008年以來失業(yè)率的逐年下降（見圖3）。但是，衡量就業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)不僅僅體現(xiàn)在就業(yè)的數(shù)量，同樣也體現(xiàn)在就業(yè)的質(zhì)量方面。據(jù)經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織數(shù)據(jù)顯示（見圖4），自進(jìn)入21世紀(jì)以來，美國(guó)非全職類就業(yè)占全部勞動(dòng)人口的比重不僅在歐美主要經(jīng)濟(jì)體中始終居于高位，而且呈現(xiàn)出一種迂回上升的態(tài)勢(shì)。相較于美國(guó)，臨時(shí)性就業(yè)人口占比的上漲在經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織成員國(guó)中則表現(xiàn)得更為明顯。換言之，2008年后，這些國(guó)家所創(chuàng)造的就業(yè)機(jī)會(huì)大多是收入和社會(huì)保障水平更低、裁員風(fēng)險(xiǎn)更高的臨時(shí)性崗位。這也是為什么在新冠疫情沖擊下，以美國(guó)為代表的西方發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體在失業(yè)率增幅上會(huì)遠(yuǎn)超2008年金融危機(jī)水平的原因（見圖3）。

新冠疫情的爆發(fā)，不僅給美國(guó)帶來了嚴(yán)重公共醫(yī)療衛(wèi)生危機(jī)和經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩，同時(shí)疫情所帶來的日益失控的社會(huì)情緒再度揭開了自建國(guó)以來就一直困擾美國(guó)社會(huì)的種族主義歷史舊傷，導(dǎo)致全美爆發(fā)了規(guī)?？涨暗暮谌朔雌缫曔\(yùn)動(dòng)，進(jìn)一步加深了美國(guó)社會(huì)的“內(nèi)部裂痕”。如果說對(duì)黑人暴力執(zhí)法的不滿，對(duì)聯(lián)邦政府通過 “以暴制暴”方式壓制民權(quán)運(yùn)動(dòng)的憤怒是當(dāng)前美國(guó)國(guó)內(nèi)騷亂愈演愈烈的直接誘因，那么自新航道開辟和美洲新大陸的發(fā)現(xiàn)以來，資本在全球充滿血腥的掠奪性擴(kuò)張，以及充滿民族壓迫的全球殖民史，則為種族矛盾的產(chǎn)生和激化提供了歷史的溫床。這也促使美國(guó)社會(huì)內(nèi)部形成了以盎格魯-撒克遜白人利益至上的，全面滲透于經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會(huì)各層面的資本主義利己框架?？梢哉f，美國(guó)資本主義的發(fā)展史，就是一部白人對(duì)北美大陸黑人、印第安人等有色人種的殘酷鎮(zhèn)壓和掠奪史。盡管在南北戰(zhàn)爭(zhēng)及馬丁·路德·金領(lǐng)導(dǎo)的黑人民權(quán)運(yùn)動(dòng)推動(dòng)下，1964年《民權(quán)法案》的頒布實(shí)施，使美國(guó)在法律上實(shí)現(xiàn)了種族平等，然而根深蒂固的種族偏見和歧視仍然影響著美國(guó)社會(huì)，大多數(shù)少數(shù)族裔依然處于美國(guó)社會(huì)的中下層。因此，如果從資本全球擴(kuò)張以及美國(guó)社會(huì)制度的形成來分析，當(dāng)前美國(guó)種族主義的激化就絕不能僅僅歸咎于新冠疫情沖擊，而是需要去探尋那些以資本全球擴(kuò)張為源頭，深受全球化影響，長(zhǎng)期醞釀?dòng)诰⒅辽系拿绹?guó)資本主義社會(huì)框架中的社會(huì)深層矛盾。

（一）社會(huì)財(cái)富分配不公致使各階層矛盾不斷積蓄

經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中，美國(guó)白人精英階層的資本優(yōu)勢(shì)滲透到了美國(guó)社會(huì)的政治、經(jīng)濟(jì)、金融等各個(gè)領(lǐng)域，使跨國(guó)公司等利益集團(tuán)能夠通過權(quán)力尋租對(duì)美國(guó)政府及社會(huì)各層面施加影響，不斷掠奪白人中下層和少數(shù)族裔的利益，壓縮其經(jīng)濟(jì)自由。此外，美國(guó)作為全球金融中心和最大消費(fèi)品市場(chǎng)，使美國(guó)精英階層能夠通過對(duì)國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際金融體系的主導(dǎo)，在全球范圍進(jìn)行資本擴(kuò)張并獲取巨額財(cái)富，進(jìn)一步給美國(guó)社會(huì)內(nèi)部帶來國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)外流和過度金融化的矛盾，誘發(fā)更加嚴(yán)重的社會(huì)財(cái)富分配不公，導(dǎo)致美國(guó)國(guó)內(nèi)黑人等少數(shù)族裔的收入和生活水平下降，同時(shí)白人中產(chǎn)階層也逐漸淪為中等收入陷阱的犧牲品，推動(dòng)美國(guó)國(guó)內(nèi)各種族間矛盾逐漸走向激化。根據(jù)美聯(lián)儲(chǔ)2020年6月公布的美國(guó)家庭財(cái)富分配數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)財(cái)富前10%的家庭的財(cái)富占全美所有家庭財(cái)富的比重已從1995年的61.53%上升到了2019年的69.67%。2020年二季度，受疫情影響，該占比雖略有下滑，但仍達(dá)到69%，而低收入的50%家庭擁有的財(cái)富規(guī)模卻僅占美國(guó)家庭總財(cái)富的1.9%。[14]事實(shí)上，美國(guó)國(guó)內(nèi)的貧富分化已多年超過0.4的基尼系數(shù)警戒線，其嚴(yán)重程度遠(yuǎn)超英、法、德、意等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，居發(fā)達(dá)國(guó)家之首。

除了總體上的財(cái)富分配不公，美國(guó)各族裔的收入分配上的不公也成為激化種族間矛盾的另一個(gè)重要誘因。一方面，非洲裔黑人與白人的收入差距正在進(jìn)一步拉大，據(jù)美國(guó)勞工部數(shù)據(jù)顯示，自進(jìn)入21世紀(jì)以來，美國(guó)非洲裔黑人收入相較于白人收入的占比，又下降了近2.6%。[15]而有關(guān)貧困線以下人口統(tǒng)計(jì)方面，美國(guó)黑人（22.5%）遭受貧困的比率則是白人（10.9%）的2倍之多。[16]可以說，美國(guó)白人精英至上社會(huì)框架下財(cái)富分配的失衡，是美國(guó)種族偏見形成的經(jīng)濟(jì)之源，不僅使黑人由于長(zhǎng)期得不到平等的經(jīng)濟(jì)保障而對(duì)白人不滿，而且美國(guó)白人的中下層也由于自身財(cái)富的不斷萎縮，從而產(chǎn)生普遍的落差感和不滿情緒。同時(shí)，有一個(gè)現(xiàn)象也值得關(guān)注。亞裔群體一向勤奮刻苦且聰穎，于是亞裔收入與美國(guó)白人收入的比值從2000年的104.24%上升到2019年的124.23%[15]，這也使得美國(guó)白人收入與亞裔收入的落差逐漸拉大，引發(fā)白人中下層和其他少數(shù)族裔的仇恨。

（二）資本至上的制度框架制約少數(shù)族裔政治地位

在以精英資本壟斷社會(huì)資源所形成的美國(guó)資本主義制度框架下，對(duì)于處在資本弱勢(shì)地位的美國(guó)黑人等少數(shù)族裔，其政治生活也長(zhǎng)期受到制約和挑戰(zhàn)。一方面是對(duì)少數(shù)族裔參政權(quán)的限制，如在選舉上，2012年美國(guó)部分州及地方公然違背《選舉權(quán)法案》，通過對(duì)選區(qū)“分而治之”來弱化黑人的選舉權(quán)，遭到了聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)的指控。2013年，美國(guó)最高法院宣布撤銷《選舉權(quán)法案》中關(guān)于在對(duì)選舉程序進(jìn)行任何修改前必須先獲得美國(guó)司法部許可的規(guī)定，引發(fā)一些地方對(duì)少數(shù)族裔選民的資格進(jìn)行限制。[17]在對(duì)少數(shù)族裔政治參與的限制上，美國(guó)眾議院黑人議員比例在2019年雖略有提升，達(dá)到了11.9%，但依然低于黑人人口在美國(guó)人口中的占比，而參議院黑人代表的比例更低至3%。[18]此外，少數(shù)族裔擔(dān)任公職人員的規(guī)模與其人口也不成比例，即使是在少數(shù)族裔占多數(shù)的地區(qū)，白人主導(dǎo)立法、行政、司法的情況也屢見不鮮。[17]另一方面，少數(shù)族裔在司法領(lǐng)域也長(zhǎng)期遭受歧視，警察槍殺和殘暴虐待非洲裔案件時(shí)有發(fā)生。2020年6月7日，美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)CNN將美國(guó)與其他發(fā)達(dá)國(guó)家警察執(zhí)法方面數(shù)據(jù)進(jìn)行了對(duì)比，結(jié)果顯示，美國(guó)警察槍殺嫌犯數(shù)量遠(yuǎn)高于其他發(fā)達(dá)國(guó)家，其中黑人遭受暴力執(zhí)法的概率是白人的4倍，黑人男性遭警察干預(yù)致死的可能性也比白人男性高出近3倍。[19]《2019年美國(guó)侵犯人權(quán)報(bào)告》指出非洲裔成年人被監(jiān)禁的概率是白人成年人的5.9倍。[20]根據(jù)《世界監(jiān)獄簡(jiǎn)報(bào)》的數(shù)據(jù)，美國(guó)監(jiān)獄總?cè)丝跒?20萬人，這比華盛頓特區(qū)、波士頓以及邁阿密的人口總和還要多。黑人雖然只占了美國(guó)總?cè)丝诘?/8，但卻占了美國(guó)監(jiān)獄人口的1/3。[19]除了在參政和司法上遭受不平等對(duì)待，美國(guó)少數(shù)族裔還不得不面對(duì)由美國(guó)以尊重少數(shù)族裔、女性、不同信仰者為核心的政治正確觀念所誘發(fā)的歧視。因?yàn)橛^念上的矯枉過正使越來越多的美國(guó)中下層白人開始認(rèn)為自己在政治正確話語體系下，遭受了逆向不公正對(duì)待，為了應(yīng)對(duì)日益嚴(yán)苛的政治正確社會(huì)道德觀念的束縛和捍衛(wèi)自身權(quán)益，越來越多的白人轉(zhuǎn)向支持白人至上的民粹主義。[21]

（三）全球移民浪潮沖擊美國(guó)白人至上的文化傳統(tǒng)

在社會(huì)及文化方面，作為當(dāng)今世界最大的移民國(guó)家，美國(guó)正處在隨全球化進(jìn)程而越發(fā)活躍的移民浪潮沖擊之中，據(jù)聯(lián)合國(guó)國(guó)際移民組織（IMO）發(fā)布的《2020世界移民報(bào)告》，2019年全球移民規(guī)模已達(dá)到2.72億，移民在全球人口的占比從20世紀(jì)70年代的2.3%，上升到3.5%。其中，美國(guó)擁有移民達(dá)到歷史新高的5 100萬，遠(yuǎn)超世界其他國(guó)家，是全球最大的移民輸入國(guó)。[22]伴隨移民的大量涌入和少數(shù)族裔的高出生率，美國(guó)非西班牙裔白人的人口占比已從2010年的63.7%，逐年下滑至2018年的60.2%。[23]美國(guó)聯(lián)邦統(tǒng)計(jì)局作出預(yù)測(cè)，到2044年，美國(guó)白人就將失去原有主體地位。[22]社會(huì)人口構(gòu)架的根本性轉(zhuǎn)變，帶來的是白人對(duì)美國(guó)社會(huì)黑人化和拉丁化趨勢(shì)的普遍焦慮，促使越來越多的白人逐步倒向更為保守的民粹主義和種族主義路線以尋求安全感。

此外，全球移民浪潮所帶來的美國(guó)社會(huì)人口架構(gòu)的轉(zhuǎn)變，也在逐步瓦解美國(guó)以新教倫理為根基，以平等、自由、個(gè)人主義為文化價(jià)值理念，以三權(quán)分立、私有財(cái)產(chǎn)不可侵犯為制度傳統(tǒng)的文化統(tǒng)合力。其表現(xiàn)是基督教、特別是新教信仰主導(dǎo)地位的下降以及其他多元信仰影響力的提升。截至2019年，美國(guó)國(guó)內(nèi)基督徒僅占全國(guó)人口的43%（包括30%新教徒），比1976年大幅下降了38%。[21]相較于美國(guó)國(guó)內(nèi)的伊斯蘭教和印度教，基督教還面臨著老齡化風(fēng)險(xiǎn)?？梢哉f，美國(guó)一直以來以基督教文化及其倫理為核心，兼收其他外來文化的“統(tǒng)合”模式，正隨著少數(shù)族裔移民規(guī)模和社會(huì)影響力的不斷擴(kuò)大，逐漸演化為基督教、印度教、伊斯蘭教多元文化并立的“融合”模式。不同文化間的依附性逐步減弱，對(duì)抗性不斷增強(qiáng)，這從社會(huì)文化層面造成了白人與少數(shù)族裔間的觀念上的沖突，成為當(dāng)前美國(guó)民族矛盾不斷加劇的文化誘因。

四、以馬克思恩格斯的世界歷史觀認(rèn)識(shí)資本主義社會(huì)矛盾本質(zhì)

在新冠疫情沖擊下，美國(guó)由來已久的社會(huì)問題被充分暴露出來。根據(jù)路透社和民調(diào)機(jī)構(gòu)益普索集團(tuán)公布的民意調(diào)查結(jié)果，美國(guó)民眾對(duì)新冠肺炎疫情的焦慮情緒已達(dá)到前所未有的水平，81%的受訪者對(duì)國(guó)內(nèi)疫情態(tài)勢(shì)表現(xiàn)出擔(dān)憂。[24]對(duì)于政府在疫情中的表現(xiàn)，民調(diào)顯示，87%的調(diào)查者對(duì)國(guó)家現(xiàn)狀不滿。[25]美國(guó)社會(huì)中下層長(zhǎng)期對(duì)社會(huì)的不滿、積怨甚至憤恨的情緒，一下子迸發(fā)出來，導(dǎo)致美國(guó)國(guó)內(nèi)出現(xiàn)許多暴力及打砸搶等違法行為，用過激行動(dòng)發(fā)泄不滿。

（一）馬克思和恩格斯揭示了世界歷史發(fā)展規(guī)律

在馬克思主義經(jīng)典著作中，馬克思和恩格斯清楚地說明資本主義開啟了人類社會(huì)的全球化進(jìn)程。他們?cè)?jīng)通過對(duì)資本主義發(fā)展及其本質(zhì)的分析，揭示了經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)生發(fā)展的歷史規(guī)律?！兜乱庵疽庾R(shí)形態(tài)》探討了全球性危機(jī)及矛盾沖突產(chǎn)生的根源。一切歷史沖突都根源于生產(chǎn)力和交往形式之間的矛盾，逐漸成為生產(chǎn)力發(fā)展桎梏的交往形式一定會(huì)被新的適應(yīng)生產(chǎn)力的交往形式所取代?！豆伯a(chǎn)黨宣言》也從世界歷史的角度分析現(xiàn)代社會(huì)的發(fā)展，詳細(xì)地闡述了資本主義發(fā)展的全球化進(jìn)程。世界歷史的形成是由生產(chǎn)力的發(fā)展以及由此產(chǎn)生的交往方式的發(fā)展推動(dòng)的，也是資本擴(kuò)張的結(jié)果。

馬克思、恩格斯的闡述已歷經(jīng)170余年，雖然世界發(fā)生了巨大的變化，但是其所揭示的人類社會(huì)發(fā)展規(guī)律沒有改變，全球化所表現(xiàn)出的雙重性也越發(fā)突出。一方面，生產(chǎn)力的發(fā)展推動(dòng)了生產(chǎn)活動(dòng)向全球范圍擴(kuò)展和世界市場(chǎng)的形成;另一方面，資本主義制度框架使所有生產(chǎn)力發(fā)展和科技進(jìn)步都難以擺脫資本逐利的本性。在追求利潤(rùn)最大化和資本全球配置便利化的雙重刺激下，資本私人占有與生產(chǎn)社會(huì)化這一資本主義基本矛盾開始升級(jí)。表現(xiàn)為：生產(chǎn)力發(fā)展不充分、不平衡的趨勢(shì)加劇，全球性的財(cái)富分配不公和周期性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)頻發(fā)，不同國(guó)家、民族間的對(duì)立情緒高漲。馬克思、恩格斯當(dāng)年的預(yù)言已經(jīng)成為現(xiàn)實(shí)。

（二）資本主義社會(huì)越來越缺乏有效的社會(huì)治理手段

資本主義生產(chǎn)方式向全世界擴(kuò)張過程中不斷聚集世界性的反對(duì)力量，“資產(chǎn)階級(jí)日甚一日地消滅生產(chǎn)資料、財(cái)產(chǎn)和人口的分散狀態(tài)。它使人口密集起來，使生產(chǎn)資料集中起來，使財(cái)產(chǎn)積累在少數(shù)人的手里”[26]36。資產(chǎn)階級(jí)賴以生存和統(tǒng)治的基本條件就是財(cái)富在私人手里的積累。而隨著大工業(yè)的發(fā)展，資產(chǎn)階級(jí)占有大量財(cái)富的同時(shí)，也在制造資本主義無法避免的社會(huì)矛盾和危機(jī)。面對(duì)社會(huì)深層次的矛盾和沖突，資本主義社會(huì)越來越缺少有效的調(diào)節(jié)和治理手段，遇到重大突發(fā)性事件時(shí)往往陷入嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)危機(jī)狀態(tài)。此次世界新冠肺炎疫情暴發(fā)后，美國(guó)政府無力治理病毒擴(kuò)散，引發(fā)社會(huì)公眾的怨憤。特朗普政府為轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)視線，只能采取完全沒有道德底線的錯(cuò)誤做法，以求度過難關(guān)。

就美國(guó)而言，探究其社會(huì)極端情緒爆發(fā)的深層誘因，必須關(guān)注存在于資本全球擴(kuò)張趨勢(shì)下的美國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)空心化和過度金融化趨勢(shì)。一方面，產(chǎn)業(yè)空心化以中低端制造業(yè)外流為主要特征，使美國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)體系逐步走向單一化，其后果是國(guó)內(nèi)產(chǎn)能的日益不足，與產(chǎn)業(yè)相配套的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)日益落后，工業(yè)人口的下降和勞動(dòng)力市場(chǎng)的脆弱性凸顯。在疫情下則表現(xiàn)為國(guó)內(nèi)醫(yī)療物資匱乏且嚴(yán)重依賴外部進(jìn)口，大量人口面臨失業(yè)和喪失收入來源，社會(huì)整體消費(fèi)動(dòng)力不足，經(jīng)濟(jì)陷入嚴(yán)重衰退，國(guó)民極端情緒驟升。另一方面，美國(guó)社會(huì)的過度金融化，使美國(guó)經(jīng)濟(jì)日益依賴金融行業(yè)而非社會(huì)產(chǎn)能的提升，產(chǎn)業(yè)盈利依賴金融信貸而非技術(shù)優(yōu)化，造成社會(huì)財(cái)富在增長(zhǎng)乏力之時(shí)又過度集中于少數(shù)華爾街商業(yè)精英階層，而政府、企業(yè)和大多數(shù)美國(guó)普通家庭則背負(fù)更加沉重的債務(wù)負(fù)擔(dān)，并在新冠疫情和石油危機(jī)沖擊下，誘發(fā)為債務(wù)違約危機(jī)，導(dǎo)致市場(chǎng)的極度恐慌和股市的歷史性暴跌。美國(guó)政府雖為應(yīng)對(duì)危機(jī)采取了規(guī)?？涨暗慕?jīng)濟(jì)救援計(jì)劃，但其本質(zhì)是通過寬松的貨幣政策來刺激金融信貸，通過擴(kuò)大政府債務(wù)來向金融市場(chǎng)注入貨幣流動(dòng)性，其長(zhǎng)期后果是資產(chǎn)泡沫的進(jìn)一步膨脹、貧富分化的進(jìn)一步加劇和社會(huì)債務(wù)總規(guī)模的進(jìn)一步擴(kuò)大，為新一輪更為嚴(yán)重的危機(jī)埋下禍根。

對(duì)此，我們更加理解了馬克思、恩格斯的預(yù)言，資本主義的本質(zhì)不會(huì)改變，世界歷史發(fā)展的總趨勢(shì)仍然是走向人類社會(huì)的更高階段。然而，“馬克思說：‘無論哪一個(gè)社會(huì)形態(tài)，在它所能容納的全部生產(chǎn)力發(fā)揮出來以前，是決不會(huì)滅亡的;而新的更高的生產(chǎn)關(guān)系，在它的物質(zhì)存在條件在舊社會(huì)的胎胞里成熟以前，是決不會(huì)出現(xiàn)的。馬克思的這一重要論點(diǎn)，可以幫助我們理解為什么資本主義至今沒有完全消亡……為什么馬克思主義預(yù)見的共產(chǎn)主義還需要經(jīng)過很長(zhǎng)的歷史”[27]。經(jīng)濟(jì)全球化不可逆轉(zhuǎn)，合作共贏乃大勢(shì)所趨。中國(guó)在加強(qiáng)對(duì)西方資本主義全球體系固有矛盾的本質(zhì)認(rèn)識(shí)的同時(shí)，對(duì)外發(fā)展順應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化的基本規(guī)律，堅(jiān)持合作共贏的人類命運(yùn)共同體理念，不斷鞏固和擴(kuò)展以多邊主義、合作共贏為特色的高水平對(duì)外開放格局，在與各國(guó)攜手合作應(yīng)對(duì)全球威脅及挑戰(zhàn)中，堅(jiān)持底線思維、增強(qiáng)憂患意識(shí)，捍衛(wèi)我國(guó)國(guó)家根本利益，維護(hù)國(guó)家安全。

[參考文獻(xiàn)]

[1]?Bureau of Economic Analysis：Gross Domestic Product， 2nd Quarter 2020，https：//www. bea.gov/news /2020/gross-domestic-product-2nd-quarter-2020-second-estimate-corporate-profits -2nd-quarter.

[2]?U.S. Bureau of Labor Statistics：Personal Income and Outlays，November 2020，https：// www.bea.gov/news/2020/personal-income-and-outlays-november-2020.

[3]?人民網(wǎng)：《美國(guó)新冠感染病例超過355萬，25個(gè)州暫停重啟經(jīng)濟(jì)》，https：//baijiahao.baidu. com/s？id= 1672 415831084734226&wfr=spider&for=pc。

[4]?中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局編譯：《馬克思恩格斯文集》第10卷，人民出版社2009年版，第43頁。

[5]?IMF：Real GDP growth Annual percent change，https：//www.imf.org/en/ Publications/ WEO/weo-database/ 2020/October.

[6]?世界銀行經(jīng)濟(jì)核算數(shù)據(jù)庫：《世界各國(guó)工業(yè)增加值》，https：//data.worldbank.org.cn/ indicator。

[7]?OECD：ALFS Summary tables，https：//stats.oecd.org/Index.aspx.

[8]?OECD：FTPT employment based on a common definition，https：//stats.oecd.org/Index.aspx.

[9]?朱東波、任力：《“金融化”的馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)研究》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》2017年第12期。

[10]?盧文華：《從美國(guó)經(jīng)濟(jì)過度金融化看我國(guó)金融回歸本源的邏輯與路徑》，《南方金融》2018年第2期。

[11]?OECD：Gross domestic product，https：//stats.oecd.org/ Index. aspx#.

[12]?BIS：Total credit to the non-financial sector （core debt），https：//stats.bis. org/statx/srs/ table/f1.1.

[13]?中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局編譯：《資本論》第3卷，人民出版社2004年版，第43—44頁。

[14]?The Federal Reserve System：Distribution of Household Wealth in the U.S since 1989，https：//www. federalreserve.gov/releases/z1/dataviz/dfa/distribute/chart/.

[15]?U.S. Bureau of Labor Statistics：Weekly and hourly earnings data from the Current Population Survey，https：//data.bls.gov/pdq/SurveyOutputServlet.

[16]?The Census Bureau of USA：Poverty Status In The Past 12 Months， https：// data. census. gov/cedsci/table？q=Income%20and%20Poverty&tid=ACSST1Y2018.S1701&vintage=2018&t=Income% 20and% 20Poverty.

[17]?林懷藝、張進(jìn)軍：《當(dāng)前美國(guó)的種族歧視問題探析》，《思想理論教育導(dǎo)刊》2015 年第9期。

[18]?陳沁涵：《10個(gè)數(shù)據(jù)看清美國(guó)的系統(tǒng)性種族主義》，《新京報(bào)》2020年6月20日。

[19]?環(huán)球網(wǎng)：《“黑人之死”引發(fā)抗議第13天，CNN列數(shù)據(jù)：美國(guó)警察槍殺和監(jiān)禁人數(shù)遠(yuǎn)高于其他發(fā)達(dá)國(guó)家》，https：//m.huanqiu.com/article/3yZNpeVtwdt。

[20]?人民網(wǎng)：《2019年美國(guó)侵犯人權(quán)報(bào)告》，http：//world.people.com.cn/n1/2020/0314/c1002- 31631614 . html。

[21]?李慶四、翟邁云：《特朗普時(shí)代美國(guó)“白人至上主義的泛起”》，《美國(guó)研究》2019年第5期。

[22]?World Migration Report 2020，International Organization for Migration Press，2019，pp.19-54.

[23]?The Census Bureau of USA ：Acs Demographic and Housing Estimate，https：//data.census. gov/cedsci /table？q=population&hidePreview=false&tid=ACSDP1Y2010.DP05.

[24]?央視網(wǎng)：《民調(diào)：美國(guó)人對(duì)疫情的焦慮情緒達(dá)到歷史最高水平》，http：// news.cctv.com/ 2020/07/02/ARTILfGDiGh2VTEdVp79I5Bl200702.Shtml。

[25]?環(huán)球網(wǎng)：《超五萬新增病例創(chuàng)美國(guó)單日新高，疫情惡化令特朗普民調(diào)大跌》，https：//3w. huanqiu.com /a/de583b/3ytihB2gle2？agt=6。

[26]?中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局編譯：《馬克思恩格斯文集》第2卷，人民出版社2009年版，第36頁。

[27]?習(xí)近平：《堅(jiān)持歷史唯物主義不斷開辟當(dāng)代中國(guó)馬克思主義發(fā)展新境界》，《求是》2020年第2期。