消費(fèi)升級、消費(fèi)率變動與經(jīng)濟(jì)發(fā)展分化

史琳琰 張彩云 胡懷國

摘要：增強(qiáng)消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)性作用，是“十四五”時期實(shí)施擴(kuò)大內(nèi)需戰(zhàn)略，實(shí)現(xiàn)中國向發(fā)達(dá)國家邁進(jìn)的重要舉措。基于高消費(fèi)率及消費(fèi)升級異質(zhì)性下各經(jīng)濟(jì)體發(fā)展的差異化事實(shí)，利用全球59個不同收入組別國家（地區(qū)）1995—2018年的面板數(shù)據(jù)，在統(tǒng)計描述消費(fèi)升級及消費(fèi)率演變的基礎(chǔ)上，構(gòu)建面板門檻模型驗(yàn)證了消費(fèi)升級、消費(fèi)率提升對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響變化，并對消費(fèi)升級在不同發(fā)展階段的作用及其內(nèi)在作用機(jī)理進(jìn)行研究，得到如下結(jié)果：第一，1995年以來，消費(fèi)率對各經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展顯現(xiàn)出一定的負(fù)向作用，繼續(xù)提升消費(fèi)率反而抑制經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展；第二，消費(fèi)升級對經(jīng)濟(jì)發(fā)展表現(xiàn)出較強(qiáng)的促進(jìn)作用，且該作用隨發(fā)展水平的提升在逐步增強(qiáng)；第三，消費(fèi)升級主導(dǎo)了消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響作用，是造成不同國家（地區(qū)）經(jīng)濟(jì)發(fā)展分化的主要原因；第四，機(jī)制分析表明，消費(fèi)升級不僅對經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有直接影響，還通過人力資本的中介效應(yīng)間接促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。整體而言，高收入經(jīng)濟(jì)體后期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展得益于消費(fèi)率下降及消費(fèi)升級的雙重促進(jìn)作用；消費(fèi)升級對中低收入經(jīng)濟(jì)體發(fā)展的促進(jìn)作用超過了消費(fèi)率對其發(fā)展的抑制作用。

關(guān)鍵詞：消費(fèi)率；消費(fèi)升級；經(jīng)濟(jì)發(fā)展分化；人力資本

中圖分類號：F126.1文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1007-8266（2021）09-0074-12

基金項(xiàng)目：國家社會科學(xué)基金重大項(xiàng)目“中國特色社會主義基本經(jīng)濟(jì)制度與國家治理現(xiàn)代化研究”（20ZDA014）；國家社會科學(xué)基金重大項(xiàng)目“中國特色社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)探索”（16ZDA002）

“十四五”時期是實(shí)現(xiàn)人均國內(nèi)生產(chǎn)總值達(dá)到中等發(fā)達(dá)國家水平的攻關(guān)期，如何使經(jīng)濟(jì)總量和城鄉(xiāng)居民人均收入再上新臺階，成為高質(zhì)量發(fā)展新階段的重要任務(wù)。大國經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要依賴于內(nèi)需，國內(nèi)消費(fèi)需求則主導(dǎo)了內(nèi)需的變化。消費(fèi)在促進(jìn)各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展，維持經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)運(yùn)行方面發(fā)揮著重要作用[ 1-3 ]。發(fā)達(dá)國家的經(jīng)驗(yàn)表明，高消費(fèi)率與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不斷提升往往同步發(fā)生。然而，與這一規(guī)律相反的是，巴西、墨西哥等國家的最終消費(fèi)率一直維持在80%以上，但經(jīng)濟(jì)發(fā)展卻出現(xiàn)了與發(fā)達(dá)國家完全不同的變化態(tài)勢，始終難以擺脫中等收入陷阱。根據(jù)聯(lián)合國數(shù)據(jù)庫（United Nations data，UNdata）相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計，1995年以來發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體家庭內(nèi)部的教育、健康、醫(yī)療及雜項(xiàng)支出占比保持在25%以上，2018年趨向30%，尤其是韓國、中國香港等成功跨入高收入行列的經(jīng)濟(jì)體，其科教文衛(wèi)等消費(fèi)支出逐步提升至35%以上的水平。反觀拉美國家，其教育、健康、醫(yī)療及雜項(xiàng)支出在家庭消費(fèi)中占比長期處于20%上下的水平，消費(fèi)升級的滯后性制約了消費(fèi)總量在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用。2019年，中國的最終消費(fèi)率僅為55.40%，處于通過促進(jìn)消費(fèi)來實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展跨越的重要階段。通過消費(fèi)視角對各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展分化的原因給予學(xué)理上的解讀，為中國依托消費(fèi)實(shí)現(xiàn)向高收入國家邁進(jìn)提供參考與借鑒。

門格爾（Carl Menger）[ 4 ]提出，“隨著人類文化的發(fā)展，非經(jīng)濟(jì)財貨都有獲得經(jīng)濟(jì)性質(zhì)的傾向。而這個傾向之所以存在，主要是由于影響此事的一個要素即人類的需求，是隨著文化的發(fā)展而不斷增大的”。經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段，發(fā)展型和享受型消費(fèi)將成為新的消費(fèi)拉動力與產(chǎn)業(yè)增長點(diǎn)[ 5 ]?；谝延醒芯浚M(fèi)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的拉動作用與消費(fèi)升級息息相關(guān)，從消費(fèi)視角對20世紀(jì)以來經(jīng)濟(jì)發(fā)展分化的原因進(jìn)行論證，探究消費(fèi)升級在消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系中的作用及其內(nèi)在機(jī)制是本文的創(chuàng)新點(diǎn)。在此基礎(chǔ)上，這一創(chuàng)新點(diǎn)又可細(xì)分為三部分：第一，對消費(fèi)理論的研究有所擴(kuò)展。深入到消費(fèi)升級的層面，從理論角度闡釋消費(fèi)升級如何在經(jīng)濟(jì)增長過程中發(fā)揮作用。第二，量化分析方法的使用。充分運(yùn)用Undata、佩恩表（Penn World Ta？ ble，PWT）及世界發(fā)展指標(biāo)數(shù)據(jù)庫（Wrold Develop？ ment Index，WDI）進(jìn)行數(shù)據(jù)指標(biāo)匹配，并利用面板門檻模型分析消費(fèi)升級及消費(fèi)率對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段性影響。第三，對消費(fèi)升級發(fā)揮作用的內(nèi)在機(jī)理驗(yàn)證。理論分析發(fā)現(xiàn)，消費(fèi)升級能夠通過人力資本水平的提高促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，文章進(jìn)一步對人力資本的中介效應(yīng)進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。

（一）消費(fèi)總量與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系

無論是美國經(jīng)濟(jì)、中國經(jīng)濟(jì)，還是全球經(jīng)濟(jì)，均依賴于穩(wěn)步發(fā)展的消費(fèi)主義[ 6 ]。奧斯黑文（Os？ terhaven）等[ 1 ]通過對1975—1985年歐盟國家間投入產(chǎn)出分解的實(shí)證研究得出，消費(fèi)需求是促進(jìn)各國經(jīng)濟(jì)增長的最重要因素，例如，馬來西亞在1970年代的經(jīng)濟(jì)增長主要得益于國內(nèi)需求尤其是居民消費(fèi)需求的增長[ 2 ]。菲利普（Felipe）等[ 3 ]在對亞洲五個國家（中國、韓國、印度、菲律賓、泰國）經(jīng)濟(jì)增長的研究中發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)消費(fèi)需求的增加在這些國家的經(jīng)濟(jì)增長中都發(fā)揮了較大作用，20世紀(jì)初的美國經(jīng)濟(jì)也主要由于消費(fèi)需求快速增長而保持了年均5%的高增長率[ 7 ]。消費(fèi)需求的增長在很大程度上刺激了經(jīng)濟(jì)的長期增長[ 8-9 ]，歐美老牌工業(yè)化國家和再工業(yè)化之后的日本迅速完成工業(yè)化向城市化轉(zhuǎn)變的增長動力主要源于消費(fèi)主導(dǎo)的過程[ 10 ]。方福前[ 11 ]通過研究也肯定了消費(fèi)特別是居民消費(fèi)在穩(wěn)定及拉動中國經(jīng)濟(jì)增長中的關(guān)鍵作用。

（二）消費(fèi)升級對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響

消費(fèi)升級之所以重要，在于高端消費(fèi)通過自身特殊的生產(chǎn)性或效率補(bǔ)償性，具有推動人力資本升級的潛力[ 12-13 ]。人力資本作為消費(fèi)升級的結(jié)果，與消費(fèi)需求的擴(kuò)張密切相關(guān)[ 14 ]，是經(jīng)濟(jì)增長的真正源泉[ 15-16 ]，通過消費(fèi)升級實(shí)現(xiàn)物質(zhì)資本積累向人力資本的轉(zhuǎn)變亦是發(fā)達(dá)國家實(shí)現(xiàn)持續(xù)發(fā)展的核心[ 17 ]。消費(fèi)與人力資本的一體化，也是理解城市化進(jìn)程中資本作用的關(guān)鍵[ 18 ]。經(jīng)濟(jì)發(fā)展向創(chuàng)新驅(qū)動的轉(zhuǎn)型，本質(zhì)上是驅(qū)動要素由物質(zhì)資本向人力資本的轉(zhuǎn)變[ 19 ]。以知識部門為代表的新生產(chǎn)要素供給有望成為中國突破“中等收入陷阱”邁向高收入階段的關(guān)鍵動力[ 20 ]。

（三）消費(fèi)升級對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在作用機(jī)制

大部分研究更注重技術(shù)進(jìn)步對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的積極作用，這一論點(diǎn)也符合現(xiàn)實(shí)。國外眾多學(xué)者通過研究也證實(shí)，消費(fèi)升級通過人力資本積累促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新而帶動經(jīng)濟(jì)發(fā)展[ 21-24 ]，從而形成消費(fèi)升級—人力資本積累—技術(shù)進(jìn)步—經(jīng)濟(jì)發(fā)展的增長路徑。未來，中國將迎來人力資本快速增長的時期，人力資本將成為中國經(jīng)濟(jì)增長的新動力[ 25 ]。因此，確立以廣義人力資本（科教文衛(wèi)）積累為基礎(chǔ)，以消費(fèi)升級為主導(dǎo)的新型經(jīng)濟(jì)增長模式，成為中國當(dāng)前供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的目標(biāo)取向[ 26 ]，人力資本亦成為消費(fèi)升級促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵性中介變量。

大量文獻(xiàn)從理論和實(shí)證兩方面對消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系進(jìn)行了研究，得出以下結(jié)論：第一，學(xué)者逐步認(rèn)識到消費(fèi)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要作用，但僅關(guān)注提升消費(fèi)率對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的積極作用，忽視了消費(fèi)升級異質(zhì)性下盲目提升消費(fèi)率對一國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的負(fù)面影響。第二，對消費(fèi)升級在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用有了充分全面的認(rèn)識，但對消費(fèi)升級度量的方法過于簡單，缺乏從科教文衛(wèi)等方面的全方位概括分析。第三，對消費(fèi)升級通過增加人力資本積累、引導(dǎo)技術(shù)進(jìn)步及提升創(chuàng)新力，帶動經(jīng)濟(jì)發(fā)展的認(rèn)識逐步深化，但對消費(fèi)升級促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在機(jī)制研究大多集中于理論層面的探討。為從消費(fèi)視角全面分析不同經(jīng)濟(jì)體發(fā)展分化的原因，彌補(bǔ)現(xiàn)有結(jié)論的不足，本文從以下三個方面進(jìn)行研究：一是利用UNdata數(shù)據(jù)庫，根據(jù)不同國家消費(fèi)支出結(jié)構(gòu)項(xiàng)目的細(xì)分，從教育、健康、文娛、雜項(xiàng)支出四個方面更詳細(xì)全面地對消費(fèi)升級進(jìn)行度量。二是使用59個不同收入組別國家（地區(qū)）的數(shù)據(jù)，分別構(gòu)建以消費(fèi)升級及經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平為門檻變量的實(shí)證模型，深入研究消費(fèi)升級、消費(fèi)率提升與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系，為各國尤其是發(fā)展中國家更好地平衡消費(fèi)的“質(zhì)”與“量”實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供參考。三是基于消費(fèi)升級—人力資本—經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用路徑，以人力資本為中介變量，就消費(fèi)升級對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在作用機(jī)理展開進(jìn)一步研究，以更好地識別消費(fèi)升級的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)。

（一）典型事實(shí)描述

為著重分析20世紀(jì)以來各國消費(fèi)變化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展分化的事實(shí)，考慮到消費(fèi)細(xì)目的完整性，時間上的連續(xù)性以及與世界發(fā)展指標(biāo)（WDI）數(shù)據(jù)庫、PWT數(shù)據(jù)庫中相關(guān)指標(biāo)的匹配度，本文從UNdata數(shù)據(jù)庫中收集了1995年以來36個高收入經(jīng)濟(jì)體及23個中低收入經(jīng)濟(jì)體的消費(fèi)細(xì)目數(shù)據(jù)①。消費(fèi)升級一般指各類消費(fèi)支出在消費(fèi)總支出中的結(jié)構(gòu)升級和層次提高，它直接反映了消費(fèi)水平和發(fā)展趨勢。本文借鑒中國經(jīng)濟(jì)增長前沿課題組對消費(fèi)升級的統(tǒng)計標(biāo)準(zhǔn)[ 27 ]，通過計算消費(fèi)升級及消費(fèi)率得出表1，其中消費(fèi)升級由教育、健康、文娛及雜項(xiàng)支出占家庭消費(fèi)支出的比例計算得出，消費(fèi)率根據(jù)最終消費(fèi)支出占GDP（2010年不變價美元）的比例得到。從表1可以看出，1995年以來，消費(fèi)率與各經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展整體呈現(xiàn)負(fù)向變動趨勢，消費(fèi)升級與經(jīng)濟(jì)發(fā)展則始終是同向變動。此外，無論是高收入經(jīng)濟(jì)體還是中低收入經(jīng)濟(jì)體，其消費(fèi)率都處于70%以上的較高水平，其中，中低收入經(jīng)濟(jì)體的消費(fèi)率整體上穩(wěn)中有升，高收入經(jīng)濟(jì)體的消費(fèi)率則穩(wěn)中有降，中低收入經(jīng)濟(jì)體與高收入經(jīng)濟(jì)體的消費(fèi)率差距逐步拉大，并在2018年超出高收入經(jīng)濟(jì)體8.39個百分點(diǎn)。從各收入組別經(jīng)濟(jì)體的消費(fèi)升級趨勢來看，中低收入及高收入經(jīng)濟(jì)體均處于穩(wěn)步提升的過程。2008年及以前，高收入經(jīng)濟(jì)體始終超出中低收入經(jīng)濟(jì)體近10個百分點(diǎn)，2008年以后，由于中低收入經(jīng)濟(jì)體的消費(fèi)升級速度快于高收入經(jīng)濟(jì)體，其與高收入經(jīng)濟(jì)體的消費(fèi)升級差距縮小到2018年的7.46個百分點(diǎn)。

根據(jù)表1數(shù)據(jù)可知，1995年以來不同國家（地區(qū)）消費(fèi)率的變化趨勢有所不同，各經(jīng)濟(jì)體的消費(fèi)升級趨勢十分明顯，但消費(fèi)升級水平差異較大，且消費(fèi)率、消費(fèi)升級對經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)出不同的作用方向。高收入經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)發(fā)展得益于消費(fèi)率下降及消費(fèi)升級的雙重促進(jìn)作用，中低收入經(jīng)濟(jì)體的消費(fèi)率及消費(fèi)升級對經(jīng)濟(jì)發(fā)展分別呈現(xiàn)出一定的抑制及促進(jìn)作用，可能由于消費(fèi)升級的促進(jìn)作用超過了消費(fèi)率的抑制作用，消費(fèi)對中低收入經(jīng)濟(jì)體整體表現(xiàn)為正向拉動。據(jù)此可推斷，1995年以來的消費(fèi)升級主導(dǎo)了消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，同時也是造成不同收入組別經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展分化的重要原因。

（二）模型構(gòu)建

（三）變量選取及說明

為了更精確地反映消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，結(jié)合對經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響因素的現(xiàn)有研究，本文從投資、儲蓄和外貿(mào)、人力資本、技術(shù)進(jìn)步、結(jié)構(gòu)性變化、收入差距、人口因素及自然資源7個方面，對控制變量進(jìn)行選取?；谧兞亢Y選標(biāo)準(zhǔn)的一致性及數(shù)據(jù)的可得性，并通過對相關(guān)變量加以匹配，最終確定各個變量，如表2所示。

（一）面板數(shù)據(jù)單位根檢驗(yàn)

為避免變量不平穩(wěn)引起的參數(shù)估計偏差，對面板數(shù)據(jù)進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，以考察各變量的平穩(wěn)性。由于LLC檢驗(yàn)、Breitung檢驗(yàn)、IPS檢驗(yàn)、HT檢驗(yàn)、PP檢驗(yàn)等都要求樣本為平衡面板，本文所選取的59個國家和地區(qū)的數(shù)據(jù)較為齊全，個別缺失數(shù)據(jù)采用線性插值法進(jìn)行補(bǔ)充。為避免插值法的誤差對數(shù)據(jù)平穩(wěn)性檢驗(yàn)的影響，采用費(fèi)雪式（Fisher type）檢驗(yàn)對非平衡面板進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，基本思路類似于IPS檢驗(yàn)，即對每個個體分別進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，再將這些信息綜合起來。具體來說，對面板數(shù)據(jù)中的每個個體分別進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，得到n個檢驗(yàn)統(tǒng)計量和相應(yīng)的p值，然后，采用四種方法將這些p值綜合成“費(fèi)雪式”統(tǒng)計量。經(jīng)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，平衡面板數(shù)據(jù)單位根檢驗(yàn)的結(jié)果，在10%的顯著水平上，除了人力資本指數(shù)（hc）、總?cè)丝趯?shù)（lpop）及人口密度（lpopden）在HT檢驗(yàn)時存在單位根，其他變量均通過了平穩(wěn)性檢驗(yàn)。非平衡面板數(shù)據(jù)單位根的檢驗(yàn)結(jié)果，在 5%的顯著水平上，所有變量均通過了平穩(wěn)性檢驗(yàn)，這說明所有變量基本上是平穩(wěn)的②。

（二）面板門檻回歸假設(shè)檢驗(yàn)及結(jié)果分析：消費(fèi)率對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響變化

在直接進(jìn)行面板門檻模型估計之前，我們需要首先判斷的是自變量和因變量之間存在幾個門檻區(qū)間。因而，在此需要對門檻變量存在不同門檻區(qū)間的假設(shè)進(jìn)行檢驗(yàn)。表3為單一門檻、雙重門檻和三重門檻假設(shè)的檢驗(yàn)結(jié)果。由表3可知，模型（2）中以消費(fèi)率為解釋變量的檢驗(yàn)結(jié)果拒絕了模型存在三個及三以個上門檻值的假設(shè)。由p值可以判斷，接受不存在三重門檻的假設(shè)，同時在10%的置信水平上拒絕了不存在單一門檻和雙重門檻的假設(shè)。為更全面地分析消費(fèi)率對經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的階段性變化，本文采用雙門檻模型估計。再次改為兩個門檻值進(jìn)行估計時，門檻值的大小與表3的雙重和單一門檻檢驗(yàn)結(jié)果相同，且雙重門檻的顯著性更強(qiáng)，結(jié)果在此略去。此外，對門檻值的真實(shí)性做進(jìn)一步檢驗(yàn)，在5%的顯著水平下，LR=7.35時，通過觀測所對應(yīng)的門檻值的置信區(qū)間大小來判斷門檻值的可靠性。當(dāng)似然比統(tǒng)計量LR=0時，γ的取值就是我們要求的門檻參數(shù)估計值。經(jīng)消費(fèi)升級門檻值真實(shí)性檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)③，當(dāng)檢驗(yàn)的門檻值處于[10.385 8，10.662 8]區(qū)間時，所有的LR值都小于7.35，無法拒絕原假設(shè)，可認(rèn)為門檻估計值等于實(shí)際值。從具體的門檻數(shù)值來看，當(dāng)消費(fèi)升級處于不同的區(qū)間值時，也即當(dāng)一個國家的消費(fèi)支出（科教文衛(wèi)）占比提升時，消費(fèi)率對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響大小可能存在異質(zhì)性。

表4給出了消費(fèi)率與經(jīng)濟(jì)發(fā)展面板門檻模型的回歸結(jié)果④。根據(jù)表4可知，1995年以來，消費(fèi)率對人均GDP整體表現(xiàn)為抑制作用，在消費(fèi)升級兩個門檻值的區(qū)間出現(xiàn)了不顯著影響；消費(fèi)升級對人均GDP的影響顯著為正，且消費(fèi)升級對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響遠(yuǎn)大于消費(fèi)率變化所帶來的影響。具體來看，當(dāng)消費(fèi)升級小于7.2%時，消費(fèi)率每提升一個單位，人均GDP對數(shù)降低0.002 6個單位；當(dāng)消費(fèi)升級處于7.2%～10.52%的水平時，消費(fèi)率對人均GDP無顯著影響；當(dāng)消費(fèi)升級超過10.52%的水平后，消費(fèi)率每提升一個單位，人均GDP對數(shù)則會降低0.001 7個單位，這種負(fù)向抑制效應(yīng)在1%的置信水平上顯著。從各經(jīng)濟(jì)體消費(fèi)數(shù)據(jù)及實(shí)證結(jié)果可以看出，低收入經(jīng)濟(jì)體的消費(fèi)升級水平一般在10%以下，中等及高收入經(jīng)濟(jì)體的消費(fèi)升級均超過了10.52%的門檻，各收入組別的經(jīng)濟(jì)體降低消費(fèi)率均會對經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生拉動作用，消費(fèi)升級對經(jīng)濟(jì)發(fā)展則會帶來更強(qiáng)勁的促進(jìn)作用。從上文中的典型事實(shí)描述中可以發(fā)現(xiàn)，中低收入組別的消費(fèi)率整體處于上升趨勢，高收入組別則處于平緩的下降過程。1995年以來，高收入經(jīng)濟(jì)體的消費(fèi)升級水平高出中低收入經(jīng)濟(jì)體約10個百分點(diǎn)。綜合典型事實(shí)描述與實(shí)證結(jié)果可知，無論是中低收入經(jīng)濟(jì)體還是高收入經(jīng)濟(jì)體，消費(fèi)率均處于較高水平，繼續(xù)提升消費(fèi)率反而會對經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成負(fù)向抑制作用。從消費(fèi)總量與消費(fèi)結(jié)構(gòu)兩方面來看，適當(dāng)降低消費(fèi)率，注重消費(fèi)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級，將對一國（地區(qū)）的經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生強(qiáng)勁的雙重促進(jìn)作用。該結(jié)果驗(yàn)證了1995年以來消費(fèi)在中低收入經(jīng)濟(jì)體和高收入經(jīng)濟(jì)體發(fā)展中所起到的不同作用，彰顯了消費(fèi)升級對后期經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性，也從消費(fèi)視角對不同國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展分化的原因做出了進(jìn)一步的解釋。

（三）面板門檻回歸假設(shè)檢驗(yàn)及結(jié)果分析：消費(fèi)升級對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段性影響

當(dāng)前發(fā)展階段，各國（地區(qū)）通過調(diào)整消費(fèi)率實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長的效應(yīng)較小，而消費(fèi)升級趨勢的增強(qiáng)則會對經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生較大的促進(jìn)作用。為進(jìn)一步驗(yàn)證消費(fèi)升級對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性，本文構(gòu)建以人均GDP對數(shù)為門檻變量，以消費(fèi)升級為隨區(qū)制變化的核心解釋變量的門檻回歸模型，再次檢驗(yàn)消費(fèi)升級對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，模型如下：

由表5可知，模型（6）中以消費(fèi)升級為解釋變量的檢驗(yàn)結(jié)果拒絕了模型存在一個、三個及以上門檻值的假設(shè)。由p值可以判斷，接受不存在單一門檻及三重門檻的假設(shè)，同時在5%的置信水平上拒絕了不存在雙重門檻的假設(shè)。根據(jù)回歸結(jié)果的顯著性，本文選取了雙重門檻模型的估計，再次改為兩個門檻值進(jìn)行估計時，門檻值與表5的雙重和單一門檻檢驗(yàn)結(jié)果同樣相同，結(jié)果在此略去。同樣，在5%的顯著水平下，當(dāng)觀測LR=7.35時，根據(jù)對應(yīng)門檻值的置信區(qū)間的大小對門檻值的真實(shí)性進(jìn)行檢驗(yàn)。經(jīng)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)⑤，當(dāng)門檻值處于[6.483 6，6.629 9]區(qū)間時，所有的LR值都小于7.35，無法拒絕原假設(shè)，確認(rèn)門檻估計值等于真實(shí)值。從具體的門檻數(shù)值看，當(dāng)人均GDP處于不同水平時，也即當(dāng)一個國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于不同階段，消費(fèi)升級對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響及大小同樣存在異質(zhì)性。

表6給出了消費(fèi)升級與人均GDP對數(shù)的面板門檻模型的回歸結(jié)果。從回歸結(jié)果來看，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同階段，消費(fèi)升級對人均GDP作用的大小及方向均發(fā)生了變化，消費(fèi)率對人均GDP的影響依然顯著為負(fù)，且影響程度明顯小于消費(fèi)升級，這也再次驗(yàn)證了上文消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的實(shí)證分析結(jié)果。通過對人均GDP（2010年不變價美元）對數(shù)的門檻值分別取以e為底的指數(shù)可知，當(dāng)人均GDP小于712美元時，消費(fèi)升級對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用顯著為負(fù)；人均GDP在712～2 264美元時，消費(fèi)升級對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用顯著為正；當(dāng)人均GDP跨過2 264美元的門檻后，消費(fèi)升級對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用最大，消費(fèi)升級每提升一個單位人均GDP增長1.99%。根據(jù)實(shí)證分析可知，當(dāng)一國經(jīng)濟(jì)處于低收入發(fā)展階段時，減少消費(fèi)增加積累是促進(jìn)該階段經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要舉措，盲目提升消費(fèi)率以及進(jìn)行超越當(dāng)前發(fā)展階段的消費(fèi)，對經(jīng)濟(jì)發(fā)展反而產(chǎn)生不利影響；當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入中高收入階段后，消費(fèi)升級對經(jīng)濟(jì)發(fā)展則會產(chǎn)生顯著的促進(jìn)作用。整體而言，消費(fèi)升級在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要性隨發(fā)展階段的推進(jìn)而逐步增強(qiáng)，該實(shí)證結(jié)果對中等收入經(jīng)濟(jì)體如何利用消費(fèi)升級拉動經(jīng)濟(jì)發(fā)展，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)中等收入陷阱的跨越具有理論及實(shí)踐上的借鑒意義。

（四）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了避免模型設(shè)定存在的估計偏誤，本文通過改變自助抽樣次數(shù)，并利用面板固定效應(yīng)模型及分組回歸對以上結(jié)果進(jìn)行消費(fèi)率提升與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的穩(wěn)定性檢驗(yàn)，如表7所示⑥，其結(jié)果與表6類似。表7第（1）～（3）列數(shù)據(jù)分別是消費(fèi)升級小于7.219，消費(fèi)升級在7.219到10.519 8之間以及消費(fèi)升級大于10.519 8的面板固定效應(yīng)回歸結(jié)果，第（4）、（5）列數(shù)據(jù)分別是高收入及中低收入經(jīng)濟(jì)體的分組回歸結(jié)果。同樣，對于消費(fèi)升級與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的穩(wěn)定性檢驗(yàn)，通過改變自助抽樣次數(shù)，使用個人支出消費(fèi)升級變量替換家庭內(nèi)部支出消費(fèi)升級變量，并利用面板固定效應(yīng)模型及樣本分組再次進(jìn)行回歸驗(yàn)證，結(jié)果如表8所示。其中，第（1）列數(shù)據(jù)是替換消費(fèi)升級變量的結(jié)果，第（2）列數(shù)據(jù)是自助抽樣為300次及1 000次的面板門檻回歸結(jié)果，第（3）～（5）列數(shù)據(jù)分別是人均GDP對數(shù)小于6.568、人均GDP對數(shù)在6.568到7.725 1之間以及人均GDP對數(shù)大于7.725 1的面板固定效應(yīng)回歸結(jié)果，分組回歸與表7中的第（5）、（6）列數(shù)據(jù)相同，不再重復(fù)列出。從各回歸結(jié)果可看出，無論是改變自助抽樣次數(shù)，還是進(jìn)行面板固定效應(yīng)分階段及分組回歸，消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的結(jié)果均與上文實(shí)證保持一致：消費(fèi)升級對經(jīng)濟(jì)發(fā)展整體表現(xiàn)出顯著且穩(wěn)健的促進(jìn)作用，消費(fèi)率提升對中低收入國家和地區(qū)發(fā)展的抑制作用較強(qiáng)。該結(jié)果也再次表明，消費(fèi)升級對各國尤其是中等收入國家和地區(qū)的持續(xù)增長極為重要，消費(fèi)升級及消費(fèi)率變化的異質(zhì)性在一定程度上解釋了經(jīng)濟(jì)發(fā)展分化的原因，對于中國如何在“十四五”新發(fā)展階段通過消費(fèi)助力經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段性跨越，具有實(shí)踐上的指導(dǎo)意義。

為探究消費(fèi)升級對經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生影響的原因，在現(xiàn)有研究及上文計量回歸的基礎(chǔ)上，就消費(fèi)升級通過人力資本影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在機(jī)制做進(jìn)一步檢驗(yàn)。本文使用中介效應(yīng)模型對消費(fèi)升級的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)的內(nèi)在機(jī)理展開分析。通過基準(zhǔn)回歸（表7、表8）可以發(fā)現(xiàn)，表示人力資本變量的大學(xué)生入學(xué)率、預(yù)期壽命及人力資本指數(shù)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展均表現(xiàn)出穩(wěn)健的正向促進(jìn)作用，消費(fèi)升級具有推動人力資本升級的潛力[ 12 ]，使人力資本成為消費(fèi)升級與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個關(guān)鍵性中介變量。借鑒溫忠麟等[ 32 ]的方法，通過三個基本步驟構(gòu)建人力資本中介效應(yīng)模型：首先，將因變量對基本自變量進(jìn)行回歸；然后，將中介變量對基本自變量進(jìn)行回歸；最后，將因變量同時對基本自變量和中介變量進(jìn)行回歸。模型如下：

其中，系數(shù)α1表示消費(fèi)升級對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的總影響，系數(shù)b1是消費(fèi)升級對中介變量人力資本的影響，系數(shù)c1是在控制了中介變量的影響后消費(fèi)升級變量對經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生的影響，系數(shù)c2是在控制了消費(fèi)升級的影響后中介變量人力資本對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，xit代表人力資本變量。主要系數(shù)的回歸結(jié)果如表9所示。

對于人力資本指數(shù)變量的中介效應(yīng)檢驗(yàn)，首先在模型（7）中引入消費(fèi)升級，同時控制大學(xué)生入學(xué)率及預(yù)期壽命；然后，在模型（8）中進(jìn)行消費(fèi)升級對人力資本指數(shù)的回歸，即基本自變量對中介變量的回歸；最后，在模型（9）中分別引入消費(fèi)升級及人力資本指數(shù)，即因變量對基本自變量和中介變量的回歸，如表9第（1）、（2）及（7）列數(shù)據(jù)所示。從第（1）列數(shù)據(jù)可知，消費(fèi)升級對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響為0.017 1且顯著為正，與加入人力資本指數(shù)變量的第（7）列數(shù)據(jù)相比，消費(fèi)升級對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響降為0.016 6，這說明人力資本指數(shù)的中介效應(yīng)是存在的。此外，從第（2）列數(shù)據(jù)也可看出，消費(fèi)升級對人力資本指數(shù)的影響顯著為正，說明消費(fèi)升級通過促進(jìn)人力資本指數(shù)提升間接影響了經(jīng)濟(jì)發(fā)展。具體而言，消費(fèi)升級對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的直接效應(yīng)為0.016 6，通過人力資本指數(shù)產(chǎn)生的間接效應(yīng)為0.000 5。

對于大學(xué)生入學(xué)率的中介效應(yīng)檢驗(yàn)，首先在模型（7）中引入消費(fèi)升級，同時控制人力資本指數(shù)及預(yù)期壽命；然后，在模型（8）中進(jìn)行消費(fèi)升級對大學(xué)生入學(xué)率對數(shù)的回歸；最后，在模型（9）中分別引入消費(fèi)升級及大學(xué)生入學(xué)率對數(shù)，如表9第（3）、（4）及（7）列數(shù)據(jù)所示。從第（3）列數(shù)據(jù)可知，消費(fèi)升級對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響為0.017 2且顯著為正，與加入大學(xué)生入學(xué)率對數(shù)的第（7）列數(shù)據(jù)相比，消費(fèi)升級對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響降為0.016 6，這說明大學(xué)生入學(xué)率的中介效應(yīng)是存在的。此外，從第（4）列數(shù)據(jù)也可看出，消費(fèi)升級對大學(xué)生入學(xué)率的影響顯著且為正，說明消費(fèi)升級通過促進(jìn)大學(xué)生入學(xué)率提升間接影響了經(jīng)濟(jì)發(fā)展。具體而言，消費(fèi)升級對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的直接效應(yīng)為0.016 6，通過大學(xué)生入學(xué)率產(chǎn)生的間接效應(yīng)為0.000 6。

對于預(yù)期壽命的中介效應(yīng)檢驗(yàn)，首先在模型（7）中引入消費(fèi)升級，同時控制人力資本指數(shù)及大學(xué)生入學(xué)率；然后，在模型（8）中進(jìn)行消費(fèi)升級對預(yù)期壽命對數(shù)回歸；最后，在模型（9）中分別引入消費(fèi)升級及預(yù)期壽命對數(shù)，如表9第（5）、（6）及（7）列數(shù)據(jù)所示。從第（5）列數(shù)據(jù)可知，消費(fèi)升級對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響為0.016 8且顯著為正，與加入預(yù)期壽命對數(shù)的第（7）列數(shù)據(jù)相比，消費(fèi)升級對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響降為0.016 6，這說明預(yù)期壽命的中介效應(yīng)是存在的。此外，從第（6）列數(shù)據(jù)也可看出，消費(fèi)升級對預(yù)期壽命的影響顯著為正，說明消費(fèi)升級通過提升預(yù)期壽命間接影響了經(jīng)濟(jì)發(fā)展。具體而言，消費(fèi)升級對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的直接效應(yīng)為0.016 6，通過預(yù)期壽命提高產(chǎn)生的間接效應(yīng)為0.000 14。

根據(jù)分析可知，表9第（1）、（3）、（5）列數(shù)據(jù)是對公式（7）的回歸結(jié)果，從中可見消費(fèi)升級對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用顯著；第（2）、（4）、（6）列數(shù)據(jù)是對公式（8）中介變量的回歸結(jié)果，消費(fèi)升級對人力資本指數(shù)、大學(xué)生入學(xué)率及預(yù)期壽命的影響顯著為正，這意味著消費(fèi)升級促進(jìn)了人力資本的提升；第（7）列數(shù)據(jù)是對公式（9）的回歸結(jié)果，與第（1）、（3）、（5）列數(shù)據(jù)相比，加入人力資本中介變量后，消費(fèi)升級對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響變小，且人力資本各變量對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響同樣顯著為正，這說明消費(fèi)升級通過人力資本促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中介效應(yīng)是存在的。整體而言，消費(fèi)升級不僅對經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有直接的正向影響，而且能夠通過促進(jìn)人力資本水平的提升間接促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

為進(jìn)一步驗(yàn)證人力資本變量中介效應(yīng)的存在性，借鑒索貝爾（Sobel）[ 33 ]的檢驗(yàn)方法，通過檢驗(yàn)統(tǒng)計量Z=c2×b1/Sc2b1，對回歸系數(shù)的乘積項(xiàng)c2×b1是否顯著不為零再次進(jìn)行檢驗(yàn)，其中Sc2b1為c2×b1的標(biāo)準(zhǔn)誤。經(jīng)計算得到人力資本指數(shù)、大學(xué)生入學(xué)率和預(yù)期壽命的中介效應(yīng)檢驗(yàn)統(tǒng)計量Zhc=14.19，Zlncollege=16.82，Zlnage=4.20。經(jīng)核查標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布臨界值表可發(fā)現(xiàn)，這3個值在1%水平上均顯著不為0，再次說明中介效應(yīng)存在。

（一）主要研究結(jié)論

借鑒已有學(xué)者就消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系在理論與實(shí)證方面的研究分析，為從消費(fèi)視角對20世紀(jì)末以來各國（地區(qū)）經(jīng)濟(jì)發(fā)展分化的原因做出實(shí)證上的解釋，本文利用59個不同收入組別經(jīng)濟(jì)體1995年以來的數(shù)據(jù)，通過對消費(fèi)率、消費(fèi)升級的時間趨勢及其與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的統(tǒng)計性描述，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行了消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的實(shí)證檢驗(yàn)，并對消費(fèi)升級作用于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在機(jī)制給予了進(jìn)一步的分析，結(jié)果表明：

1.一國（地區(qū)）是沿著高收入經(jīng)濟(jì)體的路徑邁進(jìn)，還是停留在中低收入經(jīng)濟(jì)體行列，這種經(jīng)濟(jì)發(fā)展分化與消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動或抑制作用有極大關(guān)系。從現(xiàn)象層面看，1995年后各國的消費(fèi)率平均處于70%以上的較高水平，各經(jīng)濟(jì)體的消費(fèi)升級趨勢十分明顯。進(jìn)一步分析數(shù)據(jù)的變化特征發(fā)現(xiàn)，處于不同發(fā)展階段的國家（地區(qū)），其消費(fèi)率和消費(fèi)升級趨勢均有所不同。中低收入經(jīng)濟(jì)體的消費(fèi)率整體上穩(wěn)中有升，高收入經(jīng)濟(jì)體的消費(fèi)率則穩(wěn)中有降，二者的消費(fèi)率差距由1995年的5.03個百分點(diǎn)增加至8.39個百分點(diǎn)；消費(fèi)升級程度在國家（地區(qū)）間的差異也較大，中低收入經(jīng)濟(jì)體的消費(fèi)升級程度低于高收入經(jīng)濟(jì)體，但其消費(fèi)升級速度快于高收入經(jīng)濟(jì)體，二者的的消費(fèi)升級差距由1995年的9.74個百分點(diǎn)下降至7.46個百分點(diǎn)。消費(fèi)率、消費(fèi)升級在不同國家（地區(qū)）的區(qū)別將引致國家（地區(qū)）間出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的分化。

2.通過實(shí)證檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，無論是以消費(fèi)升級還是以人均GDP作為門檻變量，消費(fèi)率對人均GDP整體表現(xiàn)為負(fù)向作用，且其影響效應(yīng)明顯小于消費(fèi)升級。由表4結(jié)果可以看出，在消費(fèi)升級的不同區(qū)間，消費(fèi)率對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響系數(shù)僅為-0.002 6、和-0.001 7，而消費(fèi)升級對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響系數(shù)為0.022 4，由此可知，消費(fèi)升級對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響是消費(fèi)率對經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的10倍左右。由表6分階段的回歸結(jié)果也可看出，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提升，消費(fèi)升級對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響系數(shù)由-0.030 5提升到了0.019 9，消費(fèi)率對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響系數(shù)僅為-0.001 5，這種影響差距在經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入中等收入階段后尤為明顯，消費(fèi)升級在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要性隨著發(fā)展階段的推進(jìn)在逐步增強(qiáng)?；貧w結(jié)果說明，1995年以來的消費(fèi)升級主導(dǎo)了消費(fèi)對各國（地區(qū)）經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，中低收入經(jīng)濟(jì)體過高的消費(fèi)率以及消費(fèi)升級的滯后，是造成其與高收入經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展分化的重要因素，而高收入經(jīng)濟(jì)體的持續(xù)平穩(wěn)發(fā)展得益于合理的消費(fèi)率及消費(fèi)升級的促進(jìn)作用。該結(jié)果驗(yàn)證了1995年以來消費(fèi)在中低收入和高收入經(jīng)濟(jì)體發(fā)展中所起到的不同作用，彰顯了消費(fèi)升級對經(jīng)濟(jì)持續(xù)平穩(wěn)發(fā)展的重要性，也從消費(fèi)視角對不同國家（地區(qū)）經(jīng)濟(jì)發(fā)展分化的原因做出了進(jìn)一步的解釋。

3.內(nèi)在作用機(jī)制的檢驗(yàn)結(jié)果進(jìn)一步表明，消費(fèi)升級不僅對經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有顯著的直接促進(jìn)作用，而且能夠通過人力資本的中介效應(yīng)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生影響。人力資本對經(jīng)濟(jì)發(fā)展也表現(xiàn)出了較強(qiáng)的促進(jìn)作用，再次凸顯了人力資本對一國（地區(qū)）經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性，也成為消費(fèi)升級對經(jīng)濟(jì)發(fā)展分化產(chǎn)生影響的核心。中低收入經(jīng)濟(jì)體在人力資本指數(shù)、大學(xué)生入學(xué)率及預(yù)期壽命方面均低于高收入經(jīng)濟(jì)體，增加中低收入經(jīng)濟(jì)體的人力資本積累成為推動該階段發(fā)展的有力舉措。

（二）政策建議

目前，我國正處在通過擴(kuò)大內(nèi)需形成新發(fā)展格局的關(guān)鍵期，基于對消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的實(shí)證分析結(jié)果，如何更好地發(fā)揮消費(fèi)在我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的基礎(chǔ)性作用，規(guī)避消費(fèi)總量與消費(fèi)結(jié)構(gòu)失衡所導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)發(fā)展分化，對以我國為代表的發(fā)展中國家成功邁入發(fā)達(dá)國家行列至關(guān)重要。

1.我國的消費(fèi)率尚低于世界平均水平，增加消費(fèi)以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間還較大。應(yīng)繼續(xù)提升居民收入水平及壯大中高收入群體，促使需求結(jié)構(gòu)由數(shù)量型向品質(zhì)型的轉(zhuǎn)變，著力通過促進(jìn)高層次消費(fèi)需求增加帶動消費(fèi)率的提升。此外，提升消費(fèi)率要有一定的限度，防止過度消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不利影響，努力確保我國在挖掘內(nèi)需潛力促進(jìn)消費(fèi)的過程中，避免陷入巴西、墨西哥等國家高消費(fèi)、低增長的惡性循環(huán)。

2.順應(yīng)居民消費(fèi)升級需求，更加注重居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級。伴隨著我國新中產(chǎn)及年輕消費(fèi)者的崛起，加之60歲及以上老人占比攀升，國內(nèi)市場蘊(yùn)藏著巨大的個性化、品質(zhì)化的消費(fèi)升級潛力，這種潛力是“物質(zhì)文化需要”向“美好生活需要”的擴(kuò)展升級。因此，應(yīng)通過政府在需求側(cè)對教育及醫(yī)療等公共消費(fèi)支出的增加，同時輔之以市場在供給側(cè)對供給結(jié)構(gòu)的改善調(diào)整，逐步推動居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)向發(fā)展型消費(fèi)過渡升級，充分發(fā)揮消費(fèi)升級在我國向高收入國家跨越中的積極作用。

3.重點(diǎn)提升高等教育入學(xué)率及人均受教育年限，并逐步提高人力資本回報率，不斷增加人力資本積累，努力夯實(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動力基礎(chǔ)。我國近年來的高等教育入學(xué)率及人均受教育年限提升較快，但與高收入國家的平均水平還有一定差距。我國的人力資本指數(shù)僅為2.37，不僅低于阿根廷的2.86、巴西的2.56及墨西哥的2.62水平，與美國的3.71、德國的3.65、日本的3.51及韓國的3.50水平差距更大。對老牌發(fā)達(dá)國家及成功跨越中等收入陷阱的國家（地區(qū)）而言，其公共部門和家庭內(nèi)部在教育方面的消費(fèi)支出水平較高，遠(yuǎn)超墨西哥、馬來西亞等陷入中等收入陷阱的國家。因而，應(yīng)進(jìn)一步增加高等教育的可利用資源，通過人力資本回報率的提升激發(fā)人們對人力資本投資的積極性，形成新發(fā)展階段的生產(chǎn)—消費(fèi)一體化模式，不斷夯實(shí)人力資本積累及經(jīng)濟(jì)增長的內(nèi)生動力，助力我國經(jīng)濟(jì)穩(wěn)健可持續(xù)發(fā)展。

注釋：

①文章基于數(shù)據(jù)指標(biāo)的完整性和可比性進(jìn)行了國家和地區(qū)的選取。36個高收入經(jīng)濟(jì)體分別為：澳大利亞、奧地利、比利時、加拿大、塞浦路斯、捷克、丹麥、芬蘭、法國、德國、希臘、中國香港、匈牙利、冰島、愛爾蘭、以色列、意大利、日本、韓國、立陶宛、盧森堡、中國澳門、馬耳他、荷蘭、新西蘭、挪威、波蘭、葡萄牙、羅馬尼亞、新加坡、斯洛伐克、西班牙、瑞典、瑞士、英國、美國。23個中低收入經(jīng)濟(jì)體為：阿塞拜疆、巴西、保加利亞、喀麥隆、哥倫比亞、哥斯達(dá)黎加、洪都拉斯、印度、伊朗、吉爾吉斯斯坦、馬來西亞、墨西哥、蒙古、尼加拉瓜、尼日爾、菲律賓、塞爾維亞、南非、斯里蘭卡、泰國、土耳其、烏克蘭、也門。UNdata數(shù)據(jù)庫中涵蓋了不同國家家庭消費(fèi)支出中的12類消費(fèi)細(xì)目，包括：1.食物和非酒精飲料；2.酒精飲料煙草和麻醉品；3.服裝和鞋類；4.住房、水、電、氣和其他燃料；5.家具，家用設(shè)備和房子的日常維護(hù)；6.健康；7.交通；8.通訊；9.文化和娛樂；10.教育；11.餐飲和住宿；12.雜項(xiàng)。具體消費(fèi)支出數(shù)據(jù)可參見UNdata數(shù)據(jù)庫。

②根檢驗(yàn)的結(jié)果，此處略去面板數(shù)據(jù)單位。

③此處略去消費(fèi)升級門檻值真實(shí)性檢驗(yàn)的LR統(tǒng)計量。

④表4～7的自助抽樣次數(shù)為500次。

⑤此處略去人均GDP對數(shù)門檻值真實(shí)性檢驗(yàn)的LR統(tǒng)計量。

⑥自助抽樣300次、1 000次的回歸結(jié)果與自助抽樣500次的結(jié)果一致，不再單獨(dú)列出。

參考文獻(xiàn)：

[1]OSTERHAVEN J，LINDEN J V.European technology，trade and income changes for 1975—1985：an intercountry inputoutput decomposition [J].Economic systems research，1997，9（4）：393-412.

[2]WAH L Y.The role of domestic demand in the economic growth of Malaysia：a cointegration analysis [J].International economic journal，2004，18（3）：337-352.

[3]FELIPE J，LIM J A.Export or domestic-led growth in Asia[J].Asian development review，2005，22（2）：35-75.

[4]卡爾·門格爾.國民經(jīng)濟(jì)學(xué)原理[M].劉絮敖，譯.上海：上海人民出版社，2005.

[5]唐琦，夏慶杰，李實(shí).中國城市居民家庭的消費(fèi)結(jié)構(gòu)分析：1995—2013[J].經(jīng)濟(jì)研究，2018（2）：37-51.

[6]斯特恩斯.世界歷史上的消費(fèi)主義[M].鄧超，譯.北京：商務(wù)印書館，2014.

[7]SABILLON C.On the causes of economic growth：the Les？ sons of history[M].New York：Algora Press，2008.

[8]趙利濟(jì)，金贏亨.韓國經(jīng)濟(jì)騰飛的政策剖析[M].孔德涌，等譯.武漢：華中理工大學(xué)出版社，1996.

[9]呂鐵.日本治理產(chǎn)能過剩的做法及啟示[J].求是，2011（5）：68-69.

[10]楠玉，袁富華，張平.論當(dāng)前我國全要素生產(chǎn)率的提升路徑[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2017（3）：65-70.

[11]方福前.中國居民消費(fèi)潛力及增長點(diǎn)分析——基于2035年基本實(shí)現(xiàn)社會主義現(xiàn)代化的目標(biāo)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)，2021（2）：50-64.

[12]高培勇，袁富華，胡懷國，等.高質(zhì)量發(fā)展的動力、機(jī)制與治理[J].經(jīng)濟(jì)研究，2020（4）：4-19.

[13]張平.中國經(jīng)濟(jì)效率減速沖擊、存量改革和政策激勵[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)，2014（10）：9-16.

[14]LUCAS R E.On the mechanics of economic development[J].Journal of monetary economics，1988，22（2）：3-42.

[15]TAMUTA R.Income convergence in an endogenous growth model[J].Journal of political economy，1991，99（3）：522-540.

[16]GOODFRIEDN M，MCDERMOTT J. Early development[J]. American economic review，1995，85（1）：116-133.

[17]袁富華，張平.雁陣?yán)碚摰脑僭u價與拓展：轉(zhuǎn)型時期中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)問題的詮釋[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)，2017（2）：4-13.

[18]中國經(jīng)濟(jì)增長前沿課題組.突破經(jīng)濟(jì)增長減速的新要素供給理論、體制與政策選擇[J].經(jīng)濟(jì)研究，2015（11）：6-21.

[19]王鈺，張自然.中國人口結(jié)構(gòu)特征與經(jīng)濟(jì)效率，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型——基于1992—2017年中國分地區(qū)面板數(shù)據(jù)的分析[J].商業(yè)研究，2019（12）：126-135.

[20]陳昌兵，張平.突破"中等收入陷阱"的新要素供給理論，事實(shí)及政策選擇[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)，2016（3）：43-55.

[21]KONGSAMUT P，REBELO S，XIE D.Beyond balanced growth[J].Reviewofeconomicstudies，2001，68（4）：869-882.

[22]MATSUYAMA K.The rise of mass consumption societies[J]. Journal of political economy，2002，110（5）：1 035-1 070.

[23]ZWEIMüLLER J，BRUNNER J K.Innovation and growth with rich and poor consumers[J].Metroeconomica，2005，56（2）：233-262.

[24]NGAI L R，PISSARIDES C A.Structural change in a multi？ sectormodel of growth[J].American economic review，2007，97（1）：429-443.

[25]陸明濤，劉瀲.人力資本測度與國際比較[J].中國人口科學(xué)，2016（3）：55-68.

[26]楠玉，袁富華，張平.論當(dāng)前我國全要素生產(chǎn)率的提升路徑[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2017（3）：65-70.

[27]中國經(jīng)濟(jì)增長前沿課題組.突破經(jīng)濟(jì)增長減速的新要素供給理論、體制與政策選擇[J].經(jīng)濟(jì)研究，2015（11）：4-19.

[28]HANSEN B E.Threshold effects in non-dynamic panels：estimation，testing，and inference[J].Journal of economet？ rics，1999，93（4）：345-368.

[29]HANSEN B E.Sample splitting and threshold estimation[J]. Econometrica，2000，68（3）：575-603.

[30]CANER M，HANSEN B E.Instrumental variable estima？ tion of a threshold model[J].Econometric theory，2004，20（5）：813-843.

[31]WANG Q.Fixed-effect panel threshold model using Stata[J].Stata journal，2015，15（1）：121-134.

[32]溫忠麟，葉寶娟.中介效應(yīng)分析：方法和模型發(fā)展[J].心理科學(xué)進(jìn)展，2014（5）：731-745.

[33]SOBEL B J.Samurai accountant：a theory of auditing and plunder[J].Review of economic studies，1987，54（4）：525-540.

責(zé)任編輯：嘉斌

Consumption Upgrading，Consumption Rate Changing and Economic Development Divergence

——An Empirical Analysis Based on Threshold Model and Mechanism

SHI Lin-yan1，ZHANG Cai-yun2and HU Huai-guo2

（1.School of Economics，University of Chinese Academy of Social Sciences，Beijing 102488，China；2.Institute of Economics，Chinese Academy of Social Sciences，Beijing 100836，China）

Abstract：In order to move forward to the rank of developed countries，strengthening the basic role of consumption in economic development is an important measure to implement the strategy of expanding domestic demand in the period of the“14th Five-Year Plan”. Based on the fact of economic development divergence among countries with high consumption rate and heterogeneity of consumption upgrading，the authors make use of the panel data of 59 countries from 1995 to 2018 to describe changes of consumption rate and the evolution of consumption upgrading over the years. Through the construction of threshold panel model，the authors verify the impact of consumption upgrading and consumption rate on economic development. In addition，the authors further study the role of consumption upgrading in different development stages and its internal mechanism. The results show that：first，consumption rate has shown certain negative effect on economic development since 1995，and continuing to promote consumption may inhibit its further development；second，consumption upgrading plays a strong active role in promoting economic development，and its economic growth effect gradually increases with the improvement of economic development；third，consumption upgrading dominates the impact of consumption on the economic development of various countries，which is also an important reason for the divergence of economic development of different countries with high consumption rate；fourth，the mechanism analysis shows that consumption upgrading not only has a direct impact on economic development，but also indirectly promotes economic development through the intermediary effect of human capital. All in all，the economic development of high-income countries in the late period benefit from the dual promoting effects of the declining consumption rate and consumption upgrading；and the promoting effect of the consumption upgrading in low- and middleincome countries exceed the inhibiting effect of rising consumption rate. The above research results try to provide certain theoretical and empirical reference for China on how to use the power of consumption to move forward to a high-income country in the new stage of high-quality development.

Key words：consumption rate；consumption upgrade；economic development divergence；human capital