基于博弈論的農(nóng)產(chǎn)品加工行業(yè)社會(huì)責(zé)任實(shí)現(xiàn)機(jī)制研究

李茂華 劉艷

摘要：農(nóng)業(yè)問(wèn)題是關(guān)系國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的全局性、戰(zhàn)略性問(wèn)題，對(duì)國(guó)家繁榮發(fā)展、人民生活改善、社會(huì)長(zhǎng)治久安至關(guān)重要，而企業(yè)社會(huì)責(zé)任的實(shí)現(xiàn)能夠防范風(fēng)險(xiǎn)和促進(jìn)企業(yè)經(jīng)營(yíng)的改善，對(duì)于全行業(yè)的發(fā)展具有戰(zhàn)略意義。首先介紹了研究背景和現(xiàn)狀，運(yùn)用博弈論的方法構(gòu)建了農(nóng)產(chǎn)品加工行業(yè)社會(huì)責(zé)任實(shí)現(xiàn)機(jī)制，并用MATLAB R2019b軟件進(jìn)行了數(shù)值模擬分析，總結(jié)出基于博弈論的農(nóng)產(chǎn)品加工行業(yè)社會(huì)責(zé)任改善的解決途徑，對(duì)于更好地進(jìn)行政府指導(dǎo)性定價(jià)具有一定的參考價(jià)值。

關(guān)鍵詞：博弈論;農(nóng)產(chǎn)品加工;社會(huì)責(zé)任;實(shí)現(xiàn)機(jī)制

中圖分類號(hào)：F326.5;F224.32? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：0439-8114（2020）19-0199-05

Abstract： Agriculture is an overall and strategic issue related to the economic and social development of a country， which is crucial to the prosperity and development of a country， the improvement of peoples lives， and the long-term stability of society. The realization of corporate social responsibility can prevent risks and promote the improvement of business operation， which is of strategic significance for the development of the whole industry. Firstly， this study introduces the background and current situation of the research， then constructs the realization of social responsibility of agricultural product processing industry by using the method of game theory， and makes a numerical simulation analysis with MATLAB R2019b software， and summarizes the solution to improve the realization mechanism of social responsibility of agricultural product processing industry based on game theory. It has a certain reference value for the better formulation of government guidance.

Key words： game theory; agricultural products processing; social responsibility; realization mechanism

農(nóng)業(yè)發(fā)展的可持續(xù)性和農(nóng)業(yè)相關(guān)產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展關(guān)乎百姓生活、市場(chǎng)穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。黨的十九大報(bào)告中指出，當(dāng)前社會(huì)主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾。投射到農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)身上體現(xiàn)為企業(yè)應(yīng)該承擔(dān)和履行相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任，而不是只關(guān)注企業(yè)的盈利和財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)[1]。雖然目前中國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的制度建設(shè)、落實(shí)以及管理模式等尚不健全，但是關(guān)于企業(yè)，特別是農(nóng)業(yè)領(lǐng)域社會(huì)責(zé)任的研究是一個(gè)熱點(diǎn)[2]。目前，農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)在社會(huì)責(zé)任信息披露方面應(yīng)該做到客觀公正，將企業(yè)出現(xiàn)的問(wèn)題真實(shí)地呈現(xiàn)給各方利益相關(guān)者。

為了提高企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，創(chuàng)造良好的投資環(huán)境，解決瓶頸制約問(wèn)題，單一的追求經(jīng)濟(jì)利益最大化的目標(biāo)已經(jīng)不能適應(yīng)市場(chǎng)的變化，企業(yè)還需要重視履行社會(huì)責(zé)任，從而樹(shù)立良好的企業(yè)形象[3]。而農(nóng)產(chǎn)品加工行業(yè)關(guān)乎國(guó)計(jì)民生，價(jià)格波動(dòng)也關(guān)系千家萬(wàn)戶的消費(fèi)者。涉及各方面的改善，單靠某一個(gè)農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)很難實(shí)現(xiàn)，必須從行業(yè)整體的社會(huì)責(zé)任的角度來(lái)思考和解決。根據(jù)利益相關(guān)者理論，農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)之間的關(guān)系對(duì)農(nóng)產(chǎn)品加工行業(yè)的社會(huì)責(zé)任履行有很大的影響。因此，從農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)之間的交易額和相關(guān)關(guān)系的角度分析行業(yè)社會(huì)責(zé)任的履行有很強(qiáng)的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

1 研究現(xiàn)狀

1.1 農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)之間的交易對(duì)社會(huì)責(zé)任履行程度的影響

楊夢(mèng)潔[4]認(rèn)為社會(huì)責(zé)任信息披露顯著削弱了關(guān)聯(lián)交易比重對(duì)會(huì)計(jì)信息透明度的抑制作用，且披露質(zhì)量越高抑制作用越顯著;肖海林等[5]運(yùn)用新經(jīng)濟(jì)社會(huì)學(xué)中的制度同構(gòu)理論和交易成本理論，揭示企業(yè)社會(huì)責(zé)任與企業(yè)交易轉(zhuǎn)型的關(guān)系，從而對(duì)企業(yè)為什么承擔(dān)社會(huì)責(zé)任提出一個(gè)新的理論解釋。供應(yīng)鏈中企業(yè)之間的交易關(guān)系和各企業(yè)的交易量不僅影響自己企業(yè)社會(huì)責(zé)任的履行程度，也對(duì)供應(yīng)鏈上其他企業(yè)社會(huì)責(zé)任的履行產(chǎn)生影響;羅小麗[6]更是基于交易費(fèi)用對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任進(jìn)行研究，系統(tǒng)地說(shuō)明交易費(fèi)用理論對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任邊界的影響，并試圖找到企業(yè)社會(huì)責(zé)任前進(jìn)的方向。

1.2 政府指導(dǎo)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行程度的影響

徐耀強(qiáng)[7]提出在推進(jìn)企業(yè)社會(huì)責(zé)任管理和實(shí)踐的進(jìn)程中，政府可以發(fā)揮越來(lái)越重要的作用;同時(shí)，鄭佳寧[8]也得出了給予市場(chǎng)更多自主權(quán)的同時(shí)，仍然要注意發(fā)揮政府引導(dǎo)和監(jiān)督作用的結(jié)論。這些研究都可以看出，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下，農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)的價(jià)格不能完全由市場(chǎng)決定，而需要一定的政府指導(dǎo)定價(jià)或者政府監(jiān)督價(jià)格機(jī)制;王世崇[9]的研究表明，中國(guó)國(guó)有企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行過(guò)程中普遍存在政府職能越位和缺位現(xiàn)象，導(dǎo)致國(guó)有企業(yè)社會(huì)責(zé)任建設(shè)整體性缺位;呂超等[10]在構(gòu)建政府、農(nóng)戶、企業(yè)三方責(zé)任主體對(duì)農(nóng)業(yè)廢棄物處理的社會(huì)責(zé)任體系上進(jìn)行了系統(tǒng)研究。

2 理論博弈模型研究

2.1 模型構(gòu)建

假設(shè)農(nóng)產(chǎn)品加工市場(chǎng)中需求、價(jià)格和其他信息都是完全公開(kāi)的，農(nóng)產(chǎn)品加工市場(chǎng)中風(fēng)險(xiǎn)也是中性的。任何一家農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)無(wú)法控制需求和價(jià)格，也無(wú)法利用市場(chǎng)中的信息不對(duì)稱和風(fēng)險(xiǎn)因素獲取超額利潤(rùn)。同時(shí)，所有農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)都是自主決定生產(chǎn)規(guī)模、生產(chǎn)方式、技術(shù)和產(chǎn)量等，并且直接面向市場(chǎng)中農(nóng)產(chǎn)品的消費(fèi)者。消費(fèi)者的市場(chǎng)需求是隨機(jī)的，并且消費(fèi)者的購(gòu)買決策和企業(yè)的生產(chǎn)決策都是自主決定的。由此建立的農(nóng)產(chǎn)品加工行業(yè)整個(gè)系統(tǒng)的社會(huì)責(zé)任水平模型如下：

式中，[0

為了計(jì)算企業(yè)社會(huì)責(zé)任對(duì)農(nóng)產(chǎn)品需求的影響，本研究在傳統(tǒng)需求價(jià)格公式里加上企業(yè)社會(huì)責(zé)任因素，得出農(nóng)產(chǎn)品加工市場(chǎng)的需求價(jià)格函數(shù)如下：

式中，Q表示市場(chǎng)農(nóng)產(chǎn)品加工的需求量，P表示市場(chǎng)農(nóng)產(chǎn)品加工的價(jià)格，ST表示市場(chǎng)農(nóng)產(chǎn)品加工行業(yè)整體企業(yè)社會(huì)責(zé)任水平，α表示市場(chǎng)中影響需求的其他因素，β、μ分別表示各自變量的影響系數(shù)。

為了簡(jiǎn)化博弈過(guò)程和后續(xù)相關(guān)計(jì)算，把農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)的其他成本，再加上農(nóng)產(chǎn)品流通企業(yè)的運(yùn)輸成本和存儲(chǔ)成本等當(dāng)作固定因素考慮而不列入公式中。參考成本函數(shù)得出基于社會(huì)責(zé)任的農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)和農(nóng)產(chǎn)品流通企業(yè)的成本函數(shù)如下：

式中，Ci表示企業(yè)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任增加的成本;θi表示企業(yè)社會(huì)責(zé)任和相關(guān)成本的轉(zhuǎn)化率;Si中S1為農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)社會(huì)責(zé)任水平，S2為農(nóng)產(chǎn)品流通企業(yè)社會(huì)責(zé)任水平。

同理，根據(jù)會(huì)計(jì)利潤(rùn)公式“利潤(rùn)=收入-成本”，在不考慮其他成本因素的條件下，將農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)、農(nóng)產(chǎn)品流通企業(yè)和市場(chǎng)整體利潤(rùn)公式表達(dá)如下：

公式（4）、（5）、（6）中，I1為農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)利潤(rùn);I2為農(nóng)產(chǎn)品流通企業(yè)利潤(rùn);I為農(nóng)產(chǎn)品加工行業(yè)整體利潤(rùn);[P1]為農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)產(chǎn)品價(jià)格;[P2]為農(nóng)產(chǎn)品流通企業(yè)產(chǎn)品價(jià)格。

政府行政部門(mén)會(huì)以價(jià)格為依據(jù)對(duì)市場(chǎng)中企業(yè)的某些違法行為進(jìn)行處罰。農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)如果不履行社會(huì)責(zé)任就會(huì)被行政機(jī)關(guān)處以價(jià)格倍數(shù)的罰款。本研究假設(shè)農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)因不履行社會(huì)責(zé)任受到的處罰，公式如下：

式中，Ca為農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)被處罰而增加的成本;n為農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)被處罰的價(jià)格倍數(shù);Pi為第i個(gè)被處罰農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)的農(nóng)產(chǎn)品加工價(jià)格。

2.2 博弈過(guò)程

2.2.1 非合作博弈下農(nóng)產(chǎn)品加工行業(yè)社會(huì)責(zé)任實(shí)現(xiàn)機(jī)制 在非合作博弈的指導(dǎo)策略下，非合作的框架把所有人的行動(dòng)均當(dāng)作個(gè)別行動(dòng)。參與博弈的主體進(jìn)行自主決策，這種決策和策略環(huán)境中的其他因素?zé)o關(guān)，只基于自身的條件和利益進(jìn)行。

第一階段，農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)會(huì)預(yù)期農(nóng)產(chǎn)品流通企業(yè)的訂貨需求，從而決定最優(yōu)的農(nóng)產(chǎn)品加工供應(yīng)價(jià)格P1，進(jìn)而可以實(shí)現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)在承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的情況下利潤(rùn)最大化。公式如下：

根據(jù)式（8）對(duì)P1求導(dǎo)數(shù)得到：

第二階段，農(nóng)產(chǎn)品流通企業(yè)會(huì)根據(jù)自己短期和長(zhǎng)期的進(jìn)貨需求進(jìn)行經(jīng)濟(jì)批量訂貨，確定最佳的訂貨量和價(jià)格，從而實(shí)現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品流通企業(yè)獨(dú)自承擔(dān)社會(huì)責(zé)任條件下的利潤(rùn)最大化。公式如下：

第三階段，在農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)和農(nóng)產(chǎn)品流通企業(yè)作為供應(yīng)鏈中一員的基礎(chǔ)上，進(jìn)行整體利潤(rùn)最大化博弈，各自考慮自身利潤(rùn)最大化。在各自承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的情況下，利潤(rùn)之和最大化如下：

因此，在非合作博弈的情況下，無(wú)論是農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)還是農(nóng)產(chǎn)品流通企業(yè)，都在追求自身利潤(rùn)最大化的同時(shí)各自承擔(dān)社會(huì)責(zé)任。出于自身利益的考慮，把本屬于自身成本的企業(yè)社會(huì)責(zé)任成本轉(zhuǎn)嫁到企業(yè)的價(jià)格P1和P2中去，而這些價(jià)格最終會(huì)以疊加的方式轉(zhuǎn)嫁到市場(chǎng)終端消費(fèi)者身上。這樣，本應(yīng)該企業(yè)承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任，變成了市場(chǎng)最終由消費(fèi)者買單，供應(yīng)鏈越長(zhǎng)，終端消費(fèi)者承擔(dān)的代價(jià)越大。

2.2.2 合作博弈下農(nóng)產(chǎn)品加工行業(yè)社會(huì)責(zé)任實(shí)現(xiàn)機(jī)制 若農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)在進(jìn)行企業(yè)社會(huì)責(zé)任和利潤(rùn)決策的時(shí)候，從整個(gè)農(nóng)產(chǎn)品加工產(chǎn)業(yè)鏈的角度出發(fā)，則會(huì)形成合作博弈下農(nóng)產(chǎn)品加工行業(yè)社會(huì)責(zé)任實(shí)現(xiàn)機(jī)制。此時(shí)，在產(chǎn)業(yè)鏈整體利潤(rùn)最大化和社會(huì)責(zé)任成本最小化的驅(qū)動(dòng)下，農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)會(huì)采取協(xié)商定價(jià)并在這個(gè)基礎(chǔ)上履行企業(yè)社會(huì)責(zé)任。此時(shí)整體利潤(rùn)會(huì)由統(tǒng)一協(xié)商定價(jià)P來(lái)決定。公式如下：

在合作博弈的情況下，市場(chǎng)整體利潤(rùn)最大化是由共同協(xié)商定價(jià)P來(lái)決定的，而市場(chǎng)的企業(yè)社會(huì)責(zé)任水平也是企業(yè)各自承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任之和[WiSj]。因?yàn)楣餐瑓f(xié)商定價(jià)使得供應(yīng)鏈上的農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)和流通企業(yè)各承擔(dān)了自身的社會(huì)責(zé)任，同時(shí)最終消費(fèi)者也不必被動(dòng)承擔(dān)加倍的企業(yè)社會(huì)責(zé)任。此類情況下農(nóng)產(chǎn)品加工行業(yè)沒(méi)有了社會(huì)責(zé)任成本的轉(zhuǎn)嫁和疊加。農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)社會(huì)責(zé)任的實(shí)現(xiàn)需要整個(gè)行業(yè)的合作，要站在行業(yè)的高度把農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)的社會(huì)責(zé)任轉(zhuǎn)化為行業(yè)的社會(huì)責(zé)任。

2.2.3 政府價(jià)格指導(dǎo)或監(jiān)督下的農(nóng)產(chǎn)品加工行業(yè)社會(huì)責(zé)任實(shí)現(xiàn)機(jī)制 政府行政機(jī)關(guān)通過(guò)立法和其他行政手段對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行指導(dǎo)和監(jiān)督。相應(yīng)地，農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)為了規(guī)避懲罰，同時(shí)降低履行社會(huì)責(zé)任的成本，更加傾向合作，進(jìn)而形成合作博弈下農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)社會(huì)責(zé)任實(shí)現(xiàn)機(jī)制。公式如下：

當(dāng)政府行政機(jī)關(guān)存在政府指導(dǎo)價(jià)格或者價(jià)格監(jiān)督，并對(duì)違反行為進(jìn)行處罰時(shí)，會(huì)增加農(nóng)產(chǎn)品加工行業(yè)的違法成本。因此可以更好地督促農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)進(jìn)行合作，并認(rèn)真履行企業(yè)社會(huì)責(zé)任;同時(shí)，政府行政機(jī)關(guān)指導(dǎo)價(jià)格或價(jià)格監(jiān)督起作用的程度取決于懲罰成本Ca，當(dāng)Ca的增加使得農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)無(wú)利可圖或者超過(guò)履行社會(huì)責(zé)任的成本時(shí)，農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)會(huì)傾向主動(dòng)履行社會(huì)責(zé)任。

3 模擬實(shí)例

為驗(yàn)證本研究建立的基于博弈論的企業(yè)社會(huì)責(zé)任實(shí)現(xiàn)機(jī)制，用MATLAB R2019b軟件進(jìn)行數(shù)值模擬，并對(duì)系統(tǒng)參數(shù)進(jìn)行設(shè)置，相關(guān)設(shè)置如下（表1）。

通過(guò)模擬參數(shù)設(shè)定對(duì)農(nóng)產(chǎn)品加工行業(yè)社會(huì)責(zé)任實(shí)現(xiàn)機(jī)制進(jìn)行數(shù)值模擬，分為非合作博弈模擬和合作博弈模擬兩種情況，相關(guān)模擬結(jié)果分別如圖1和圖2所示。

如果農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)采取非合作的方式承擔(dān)企業(yè)社會(huì)責(zé)任，則形成非合作博弈的社會(huì)責(zé)任實(shí)現(xiàn)機(jī)制。非合作博弈的農(nóng)產(chǎn)品加工行業(yè)社會(huì)責(zé)任實(shí)現(xiàn)機(jī)制數(shù)值模擬結(jié)果見(jiàn)圖1。由圖1可知，曲線（P，Y1）表示農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)單獨(dú)承擔(dān)企業(yè)社會(huì)責(zé)任，曲線較平滑，但會(huì)把承擔(dān)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的成本以價(jià)格的方式轉(zhuǎn)嫁給中間商，進(jìn)而形成曲線（P，Y2）。曲線（P，Y2）的傾斜度明顯升高，因?yàn)槠髽I(yè)不僅要承擔(dān)自身社會(huì)責(zé)任，還要承擔(dān)上游農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)以價(jià)格轉(zhuǎn)嫁的企業(yè)社會(huì)責(zé)任。如此循環(huán)，農(nóng)產(chǎn)品加工產(chǎn)業(yè)鏈越長(zhǎng)，轉(zhuǎn)移和疊加的效應(yīng)越明顯，最后呈現(xiàn)的曲線（P，Y1，Y2）傾斜度更高。

如果農(nóng)產(chǎn)品行業(yè)中的二要素進(jìn)行合作，則形成合作博弈模型。合作博弈的農(nóng)產(chǎn)品加工行業(yè)社會(huì)責(zé)任實(shí)現(xiàn)機(jī)制數(shù)值模擬結(jié)果見(jiàn)圖2。由圖2可知，在該合作機(jī)制下，由于協(xié)商定價(jià)機(jī)制的作用，整體企業(yè)社會(huì)責(zé)任的實(shí)現(xiàn)成本大幅度降低。通過(guò)圖1和圖2對(duì)比可以得出，合作博弈下，企業(yè)社會(huì)責(zé)任的實(shí)現(xiàn)成本僅相當(dāng)于（或略高于）非合作博弈下農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)單獨(dú)履行社會(huì)責(zé)任的成本。

4 基于博弈論的農(nóng)產(chǎn)品加工行業(yè)社會(huì)責(zé)任實(shí)現(xiàn)機(jī)制發(fā)展途徑

從博弈過(guò)程和數(shù)值模擬可以看出，農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)想要更好地履行企業(yè)社會(huì)責(zé)任，必須從合作共贏、提高自身議價(jià)能力和加強(qiáng)政府監(jiān)管的角度出發(fā)。具體發(fā)展途徑如下。

4.1 農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)之間應(yīng)加強(qiáng)合作實(shí)現(xiàn)共贏

無(wú)論是博弈論的理論模型還是數(shù)值模擬的結(jié)果，都可以看出來(lái)，只有建立在合作基礎(chǔ)上的農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)社會(huì)責(zé)任實(shí)現(xiàn)機(jī)制才是最優(yōu)的選擇。其可以使農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)在付出最小成本的情況下，以最優(yōu)的方式實(shí)現(xiàn)企業(yè)社會(huì)責(zé)任。同時(shí)合作博弈需要一定的條件才可以實(shí)現(xiàn)，這些條件不僅包括農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)之間的關(guān)系、交易量和議價(jià)能力，還包括政府行政機(jī)關(guān)的監(jiān)管力度。

4.2 農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)應(yīng)平衡議價(jià)能力和提高相互交易

研究表明，決定合作博弈的企業(yè)因素主要是議價(jià)能力和企業(yè)之間的交易量。農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)自身的議價(jià)能力決定了其在合作博弈、共同定價(jià)中的地位和重要性。如果某一個(gè)或幾個(gè)農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)的議價(jià)能力太強(qiáng)或者太弱，這種合作博弈關(guān)系很容易被打破，企業(yè)之間的合作定價(jià)也很難維持長(zhǎng)久。因此，平衡農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)之間的議價(jià)能力非常重要。除了議價(jià)能力外，企業(yè)之間的交易量也決定了企業(yè)間合作關(guān)系的持久性。交易量越大，企業(yè)間相互依賴程度越高，合作的持久性越強(qiáng)。然而，在現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)中，企業(yè)為了自身利潤(rùn)最大化，往往拼命提高自身的議價(jià)能力和交易量，不顧合作的持久性和社會(huì)責(zé)任的實(shí)現(xiàn)機(jī)制，這時(shí)就需要政府的行政監(jiān)督。

4.3 政府和市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)應(yīng)主動(dòng)發(fā)揮作用

農(nóng)產(chǎn)品是關(guān)乎國(guó)計(jì)民生和國(guó)民經(jīng)濟(jì)正常穩(wěn)定發(fā)展的核心資源，因而對(duì)于農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格，相關(guān)部門(mén)要提早做好準(zhǔn)備，使農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格始終保持在合理范圍內(nèi)[11]。然而，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格支持政策的改革和完善應(yīng)堅(jiān)持市場(chǎng)化方向，并充分發(fā)揮農(nóng)產(chǎn)品期貨市場(chǎng)功能[12]。在發(fā)揮市場(chǎng)作用的基礎(chǔ)上，讓農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)根據(jù)市場(chǎng)的供求關(guān)系決定合作關(guān)系。在市場(chǎng)發(fā)揮作用的前提下，政府和市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)主動(dòng)作為，可以促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)合作關(guān)系的持久性，進(jìn)而幫助農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)更好地履行企業(yè)社會(huì)責(zé)任。

5 小結(jié)

本研究從理論模型和模擬例證環(huán)節(jié)進(jìn)行驗(yàn)證，通過(guò)博弈論視角對(duì)農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)社會(huì)責(zé)任的實(shí)現(xiàn)機(jī)制進(jìn)行深入探討，在探討過(guò)程中充分考慮博弈論中合作博弈和非合作博弈兩種不同博弈方式對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的不同實(shí)現(xiàn)結(jié)果及政府因素起到的作用，并對(duì)相應(yīng)的博弈過(guò)程進(jìn)行算法模擬。結(jié)果表明，中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)社會(huì)責(zé)任的實(shí)現(xiàn)尚有改進(jìn)空間，其解決途徑為：政府和市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)積極作為，農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)間應(yīng)加強(qiáng)合作以及交易和議價(jià)能力的提升等。由此可見(jiàn)，農(nóng)產(chǎn)品加工的價(jià)格不能完全市場(chǎng)化，應(yīng)該由政府進(jìn)行適當(dāng)價(jià)格管控;農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)之間的相互依賴關(guān)系會(huì)對(duì)其社會(huì)責(zé)任的完善和貢獻(xiàn)度產(chǎn)生紐帶作用，加強(qiáng)和改善企業(yè)之間的合作關(guān)系，對(duì)于提高整個(gè)農(nóng)產(chǎn)品加工行業(yè)的社會(huì)責(zé)任至關(guān)重要;同時(shí)，應(yīng)改善農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)間的交易額和交易的頻繁度，制約能源企業(yè)之間交易額的關(guān)鍵所在——議價(jià)能力，也有助于農(nóng)產(chǎn)品加工行業(yè)社會(huì)責(zé)任的實(shí)現(xiàn)。從博弈論的角度來(lái)看，農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)間要想履行社會(huì)責(zé)任，必須建立在合作博弈的基礎(chǔ)上，加上政府主導(dǎo)的指導(dǎo)價(jià)格交易，才可以建立持續(xù)穩(wěn)定的社會(huì)責(zé)任實(shí)現(xiàn)機(jī)制。

參考文獻(xiàn)：

[1] 金仁仙.中國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任政策的分析及啟示[J].北京社會(huì)科學(xué)，2019（8）：22-33.

[2] 曹培璽.以轉(zhuǎn)型推進(jìn)能源企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展[J].求是，2015（1）：40-41.

[3] 王 喜，呂 凡.貴州省農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)社會(huì)責(zé)任研究——基于反貧困的視角[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2012，24（20）：45-47.

[4] 楊夢(mèng)潔.社會(huì)責(zé)任信息披露、關(guān)聯(lián)交易比重與企業(yè)會(huì)計(jì)信息透明度[J].財(cái)會(huì)通訊，2019（12）：34-38.

[5] 肖海林，薛 瓊.制度同構(gòu)與交易轉(zhuǎn)型——企業(yè)為什么承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的一個(gè)新的理論解釋[J].山西大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2015，38（1）：92-99.

[6] 羅小麗.基于交易費(fèi)用理論的企業(yè)社會(huì)責(zé)任邊界研究[J].商，2012（4）：141.

[7] 徐耀強(qiáng).企業(yè)社會(huì)責(zé)任治理應(yīng)凸顯政府“看得見(jiàn)的手”[J].當(dāng)代電力文化，2020（6）：48-50.

[8] 鄭佳寧.能源價(jià)格市場(chǎng)化改革中政府職能的定位[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2014（3）：24-27.

[9] 王世崇.國(guó)有企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任中的政府職能分析[J].財(cái)經(jīng)理論研究，2020（3）：62-72.

[10] 呂 超，賈鳳伶，秦 靜，等.政府、企業(yè)和農(nóng)戶對(duì)農(nóng)業(yè)廢棄物處理的社會(huì)責(zé)任與建議——基于全國(guó)400農(nóng)戶及12家企業(yè)的調(diào)查[J].天津農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，26（1）：39-45.

[11] 馬麗娜.探索基于指數(shù)平滑模型的農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格預(yù)測(cè)[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技，2020，31（10）：336-337.

[12] 丁存振，鄭 燕.價(jià)格支持政策對(duì)農(nóng)產(chǎn)品期現(xiàn)貨市場(chǎng)關(guān)聯(lián)的影響研究[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2020（3）：100-109，173-174.