高質(zhì)量發(fā)展背景下中國(guó)省際旅游競(jìng)爭(zhēng)力再測(cè)度

魏敏 李書昊 徐杰

內(nèi)容提要：從旅游資源稟賦條件、旅游服務(wù)配套設(shè)施、旅游發(fā)展環(huán)境支撐、旅游企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效、旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和旅游綜合功能發(fā)揮6個(gè)維度構(gòu)建能夠體現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展理念的旅游競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度體系，并利用信息熵客觀賦權(quán)的PROMETHEE方法進(jìn)行分析，旨在為各地區(qū)在高質(zhì)量發(fā)展理念下測(cè)度、評(píng)價(jià)旅游競(jìng)爭(zhēng)力研究提供新的可選策略，并對(duì)旅游業(yè)有針對(duì)性管理提供決策支持。測(cè)度結(jié)果客觀反映了我國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)地區(qū)多極化發(fā)展的情況，以及各地旅游競(jìng)爭(zhēng)力主要優(yōu)勢(shì)與制約因素，也明顯體現(xiàn)了本研究新理念、新方法的優(yōu)勢(shì)。

關(guān)鍵詞：旅游競(jìng)爭(zhēng)力;高質(zhì)量發(fā)展;PROMETHEE方法

中圖分類號(hào)：F592.99?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A?文章編號(hào)：1001-148X（2020）02-0091-10

收稿日期：2019-10-28

作者簡(jiǎn)介：魏敏（1975-），男，合肥人，廈門大學(xué)管理學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，研究方向：旅游經(jīng)濟(jì);李書昊（1993-），男，濟(jì)南人，廈門大學(xué)管理學(xué)院博士研究生，研究方向：旅游經(jīng)濟(jì);徐杰（1995-），本文通訊作者，女，山東臨沂人，廈門大學(xué)管理學(xué)院碩士研究生，研究方向：旅游經(jīng)濟(jì)。

基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目“中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)動(dòng)態(tài)演進(jìn)研究”，項(xiàng)目編號(hào)：18AGL013。

一、引言

伴隨著旅游業(yè)發(fā)展要素完善、產(chǎn)業(yè)地位提升以及“旅游+”等產(chǎn)業(yè)融合，旅游化逐漸成為繼工業(yè)化之后部分地區(qū)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)全面發(fā)展的又一有力支撐，各地愈來愈重視旅游的發(fā)展和旅游目的地競(jìng)爭(zhēng)力的提升。旅游競(jìng)爭(zhēng)力被視為是旅游目的地運(yùn)營(yíng)成功與否的關(guān)鍵因素[1]，科學(xué)測(cè)度各地區(qū)旅游競(jìng)爭(zhēng)力并對(duì)相關(guān)影響因素進(jìn)行針對(duì)性優(yōu)化完善，對(duì)于各旅游目的地實(shí)現(xiàn)旅游業(yè)科學(xué)管理和提升競(jìng)爭(zhēng)力具有重要意義。

測(cè)度旅游競(jìng)爭(zhēng)力有兩個(gè)方面的內(nèi)容需要重點(diǎn)把握[2]：第一點(diǎn)是旅游競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度體系的構(gòu)建。最具有代表性也是極具爭(zhēng)議性的就是2007年始世界經(jīng)濟(jì)論壇（World Economic Forum， WEF）公布各國(guó)旅游競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)時(shí)所采用的測(cè)度體系，該體系的構(gòu)建借鑒了Crouch等及Dwyer等的研究成果[3-4]，并在后續(xù)研究中得到廣泛運(yùn)用。但是，該測(cè)度體系的普適性和可行性也被部分學(xué)者討論，進(jìn)而開始基于各自研究視角重構(gòu)或調(diào)整旅游競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度體系[2，5-6]。第二點(diǎn)是旅游競(jìng)爭(zhēng)力分析方法的選擇。學(xué)者們多采用層次分析法[7]、重要性績(jī)效分析法[8]、主成分分析法[9]、TOPSIS法[2]等傳統(tǒng)方法。隨著旅游競(jìng)爭(zhēng)力研究不斷深入，ELECTRE法[10]、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法[11]、雙重參考點(diǎn)法[12]等新方法也得到采用，為旅游目的地管理決策提供了相應(yīng)支持。

雖然上述大量研究已關(guān)注到旅游競(jìng)爭(zhēng)力綜合量化分析，并進(jìn)行了一系列的測(cè)度體系構(gòu)建與研究方法革新，但仍然具有以下兩點(diǎn)不足：第一，高質(zhì)量發(fā)展成為未來中國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要導(dǎo)向，并從結(jié)構(gòu)優(yōu)化、績(jī)效提升、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)等方面提出了新要求[13]。但是，現(xiàn)有旅游競(jìng)爭(zhēng)力綜合測(cè)度體系構(gòu)建尚未能將上述高質(zhì)量發(fā)展新理念考慮在內(nèi)，僅從數(shù)量規(guī)模層面上，而未能從質(zhì)量效益層面的指標(biāo)反映各地區(qū)旅游競(jìng)爭(zhēng)力，因而各省份旅游競(jìng)爭(zhēng)力有待重新測(cè)度。第二，作為一種簡(jiǎn)單、清晰和穩(wěn)定的多準(zhǔn)則決策輔助策略[14]， PROMETHEE（Preference Ranking Organization METHod for Enrichment Evaluation）方法已被廣泛應(yīng)用于戰(zhàn)略合作伙伴選擇[15]、投資項(xiàng)目選擇[16]、酒店網(wǎng)站評(píng)估[17]等多個(gè)領(lǐng)域，但是鮮有研究將該方法應(yīng)用于旅游競(jìng)爭(zhēng)力量化測(cè)度[6]，而且在國(guó)內(nèi)旅游學(xué)相關(guān)研究中尚未檢索到一篇以PROMETHEE方法為主題的文獻(xiàn)。因而該方法亟待被引入國(guó)內(nèi)旅游研究領(lǐng)域，以豐富該學(xué)科研究方法體系，為旅游業(yè)管理人員提供借鑒與參考。

因此，本研究目的是立足于高質(zhì)量發(fā)展新時(shí)代，從旅游資源稟賦條件、旅游服務(wù)配套設(shè)施、旅游發(fā)展環(huán)境支撐、旅游企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效、旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和旅游綜合功能發(fā)揮6個(gè)維度構(gòu)建能夠體現(xiàn)出高質(zhì)量發(fā)展理念的新型旅游競(jìng)爭(zhēng)力綜合測(cè)度體系，并利用PROMETHEE方法對(duì)中國(guó)各省份旅游競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行重新量化測(cè)度，分析其測(cè)度結(jié)果并提出政策啟示，以期為認(rèn)知高質(zhì)量發(fā)展約束下中國(guó)旅游競(jìng)爭(zhēng)力的空間分布格局提供參考。

二、文獻(xiàn)述評(píng)

目前學(xué)術(shù)界對(duì)旅游競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)涵仍未達(dá)成統(tǒng)一認(rèn)識(shí)[1]。Croes等指出，旅游競(jìng)爭(zhēng)力普遍精確定義并不存在[18]，旅游競(jìng)爭(zhēng)力是一個(gè)復(fù)雜而多維的概念。這一觀點(diǎn)已得到學(xué)術(shù)界一般認(rèn)可。Abreu-Novais等梳理了現(xiàn)有主流的旅游競(jìng)爭(zhēng)力定義，發(fā)現(xiàn)其主要涵蓋三大要素：能力、吸引力和滿意度及可持續(xù)性[1]。從以往研究來看，狹義視角下的旅游競(jìng)爭(zhēng)力主要強(qiáng)調(diào)目的地的整體吸引力及其提供產(chǎn)品和服務(wù)的能力[3，14]。而廣義視角下的旅游競(jìng)爭(zhēng)力內(nèi)涵不僅包括了狹義視角下旅游競(jìng)爭(zhēng)力的基本內(nèi)容，還涵蓋旅游業(yè)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)福利[1]，即旅游業(yè)發(fā)展造福東道主居民與東道主社會(huì)的功能發(fā)揮程度;此外，旅游業(yè)產(chǎn)出效率也可以被納入到廣義視角下旅游競(jìng)爭(zhēng)力的考慮范疇[5]?？梢哉f，廣義視角下的旅游競(jìng)爭(zhēng)力內(nèi)涵豐富、泛化、富有延伸性。凡是某旅游目的地相對(duì)所呈現(xiàn)出來的比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，即“好”的發(fā)展表現(xiàn)，均可納入廣義視角下旅游競(jìng)爭(zhēng)力的分析范疇，這也是本研究進(jìn)行邏輯梳理和實(shí)證測(cè)度的基本立足點(diǎn)。

學(xué)術(shù)界對(duì)于旅游競(jìng)爭(zhēng)力的早期關(guān)注主要集中于旅游目的地形象管理及旅游目的地吸引力塑造等方面，并未涉及旅游競(jìng)爭(zhēng)力的概念模型構(gòu)建。直至Crouch等以Porter的鉆石模型為基礎(chǔ)，較為系統(tǒng)地提出了包括核心資源與吸引物、支持性因素與資源、目的地管理等多個(gè)維度的旅游競(jìng)爭(zhēng)力理論框架[3]，旅游競(jìng)爭(zhēng)力綜合認(rèn)知才逐漸得到學(xué)術(shù)界追隨。之后，Dwyer等對(duì)Crouch等的旅游競(jìng)爭(zhēng)力理論框架進(jìn)行了系統(tǒng)調(diào)整，突出強(qiáng)調(diào)了人造資源的地位，并將市場(chǎng)績(jī)效的相關(guān)指標(biāo)納入到旅游競(jìng)爭(zhēng)力概念模型構(gòu)建[3-4]，使之更加趨于完善。但上述研究均未借助統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)對(duì)旅游競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行量化分析，而是僅僅停留于理論模型構(gòu)建層面。后來，Enright等以Crouch等的旅游競(jìng)爭(zhēng)力概念模型為基礎(chǔ)，通過游客打分并利用重要性績(jī)效分析法對(duì)香港旅游競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了量化[8];但該研究?jī)H是對(duì)不同旅游競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度指標(biāo)進(jìn)行四維象限劃分，并未計(jì)算得到目的地的旅游競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)，因而不存在區(qū)域間的比較。以上這些研究雖然并不完善，但其中蘊(yùn)含的某些思想能夠?yàn)楹髞淼穆糜胃?jìng)爭(zhēng)力綜合測(cè)度奠定一定基礎(chǔ)。

隨著旅游競(jìng)爭(zhēng)力理論框架設(shè)計(jì)逐漸系統(tǒng)化、成熟化，在構(gòu)建綜合測(cè)度體系的基礎(chǔ)上借助統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)對(duì)不同地區(qū)旅游競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行定量排序成為學(xué)術(shù)界的關(guān)注焦點(diǎn)。汪德根運(yùn)用因子分析法提煉出旅游吸引力、旅游企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況等6個(gè)公因子對(duì)中國(guó)30個(gè)省份國(guó)際旅游競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了排序[19]。黃耀麗等運(yùn)用主成分分析法和聚類分析，對(duì)珠三角各城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了結(jié)構(gòu)等級(jí)劃分[20]。Shi等以國(guó)際旅游收入為依據(jù)，采用偏離—份額分析法對(duì)江蘇省國(guó)際旅游競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了刻畫分析[21]。以上這些研究是2007年WEF首次公布各國(guó)旅游競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)前比較具有代表性的實(shí)證文獻(xiàn)，主要用到了因子分析法、主成分分析法和偏離—份額分析法等傳統(tǒng)研究方法。自WEF旅游競(jìng)爭(zhēng)力量化體系首次公布后，國(guó)內(nèi)外關(guān)于旅游競(jìng)爭(zhēng)力的綜合測(cè)度研究如雨后春筍。Zhang等重新構(gòu)建包含4個(gè)維度35個(gè)指標(biāo)的旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系，并運(yùn)用熵權(quán)TOPSIS法對(duì)中國(guó)長(zhǎng)三角各城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了測(cè)評(píng)[2]。與Zhang等類似的是，Croes也認(rèn)為WEF旅游競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度體系普適性不足，因而專門構(gòu)建了適用于小島旅游地的旅游競(jìng)爭(zhēng)力量化體系[5]。此外，王琪延等[7]、Croes等[18]研究也均對(duì)WEF旅游競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度體系進(jìn)行了重構(gòu)。但也有部分學(xué)者們傾向于對(duì)WEF旅游競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度體系進(jìn)行微調(diào)，使其適用于各自的研究需要，而不是對(duì)其進(jìn)行重新構(gòu)建[6]。

除了對(duì)WEF旅游競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度體系進(jìn)行調(diào)整或重構(gòu)外，對(duì)旅游競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度方法進(jìn)行改進(jìn)與新引入也備受學(xué)者們關(guān)注。由于WEF所采用的測(cè)度方法較為簡(jiǎn)單，僅僅對(duì)不同旅游競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度指標(biāo)賦予任意權(quán)重，并進(jìn)行簡(jiǎn)單加權(quán)求和得到旅游競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)，因而飽受批評(píng)[6，12]。除了前文已經(jīng)提到的因子分析法、主成分分析法、偏離—份額分析法和TOPSIS法等傳統(tǒng)研究方法外，近年來一些比較新穎的多準(zhǔn)則決策輔助方法逐漸被引入到旅游競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度評(píng)價(jià)研究。具體而言，Botti等首次將以成對(duì)比較為基礎(chǔ)進(jìn)行排序的ELECTRE法引入旅游競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度研究[10]; Pulido-Fernández等則是以WEF旅游競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度體系為基礎(chǔ)，首次將考慮期望值和保留值的雙重參考點(diǎn)法應(yīng)用于旅游競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)評(píng)[12]; Gómez-Vega等也是以WEF旅游競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度體系為基礎(chǔ)，但在研究策略上將數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法與多準(zhǔn)則決策技術(shù)結(jié)合，能夠得到具有內(nèi)生性權(quán)重的旅游競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)[11]。特別需要說明的是，Lopes等首次將本研究將要使用的PROMETHEE方法應(yīng)用于旅游競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)評(píng)，并引起廣泛關(guān)注[6]。但該研究仍具有兩點(diǎn)不足：第一是該研究仍以WEF旅游競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度體系為基礎(chǔ)進(jìn)行量化，此測(cè)度體系并不能很好地適用于中國(guó)實(shí)際國(guó)情，也無法系統(tǒng)體現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展思想;第二是該研究對(duì)于旅游競(jìng)爭(zhēng)力各測(cè)度指標(biāo)的權(quán)重設(shè)置較為主觀，受人為影響較大。

綜上，目前國(guó)內(nèi)外學(xué)者已經(jīng)對(duì)旅游競(jìng)爭(zhēng)力的概念內(nèi)涵、理論模型、測(cè)度體系和測(cè)度方法進(jìn)行了較為豐富的探討。從研究發(fā)展趨勢(shì)來看，對(duì)旅游競(jìng)爭(zhēng)力的測(cè)度體系進(jìn)行改進(jìn)和測(cè)度方法進(jìn)行完善是目前學(xué)術(shù)界擴(kuò)展延伸旅游競(jìng)爭(zhēng)力研究的主要方向。本研究立足于廣義視角下旅游競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)涵，將旅游競(jìng)爭(zhēng)力視為旅游目的地比較優(yōu)勢(shì)及競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的綜合體現(xiàn)。順應(yīng)上述旅游競(jìng)爭(zhēng)力研究發(fā)展趨勢(shì)，結(jié)合當(dāng)前中國(guó)國(guó)情，以高質(zhì)量發(fā)展背景為切入點(diǎn)，體現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的新理念對(duì)旅游競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度體系進(jìn)行重構(gòu)，并在測(cè)度方法上采用基于客觀賦權(quán)后的PROMETHEE方法對(duì)中國(guó)省際旅游競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行量化。

三、高質(zhì)量發(fā)展背景下中國(guó)旅游競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度：邏輯、體系與方法

（一）測(cè)度邏輯

新時(shí)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)要求遵循高質(zhì)量發(fā)展路徑，探索高質(zhì)量發(fā)展模式，以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量?jī)?yōu)化與效益提升;中國(guó)旅游業(yè)發(fā)展需要追求高品質(zhì)化，強(qiáng)調(diào)質(zhì)量第一、效益優(yōu)先，由粗放發(fā)展模式向集約發(fā)展模式轉(zhuǎn)變，以增強(qiáng)旅游業(yè)發(fā)展的競(jìng)爭(zhēng)力[22]。基于此，高質(zhì)量發(fā)展背景下的中國(guó)省際旅游競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度不能再僅強(qiáng)調(diào)旅游業(yè)發(fā)展的規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)力，還應(yīng)重視旅游業(yè)發(fā)展的質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力，即兼顧旅游業(yè)發(fā)展的數(shù)量規(guī)模與質(zhì)量效益。因此，為了體現(xiàn)新時(shí)代高質(zhì)量發(fā)展的新理念，中國(guó)省際旅游競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度不僅要納入數(shù)量型競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)，還應(yīng)納入質(zhì)量型競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)，重新構(gòu)建適用于高質(zhì)量發(fā)展新時(shí)代的省際旅游競(jìng)爭(zhēng)力綜合測(cè)度體系。綜合以上分析，本研究從旅游資源稟賦條件、旅游服務(wù)配套設(shè)施、旅游發(fā)展環(huán)境支撐、旅游企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效、旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和旅游綜合功能發(fā)揮6個(gè)子系統(tǒng)梳理體現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展思想的新型旅游競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度邏輯。該測(cè)度邏輯既保留了傳統(tǒng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度維度（前3個(gè)），又納入了體現(xiàn)質(zhì)量?jī)?yōu)化的新型旅游競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度維度（后3個(gè)），因而能夠兼顧各省份旅游業(yè)發(fā)展的規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)與質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，符合廣義視角下旅游競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)涵，將某旅游目的地相對(duì)于其他旅游目的地表現(xiàn)優(yōu)越的維度納入綜合模型，可為高質(zhì)量發(fā)展背景下中國(guó)旅游競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度提供框架。具體構(gòu)思如下：

1.旅游資源稟賦條件。旅游資源稟賦條件是決定旅游目的地比較優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵，體現(xiàn)了旅游目的地的核心吸引力，因而在很大程度上來看旅游競(jìng)爭(zhēng)力關(guān)鍵取決于其他相關(guān)因素對(duì)旅游資源開發(fā)利用的增值[4]。在高質(zhì)量發(fā)展背景下，各省份旅游資源稟賦條件的高低更多的體現(xiàn)于具有高質(zhì)量吸引力的、擁有高品質(zhì)等級(jí)的旅游資源身上。因而本研究從基礎(chǔ)稟賦（旅游目的地旅游開發(fā)所依賴的根本性資源條件）和擴(kuò)展稟賦（旅游目的地旅游開發(fā)所依賴的延伸性資源條件）兩個(gè)方面著手，以具有高吸引力的A級(jí)（4A和5A）景區(qū)密度及高等級(jí)（國(guó)家級(jí)）的其他旅游吸引物的密度衡量旅游資源稟賦條件。

2.旅游服務(wù)配套設(shè)施。旅游服務(wù)配套設(shè)施是旅游競(jìng)爭(zhēng)力提升的支撐因素，也被看作是旅游資源能否得到充分利用的關(guān)鍵性條件[16]。新時(shí)代中國(guó)旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展離不開完善的、充裕的旅游服務(wù)配套設(shè)施作為基礎(chǔ)支撐，即高質(zhì)量發(fā)展背景下的省際旅游競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度需要將旅游業(yè)發(fā)展所必需的接待設(shè)施、交通設(shè)施及其他相關(guān)輔助設(shè)施的完善程度與配套質(zhì)量考慮在內(nèi)。具體而言，高質(zhì)量發(fā)展背景下的旅游競(jìng)爭(zhēng)力提升要求旅游目的地能夠?yàn)橛慰吞峁﹥?yōu)質(zhì)的接待服務(wù)與舒適的招待條件，同時(shí)，保證高效的旅游交通便捷度，并提供完善的衛(wèi)生便利條件和基本的醫(yī)療衛(wèi)生安全保障等。

3.旅游發(fā)展環(huán)境支撐。新時(shí)代中國(guó)旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展需要以其所處的多元環(huán)境為基礎(chǔ)支撐，優(yōu)良的旅游發(fā)展環(huán)境支撐是各地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展的基本保障條件。而且，旅游發(fā)展環(huán)境支撐歷來也是旅游競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度研究時(shí)必不可少的重要組成部分之一。雖然旅游競(jìng)爭(zhēng)力的提升以其旅游資源稟賦條件為基礎(chǔ)支撐，但絕不可忽視環(huán)境因素在旅游競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)化中的關(guān)鍵地位，因?yàn)槁糜螛I(yè)是一種環(huán)境依賴性極強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)，易于受到旅游目的地經(jīng)濟(jì)環(huán)境、生態(tài)環(huán)境和科學(xué)技術(shù)環(huán)境等的影響與制約，因而本研究在測(cè)度旅游競(jìng)爭(zhēng)力時(shí)將繼續(xù)保留旅游發(fā)展環(huán)境支撐這一旅游競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度的傳統(tǒng)子系統(tǒng)。

4.旅游企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效。在高質(zhì)量發(fā)展背景下，優(yōu)化旅游資源配置、推進(jìn)旅游企業(yè)績(jī)效變革可以看作是旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展最為直接的微觀表現(xiàn)[22]，也是旅游競(jìng)爭(zhēng)力提高的重要組成部分。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，旅游目的地的生命周期很大程度上取決于其利用資源投入獲取理想產(chǎn)出的運(yùn)營(yíng)能力[9]。因而很多學(xué)者專門從績(jī)效視角測(cè)度各地區(qū)的旅游競(jìng)爭(zhēng)力水平高低[18]，這表明旅游企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效是旅游競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度時(shí)不可忽略的重要方面?？紤]到景區(qū)、旅行社和星級(jí)飯店是中國(guó)旅游企業(yè)中最具代表性且數(shù)據(jù)可獲取的旅游企業(yè)，因而本研究以這3種類型旅游企業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率和資本生產(chǎn)率揭示各省份旅游企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效。

5.旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。在高質(zhì)量發(fā)展背景下，旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展需要關(guān)注到旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力，即旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度。因?yàn)榧铀佼a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展轉(zhuǎn)型升級(jí)被認(rèn)為是高質(zhì)量發(fā)展的重要內(nèi)容[13]。本研究從國(guó)際化和高級(jí)化兩個(gè)方面反映各地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力，主要基于以下考慮：一方面，當(dāng)前中國(guó)國(guó)內(nèi)旅游業(yè)發(fā)展繁盛而入境旅游業(yè)發(fā)展滯后，這決定了提高旅游業(yè)發(fā)展的國(guó)際化程度是推動(dòng)中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的重要內(nèi)容;另一方面，中國(guó)旅游業(yè)發(fā)展應(yīng)打破低端鎖定，降低對(duì)景區(qū)門票收入的依賴性，促進(jìn)游客消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)，提高旅游全要素成產(chǎn)率，提升旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化水平。

6.旅游綜合功能發(fā)揮。在高質(zhì)量發(fā)展背景下，旅游產(chǎn)業(yè)的綜合功能主要體現(xiàn)在其對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的帶動(dòng)作用上，并逐步將旅游化培育為后工業(yè)化時(shí)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)漸進(jìn)變革的又一可行性發(fā)展模式。因此，在一定程度上來說，具有高競(jìng)爭(zhēng)力的旅游目的地應(yīng)伴隨著較高水平的旅游綜合功能發(fā)揮。考慮到數(shù)據(jù)可得性，本研究從經(jīng)濟(jì)功能和社會(huì)功能兩個(gè)方面反映旅游業(yè)發(fā)展的綜合功能發(fā)揮程度，并選擇6個(gè)具體測(cè)度指標(biāo)分別揭示旅游業(yè)發(fā)展的創(chuàng)收效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)、投資激勵(lì)效應(yīng)，以及城鎮(zhèn)化推進(jìn)功能、就業(yè)功能和教育功能。

（二）測(cè)度體系

基于上述測(cè)度邏輯，并考慮到數(shù)據(jù)可獲取性，本研究構(gòu)建包含旅游資源稟賦條件、旅游服務(wù)配套設(shè)施、旅游發(fā)展環(huán)境支撐、旅游企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效、旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和旅游綜合功能發(fā)揮6個(gè)子系統(tǒng)36個(gè)具體測(cè)度指標(biāo)、能夠體現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展理念的新型旅游競(jìng)爭(zhēng)力綜合測(cè)度體系，如表1所示。數(shù)據(jù)來源方面，國(guó)家級(jí)風(fēng)景名勝區(qū)、世界（國(guó)家）自然和文化遺產(chǎn)、國(guó)家森林公園、國(guó)家地質(zhì)公園和國(guó)家濕地公園的數(shù)量數(shù)據(jù)根據(jù)歷年國(guó)家相關(guān)部門的公布名單整理而得，文化事業(yè)費(fèi)數(shù)據(jù)檢索于2018年《中國(guó)文化文物統(tǒng)計(jì)年鑒》，R&D經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度數(shù)據(jù)檢索于2018年《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》，互聯(lián)網(wǎng)普及率數(shù)據(jù)檢索于2018年《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展報(bào)告》，游客總數(shù)量和旅游總收入的數(shù)據(jù)根據(jù)各省份國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)整理而得，全社會(huì)從業(yè)人數(shù)檢索于各省份統(tǒng)計(jì)年鑒，其余指標(biāo)數(shù)據(jù)均檢索于2018年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》。其中，勞動(dòng)生產(chǎn)率和資本生產(chǎn)率分別通過旅游企業(yè)營(yíng)業(yè)收入除以旅游企業(yè)從業(yè)人數(shù)和固定資產(chǎn)投資額計(jì)算得到，高彈性旅游消費(fèi)指的是除住宿、交通和餐飲之外的旅游消費(fèi)，旅游全要素生產(chǎn)率的計(jì)算方式參考Sun等的研究[23]，旅游城鎮(zhèn)化響應(yīng)強(qiáng)度的計(jì)算方式參考王新越等的研究[24]。

（三） 測(cè)度方法

PROMETHEE方法由Brans等研究發(fā)展而來[25]，是級(jí)別優(yōu)先排序的多準(zhǔn)則決策輔助方法之一，其通過各評(píng)價(jià)指標(biāo)在偏好滿足程度上的差異實(shí)現(xiàn)對(duì)各評(píng)價(jià)方案的評(píng)估與排序。從本質(zhì)上講，PROMETHEE方法是一種經(jīng)過修正的、更為簡(jiǎn)單易懂的ELECTRE法。同其他多準(zhǔn)則決策輔助方法相比，PROMETHEE方法不僅具備其他方法所具備的基本功能，即對(duì)各評(píng)價(jià)方案進(jìn)行評(píng)估與排序，而且PROMETHEE方法擁有其他方法所不具備的一些特殊優(yōu)勢(shì)：PROMETHEE方法的實(shí)現(xiàn)相對(duì)較為簡(jiǎn)單，易于理解和接受，因?yàn)槠鋽?shù)學(xué)基礎(chǔ)并不復(fù)雜[14];PROMETHEE方法綜合考慮到了不同評(píng)價(jià)指標(biāo)間的相對(duì)重要性以及同一評(píng)價(jià)指標(biāo)的相對(duì)偏好度;PROMETHEE方法在運(yùn)算過程中可以有效識(shí)別出各評(píng)價(jià)單元的優(yōu)勢(shì)指標(biāo)和劣勢(shì)指標(biāo)，為相關(guān)決策的制定與政策的實(shí)施提供一定依據(jù)。

經(jīng)過30多年的發(fā)展，PROMETHEE方法不僅衍生了PROMETHEE Ⅰ 至PROMETHEE Ⅵ 等基礎(chǔ)方法，還形成了PROMETHEE GDSS、PROMETHEE CLUSTER及PROMETHEE TRI等擴(kuò)展方法。在實(shí)際操作時(shí)本研究具體選擇PROMETHEE Ⅱ，主要基于以下幾方面考慮：首先，同PROMETHEE Ⅰ 相比，PROMETHEE Ⅱ 能夠得到各評(píng)價(jià)方案的完全序，而PROMETHEE Ⅰ 僅僅能得到評(píng)價(jià)方案的偏序[25];其次，PROMETHEE Ⅱ 是實(shí)現(xiàn)其他PROMETHEE方法的基礎(chǔ)，因而在大多數(shù)研究中得到廣泛使用;最后，基于研究需要進(jìn)行選擇，本研究的主要目的是將PROMETHEE方法引入國(guó)內(nèi)旅游研究領(lǐng)域，而非對(duì)PROMETHEE方法的復(fù)雜延伸模型進(jìn)行探討，因而使用較為基礎(chǔ)的PROMETHEE Ⅱ 就能夠測(cè)度高質(zhì)量發(fā)展背景下的中國(guó)省際旅游競(jìng)爭(zhēng)力。

在運(yùn)用PROMETHEE Ⅱ 測(cè)度高質(zhì)量發(fā)展背景下中國(guó)省際旅游競(jìng)爭(zhēng)力時(shí)，有兩個(gè)方面的內(nèi)容需要特別注意：第一個(gè)問題是偏好函數(shù)的選擇，共有6種類型的偏好函數(shù)可供選擇，分別對(duì)應(yīng)著通常準(zhǔn)則、U形準(zhǔn)則、V形準(zhǔn)則、水平準(zhǔn)則、線性準(zhǔn)則以及高斯準(zhǔn)則[25]。借鑒Ranjan等的做法[26]，本研究采用最基本的通常準(zhǔn)則所對(duì)應(yīng)的偏好函數(shù)進(jìn)行分析，因?yàn)槠渌麥?zhǔn)則對(duì)應(yīng)的偏好函數(shù)均需要設(shè)定各類偏好參數(shù)，這對(duì)于決策者來說是往往難以準(zhǔn)確判定，同樣在本研究中也難以準(zhǔn)確給出。第二個(gè)問題是測(cè)度指標(biāo)的權(quán)重賦予，權(quán)重用于表明各個(gè)測(cè)度指標(biāo)的優(yōu)先級(jí)與相對(duì)重要性，是PROMETHEE Ⅱ 運(yùn)行時(shí)的關(guān)鍵步驟。借鑒Ostovare等的做法[17]，本研究采用基于信息熵客觀賦權(quán)的熵值法對(duì)旅游競(jìng)爭(zhēng)力各測(cè)度指標(biāo)進(jìn)行量化賦權(quán)，這一做法能改進(jìn)Lopes等在運(yùn)用PROMETHEE Ⅱ 測(cè)度旅游競(jìng)爭(zhēng)力時(shí)運(yùn)用很主觀的賦權(quán)方法帶來的不利影響[6]，從而使得本研究測(cè)度結(jié)果更加客觀無偏。

四、高質(zhì)量發(fā)展背景下中國(guó)省際旅游競(jìng)爭(zhēng)力的測(cè)度結(jié)果

（一）各省份旅游競(jìng)爭(zhēng)力的排序

借助2017年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，采用PROMETHEE Ⅱ 對(duì)中國(guó)30個(gè)省份的旅游競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行量化測(cè)度①，各省份的正流量、負(fù)流量與凈流量測(cè)度結(jié)果如表2所示。正流量代表該省份的優(yōu)勢(shì)指標(biāo)得分，負(fù)流量代表該省份的劣勢(shì)指標(biāo)得分，凈流量是從綜合的角度測(cè)度該省份的旅游競(jìng)爭(zhēng)力。從正流量來看，排名前4位的省份依次為北京、上海、浙江和江蘇，排名后4位的省份依次為青海、甘肅、黑龍江和內(nèi)蒙古;從負(fù)流量來看，排名前4位的省份分別是青海、黑龍江、甘肅和內(nèi)蒙古，排名后4位的省份分別為北京、上海、浙江和江蘇，這是基于各評(píng)價(jià)方的偏序所得的PROMETHEE Ⅰ評(píng)價(jià)結(jié)果。PROMETHEE Ⅱ是基于各評(píng)價(jià)方案的完全序即凈流量排名，可以得到唯一確定的排名結(jié)果，中國(guó)旅游競(jìng)爭(zhēng)力最高的4個(gè)省份依次為北京、上海、浙江和江蘇，最低的省份依次為青海、甘肅、黑龍江和內(nèi)蒙古，這與各省份正流量排序保持一致，但與各省份負(fù)流量排序并不完全一致。

根據(jù)表2“凈流量”一列的數(shù)值繪制柱狀圖，以清晰表達(dá)高質(zhì)量發(fā)展背景下中國(guó)各省份旅游競(jìng)爭(zhēng)力的排名，如圖1所示。根據(jù)PROMETHEE Ⅱ 的測(cè)度結(jié)果，各省份凈流量的均值為0。凈流量高于0的省份有15個(gè)，包括北京、上海、浙江、江蘇、福建、廣東、重慶、天津、山東、安徽、遼寧、海南、湖北、湖南和山西;凈流量低于0的省份有15個(gè)，包括江西、河南、陜西、貴州、河北、四川、寧夏、云南、廣西、吉林、新疆、內(nèi)蒙古、黑龍江、甘肅和青海。其中，凈流量最高的省份為北京，其凈流量值達(dá)到0.687;凈流量最低的省份為青海，其凈流量值僅為-0.452，兩者之間存在明顯的差距。

根據(jù)圖1中的排名分布，將所考察的中國(guó)30個(gè)省份均等劃分為高級(jí)別旅游競(jìng)爭(zhēng)力省份、中級(jí)別旅游競(jìng)爭(zhēng)力省份和低級(jí)別旅游競(jìng)爭(zhēng)力省份3種類型，并按照東部、中部和西部地區(qū)進(jìn)行區(qū)域劃分，結(jié)果如表3所示。高級(jí)別旅游競(jìng)爭(zhēng)力的省份主要位于東部地區(qū)，具體包括北京、上海、浙江、江蘇、福建、廣東、天津和山東8個(gè)省份，而中部地區(qū)僅包括安徽1個(gè)省份，西部地區(qū)僅包括重慶1個(gè)省份，這表明東部地區(qū)旅游競(jìng)爭(zhēng)力整體表現(xiàn)較為優(yōu)越;中級(jí)別旅游競(jìng)爭(zhēng)力的省份主要位于中部地區(qū)，涵蓋了湖北、湖南、山西、江西、河南5個(gè)省份，另外5個(gè)中級(jí)別旅游競(jìng)爭(zhēng)力的省份分別為位于東部地區(qū)的遼寧、海南和河北3個(gè)省份，以及位于西部地區(qū)的陜西和貴州2個(gè)省份，這表明中部地區(qū)旅游競(jìng)爭(zhēng)力整體水平較為中庸，表現(xiàn)一般;低級(jí)別旅游競(jìng)爭(zhēng)力的省份僅2個(gè)位于中部地區(qū)，分別為吉林和黑龍江，其余省份均位于西部地區(qū)，具體包括四川、寧夏、云南、廣西、新疆、內(nèi)蒙古、甘肅、青海8個(gè)省份，這表明西部地區(qū)旅游競(jìng)爭(zhēng)力整體表現(xiàn)較差，競(jìng)爭(zhēng)力水平較低。綜上可以看出，在高質(zhì)量發(fā)展背景下，中國(guó)高級(jí)別旅游競(jìng)爭(zhēng)力省份主要位于東部地區(qū)，中級(jí)別旅游競(jìng)爭(zhēng)力省份主要位于中部地區(qū)，而低級(jí)別旅游競(jìng)爭(zhēng)力省份則主要位于西部地區(qū)，高質(zhì)量發(fā)展背景下的中國(guó)省際旅游競(jìng)爭(zhēng)力呈現(xiàn)由東向西整體降低的區(qū)域分布格局。

（二） 各省份旅游競(jìng)爭(zhēng)力的優(yōu)勢(shì)指標(biāo)與劣勢(shì)指標(biāo)

在量化測(cè)度的基礎(chǔ)上，識(shí)別出高質(zhì)量發(fā)展背景下中國(guó)各省份旅游競(jìng)爭(zhēng)力的優(yōu)勢(shì)指標(biāo)和劣勢(shì)指標(biāo)，對(duì)于各地區(qū)旅游競(jìng)爭(zhēng)力的針對(duì)性完善提升具有重要意義。借助Visual PROMETHEE軟件的Action Profile功能，繪制各省份旅游競(jìng)爭(zhēng)力的優(yōu)勢(shì)指標(biāo)與劣勢(shì)指標(biāo)分布圖。限于篇幅原因，圖2僅展示了福建的圖示結(jié)果，其余省份可以以此類推。圖2中橫軸以上代表優(yōu)勢(shì)指標(biāo)，條形圖越高代表該指標(biāo)越占優(yōu)勢(shì);橫軸以下代表劣勢(shì)指標(biāo)，條形圖越高代表該指標(biāo)劣勢(shì)地位越嚴(yán)重。根據(jù)圖2，高質(zhì)量發(fā)展背景下福建旅游競(jìng)爭(zhēng)力的優(yōu)勢(shì)指標(biāo)主要包括單位面積國(guó)家級(jí)風(fēng)景名勝區(qū)數(shù)量（A2）、單位面積世界（國(guó)家）自然和文化遺產(chǎn)數(shù)量（A3）、單位面積國(guó)家地質(zhì)公園數(shù)量（A5）、建成區(qū)綠化覆蓋率（C3）、星級(jí)飯店資本生產(chǎn)率（D6）、入境游客數(shù)量/游客總數(shù)量（E1）、入境旅游收入/旅游總收入（E2）和入境游客平均停留天數(shù)（E3）等，這表明福建旅游競(jìng)爭(zhēng)力的優(yōu)勢(shì)指標(biāo)主要集中于豐富的旅游資源和高比重的入境旅游比重兩個(gè)方面;另一方面，福建旅游競(jìng)爭(zhēng)力的劣勢(shì)指標(biāo)主要包括單位面積國(guó)家濕地公園數(shù)量（A6）、每萬人擁有醫(yī)院床位數(shù)（B6）、第三產(chǎn)業(yè)增加值/GDP（C1）、景區(qū)資本生產(chǎn)率（D2）、游客高彈性旅游消費(fèi)支出比重（E5）和旅游全要素生產(chǎn)率（E6）等，這表明福建在醫(yī)療保障設(shè)施、景區(qū)資本績(jī)效、對(duì)第三產(chǎn)業(yè)支持力度、游客消費(fèi)結(jié)構(gòu)和旅游技術(shù)結(jié)構(gòu)等方面仍具有很大的進(jìn)步空間。

表4對(duì)全國(guó)30個(gè)省份旅游競(jìng)爭(zhēng)力的主要優(yōu)勢(shì)指標(biāo)和劣勢(shì)指標(biāo)進(jìn)行了匯總，據(jù)此可清晰了解各省份旅游競(jìng)爭(zhēng)力未來需要針對(duì)性改進(jìn)的方向。以北京為例，雖然其旅游競(jìng)爭(zhēng)力高居全國(guó)首位，但仍然具有一些劣勢(shì)指標(biāo)，如景區(qū)門票收入/景區(qū)營(yíng)業(yè)收入（E4）、游客高彈性旅游消費(fèi)支出比重（E5）和旅游相關(guān)專業(yè)學(xué)生數(shù)/高等院校學(xué)生總數(shù)（F6），這表明北京的旅游景區(qū)收入對(duì)門票經(jīng)濟(jì)的依賴程度仍然相對(duì)較高，游客食、住、行方面的旅游支出仍占據(jù)較大比重，旅游業(yè)發(fā)展的教育功能不夠突出等，以上這些方面便是未來北京旅游競(jìng)爭(zhēng)力提升的重要方向。以安徽為例，其之所以能夠成為高級(jí)別旅游競(jìng)爭(zhēng)力省份，主要得益于其關(guān)鍵性的優(yōu)勢(shì)指標(biāo)，具體如單位面積世界（國(guó)家）自然和文化遺產(chǎn)數(shù)量（A3）、單位面積國(guó)家地質(zhì)公園數(shù)量（A5）、單位面積等級(jí)公路里程數(shù)（B4）、建成區(qū)綠化覆蓋率（C3）、景區(qū)門票收入/景區(qū)營(yíng)業(yè)收入（E4）和旅游總收入/第三產(chǎn)業(yè)增加值（F2）等。與之相對(duì)比，四川之所以僅為低級(jí)別旅游競(jìng)爭(zhēng)力省份，主要是由于其諸多旅游競(jìng)爭(zhēng)力劣勢(shì)指標(biāo)的嚴(yán)重制約：?jiǎn)挝幻娣e國(guó)家濕地公園數(shù)量（A6）、單位面積旅行社數(shù)量（B1）、單位面積鐵路營(yíng)業(yè)里程數(shù)（B3）、互聯(lián)網(wǎng)普及率（C6）、旅行社資本生產(chǎn)率（D4）、入境游客平均停留天數(shù)（E3）和旅游相關(guān)專業(yè)學(xué)生數(shù)/高等院校學(xué)生總數(shù)（F6）等，這些方面是未來四川旅游業(yè)發(fā)展所亟待關(guān)注的主要方面。

五、結(jié)論與討論

本研究立足于廣義視角下的旅游競(jìng)爭(zhēng)力內(nèi)涵，結(jié)合高質(zhì)量發(fā)展的宏觀背景，提出了一套適用于高質(zhì)量發(fā)展新時(shí)代的新型旅游競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度體系。該測(cè)度體系不僅涵蓋傳統(tǒng)的旅游競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度維度，更突出強(qiáng)調(diào)了各地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展的質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力高低，符合新時(shí)代高質(zhì)量發(fā)展的新要求。具體而言，該旅游競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度體系包括旅游資源稟賦條件、旅游服務(wù)配套設(shè)施、旅游發(fā)展環(huán)境支撐、旅游企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效、旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和旅游綜合功能發(fā)揮6個(gè)維度。其中，前3個(gè)維度是經(jīng)典旅游競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度模型中必不可少的成分，也是高質(zhì)量發(fā)展背景下各省份旅游競(jìng)爭(zhēng)力提升的基礎(chǔ)性因素;后3個(gè)維度能表征高質(zhì)量發(fā)展新時(shí)代中國(guó)旅游業(yè)發(fā)展的質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力水平，可以系統(tǒng)體現(xiàn)旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的核心思想與根本追求。同時(shí)，本研究利用信息熵客觀賦權(quán)后的PROMETHEE方法對(duì)中國(guó)各省份旅游競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了重新測(cè)度，該方法將客觀賦權(quán)方法和PROMETHEE方法有效結(jié)合，為旅游競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度評(píng)價(jià)研究以及其他旅游學(xué)相關(guān)測(cè)度評(píng)價(jià)研究提供了一種新的可選策略。

根據(jù)本研究測(cè)度結(jié)果，主要得到如下發(fā)現(xiàn)：將高質(zhì)量發(fā)展思想考慮在內(nèi)后，根據(jù)表3，中國(guó)旅游競(jìng)爭(zhēng)力不僅與相對(duì)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平呈正相關(guān)關(guān)系，如北京、上海、浙江等地區(qū)具有很高的競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)，也與旅游資源的豐富程度及其開發(fā)的程度正相關(guān)，如安徽和重慶地區(qū)具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)。這也說明旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)的區(qū)域多極化發(fā)展初步見效，特別是旅游競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)優(yōu)勢(shì)地區(qū)，正在吸引周邊生產(chǎn)要素（旅游產(chǎn)業(yè)投資和旅游人才等）的集聚，進(jìn)而形成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。從區(qū)域分布來看，中國(guó)旅游競(jìng)爭(zhēng)力整體呈現(xiàn)由東向西趨于降低的空間分布格局。通過各省份旅游競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)指標(biāo)和劣勢(shì)指標(biāo)識(shí)別，可以看出各省份旅游競(jìng)爭(zhēng)力的主要優(yōu)勢(shì)因素和主要制約因素。例如，北京旅游競(jìng)爭(zhēng)力的主要制約因素包括景區(qū)對(duì)門票經(jīng)濟(jì)的依賴度較高、游客高層次旅游消費(fèi)支出比重較低、旅游教育功能發(fā)揮較差等。本研究與汪德根[19]、許賢棠等[27]測(cè)度中國(guó)各省份旅游競(jìng)爭(zhēng)力的排序有所差異，不僅是因?yàn)樗脭?shù)據(jù)年份不同，更重要的是，本研究在構(gòu)建指標(biāo)體系時(shí)體現(xiàn)了高質(zhì)量發(fā)展的新理念，并采用了新的測(cè)度方法——PROMETHEE方法。

上述實(shí)證結(jié)果有以下政策啟示：首先，各省份在旅游業(yè)發(fā)展過程中應(yīng)注意發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，通過發(fā)現(xiàn)并培育旅游產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)極，進(jìn)而提升區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和比較優(yōu)勢(shì)，發(fā)揮合作共贏的聚變效應(yīng)。具體如以北京、天津帶動(dòng)京津冀地區(qū)的旅游業(yè)發(fā)展，以重慶帶動(dòng)成渝城市群的旅游業(yè)發(fā)展等。其次，根據(jù)實(shí)證分析，旅游和相對(duì)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平具有正相關(guān)關(guān)系，因而，可以在經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)的區(qū)域培育旅游主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，比如，北京、上海、安徽和重慶等省份旅游業(yè)的深入開發(fā)，充分利用這些省份旅游業(yè)發(fā)展的比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，發(fā)揮旅游業(yè)的綜合功能，提高區(qū)域旅游化水平，使旅游業(yè)在經(jīng)濟(jì)社會(huì)中的全方位作用得到體現(xiàn)。然后，在旅游競(jìng)爭(zhēng)力提升過程中，不僅要把握旅游競(jìng)爭(zhēng)力的傳統(tǒng)維度，吸引更多游客并向其提供更好的產(chǎn)品和服務(wù)，還要關(guān)注各省份旅游業(yè)發(fā)展的質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力，提高旅游業(yè)的績(jī)效競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和功能競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，綜合提高區(qū)域旅游競(jìng)爭(zhēng)力。最后，把握各省份旅游業(yè)發(fā)展的優(yōu)勢(shì)指標(biāo)與劣勢(shì)指標(biāo)，穩(wěn)健乃至提升其優(yōu)勢(shì)指標(biāo)的優(yōu)勢(shì)地位，彌補(bǔ)和完善其劣勢(shì)指標(biāo)的不足之處，揚(yáng)長(zhǎng)避短，實(shí)現(xiàn)對(duì)旅游目的地旅游競(jìng)爭(zhēng)力的針對(duì)性提升。如北京應(yīng)該降低景區(qū)門票收入，刺激游客的高層次消費(fèi)，充分發(fā)揮旅游的教育功能等。

注釋：

①?因數(shù)據(jù)缺失和統(tǒng)計(jì)口徑等原因，西藏自治區(qū)和港澳臺(tái)地區(qū)未被考慮在研究范圍內(nèi)。

參考文獻(xiàn)：

[1]?Abreu-Novais M， Ruhanen L， Arcodia C. Destination Competitiveness： What We Know， What We Know but Shouldnt and What We Dont Know but Should[J]. Current Issues in Tourism， 2016， 19（6）： 492-512.

[2]?Zhang H， Gu C L， Gu L W， et al. The Evaluation of Tourism Destination Competitiveness by TOPSIS & Information Entropy-A Case in the Yangtze River Delta of China[J]. Tourism Management， 2011， 32（2）： 443-451.

[3]?Crouch G I， Ritchie J R B. Tourism， Competitiveness， and Societal Prosperity[J]. Journal of Business Research， 1999， 44（3）： 137-152.

[4]?Dwyer L， Kim C. Destination Competitiveness： Determinants and Indicators[J]. Current Issues in Tourism， 2003， 6（5）： 369-414.

[5]?Croes R. Measuring and Explaining Competitiveness in the Context of Small Island Destinations[J]. Journal of Travel Research， 2011，50（4）： 431-442.

[6]?Lopes A P F， Muoz M M， Alarcón-Urbistondo P. Regional Tourism Competitiveness Using the PROMETHEE Approach[J]. Annals of Tourism Research， 2018（73）： 1-13.

[7]?王琪延， 王湛春. 中國(guó)城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力研究[J].統(tǒng)計(jì)研究， 2012， 29（7）：49-53.

[8]?Enright M J， Newton J. Tourism Destination Competitiveness： A Quantitative Approach[J]. Tourism Management， 2004，25（6）： 777-788.

[9]?Cracolici M F， Nijkamp P. The Attractiveness and Competitiveness of Tourist Destinations： A Study of Southern Italian Regions[J]. Tourism Management， 2009，30（3）： 336-344.

[10]Botti L， Peypoch N. Multi-criteria ELECTRE Method and Destination Competitiveness[J]. Tourism Management Perspectives， 2013（6）： 108-113.

[11]Gómez-Vega M， Picazo-Tadeo A J. Ranking World Tourist Destinations with A Composite Indicator of Competitiveness： to Weigh or Not to Weigh？[J]. Tourism Management， 2019（72）： 281-291.

[12]Pulido-Fernández J I， Rodríguez-Díaz B. Reinterpreting the World Economic Forums Global Tourism Competitiveness Index[J]. Tourism Management Perspectives， 2016（20）： 131-140.

[13]魏敏， 李書昊. 新時(shí)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的測(cè)度研究[J]. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究， 2018（11）： 4-21.

[14]Brans J P， Vincke P， Mareschal B. How to Select and How to Rank Projects： The PROMETHEE Method[J]. European Journal of Operational Research， 1986， 24（2）： 228-238.

[15]Araz C， Ozfirat P M， Ozkarahan I. An Integrated Multicriteria Decision-Making Methodology for Outsourcing Management[J]. Computers and Operations Research， 2007， 34（12）： 3738-3756.

[16]Tabaraee E， Ebrahimnejad S， Bamdad S. Evaluation of Power Plants to Prioritise the Investment Projects Using Fuzzy PROMETHEE Method[J]. International Journal of Sustainable Energy， 2018， 37（10）： 941-955.

[17]Ostovare M， Shahraki M R. Evaluation of Hotel Websites Using the Multicriteria Analysis of PROMETHEE and GAIA： Evidence from the Five-Star Hotels of Mashhad[J]. Tourism Management Perspectives， 2019（30）： 107-116.

[18]Croes R， Kubickova M. From Potential to Ability to Compete： Towards A Performance-based Tourism Competitiveness Index[J]. Journal of Destination Marketing & Management， 2013， 2（3）： 146-154.

[19]汪德根. 我國(guó)各省份國(guó)際旅游競(jìng)爭(zhēng)力比較研究[J].經(jīng)濟(jì)管理， 2004（21）： 65-70.

[20]黃耀麗， 李凡， 鄭堅(jiān)強(qiáng)，等.珠江三角洲城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力空間結(jié)構(gòu)體系初探[J].地理研究， 2006，25（4）：730-740.

[21]Shi C， Zhang J， Yang Y， et al. Shift-share Analysis on International Tourism Competitiveness-A Case of Jiangsu Province[J]. Chinese Geographical Science， 2007，17（2）： 173-178.

[22]何建民. 新時(shí)代我國(guó)旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)與戰(zhàn)略研究[J].旅游學(xué)刊， 2018，33（10）：15-17.

[23]Sun J R， Zhang J， Zhang J H， et al. Total Factor Productivity Assessment of Tourism Industry： Evidence from China[J]. Asia Pacific Journal of Tourism Research， 2015， 20（3）： 280-294.

[24]王新越， 劉二戀， 候娟娟. 山東省旅游城鎮(zhèn)化響應(yīng)的時(shí)空分異特征與類型研究[J].地理科學(xué)，2017，37（7）：1087-1094.

[25]Brans J P， Vincke P. A Preference Ranking Organization Method（The PROMETHEE Method for MCDM）[J].Management Science， 1985， 31（6）： 647-656.

[26]Ranjan R， Chatterjee P， Chakraborty S. Performance Evaluation of Indian States in Tourism Using an Integrated PROMETHEE-GAIA Approach[J].OPSEARCH， 2016，53（1）：63-84.

[27]許賢棠， 胡靜， 劉大均. 中國(guó)省域旅游業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)及空間格局[J].經(jīng)濟(jì)管理， 2015，37（4）：126-135.

（責(zé)任編輯：嚴(yán)元）