“都市農(nóng)業(yè)職業(yè)教育”電子文獻學術(shù)影響力數(shù)字化評價及排序初探

摘要：為實現(xiàn)對課題檢索結(jié)果“都市農(nóng)業(yè)職業(yè)教育”電子文獻的排序，從而區(qū)分出文獻的學術(shù)影響力，并從中遴選出專題電子文獻集，本研究嘗試從簡便、易行的角度出發(fā)，綜合參考和借鑒前人研究成果，結(jié)合實際形成可行性較好，指標較為全面，數(shù)值較易獲取，方法較為簡便的單篇文獻數(shù)字化學術(shù)評價指標體系，通過計算其學術(shù)影響力數(shù)值實現(xiàn)了較為有效的文獻排序的目的。

關(guān)鍵詞：文獻排序 ?學術(shù)評價 ?學術(shù)影響力 ?指標體系

課題任務(wù)中“都市農(nóng)業(yè)職業(yè)教育”電子文獻的排序涉及到單篇文獻學術(shù)影響力數(shù)字化評價。“都市農(nóng)業(yè)職業(yè)教育”研究方面，目前尚無有關(guān)專題文獻的推薦列表和排序，因此本研究在這方面具有首創(chuàng)性。國內(nèi)目前對單篇文獻的學術(shù)影響力評價還處于探索嘗試階段，尚無成熟、有體系的方案可選。單篇文獻學術(shù)影響力的數(shù)字化評價對于學術(shù)成果評價、排名提供了一個更為直接的，更有說服力的評價手段。本研究對此進行了初步嘗試。

一、目的和意義

本研究所涉及的“都市農(nóng)業(yè)職業(yè)教育”專題電子文獻集排序和遴選是北京農(nóng)業(yè)職業(yè)學院人文社科研究類項目“‘都市農(nóng)業(yè)職業(yè)教育專題文獻信息深入研究”（項目編號：XY-SK-19-14）的一個重要組成部分。由于本課題研究中形成的專業(yè)檢索結(jié)果電子文獻經(jīng)人工篩選后仍有469篇，數(shù)量不小，且學術(shù)性差別不一，這給后續(xù)針對文獻內(nèi)容的分析和挖掘帶來困難，因此很有必要通過學術(shù)影響力數(shù)字化評價進行篩選和優(yōu)選形成典型文獻的有序集合，從而對其他“都市農(nóng)業(yè)職業(yè)教育”相關(guān)研究具有較好的參考價值和引導作用。

二、學術(shù)影響力數(shù)字化評價指標體系構(gòu)建

本研究所需的是針對“都市農(nóng)業(yè)職業(yè)教育”專題電子文獻專業(yè)檢索結(jié)果的學術(shù)影響力數(shù)字化簡單評估和排序，做到有所遴選。要求在實際操作上要有簡便性，易實施性，宜參考借鑒前人的研究成果，結(jié)合實際形成符合研究需要的指標體系。

指標體系及各指標權(quán)重的確定

1.指標體系的確定

參考了龍莎等人總結(jié)的科技論文學術(shù)水平評估指標體系，包括5項一級指標和 19項二級指標。重點參考了李沂濛等人總結(jié)的3級評價指標體系：一級指標包含兩個指標;二級指標包含5個指標;三級指標包含25個指標。該體系總結(jié)相對比較全面。

另外，根據(jù)實際增加了發(fā)文期刊是否核心期刊、5年影響因子及對論文形式規(guī)范性指標的要求。

2.各指標權(quán)重值的確定

參考了郭義亭研究總結(jié)的被引量權(quán)重與下載量權(quán)重比例關(guān)系及5年影響因子權(quán)重。參考了李沂濛等人按照層次分析法（AHP）得到的各級指標權(quán)重。

具體見下表（表1 檢索結(jié)果文獻學術(shù)影響力評價指標體系及取值說明）。

指標數(shù)值的計算和標準

1.指標數(shù)值的計算方法

參考了韓鵬鳴總結(jié)的指標偏離性的算法。把指標取值與指標取值平均值的比值作為各指標得數(shù)的偏離性（>1正偏離，<1負偏離），進而用偏離值與權(quán)重值的乘積作為各指標的得數(shù)，得到本研究所需文獻排序的影響力值T計算公式為：

其中T為文獻影響力值;Wn為合成權(quán)重，Wn=Wan*Wbn*Wcn（一級權(quán)重*二級權(quán)重*三級權(quán)重）;Cn為指標取值;Cn為該指標平均值。

2.指標取值標準

具體見下表。

三、學術(shù)影響力數(shù)字化評價的計算及“都市農(nóng)業(yè)職業(yè)教育”專題電子文獻集的確定

（1）學術(shù)影響力數(shù)字化評價及排序

按以上得到的指標體系，對經(jīng)課題專業(yè)檢索得到的469篇電子文獻逐篇對照指標體系的9項三級指標，進行取值并錄入電子表格。并按照計算公式，得到每一篇文獻的影響力數(shù)值。最后得到的平均影響力值為1，最低值0.09438，最高值4.888996。然后按電子文獻學術(shù)影響力值從高到低排序，得到高于均值的文獻共有170篇。

（2）“都市農(nóng)業(yè)職業(yè)教育”專題電子文獻集的確定

單篇文獻影響力數(shù)值大于1的論文共有170篇，這些有較高影響力數(shù)值的文獻可以認為是學術(shù)影響力相對較高，具有一定代表性，可供本課題進一步集中分析和匯總，并可作為相近研究任務(wù)的入口文獻。

四、結(jié)語

本研究僅是出于簡易可行的角度，對課題文獻集進行單篇文獻評價的初次嘗試。對于研究中的簡化之處還有待繼續(xù)完善。譬如對指標體系中有關(guān)論文內(nèi)容價值進行同行評議，限于條件還沒有施行。另外，對于整個指標體系、指標權(quán)重值等都還需在今后研究中進一步深入、完善、優(yōu)化。

參考文獻

[1]龍莎，葛新權(quán).科技論文學術(shù)水平評估[J].科技與管理，2007（01）：133-135+138.

[2]李沂濛，張樂，趙良英.國際化背景下人文社科期刊論文評價指標體系研究[J].圖書館工作與研究，2018（06）：63-70.

[3]郭義亭.中文核心期刊評價指標分類研究[J].科技創(chuàng)新導報，2017，14（09）：243-244+246.

[4]韓鵬鳴.期刊論文的影響力分析[J].情報科學，2010，28（10）：1505-1508.

基金項目

本文為北京農(nóng)業(yè)職業(yè)學院2019年度院級人文社科研究基金項目（編號：XY-SK-19-14）階段成果，項目名稱：“都市農(nóng)業(yè)職業(yè)教育”專題文獻信息深入研究。

作者簡介

辛力春（1972— ），男，安徽明光人，北京農(nóng)業(yè)職業(yè)學院圖書館副研究館員。研究方向：圖書館自動化和數(shù)字圖書館。