學(xué)術(shù)圖書(shū)評(píng)價(jià)實(shí)證研究

張艷麗+蔡繼輝

【摘要】對(duì)人文社會(huì)科學(xué)類(lèi)學(xué)術(shù)圖書(shū)的評(píng)價(jià)因其學(xué)科及成果形式的多樣性、差異性造成評(píng)價(jià)對(duì)象具有較強(qiáng)的復(fù)雜性，從而受到國(guó)內(nèi)外學(xué)界的廣泛關(guān)注。本文以社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社應(yīng)用性研究成果皮書(shū)的內(nèi)容評(píng)價(jià)為案例，對(duì)皮書(shū)的評(píng)價(jià)指標(biāo)、評(píng)價(jià)方法進(jìn)行分析，提出可依據(jù)學(xué)術(shù)圖書(shū)的表現(xiàn)形式進(jìn)行分類(lèi)評(píng)價(jià)、對(duì)專(zhuān)家的信度進(jìn)行實(shí)證評(píng)估、學(xué)術(shù)出版社可作為第三方評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)等建議。

【關(guān)鍵詞】學(xué)術(shù)圖書(shū)；學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)；同行評(píng)議；皮書(shū)；應(yīng)用性研究成果

【作者單位】張艷麗，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社；蔡繼輝，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社。

對(duì)人文社會(huì)科學(xué)類(lèi)學(xué)術(shù)圖書(shū)的質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)一直是國(guó)家行政主管部門(mén)、出版機(jī)構(gòu)以及學(xué)者關(guān)注的焦點(diǎn)，采用完善的學(xué)術(shù)圖書(shū)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)、方法和流程，對(duì)人文社會(huì)科學(xué)類(lèi)學(xué)術(shù)圖書(shū)的學(xué)術(shù)價(jià)值進(jìn)行綜合評(píng)判，對(duì)提升學(xué)術(shù)成果的影響力、促進(jìn)學(xué)術(shù)繁榮、推動(dòng)學(xué)術(shù)研究的健康發(fā)展具有重要作用。根據(jù)學(xué)術(shù)圖書(shū)的功能，人文社會(huì)科學(xué)類(lèi)學(xué)術(shù)圖書(shū)可以分為基礎(chǔ)性研究和應(yīng)用性研究?jī)深?lèi)。

社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社出版的系列研究成果皮書(shū)是典型的人文社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的應(yīng)用性研究成果。在新的時(shí)代下，皮書(shū)被賦予了新的功能定位。目前，我國(guó)出版的人文社會(huì)科學(xué)類(lèi)學(xué)術(shù)圖書(shū)總量在逐年增加，但總體水平不高幾乎是公認(rèn)的事實(shí)[1]。在此大環(huán)境下，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社通過(guò)對(duì)皮書(shū)評(píng)價(jià)指標(biāo)、評(píng)價(jià)方法和評(píng)價(jià)程序的實(shí)踐，對(duì)我國(guó)人文社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域應(yīng)用性研究成果評(píng)價(jià)進(jìn)行了積極的探索。

皮書(shū)評(píng)價(jià)從2009年開(kāi)始，參評(píng)皮書(shū)的數(shù)量逐年遞增，在這個(gè)過(guò)程中，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社對(duì)皮書(shū)的評(píng)價(jià)工作不斷摸索，得到了課題組和社會(huì)各界的認(rèn)可。目前，皮書(shū)評(píng)價(jià)已經(jīng)成為某些科研機(jī)構(gòu)進(jìn)行資助與人員考核的重要標(biāo)準(zhǔn)。

一、人文社會(huì)科學(xué)類(lèi)學(xué)術(shù)圖書(shū)評(píng)價(jià)方法綜述

1.國(guó)外人文社會(huì)科學(xué)類(lèi)學(xué)術(shù)圖書(shū)評(píng)價(jià)方法綜述

同行評(píng)議法是國(guó)外對(duì)人文社會(huì)科學(xué)類(lèi)圖書(shū)廣泛采用的評(píng)價(jià)方法，在17世紀(jì)中葉英國(guó)皇家學(xué)會(huì)刊物的創(chuàng)刊時(shí)期開(kāi)始使用，隨即在其他國(guó)家的出版社也得到了廣泛的應(yīng)用。牛津、劍橋等大學(xué)出版社都有一套匿名評(píng)審、同行評(píng)議的規(guī)范流程對(duì)圖書(shū)的準(zhǔn)入進(jìn)行評(píng)價(jià)。

同行評(píng)議本是國(guó)外一種被普遍采用，并獲得廣泛認(rèn)可的方法，但在實(shí)際操作中，往往因?yàn)槎喾N原因?qū)е逻^(guò)多的人為干擾使評(píng)審失去公允，很難保證評(píng)價(jià)的客觀性。因此，國(guó)外人文社會(huì)科學(xué)界普遍呼吁更為客觀的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)?？茖W(xué)計(jì)量學(xué)是19世紀(jì)60年代開(kāi)始興起的，普賴(lài)斯在其發(fā)表的學(xué)術(shù)專(zhuān)著中首次提出“引文分析”，學(xué)術(shù)圖書(shū)評(píng)價(jià)也逐漸開(kāi)始采用引文評(píng)價(jià)。隨著引文評(píng)價(jià)被廣泛采用，學(xué)者對(duì)引文評(píng)價(jià)提出了質(zhì)疑，Mohammadi和Thelwall認(rèn)為引文評(píng)價(jià)受讀者人數(shù)的影響[2]。

同行評(píng)議存在結(jié)果差異大、缺乏公平性等問(wèn)題，引文評(píng)價(jià)在全面判定一個(gè)學(xué)術(shù)成果的品質(zhì)時(shí)也存在一定的局限。因此，國(guó)外一些學(xué)者認(rèn)為可以采用引文評(píng)價(jià)與同行評(píng)議相結(jié)合的評(píng)價(jià)方式。Kousha和Thelwall對(duì)人文社會(huì)科學(xué)類(lèi)的圖書(shū)評(píng)價(jià)進(jìn)行了專(zhuān)業(yè)性的研究，認(rèn)為可以采用引文指標(biāo)和通常的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)指標(biāo)同時(shí)對(duì)人文社會(huì)科學(xué)類(lèi)圖書(shū)進(jìn)行評(píng)價(jià)[3]。Kayvan等強(qiáng)調(diào)了引文評(píng)價(jià)方式可以為同行評(píng)議提供更多的參考信息[4]。

2.國(guó)內(nèi)人文社會(huì)科學(xué)類(lèi)學(xué)術(shù)圖書(shū)評(píng)價(jià)方法綜述

國(guó)內(nèi)人文社會(huì)科學(xué)類(lèi)成果評(píng)價(jià)的發(fā)展，經(jīng)歷了從較為單一的同行評(píng)議到同行評(píng)議與文獻(xiàn)計(jì)量分析相互補(bǔ)充的綜合評(píng)價(jià)演變過(guò)程。20世紀(jì)80年代，同行評(píng)議機(jī)制被正式引入國(guó)內(nèi)，此后，同行評(píng)議被大量應(yīng)用到人文社會(huì)科學(xué)成果的評(píng)價(jià)中，國(guó)內(nèi)一些著名的圖書(shū)評(píng)獎(jiǎng)，如中國(guó)出版政府獎(jiǎng)的“圖書(shū)獎(jiǎng)”、“五個(gè)一工程”獎(jiǎng)的“一部好書(shū)”獎(jiǎng)、中華優(yōu)秀出版物獎(jiǎng)的“圖書(shū)獎(jiǎng)”均采用了同行評(píng)議的方式。

我國(guó)自20世紀(jì)80年代引入引文分析并開(kāi)始用于期刊評(píng)價(jià)，隨后引文評(píng)價(jià)期刊的方式逐漸被引入對(duì)學(xué)術(shù)圖書(shū)的評(píng)價(jià)中[5]。蘇新寧等運(yùn)用引文分析對(duì)中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)圖書(shū)的學(xué)術(shù)影響力進(jìn)行了分析[6]。

國(guó)內(nèi)學(xué)者認(rèn)為，不論是引文分析還是同行評(píng)議，均不能夠客觀、公正地對(duì)學(xué)術(shù)圖書(shū)進(jìn)行評(píng)價(jià)[7]，引文分析與同行評(píng)議的有效結(jié)合才是最佳的評(píng)價(jià)方式。劉建輝認(rèn)為，對(duì)學(xué)術(shù)成果評(píng)價(jià)的方法可以采用多種方式，既要完善引文分析法的應(yīng)用，又要鞏固同行專(zhuān)家評(píng)價(jià)方法的主體地位[8]。在面對(duì)復(fù)雜的評(píng)價(jià)對(duì)象和評(píng)價(jià)問(wèn)題時(shí)，既需要定性評(píng)價(jià)，又需要定量評(píng)價(jià)，因此綜合評(píng)價(jià)成為科學(xué)評(píng)價(jià)的首要選擇。

二、皮書(shū)作為智庫(kù)報(bào)告在當(dāng)下中國(guó)被賦予新的功能定位

1.皮書(shū)的起源與發(fā)展

皮書(shū)最早是以白皮書(shū)的形式出現(xiàn)在18世紀(jì)的英國(guó)，而皮書(shū)作為一種出版形態(tài)，最早是由社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社社長(zhǎng)、中國(guó)社會(huì)學(xué)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)謝壽光提出并踐行的，是從該社出版的藍(lán)皮書(shū)、黃皮書(shū)、綠皮書(shū)綜合演化而來(lái)的，由一系列權(quán)威研究報(bào)告組成。1991年，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)藍(lán)皮書(shū)作為正式出版物公開(kāi)出版發(fā)行[9]。隨著皮書(shū)在國(guó)際、國(guó)內(nèi)影響力的日益增大，皮書(shū)這一稱(chēng)謂在社會(huì)上得到廣泛流傳，分為藍(lán)皮書(shū)、綠皮書(shū)、黃皮書(shū)系列，內(nèi)容涉及經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、行業(yè)、國(guó)際問(wèn)題、地方發(fā)展等多個(gè)領(lǐng)域。

2.新時(shí)代賦予皮書(shū)新的功能定位

智庫(kù)是國(guó)家軟實(shí)力的重要組成部分，隨著社會(huì)形勢(shì)的演變，智庫(kù)在政府決策、引導(dǎo)理論、傳遞中國(guó)話語(yǔ)等方面發(fā)揮著重要的作用。皮書(shū)作為一種專(zhuān)題性研究報(bào)告，以定期連續(xù)發(fā)布的方式，通過(guò)媒體的話語(yǔ)轉(zhuǎn)換和傳播引導(dǎo)社會(huì)輿論，引起決策者的關(guān)注和吸納，最終影響決策，基本上涵蓋了智庫(kù)的主要功能和作用方式。目前，皮書(shū)研創(chuàng)出版已經(jīng)成為中國(guó)特色新型智庫(kù)建設(shè)的重要抓手和智庫(kù)成果重要的發(fā)布平臺(tái)。

三、皮書(shū)發(fā)展回顧及評(píng)價(jià)作用凸顯

1.皮書(shū)發(fā)展回顧

1996年11月，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社出版了第一本經(jīng)濟(jì)藍(lán)皮書(shū)，即《1997年：中國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)分析與預(yù)測(cè)》。近20年來(lái)，皮書(shū)的社會(huì)知名度不斷提升，皮書(shū)的種類(lèi)也不斷增加，從原來(lái)的幾種發(fā)展到目前的300余種。目前，皮書(shū)系列不僅發(fā)展成為社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社的核心品牌，更是中國(guó)社會(huì)科學(xué)界的知名品牌。

2.皮書(shū)評(píng)價(jià)的作用愈發(fā)凸顯

隨著皮書(shū)作為社會(huì)科學(xué)研究成果權(quán)威出版平臺(tái)地位的凸顯，越來(lái)越多的科研團(tuán)隊(duì)加入皮書(shū)的研創(chuàng)與編撰。皮書(shū)是應(yīng)用對(duì)策類(lèi)研究報(bào)告中影響力比較大、出版數(shù)量比較多的年度性研究報(bào)告。然而，皮書(shū)并非一般的應(yīng)用型研究成果，它對(duì)時(shí)效性、前沿性、實(shí)證性的要求很高，這種出版周期短的特點(diǎn)對(duì)研創(chuàng)團(tuán)隊(duì)提出了更高的要求。隨著出版周期逐漸縮短，少數(shù)皮書(shū)的學(xué)術(shù)圖書(shū)質(zhì)量逐漸出現(xiàn)了一系列的問(wèn)題，包括內(nèi)容質(zhì)量不高、主題與上年重復(fù)、學(xué)術(shù)規(guī)范有待加強(qiáng)、重復(fù)率過(guò)高等，有價(jià)值的研究報(bào)告所占比重不斷下降。皮書(shū)存在的質(zhì)量問(wèn)題，也是大背景下人文社會(huì)科學(xué)類(lèi)學(xué)術(shù)圖書(shū)存在的普遍問(wèn)題，對(duì)皮書(shū)進(jìn)行評(píng)價(jià)對(duì)提升皮書(shū)質(zhì)量具有重要的促進(jìn)作用。

鑒于大環(huán)境下人文社會(huì)科學(xué)類(lèi)學(xué)術(shù)圖書(shū)的學(xué)術(shù)質(zhì)量以及皮書(shū)的出版狀況，對(duì)皮書(shū)內(nèi)容質(zhì)量進(jìn)行系統(tǒng)評(píng)價(jià)的作用進(jìn)一步凸顯。皮書(shū)評(píng)價(jià)工作自2008年開(kāi)始，至今已連續(xù)開(kāi)展了10年。為了更加專(zhuān)業(yè)、持續(xù)地對(duì)皮書(shū)進(jìn)行評(píng)價(jià)，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社于2009年成立了皮書(shū)評(píng)價(jià)研究中心，于2014年更名為皮書(shū)研究院。皮書(shū)評(píng)價(jià)得分及排名在2008年“第九次全國(guó)皮書(shū)工作會(huì)議”上首次發(fā)布以來(lái)，參評(píng)的皮書(shū)數(shù)量逐年遞增，截至2015年，皮書(shū)參評(píng)數(shù)量達(dá)308種。一方面，皮書(shū)評(píng)價(jià)通過(guò)找出問(wèn)題供課題組參考，為下一年度的皮書(shū)研創(chuàng)提供改進(jìn)思路；另一方面，皮書(shū)的評(píng)價(jià)結(jié)果得到了廣泛的應(yīng)用。目前，不僅皮書(shū)評(píng)價(jià)是皮書(shū)能否進(jìn)入中國(guó)社會(huì)科學(xué)院創(chuàng)新工程的關(guān)鍵指標(biāo)，皮書(shū)分級(jí)資助的最主要標(biāo)準(zhǔn)也是皮書(shū)評(píng)獎(jiǎng)與淘汰的重要衡量依據(jù)。

四、評(píng)價(jià)指標(biāo)的演變發(fā)展

皮書(shū)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系從最初的設(shè)立，到經(jīng)過(guò)多年的摸索和修正，目前已經(jīng)形成一套比較完整的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。如圖1所示。

五、皮書(shū)內(nèi)容評(píng)價(jià)的特點(diǎn)

一個(gè)成熟的評(píng)價(jià)體系不是理論思辨的結(jié)果，而是在實(shí)踐互動(dòng)中逐漸摸索、修正形成的。社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社的皮書(shū)評(píng)價(jià)正是在多年不斷對(duì)人文社會(huì)科學(xué)類(lèi)應(yīng)用性研究成果評(píng)價(jià)的探索中形成一套比較完善的指標(biāo)體系。

1.依據(jù)皮書(shū)特點(diǎn)分類(lèi)設(shè)置皮書(shū)的評(píng)價(jià)指標(biāo)

在皮書(shū)內(nèi)容評(píng)價(jià)指標(biāo)的設(shè)置中，依據(jù)皮書(shū)學(xué)科領(lǐng)域的特征進(jìn)行了分類(lèi)設(shè)置。皮書(shū)按照學(xué)科領(lǐng)域分為經(jīng)濟(jì)、社會(huì)政法、文化傳媒、行業(yè)、地方發(fā)展、國(guó)際問(wèn)題等類(lèi)別，依據(jù)皮書(shū)的不同類(lèi)別，在指標(biāo)設(shè)置時(shí)也有所差異。例如，對(duì)原創(chuàng)性指標(biāo)的設(shè)置在地方發(fā)展類(lèi)皮書(shū)中進(jìn)行了弱化，對(duì)實(shí)證性指標(biāo)在國(guó)際問(wèn)題類(lèi)皮書(shū)中進(jìn)行了弱化。

自2015年起，皮書(shū)的評(píng)價(jià)做了兩個(gè)方面的調(diào)整：第一，考慮不同的學(xué)科特點(diǎn)，加分項(xiàng)部分設(shè)置了評(píng)價(jià)評(píng)級(jí)、社會(huì)調(diào)查以及模型分析與預(yù)測(cè)三項(xiàng)內(nèi)容；第二，將科學(xué)計(jì)量方法引入皮書(shū)的評(píng)價(jià)中（科學(xué)計(jì)量包括多種指標(biāo)，其中引文是最常用的一種），計(jì)算引文量的前提是在時(shí)間上有一定的積累，評(píng)價(jià)的是當(dāng)年度的皮書(shū)，采用引文的方式顯然不夠合理，因此采用皮書(shū)數(shù)據(jù)庫(kù)的下載率作為科學(xué)計(jì)量的指標(biāo)。同行評(píng)議能充分發(fā)揮專(zhuān)家的特長(zhǎng)和優(yōu)勢(shì)，文獻(xiàn)計(jì)量則給專(zhuān)家評(píng)議的主觀判斷提供了客觀數(shù)據(jù)參考，皮書(shū)的內(nèi)容評(píng)價(jià)將同行評(píng)議與文獻(xiàn)計(jì)量進(jìn)行了比較好的結(jié)合。

2.依據(jù)皮書(shū)的特色更加注重同行評(píng)議的細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)

皮書(shū)的主觀評(píng)價(jià)指標(biāo)采用同行評(píng)議的方式完成，在現(xiàn)實(shí)中很容易失去公正性和客觀性，且評(píng)審結(jié)果不易被量化和比較。因此，對(duì)評(píng)價(jià)皮書(shū)的同行專(zhuān)家，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社更加注意細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)，具體包括：第一，成立皮書(shū)學(xué)術(shù)評(píng)審委員會(huì)保證同行專(zhuān)家的延續(xù)性。在組織專(zhuān)家對(duì)皮書(shū)內(nèi)容進(jìn)行評(píng)價(jià)的同時(shí)，針對(duì)皮書(shū)具有連續(xù)性的特征，自2010年起，設(shè)立了皮書(shū)學(xué)術(shù)評(píng)審委員會(huì)，每?jī)赡暌粚茫@樣確保同行專(zhuān)家對(duì)皮書(shū)的研創(chuàng)特點(diǎn)比較熟悉；第二，依據(jù)專(zhuān)家的學(xué)科進(jìn)行分組評(píng)價(jià)，保證評(píng)價(jià)的專(zhuān)業(yè)性；第三，同行評(píng)議專(zhuān)家包括相關(guān)學(xué)科學(xué)者、學(xué)術(shù)期刊資深編輯、資深媒體人等，不同領(lǐng)域的專(zhuān)家對(duì)皮書(shū)的認(rèn)知、掌握的信息量不同，對(duì)皮書(shū)的評(píng)價(jià)視角亦不同，保證了評(píng)價(jià)結(jié)果的客觀性。

六、皮書(shū)評(píng)價(jià)實(shí)踐中對(duì)人文社會(huì)科學(xué)類(lèi)學(xué)術(shù)圖書(shū)評(píng)價(jià)的思考

1.學(xué)術(shù)圖書(shū)按照表現(xiàn)形式進(jìn)行分類(lèi)評(píng)價(jià)

對(duì)圖書(shū)進(jìn)行分類(lèi)的《中國(guó)圖書(shū)館圖書(shū)分類(lèi)法》是我國(guó)目前通用的圖書(shū)分類(lèi)工具，主要是依據(jù)學(xué)科的內(nèi)容對(duì)圖書(shū)進(jìn)行劃分，但此種分法并不適合對(duì)人文社會(huì)科學(xué)類(lèi)學(xué)術(shù)圖書(shū)的評(píng)價(jià)。評(píng)介人文社會(huì)科學(xué)類(lèi)學(xué)術(shù)圖書(shū)，建議依據(jù)表現(xiàn)形式對(duì)其進(jìn)行劃分。任全娥將人文社會(huì)科學(xué)研究成果分為論文類(lèi)、研究報(bào)告類(lèi)和著作類(lèi)，并依據(jù)不同類(lèi)型的研究成果設(shè)計(jì)了評(píng)價(jià)指標(biāo)[10]。葉繼元按照成果形式對(duì)學(xué)術(shù)圖書(shū)進(jìn)行了劃分，包括學(xué)術(shù)著作、學(xué)術(shù)專(zhuān)著、學(xué)術(shù)論文匯編/論文集、某學(xué)科百科全書(shū)等工具書(shū)和學(xué)術(shù)隨筆等[11]。

2.對(duì)專(zhuān)家的信度可進(jìn)行實(shí)證評(píng)估

同行評(píng)議容易受到各種非學(xué)術(shù)因素的影響，進(jìn)而影響評(píng)價(jià)信度。卜衛(wèi)等認(rèn)為評(píng)估者的信度包括整體信度和評(píng)委個(gè)人信度。其中評(píng)估者整體信度可以采用肯德?tīng)栂禂?shù)來(lái)估計(jì)，測(cè)試評(píng)委的態(tài)度是否一致。對(duì)評(píng)委個(gè)人信度分析方法比較多，包括計(jì)算同質(zhì)性系數(shù)、相關(guān)系數(shù)、建立回歸方程以及因子分析法[12]。皮書(shū)評(píng)價(jià)不僅對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行不斷的完善，在多年的探索中，對(duì)同行專(zhuān)家的評(píng)價(jià)方式、評(píng)價(jià)流程也在不斷摸索和改進(jìn)，以期能夠提升同行專(zhuān)家的評(píng)價(jià)信度。從實(shí)證的角度對(duì)同行專(zhuān)家的信度進(jìn)行評(píng)價(jià)，也是今后努力的方向。

3.出版社作為第三方評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)更具客觀性

皮書(shū)評(píng)價(jià)結(jié)果目前得到了課題組普遍的認(rèn)可，一些課題組把評(píng)價(jià)結(jié)果作為當(dāng)年度考核的依據(jù)，也有課題組對(duì)社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社的皮書(shū)評(píng)價(jià)指標(biāo)和方法進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整，運(yùn)用到本單位的科研評(píng)價(jià)中。在目前的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)中，中介機(jī)構(gòu)作為專(zhuān)業(yè)的獨(dú)立評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)，其最大的優(yōu)勢(shì)在于專(zhuān)業(yè)性和獨(dú)立性，而學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)更具有第三方評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)的特征：第一，數(shù)據(jù)資源基礎(chǔ)。在學(xué)術(shù)產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程中，學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)積累了大量的內(nèi)容資源，這些數(shù)據(jù)構(gòu)成了學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)建立學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系的基礎(chǔ)資源；第二，學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)是學(xué)術(shù)作品加工者（編輯）的組織者，創(chuàng)作者、消費(fèi)者和加工者的集合使得出版機(jī)構(gòu)擁有了堅(jiān)實(shí)的同行專(zhuān)家基礎(chǔ)。

[1] 謝壽光.中國(guó)學(xué)術(shù)出版：現(xiàn)狀、問(wèn)題與機(jī)遇[J].出版發(fā)行研究，2013（5）.

[2] Mohammadi E.， Thelwall M. Mendeley readership altmetrics for the social sciences and humanities： research evaluation and knowledge flows[J]. Journal Of The Association For Information Science And Technology，2014（8）.

[3] Kousha K.，Thelwall M. The web impact of open-accesssocial science research[J]. Library and Information Science Research，2007（4）.

[4] Kayvan K.， Mike T.，Somayeh R. Assessing the citation impact of books： The role of Google Books， Google Scholar， and Scopus[J]. Journal of the American Society for Information Science and Technology， 2011（11）.

[5] 邱均平，王菲菲.社會(huì)科學(xué)研究成果綜合評(píng)價(jià)方法研究[J] .重慶大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2010（1）.

[6] 蘇新寧等.中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)圖書(shū)學(xué)術(shù)影響力報(bào)告[M] .北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2011.

[7] 葉繼元，袁曦臨.中國(guó)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的反思與展望[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)，2015（1）.

[8] 劉建輝.社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)成果評(píng)價(jià)方法探析[J] .湖南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）（3）.

[9] 蔡繼輝，張靜鷗.皮書(shū)2012：價(jià)值與評(píng)價(jià)望[J] .中國(guó)圖書(shū)評(píng)論，2013（2）.

[10] 任全娥.文社會(huì)科學(xué)研究成果評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J] .大學(xué)圖書(shū)館學(xué)報(bào)，2009（5）.

[11] 葉繼元 .學(xué)術(shù)圖書(shū)、學(xué)術(shù)著作、學(xué)術(shù)專(zhuān)著概念辨析[J] .中國(guó)圖書(shū)館學(xué)報(bào)，2016（1）.

[12] 卜衛(wèi)，周海宏，劉曉紅.社會(huì)科學(xué)成果價(jià)值評(píng)估[M] .北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，1998.