名詞化現(xiàn)象的英漢對比

摘要：名詞化現(xiàn)象在英漢語中都非常的常見，但是其構(gòu)成方式與語法功能并不相同，其后所傳達的英漢思維也有所差異。通過對比分析英漢名詞化現(xiàn)象的對比，我們可以發(fā)現(xiàn)不同民族之間的思維差異，也有利于加深我們對不同語言的理解。

關(guān)鍵詞：名詞化;英漢對比; 思維差異

在不同的語言中，都存在著大量的名詞。但是對這些名詞的使用頻率在不同的語言中卻呈現(xiàn)不同的趨勢。英語中通常傾向使用名詞，使敘述成靜態(tài)。而漢語則傾向于用動詞，使敘述呈動態(tài)。從語法概念上來說，英文句子中通常只能用一個動詞謂語，因此如果要在一個句子中表達更多的概念，必須借助于名詞。因此，英語名詞的表意功能逐漸增強，英語也就傾向于名詞優(yōu)勢了。而漢語的動詞沒有謂語動詞與非謂語動詞的分別，因此其原形動詞可以充當句子中的主語、謂語、賓語等多種成分，靈活運用，因此漢語傾向于動詞優(yōu)勢。

但不管是哪種此類占據(jù)優(yōu)勢，這兩種語言中都存在著名詞化現(xiàn)象。英語的靜態(tài)傾向的一個顯著特征就是名詞化現(xiàn)象。當然，漢語中也存在有名詞化現(xiàn)象，但是與英語相比，其使用頻率與占比都明顯較低。

除了作為名詞優(yōu)勢的體現(xiàn)以外，Halliday曾指出了名詞化時不可避免出現(xiàn)的語義變化，包括語義功能、語法功能和語法類別三個方面，并且將名詞化的觀點與“語法隱喻”這個概念緊密相連，認為名詞化是創(chuàng)造隱喻的一大手段。

一、也就是當我們打破一致式表達方式，全部用名詞體現(xiàn)事件過程、屬性特征、環(huán)境意義等，使詞匯語法層和話語意義層所表達的意義不相一致時，這種名詞化現(xiàn)象的存在和作用最后導致了語法隱喻的出現(xiàn)。

二、當然，漢語中也存在著語法隱喻，但是基于語法隱喻詞性轉(zhuǎn)換的特點，漢語的語法隱喻通常表現(xiàn)為動詞化現(xiàn)象，即將名詞或是形容詞轉(zhuǎn)換為動詞。

一般來說，動詞名詞化的構(gòu)成方式可根據(jù)是否帶有形式標記分為兩種情況，即帶有形式標記的名詞化和不帶有形式標記的名詞化。漢語中動詞名詞化不帶形式標記的情況更為常見。而在英語中，大部分動詞名詞化方式是帶有形式標記的，通常由添加詞綴而來。

三、漢語中帶有形式標記的動詞名詞化主要可以分為兩類，第一類是在動詞后添加名詞詞綴，如家、人員等），構(gòu)成表示職業(yè)身份、行為主體、動作對象等名詞，例如作家、教學人員等;第二類是通過在動詞前后通過加“的”形成名詞短語，如他的到來等。而不帶有形式標記的動詞名詞化，根據(jù)姚振武的研究可由動詞指稱受事、與事、工具等實現(xiàn)名詞化的方式作如下分類

四、

（一）動詞對它的施事發(fā)生指稱作用而發(fā)生的名詞化，例如動詞“編輯”通過名詞化就成了“做編輯工作的人員”的意思。

（二） 動詞對它的受事發(fā)生指稱作用實現(xiàn)名詞化，例如動詞“貸款”通過名詞化后成為“通過借貸得來的資金”。

（三） 動詞指稱與事實現(xiàn)名詞化。例如動詞“同事”指稱與事，其產(chǎn)物變?yōu)椤肮餐鍪碌娜恕薄?/p>

（四） 動詞對它的施事所憑借的工具發(fā)生指稱作用實現(xiàn)名詞化，例如“綁腿”，是動賓結(jié)構(gòu)，轉(zhuǎn)化為名詞成了“用來綁腿的”的意思。

而英語動詞名詞化形勢與漢語相反，大部分都帶有形式標記。著名英語語法學家 Quirk 將英語中通過加詞綴實現(xiàn)動詞名詞化分為兩類，一類為動詞的 -ing 形式，另一類為因動詞而異添加的各類名詞性詞綴如： -ment， -ance， 等。句法研究通常把前者稱為動名詞（verbal noun）或動作名詞（action noun），后者為動詞派生名詞（de-verbal noun）。

五、也就是說，英語中的大多數(shù)動詞都可以根據(jù)這個規(guī)則來實現(xiàn)名詞化。這也是英語中名詞化現(xiàn)象如此普遍的原因之一。

名詞化的最終結(jié)果是將不同的詞類轉(zhuǎn)化為名詞，雖然這轉(zhuǎn)化而來的名詞必然具有名詞句法功能。但在實際使用過程中，這些名詞化后的動詞仍然與真正的名詞有著一定的差異。

英語中情況相對簡單，動詞名詞化后可充當主語、賓語及表語，而在漢語中，其句法功能相對更多，可作主語、賓語、表語、定語。但是英漢語的動詞名詞化后所具備的句法功能不可一概而論，不同意義的動詞名詞化后其功能有時并不一樣，如要獲得同樣的功能就得有條件限制。

六、綜合兩個民族的特點，我們不難發(fā)現(xiàn)漢語民族更加注重感性思維，在遣詞造句時會傾向于語境的把握，在謀篇時常常偏重迂回式思維。而英語民族一直以來都注重抽象思維的發(fā)展， 習慣于直線式思維，偏愛推理演繹與開門見山，因此在英語當中存在著大量的名詞性指代。而名詞化這一現(xiàn)象在英語文本中通常出現(xiàn)在科技文體、公式文體或是法律文體等比較正式嚴肅的文體中。這是西方人抽象思維的外化，既體現(xiàn)了正式文體的特征，同時也可以用更簡練的結(jié)構(gòu)表達更多的信息。

七、當我們歸納名詞化現(xiàn)象的英漢差異時， 發(fā)現(xiàn)總的區(qū)別是漢語缺乏形式變化，注重語義合理和語法約束力， 對名詞的限定修飾能力較英語弱， 因此漢語的名詞化應用更為隨意， 同時名詞化產(chǎn)生的語義效果比英語要低。而英語中動詞經(jīng)過名詞化過程派生而來的抽象名詞和普通名詞表達簡潔正式， 提高了英語表達的客觀程度， 有利于強調(diào)重要信息。

八、英語名詞化具有普遍性和廣泛性，其在語篇中起到的作用也遠遠大于漢語名詞化。

英語借用名詞化實現(xiàn)了名詞的連用，加強了英語的名詞優(yōu)勢，也反映了現(xiàn)代英語追求簡潔的總趨勢，使句子變得簡潔流暢且客觀。也就是說，英語名詞化避免了個人的偏見色彩，將說話者與所觀察事物分開來，把事物概念化，使表述更加客觀。英語中的名詞化體現(xiàn)了英語民族遵從嚴謹?shù)倪壿嬎季S的特征。而在漢語的思維模式中，人是主體的這一概念更占上風，因此更傾向于使用由人作為發(fā)出者的動詞，而不是割裂了人與動作之間關(guān)系的名詞。因此漢語中的名詞化現(xiàn)象數(shù)量更少，也都傾向于主觀意識形態(tài)。

但是在英語名詞化過程中，作為動作的主動者和被動者丟失了， 這樣詞組就會損失部分原有的信息， 語義上可能模糊難懂。而且這可能會造成人們過分依賴于名詞化，過分堆積名詞的后果，使語言失去活力，缺乏動態(tài)感，有時還會造成語義含混，甚至產(chǎn)生歧義。因此對名詞化的使用還是要有一定的限制，不可濫用，這才能保證文章在客觀的同時，具有活力。

參考文獻：

[1] Halliday， M .A .K .An Introduction to Functional Grammar[ M] .Beijing ：Foreign Language Teaching & Research Press，2000.

[2]趙桂芝.英語名詞化隱喻功能的批評性分析[J].齊齊哈爾大學學報（哲學社會科學版），2016（04）：132-134.

[3]譚利軍，李穎.英漢動詞名詞化對比分析[J].山東廣播電視大學學報，2015（01）：35-37.

[4]姚振武. 漢語謂詞性成分名詞化的原因及規(guī)律[J]. 中國語文，1996，（1）：31-39.

[5]Randolph Quirk. A Comprehensive Grammar of the English Language[M]. London： Longman Group，1985

[6]葉琴法. 英漢動詞的抽象名詞化比較[J]. 西安外國語學院學報，1999，（2） ：37-41.

[7]文永超.英語的名詞優(yōu)勢與英漢互譯[J].外國語文，2013，29（S1）：150-153.

[8]田曉敏，曹佩.新聞語篇中名詞化現(xiàn)象的英漢對比[J].文教資料，2008（26）：50-52.

作者簡介：

金晨慧（1998.12—），女，浙江省溫州人，杭州師范大學英語（師范）專業(yè) 本科生