CT引導(dǎo)經(jīng)皮微波消融治療早期原發(fā)性肝癌的臨床效果

吳立剛 曾漢強(qiáng)

[摘要]目的 探討CT引導(dǎo)經(jīng)皮微波消融（MWA）治療早期原發(fā)性肝癌的臨床效果。方法 選取2013年1月～2016年7月我院收治的86例早期原發(fā)性肝癌患者作為研究對象，按照電腦隨機(jī)法將其分為干預(yù)組與對照組，每組各43例。干預(yù)組患者采用CT引導(dǎo)經(jīng)皮微波消融治療方法，對照組患者采用常規(guī)肝動(dòng)脈化療栓塞治療方法。比較兩組患者的近期療效、遠(yuǎn)期療效、不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果 干預(yù)組患者的治療總有效率為81.40%，高于對照組的55.81%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;兩組患者的不良反應(yīng)總發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。兩組患者的1年生存率比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;干預(yù)組患者的2年生存率與3年生存率均高于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 CT引導(dǎo)下MWA治療早期原發(fā)性肝癌的近期療效樂觀，不良反應(yīng)發(fā)生率低，遠(yuǎn)期療效較好。

[關(guān)鍵詞]經(jīng)皮微波消融治療;原發(fā)性肝癌;不良反應(yīng);惡性腫瘤;肝硬化

[中圖分類號] R734.2? ? ? ? ? [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1674-4721（2020）5（c）-0052-04

Clinical effect of CT-guided percutaneous microwave ablation on treatment of early primary hepatic carcinoma

WU Li-gang? ?ZENG Han-qiang

Department of Interventional Therapy， Dongguan People′s Hospital， Guangdong Province， Dongguan? ?523000， China

[Abstract] Objective To study the clinical effect of CT-guided percutaneous microwave ablation （MWA） on treatment of early primary hepatic carcinoma. Methods A total of 86 early primary hepatic carcinoma patients treated in our hospital from January 2013 to July 2016 were selected as research subjects. According to the computer random method， patients were assigned to intervention group （43 cases） and control group （43 cases）. The intervention group was treated with CT-guided percutaneous MWA， the control group was treated with conventional transcatheter arterial chemoembolization. The short-term efficacy， long-term efficacy and adverse reactions were compared. Results The total effective rate in intervention group was 81.40%， which was higher than that of control group （55.81%）， with statistically significant difference （P<0.05）. The total incidence of adverse reactions between groups showed no statistically significant difference （P>0.05）. One-year survival rate between groups showed no statistically significant difference （P>0.05）. Two-year and three-year survival rates in intervention group were higher than those of control group， with statistically significant differences （P<0.05）. Conclusion For early primary hepatic carcinoma patients， CT-guided percutaneous MWA has better short-term and long-term efficacy， and lower adverse event rate.

[Key words] Percutaneous microwave ablation; Primary liver cancer; Adverse reactions; Malignant tumor; Liver cirrhosis

原發(fā)性肝癌是常見的惡性腫瘤疾病，有資料顯示，我國新發(fā)肝癌患者以每年11萬人數(shù)的速度增長，而流行病學(xué)調(diào)查結(jié)果表明肝癌疾病早期起病隱匿，多無特異性臨床表現(xiàn)，且疾病發(fā)展速度快，大部分患者出現(xiàn)明顯癥狀時(shí)已經(jīng)進(jìn)入中晚期[1]。我國大部分肝癌疾病是由肝硬化發(fā)展而來，患者普遍健康狀態(tài)較差，病灶位于不同葉段，部分病灶位置可能靠近大血管等，部分原發(fā)性肝癌患者年齡較大，可能同時(shí)合并其它心腦血管疾病與糖尿病，諸多因素限制下導(dǎo)致患者錯(cuò)過最佳外科手術(shù)切除時(shí)機(jī)[2-3]。原發(fā)性肝癌疾病的臨床表現(xiàn)包括肝區(qū)疼痛、乏力、腹脹、腹水、黃疸、惡病質(zhì)表現(xiàn)，患病后會降低患者生存質(zhì)量。本研究選取我院收治的86例早期原發(fā)性肝癌患者作為研究對象，分析CT引導(dǎo)經(jīng)皮微波消融（MWA）的治療效果，現(xiàn)報(bào)道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選取2013年1月～2016年7月我院收治的86例早期原發(fā)性肝癌患者作為研究對象，按照電腦隨機(jī)法將其分為干預(yù)組與對照組，每組各43例。干預(yù)組中，男23例，女20例;年齡40～77歲，平均（58.9±5.2）歲;肝癌Child-Pugh分級：A級30例，B級13例;腫瘤位置：肝右葉19例，肝左葉15例，肝左右葉9例;肝臟腫瘤直徑1～9 cm，大多為多發(fā)腫瘤;腫瘤直徑<3 cm的患者30例，腫瘤直徑3～<7 cm的患者10例，腫瘤直徑≥7 cm的患者3例。對照組中，男25例，女18例;年齡41～75歲，平均（59.5±5.0）歲;肝癌Child-Pugh分級：A級31例，B級12例;腫瘤位置：肝右葉20例，肝左葉13例，肝左右葉10例;肝臟腫瘤直徑1～9 cm，大多為多發(fā)腫瘤;腫瘤直徑<3 cm的患者29例，腫瘤直徑3～<7 cm的患者11例，腫瘤直徑≥7 cm的患者3例。兩組患者的一般資料比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。本研究經(jīng)我院醫(yī)學(xué)倫理委員會審核及同意。

納入標(biāo)準(zhǔn)[4-5]：所有參與本項(xiàng)實(shí)驗(yàn)研究的受試者或家屬均在獲悉操作程序和潛在的不適和風(fēng)險(xiǎn)后簽署知情同意書;所有患者臨床癥狀、術(shù)前影像學(xué)檢查、經(jīng)臨床及手術(shù)病理結(jié)果均證實(shí)為原發(fā)性肝癌;均為初次診斷、首次治療者;患者均符合手術(shù)指征。

排除標(biāo)準(zhǔn)：術(shù)前出現(xiàn)肝外轉(zhuǎn)移者;合并頑固性腹水者;靜脈曲張出血史及肝性腦病者;合并心腦血管、造血系統(tǒng)、免疫系統(tǒng)等原發(fā)性疾病患者。

1.2方法

干預(yù)組患者采用CT引導(dǎo)下MWA治療，儀器設(shè)備包括：ECO-100C型微波治療儀（南京億高微波系統(tǒng)工程有限公司）;型號Biograph 64的X線-正電子發(fā)射型計(jì)算機(jī)斷層掃描儀（德國西門子，PET-CT）。患者均采用靜脈全麻或局部麻醉方式，術(shù)前CT檢查明確病灶大小、部位、數(shù)目、血流特征，指導(dǎo)患者取舒適體位，參照CT圖像，制定微波針穿刺點(diǎn)與路徑，穿刺入路需確保有1 cm以上的正常肝實(shí)質(zhì)，避開各大臟器，進(jìn)針至病灶深部消融治療，再向瘤體淺部退針消融，操作完畢后退針，關(guān)閉儀器，按壓穿刺點(diǎn)15 min，加壓包扎8 h，術(shù)后24 h再行CT掃描，觀察有無并發(fā)癥。

對照組患者采用常規(guī)肝動(dòng)脈化療栓塞治療：采用局麻方式和Seldinger技術(shù)，經(jīng)皮穿刺股動(dòng)脈置管，注入血管造影劑碘克沙醇[江蘇恒瑞醫(yī)藥股份有限公司，生產(chǎn)批號190525DC，規(guī)格：100 ml∶65.2 g（100 ml∶32 g碘）]或碘佛醇[江蘇恒瑞醫(yī)藥股份有限公司，生產(chǎn)批號181007DD，規(guī)格：100 ml∶74.1 g（每1 毫升含350 mg碘）]3～9 ml對腹腔干動(dòng)脈、肝動(dòng)脈、腸系膜上動(dòng)脈、膈動(dòng)脈造影，確定腫瘤供血?jiǎng)用}，同時(shí)行間接門靜脈造影了解門脈情況，然后微導(dǎo)管超選插管至腫瘤主要供血?jiǎng)用}，經(jīng)微導(dǎo)管注入表柔比星[輝瑞制藥（無錫）有限公司，產(chǎn)品批號：AR0466]30～60 mg、碘化油注射液（煙臺魯銀藥業(yè)有限公司，生產(chǎn)批號：1804011，規(guī)格：10 ml）5～10 ml、聚乙烯醇栓塞微球（蘇州恒瑞迦俐生物醫(yī)藥科技有限公司，產(chǎn)品批號20180720-03，規(guī)格：100～300 μm/300～500 μm）1～5瓶，注入完成后行數(shù)字減影血管造影，判斷栓塞程度。

1.3觀察指標(biāo)及評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

評價(jià)比較兩組患者的近期療效、不良反應(yīng)、遠(yuǎn)期療效。

依據(jù)實(shí)體瘤療效評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，評估兩組患者的近期療效[6-7]，指標(biāo)包括：完全緩解（CR）——病灶完全消失時(shí)間>4周;部分緩解（PR）——目標(biāo)病灶直徑總和縮小≥50%;穩(wěn)定（SD）——目標(biāo)病灶直徑總和下降>25%;進(jìn)展（PD）——目標(biāo)病灶直徑總和增加>25%?？傆行?（CR+PR）例數(shù)/總例數(shù)×100%。

不良反應(yīng)：肝區(qū)脹痛、肝功能損傷、發(fā)熱、惡心嘔吐。

評價(jià)遠(yuǎn)期療效，是指比較兩組患者術(shù)后1、2、3年的生存率。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS 18.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，計(jì)量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（x±s）表示，兩組間比較采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料采用率表示，組間比較采用χ2檢驗(yàn)，以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1兩組患者近期療效的比較

干預(yù)組患者的治療總有效率為81.40%，高于對照組的55.81%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）（表1）。

2.2兩組患者治療后不良反應(yīng)總發(fā)生率的比較

兩組患者的不良反應(yīng)總發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）（表2）。

2.3兩組患者遠(yuǎn)期療效的比較

兩組患者的1年生存率比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;干預(yù)組患者的2年生存率與3年生存率均高于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）（表3）。

3討論

近年來隨著我國對臨床微創(chuàng)技術(shù)研究的不斷深入，臨床治療惡性腫瘤疾病常用的微創(chuàng)方法包括肝動(dòng)脈化療栓塞術(shù)、射頻消融、微波消融等[8];其中射頻與微波消融均為熱凝療法，應(yīng)用優(yōu)勢包括療效樂觀、創(chuàng)傷小、可重復(fù)操作等，MWA治療原理是將微波線對腫瘤中心區(qū)域釋放出微波磁場促使腫瘤組織分子做高速旋轉(zhuǎn)運(yùn)動(dòng)，產(chǎn)生摩擦升溫，促使腫瘤組織凝固、脫水、壞死[9-10]。

本研究結(jié)果顯示，干預(yù)組患者的治療總有效率為81.40%，高于對照組的55.81%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;兩組患者的不良反應(yīng)總發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。兩組患者的1年生存率比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;干預(yù)組患者的2年生存率與3年生存率均高于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。分析原因發(fā)現(xiàn)對照組采用肝動(dòng)脈化療栓塞術(shù)治療，治療原理是將化療藥物與栓塞劑注入肝動(dòng)脈，阻斷腫瘤主要供血，使瘤體缺血壞死，具有一定療效，但無法徹底殺滅腫瘤細(xì)胞，未完全壞死的腫瘤細(xì)胞可能依然處于增殖活躍狀態(tài)，且腫瘤血供破壞后可能促使其它促血管生長因子分泌，可能生成新生血管，促使側(cè)支循環(huán)，增加術(shù)后轉(zhuǎn)移率，患者遠(yuǎn)期生存率不樂觀[11]。而干預(yù)組采用CT引導(dǎo)下MWA治療，MWA利用CT定位后對腫瘤組織導(dǎo)入微波針，通過電磁波產(chǎn)生的物理效果，導(dǎo)致腫瘤組織中水分子、帶電粒子、膠裝顆粒產(chǎn)生劇烈運(yùn)動(dòng)后形成熱量，升高腫瘤局部溫度，導(dǎo)致癌組織蛋白質(zhì)變性、細(xì)胞核與染色質(zhì)凝固，直至完全炭化，促使不耐高溫的瘤體組織凝固性壞死，使原位腫瘤組織失去活性，該操作對機(jī)體創(chuàng)傷小[12]。MWA操作需在影像設(shè)備介導(dǎo)下完成，傳統(tǒng)方法中多采用B超引導(dǎo)，但B超無法分辨病灶，當(dāng)新的引導(dǎo)技術(shù)CT在消融治療中應(yīng)用后，可有效彌補(bǔ)B超引導(dǎo)的缺陷，通過增強(qiáng)CT掃描結(jié)果可明顯顯示病灶位置、血液供應(yīng)情況，方便術(shù)者操作中明顯避開大血管與其他重要臟器，消融過程中可觀察病灶消融表現(xiàn)，降低并發(fā)癥風(fēng)險(xiǎn)[13-14]。治療在CT引導(dǎo)下進(jìn)行，可確保操作定位準(zhǔn)確性，術(shù)者在影像學(xué)技術(shù)的引導(dǎo)下準(zhǔn)確將穿刺針插入腫瘤中心，在短時(shí)間內(nèi)產(chǎn)生熱效應(yīng)，使腫瘤組織內(nèi)部達(dá)到高溫狀態(tài)，使腫瘤細(xì)胞壞死[15-20]。

綜上所述，CT引導(dǎo)下MWA治療早期原發(fā)性肝癌的近期療效樂觀，不良反應(yīng)率發(fā)生率低，遠(yuǎn)期療效較好。

[參考文獻(xiàn)]

[1]胡媛媛，肖紅兵，孫東旭，等.CT引導(dǎo)下經(jīng)皮微波消融治療周圍型肺癌的臨床研究[J].臨床肺科雜志，2018，23（7）：1210-1213.

[2]耿利民，寇長元，崔杰，等.CT引導(dǎo)經(jīng)皮微波消融聯(lián)合肝動(dòng)脈栓塞治療肝癌的臨床療效[J].現(xiàn)代腫瘤醫(yī)學(xué)，2018， 26（9）：1375-1378.

[3]Henrie AM，Wittstrom K，Delu A，et al.Evaluation of liver biomarkers as prognostic factors for outcomes to Yttrium-90 radioembolization of primary and secondary liver malignancies[J].Cancer Biother Radiopharm，2015，30（7）：305-309.

[4]廖江榮，王黔宇.CT引導(dǎo)經(jīng)皮穿刺微波消融治療中晚期肺癌的臨床分析[J].重慶醫(yī)學(xué)，2018，47（6）：805-808.

[5]陳嵩，莊文權(quán)，郭文波，等.CT聯(lián)合超聲引導(dǎo)下經(jīng)皮微波消融治療尾狀葉肝癌的可行性及短期療效觀察[J].影像診斷與介入放射學(xué)，2018，27（3）：219-225.

[6]陳勇.CT引導(dǎo)下經(jīng)皮微波消融與常規(guī)化療栓塞治療肝癌生存情況的隨訪觀察[J].肝臟，2019，24（1）：68-72.

[7]Fukuhara T，Aikata H，Hyogo H，et al.Efficacy of radiofrequency ablation for initial recurrent hepatocellular carcinoma after curative treatment：Comparison with primary cases[J].Eur J Radiol，2015，84（8）：1540-1545.

[8]田玉策，聶銘輝.CT引導(dǎo)下經(jīng)皮微波消融治療周圍型肺癌的臨床研究[J].中國醫(yī)療器械信息，2019，25（10）：149-150.

[9]萬歡.超聲引導(dǎo)下經(jīng)皮微波消融與CT超聲引導(dǎo)下腫瘤射頻消融治療原發(fā)性肝癌的效果對比[J].臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志，2018，5（36）：147-148.

[10]Li M，Yu X，Liang P，et al.Ultrasound-guided percutaneous microwave ablation for hepatic malignancy adjacent to the gallbladder[J].Int J Hyperthermia，2015，31（6）：579-587.

[11]賈曉艷.CT引導(dǎo)下經(jīng)皮微波消融治療周圍型肺癌的臨床效果及價(jià)值評價(jià)[J].中外醫(yī)學(xué)研究，2019，17（8）：136-138.

[12]馬幸生，張永恒，劉勇恩，等.CT引導(dǎo)下經(jīng)皮穿刺微波消融治療肺癌的臨床應(yīng)用[J].西部醫(yī)學(xué)，2018，30（1）：72-76，80.

[13]別志欣，李元明，李彬，等.CT引導(dǎo)下經(jīng)皮穿刺微波消融治療老年早期非小細(xì)胞肺癌的療效和安全性[J].中華老年醫(yī)學(xué)雜志，2019，38（7）：722-726.

[14]Chinnaratha MA，Sathananthan D，Pateria P，et al.High local recurrence of early-stage hepatocellular carcinoma after percutaneous thermal ablation in routine clinical practice[J].Eur J Gastroenterol Hepatol，2015，27（3）：349-354.

[15]張賢兵，李福華，彭秀蘭，等.CT或彩色多普勒超聲引導(dǎo)下經(jīng)皮穿刺微波消融術(shù)治療肝癌的療效及對患者血清學(xué)指標(biāo)和免疫功能的影響[J].中國醫(yī)學(xué)前沿雜志（電子版），2018，10（7）：76-79.

[16]李洪璐，段又佳，陳正光，等.TACE聯(lián)合微波消融治療原發(fā)性肝癌特殊部位病灶的跟蹤觀察[J].臨床放射學(xué)雜志，2018，37（8）：1369-1373.

[17]盧欽榮.經(jīng)導(dǎo)管動(dòng)脈化療栓塞術(shù)聯(lián)合微波消融治療肝癌的臨床研究[J].中國當(dāng)代醫(yī)藥，2019，26（8）：71-73.

[18]冷燕奎，侯力強(qiáng)，曹智強(qiáng)，等.經(jīng)皮椎體成形術(shù)聯(lián)合低溫等離子消融治療胸腰椎轉(zhuǎn)移瘤的臨床研究[J].中國醫(yī)藥導(dǎo)報(bào)，2018，15（6）：71-74.

[19]張秀芳，劉景萍，胡健，等.超聲引導(dǎo)下射頻與微波消融治療甲狀腺良性結(jié)節(jié)的比較[J].中國醫(yī)藥導(dǎo)報(bào)，2018，15（7）：123-126.

[20]章志瓊，梁彩紅，張小玲.超聲引導(dǎo)下微波消融術(shù)治療甲狀腺結(jié)節(jié)圍手術(shù)期的護(hù)理及并發(fā)癥觀察[J].中國醫(yī)藥科學(xué)，2019，9（14）：138-140.

（收稿日期：2019-09-16? 本文編輯：孟慶卿）

[作者簡介]吳立剛（1988-），男，碩士，主要從事血管及腫瘤介入治療方向的研究

通訊作者：曾漢強(qiáng)（1986-），男，漢族，廣東東莞人，碩士，主要從事腫瘤與血管介入治療方向研究