織里鎮(zhèn)外來務(wù)工者長期居留意愿及其影響因素研究

問貝寧 黃詩雯 朱青 楊冬雪

摘要：外來務(wù)工者在流入地?fù)碛虚L期居留意愿是其愿意就地市民化的基礎(chǔ)。本文基于2019年暑期對(duì)浙江省湖州市織里鎮(zhèn)外來人口進(jìn)行的實(shí)地走訪及問卷調(diào)查，采用定量分析的方法，對(duì)織里鎮(zhèn)外來務(wù)工者居留意愿及其影響因素進(jìn)行分析，以期為織里鎮(zhèn)城鎮(zhèn)規(guī)劃、建設(shè)與管理、政策制定提供依據(jù)。研究結(jié)果顯示：（1）近一半的外來務(wù)工者有在織里鎮(zhèn)長期居留的意愿，其中企業(yè)管理人員的長期居留意愿最強(qiáng)，普通工人的長期居留意愿最弱；（2）已婚、在織里鎮(zhèn)自購住房、子女能夠在當(dāng)?shù)亟邮芙逃閭H隨遷、能夠獲得當(dāng)?shù)厝俗鹬氐耐鈦韯?wù)工者長期居留意愿更強(qiáng)；（3）外來務(wù)工者在織里鎮(zhèn)居住時(shí)間的長短、流動(dòng)范圍、城市生態(tài)環(huán)境、公共設(shè)施未對(duì)其長期居留意愿產(chǎn)生顯著影響。

關(guān)鍵詞：外來務(wù)工者；長期居留意愿；定量分析；織里鎮(zhèn)

doi：10.3969/j.issn.1009-1483.2020.03.004 中圖分類號(hào)：TU982.29

文章編號(hào)：1009-1483（2020）03-0019-08 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

A Study on the Long-term Residence Intention of Migrant Workers in Zhili Town and Its Influencing Factors

WEN Beining， HUANG Shiwen， ZHU Qing， YANG Dongxue

[Abstract] The long-term residence intention of migrant workers in the inflow place is the basis of their willingness to be urbanized on the spot. Based on the field visit and questionnaire survey of the migrant population in Zhili in the summer of 2019， this paper analyzes the residence willingness of migrant workers and its influencing factors in Zhili by means of quantitative analysis， in order to provide the basis for the planning， construction and management， and policy formulation of Zhili. The results show that： （1） Nearly half of migrant workers are willing to stay in Zhili for a long time. The long-term residence intention of the enterprise managers is the strongest， and the workers long-term residence intention is the weakest； （2） Migrant workers who are married， own private houses in Zhili， whose children can receive local education and partners move with them， and who are respected by the local people， are more willing to stay for a long time； （3） The length of residence time in Zhili， place of origin， urban ecological environment and public facilities of migrant workers have no significant impact on their long-term residence intention.

[Keywords] migrant worker； long-term residence intention； Zhili Town

1研究背景

隨著經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的不斷發(fā)展，大量流動(dòng)人口涌入城市尋求就業(yè)機(jī)會(huì)[1-3]，國家衛(wèi)健委發(fā)布的《中國流動(dòng)人口發(fā)展報(bào)告2018》指出全國流動(dòng)人口規(guī)模從此前的持續(xù)上升轉(zhuǎn)為緩慢下降，進(jìn)入全面市民化階段。同時(shí)黨的十九大報(bào)告中明確指出要加快農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的市民化，而有序推進(jìn)以農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口為主的流動(dòng)人口實(shí)現(xiàn)市民化是大部分城市提升城鎮(zhèn)化率的重要方式[4]。流動(dòng)人口在流入地?fù)碛虚L期居留意愿是其愿意就地市民化的基礎(chǔ)，因此研究流動(dòng)人口在流入地的長期居留意愿及其影響因素一方面可為政府完善流動(dòng)人口管理及服務(wù)，合理提供城市公共服務(wù)，建立健全針對(duì)流動(dòng)人口的相關(guān)政策提供建議[5]，另一方面對(duì)全面加快流動(dòng)人口融入城市，推動(dòng)城市經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展具有重要意義。

通過梳理國內(nèi)外學(xué)者相關(guān)文獻(xiàn)，筆者將影響流動(dòng)人口居留意愿的因素總結(jié)為六個(gè)維度：個(gè)人特征、住房特征、家庭特征、流動(dòng)特征、城市特征、社會(huì)融合。具體可解釋為：（1）個(gè)人特征：年輕、女性、受教育程度高、未婚、經(jīng)濟(jì)收入高、自雇者的居留意愿高[6-8]；（2）住房特征：住房狀況良好或自購住房可以促進(jìn)流動(dòng)人口的居留意愿[9-13]；（3）家庭特征：家庭化遷移程度高的流動(dòng)人口居留意愿高[9， 14-16]，子女在遷入地就學(xué)的流動(dòng)人口居留意愿高[17]；（4）流動(dòng)特征：省內(nèi)遷移者選擇長期居留的可能性高于跨省遷移者[17-19]，在流入地居留時(shí)間越長，積累的社會(huì)資本愈多，對(duì)城市的適應(yīng)情況越好，越容易留下[5， 8， 20-22]；（5）城市特征：包括城市勞動(dòng)力市場(chǎng)、城市制度保障、城市生活環(huán)境，一般來說，城市就業(yè)市場(chǎng)較為樂觀、制度環(huán)境有所保障，城市生活環(huán)境良好能夠促進(jìn)流動(dòng)人口的居留意愿[6， 17， 23]；（6）社會(huì)融合：在流入地生活越幸福、社會(huì)融合程度高、對(duì)流入地比較有認(rèn)同感的流動(dòng)人口居留意愿越強(qiáng)[7， 8， 24-29]。在各位學(xué)者的研究基礎(chǔ)上，結(jié)合研究區(qū)域的實(shí)際情況，本文增加了工作相關(guān)變量，并著重分析城市特征層面和居住特征層面對(duì)外來務(wù)工者居留意愿的影響。此外，現(xiàn)有研究尺度多聚焦于縣域及以上層面，較少會(huì)涉及到鎮(zhèn)域?qū)用妗?/p>

織里鎮(zhèn)作為湖州市中心的一個(gè)小城鎮(zhèn)，以生產(chǎn)加工童裝為主，戶籍人口10萬余人，常住外來人口則有20余萬人，并以務(wù)工者為主。目前織里鎮(zhèn)外來務(wù)工者長期居留意愿如何？影響外來務(wù)工者居留意愿的因素主要有哪些？這是本文擬解決的兩個(gè)關(guān)鍵問題。這些外來務(wù)工者是否能在織里鎮(zhèn)沉淀，對(duì)織里鎮(zhèn)城鎮(zhèn)建設(shè)、城鎮(zhèn)發(fā)展有著重要意義。因此以湖州市織里鎮(zhèn)為研究區(qū)域，不僅可為類似小城鎮(zhèn)提供借鑒，還可以加強(qiáng)小城鎮(zhèn)流動(dòng)人口居留意愿的研究。

2數(shù)據(jù)和研究方法

2.1研究區(qū)域概況

織里鎮(zhèn)位于浙江省湖州市吳興區(qū)東部，童裝產(chǎn)業(yè)是其第一大產(chǎn)業(yè)，全鎮(zhèn)共有約3.6萬家工商經(jīng)濟(jì)體，其中2萬多家是童裝及電商，與童裝行業(yè)密切相關(guān)的服裝面料、輔料、印花等配套產(chǎn)業(yè)也十分發(fā)達(dá)?？椑镦?zhèn)已經(jīng)連續(xù)4年入圍全國百強(qiáng)鎮(zhèn)，是第一批省級(jí)小城市培育試點(diǎn)，第三批國家新型城鎮(zhèn)化綜合試點(diǎn)。

2.2數(shù)據(jù)收集

本文研究數(shù)據(jù)來源于2019年北京師范大學(xué)人文地理與城鄉(xiāng)規(guī)劃專業(yè)暑期生產(chǎn)實(shí)習(xí)所開展的織里鎮(zhèn)外來人口、企業(yè)的問卷調(diào)查與訪談。部分統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)取自當(dāng)?shù)卣_信息。以在織里鎮(zhèn)居住1個(gè)月以上，年齡介于15周歲至70周歲的外來人口為調(diào)查對(duì)象，按其年齡、職業(yè)等特征進(jìn)行定額判斷抽樣。共獲得樣本數(shù)量266份，以空白率≤15%為有效特征進(jìn)行篩選，最終有效樣本為240份，有效率90%，其中務(wù)工者的樣本數(shù)量為150份。

通過調(diào)查問卷題目“您未來愿意留在織里鎮(zhèn)的時(shí)間”的統(tǒng)計(jì)分析，可以看出有近一半（占比約47%）的外來務(wù)工者愿意居留 5年及以上，這也表明織里鎮(zhèn)對(duì)外來務(wù)工者很好的吸引力。

研究對(duì)象的基本特征為（見表1）：（1）男性偏多，占62%；（2）以中青年為主，平均年齡34歲，約67%已婚；（3）受教育程度為初、高中及以上的人占84%；（4）在織里鎮(zhèn)49%的務(wù)工者平均月收入在3000～5000元。而5000～10000元的務(wù)工者也占到36%；（5）產(chǎn)業(yè)工人占比最多為54%，已在當(dāng)?shù)刭彿康挠?%。

2.3變量選擇

2.3.1因變量

務(wù)工者長期居留意愿，并將愿意居留5年及以上即認(rèn)為其有長期居留意愿，其他回答則視為無長期居留意愿。

2.3.2自變量

研究基于文獻(xiàn)資料和相關(guān)理論研究，對(duì)影響外來務(wù)工者在就職地居留決策的因素進(jìn)行歸納，總結(jié)為個(gè)人特征、住房特征、家庭特征、流動(dòng)特征、城市特征、社會(huì)融合情況六個(gè)維度，以此構(gòu)建指標(biāo)體系。

2.4研究方法

2.4.1主成分分析法

研究為最大限度減少自變量個(gè)數(shù)，同時(shí)保留更多信息，首先采用主成分分析的方法進(jìn)行因子提取。結(jié)合調(diào)查數(shù)據(jù)和當(dāng)?shù)貙?shí)際情況，借助SPSS 20.0對(duì)六個(gè)維度涉及的25個(gè)解釋變量進(jìn)行主因子分析，提取出對(duì)織里鎮(zhèn)外來務(wù)工者長期居留意愿影響較為顯著的主要因素。

2.4.2二元Logistic回歸模型

外來務(wù)工者長期居留意愿屬于二分變量，結(jié)果分為“有”和“無”兩種，因此研究采用二元Logistic回歸模型對(duì)影響外來務(wù)工者居留的因素進(jìn)行分析。構(gòu)建主要因素與因變量的二元Logistic回歸模型，以定量分析的方法對(duì)各個(gè)維度的影響因素進(jìn)行驗(yàn)證，得出各變量的具體賦值與問卷數(shù)據(jù)的對(duì)應(yīng)關(guān)系（見表2）。

3影響織里鎮(zhèn)外來務(wù)工者長期居留意愿的因素分析

3.1影響因子提取

首先對(duì)各維度的影響變量進(jìn)行相關(guān)性分析，若皮爾遜相關(guān)系數(shù)|r|<0.3，表示該變量與同維度其余變量之間的相關(guān)關(guān)系較弱，不適合進(jìn)行因子分析，故在因子分析中排除此變量。經(jīng)過篩選，共有16個(gè)變量與因變量相關(guān)程度較高，其KMO 統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)值為0.65，巴特利特球度檢驗(yàn)值（ Bartlett Test of Sphericity）為 515.273（ Sig = 0. 00），可用于因子分析。根據(jù)特征值>1的提取法則，將所有變量簡(jiǎn)化為6個(gè)主成分，包含并解釋了71.1%以上的原始數(shù)據(jù)信息量。經(jīng)過旋轉(zhuǎn)收斂后，得出各變量與主成分之間的載荷重量（見表3）。

由表3可知，F(xiàn)1方差貢獻(xiàn)率為16.675%，F(xiàn)2為14.319%，大于其他四個(gè)主成分的方差貢獻(xiàn)率，表明織里鎮(zhèn)外來務(wù)工者長期居留意愿主要與第一、第二主成分有關(guān)，同時(shí)亦受其他各成分不同程度的影響。而流動(dòng)特征這一維度涉及到的在織里鎮(zhèn)居住時(shí)間長短和流動(dòng)范圍（省內(nèi)/省外）兩個(gè)因子均未通過主成分分析，因而在本研究中，外來務(wù)工者在織里鎮(zhèn)居住時(shí)間長短及流動(dòng)范圍對(duì)其長期居留意愿沒有顯著影響。

3.2影響織里鎮(zhèn)外來務(wù)工者長期居留意愿的主要因素

根據(jù)表3所示的主成分分析中載荷較大的16個(gè)變量按理論框架中的維度分類納入到二元Logistic回歸模型中進(jìn)行分析。第一步僅加人個(gè)人特征為控制變量建立模型1，第二步加入住房特征（模型2），第三步加入家庭特征（模型3），由于流動(dòng)特征涉及的變量均已被排除，故第四步加入城市特征（模型4），最后加入社會(huì)融合（模型5），考察在控制其他變量的情況下，各維度的變量對(duì)外來務(wù)工者長期居留意愿的影響效果，得出回歸模型結(jié)果（見表4）。

從擬合度來看，各模型的R2值依次為24.5%、43.9%、62.1%、74.6%和85.9%，隨著維度的增加，理論模型對(duì)于外來務(wù)工者長期居留意愿的解釋力度也不斷加強(qiáng)。在控制其他變量的情況下，個(gè)人特征是對(duì)務(wù)工者長期居留意愿影響最大的因素，住房特征、家庭特征也在一定程度上影響其居留決策，而城市特征、融合情況等外部條件對(duì)因變量的解釋力度相對(duì)較弱。具體各個(gè)維度的研究結(jié)果如下：

（1）已婚、企業(yè)管理人員和技術(shù)人員長期居留意愿相對(duì)較高，而個(gè)人特征中的受教育程度、年齡對(duì)其長期居留意愿沒有顯著影響。五個(gè)模型中均能看出，外來務(wù)工者所從事職業(yè)的層次和聲望越高，其長期居留意愿越強(qiáng)。具體表現(xiàn)為：企業(yè)管理人員長期居留意愿最強(qiáng)，工人長期居留意愿最弱。相比于企業(yè)技術(shù)人員、銷售人員、工人其他三種職業(yè)類型，企業(yè)管理人員工資待遇好，工作環(huán)境舒適，工作強(qiáng)度小，且多為公司老員工，在織里鎮(zhèn)已經(jīng)積累了一定的資本，因而長期居留意愿高。同時(shí)作為企業(yè)的技術(shù)人員，其長期居留意愿也相對(duì)較高，織里鎮(zhèn)格外注重技術(shù)型人才的培養(yǎng)，在機(jī)器化的智能時(shí)代，普通工人從事的工作很容易受到機(jī)器替代，但一些服裝設(shè)計(jì)、精細(xì)剪裁等都需要技術(shù)工人的完成，這也是機(jī)器無法替代的工作?？椑镦?zhèn)提出各種吸引人才戰(zhàn)略吸引大量技術(shù)型人才，在訪談過程中，企業(yè)技術(shù)人員類型的受訪者也表示織里鎮(zhèn)相對(duì)于其他地方來說，工作機(jī)會(huì)多、工作環(huán)境較好、工資高、工作穩(wěn)定，因而表示自己愿意在織里鎮(zhèn)長期居留。但就企業(yè)普通工人來說，相對(duì)于企業(yè)管理人員和企業(yè)技術(shù)人員，工人工作環(huán)境較差，工作密集且強(qiáng)度高，他們僅僅將織里鎮(zhèn)作為一個(gè)謀生賺錢的場(chǎng)所，因而長期居留意愿弱。已婚者長期居留意愿高于未婚者，這與以往的研究不同[7]，朱宇等學(xué)者認(rèn)為未婚者較少需要顧及留守老家的家人，因而在流入地的定居意愿強(qiáng)。但本調(diào)研結(jié)果顯示，外來務(wù)工者中的未婚者年齡較小，工作較不穩(wěn)定，在織里鎮(zhèn)居住時(shí)間較短，只是將織里鎮(zhèn)作為一個(gè)打工備選地，流動(dòng)性較強(qiáng)。而已婚者年齡較大，思想較未婚者更加成熟穩(wěn)重，他們?cè)诠ぷ鞯匾呀?jīng)積累了一定的資本，工作較為穩(wěn)定，因此長期居留意愿更強(qiáng)。個(gè)人特征中的年齡、受教育程度并未通過顯著性檢驗(yàn)，年齡和受教育程度其實(shí)反映了受訪對(duì)象人力資本的聚集，但兩者之間并不是簡(jiǎn)單的線性關(guān)系，因此兩者均未能通過顯著性檢驗(yàn)。

（2）自購住房者長期居留意愿更高，住房滿意度對(duì)外來務(wù)工者長期居留意愿在一定程度上產(chǎn)生正向影響。模型回歸結(jié)果顯示，相較于住在當(dāng)?shù)胤b產(chǎn)業(yè)“三合一”宿舍和租房的外來務(wù)工者，買房者長期居留意愿更高，住房是外來務(wù)工者在流入地生活的重要場(chǎng)所，擁有自購住房亦是其在當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)條件及社會(huì)地位的保障，也意味著更好的居住狀況和更高的居住滿意度，從而促進(jìn)他們?cè)诹魅氲氐木恿粢庠?。模?、3顯示，相對(duì)于居住滿意度一般的務(wù)工者，住房極不滿意的者居長期留意愿更低，這亦與已有諸多學(xué)者的研究及理論相符，外來務(wù)工者的居住滿意度對(duì)其長期居留意愿在一定程度上產(chǎn)生正向影響，但并不是簡(jiǎn)單的線性關(guān)系。

（3）家庭特征中子女能在當(dāng)?shù)亟邮芰x務(wù)教育、伴侶隨遷對(duì)外來務(wù)工者長期居留意愿具有顯著正向影響。家庭特征的影響因素在多個(gè)回歸模型中通過顯著性檢驗(yàn)，一方面，如若伴侶并未隨遷，其在遷入地的居留意愿較弱。另一方面，子女是否在當(dāng)?shù)亟邮芰x務(wù)教育也是務(wù)工者最為關(guān)心的一個(gè)問題，他們的居留在很大一部分程度上取決于子女是否在織里鎮(zhèn)讀書，有子女在遷入地就讀的外來人口選擇長期居留的可能性比其他外來人口大。對(duì)于外來務(wù)工者來說，配偶和子女幸福是個(gè)人奮斗的最終目標(biāo)，他們?cè)诘牡胤骄褪羌?。一旦配偶和子女能夠待在自己身邊，?wù)工者在織里鎮(zhèn)的居留意愿更強(qiáng)。

（4）城市的生態(tài)環(huán)境、公共設(shè)施等對(duì)外來務(wù)工者的長期居留意愿沒有顯著影響。在調(diào)研過程中也發(fā)現(xiàn)，織里鎮(zhèn)外來務(wù)工者對(duì)周圍各類設(shè)施及城市生活環(huán)境比較冷漠，大部分人每日均為工作地—宿舍兩點(diǎn)一線的生活方式，根本沒有時(shí)間享受休閑生活、關(guān)注城市生活環(huán)境，他們更關(guān)注自己能夠掙得多少工資，因此城市的生態(tài)環(huán)境和公共設(shè)施等并未對(duì)其居留意愿產(chǎn)生顯著影響。

（5）能夠在當(dāng)?shù)孬@得尊重的外來務(wù)工者長期居留意愿高。在模型5中可以看出，能夠在當(dāng)?shù)孬@得尊重有望帶來外來務(wù)工者長期居留意愿發(fā)生率的大幅度提高。盡管在現(xiàn)實(shí)條件中這一作用效果往往沒有理論上那樣顯著，但對(duì)于外來務(wù)工者而言，無法獲得當(dāng)?shù)厝说淖鹬睾芸赡苁瞧洳辉冈诋?dāng)?shù)亻L期居留的原因。

4結(jié)論及建議

4.1結(jié)論

通過對(duì)織里鎮(zhèn)外來務(wù)工者居留意愿及其影響因素進(jìn)行分析，主要得出以下幾點(diǎn)結(jié)論：（1）近一半的外來務(wù)工者有在織里鎮(zhèn)長期居留的意愿，其中企業(yè)管理人員和企業(yè)技術(shù)人員的長期居留意愿相對(duì)較強(qiáng)，而普通工人的長期居留意愿較弱；（2）已婚、在織里鎮(zhèn)自購住房、子女能夠在當(dāng)?shù)亟邮芙逃?、伴侶隨遷、能夠在當(dāng)?shù)孬@得尊重的外來務(wù)工者長期居留意愿更高；（3）外來務(wù)工者在織里鎮(zhèn)的居住時(shí)間的長短、流動(dòng)范圍、城市生態(tài)環(huán)境、公共設(shè)施等未對(duì)其長期居留意愿產(chǎn)生顯著影響。

4.2建議

根據(jù)織里鎮(zhèn)外來務(wù)工者長期居留意愿影響因素的定量分析，以及調(diào)研訪談的記錄，提出以下幾點(diǎn)建議。

（1）建立服裝產(chǎn)業(yè)類的職業(yè)技術(shù)學(xué)校，培養(yǎng)技術(shù)型人才，保證市場(chǎng)需求。在模型結(jié)果和調(diào)研過程中發(fā)現(xiàn)，企業(yè)技術(shù)人員也是在織里鎮(zhèn)沉淀下來的主力軍，因此可以開辦服裝產(chǎn)業(yè)相關(guān)的職業(yè)技術(shù)學(xué)校，通過技能培訓(xùn)提高務(wù)工者的職業(yè)技能，為外來務(wù)工者增加就業(yè)機(jī)會(huì)和工資待遇，從而提高他們的定居意愿。

（2）解決流動(dòng)人口住房問題，加強(qiáng)廉租房、產(chǎn)業(yè)園區(qū)的建設(shè)力度。調(diào)查結(jié)果顯示，流動(dòng)人口住房類型以企業(yè)宿舍和自住租房為主，除了一些正規(guī)企業(yè)的宿舍以外，這兩種住房模式不僅不利于織里鎮(zhèn)進(jìn)行城鎮(zhèn)規(guī)劃，且住房環(huán)境較差，租房居住的流動(dòng)人口有時(shí)還會(huì)面臨房主亂收水電費(fèi)的不法行為。因此，政府可以加強(qiáng)正規(guī)住房的建設(shè)力度，不僅有利于生活區(qū)和工作區(qū)分離，也有利于政府加強(qiáng)流動(dòng)人口管理，解決由于流動(dòng)人口不正規(guī)住房所導(dǎo)致的城鎮(zhèn)規(guī)劃處于混亂無序狀態(tài)。

（3）加強(qiáng)織里鎮(zhèn)生態(tài)環(huán)境和居住環(huán)境的建設(shè)，形成安居樂業(yè)、長居久安的新織里。從調(diào)查中我們看到，在織里購買了住房的人群對(duì)其居住環(huán)境還不是很滿意，主要反映在醫(yī)療、教育、綠化建設(shè)等方面還存在明顯差距，不能滿足他們的需求。

（4）降低外來務(wù)工者子女的入學(xué)門檻，子女在當(dāng)?shù)亟邮芰x務(wù)教育是吸引外來務(wù)工者在織里鎮(zhèn)長期居留的一個(gè)顯著因素，調(diào)查的受訪者普遍表示“小孩在織里鎮(zhèn)上普通的小學(xué)初中太難了”。因此小孩隨遷就學(xué)這一問題直接影響到外來務(wù)工人員長期居留意愿，建議政府一方面面向外來務(wù)工人員擴(kuò)大公立學(xué)校的招生名額；另一方面鼓勵(lì)和監(jiān)督建立高質(zhì)量的農(nóng)民工子弟學(xué)校，為全體外來務(wù)工人員子女提供就學(xué)機(jī)會(huì)，從而增強(qiáng)外來務(wù)工人員的長期居留意愿，實(shí)現(xiàn)就地市民化。

外來務(wù)工者居留意愿是多因素綜合結(jié)果，心理因素可能也是影響流動(dòng)人口居留意愿的一個(gè)重要因素，這是今后深入研究之點(diǎn)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 陳晨.我國人口流動(dòng)作用下主要流入地和流出地城鎮(zhèn)體系的特征演變（1987—2010）[J].小城鎮(zhèn)建設(shè)，2019，37（9）：61-70，103. doi：10.3969/j.issn.1009-1483.2019.09.011.

[2] 本刊編輯.城鎮(zhèn)化和流動(dòng)人口發(fā)展綜述[J].小城鎮(zhèn)建設(shè)， 2001，19（11）：24.

[3] 程遙，楊博，趙民.關(guān)于我國中部地區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展特征及趨勢(shì)的若干思考[J].小城鎮(zhèn)建設(shè)，2011，29（11）：43-51.doi：10.3969/ j.issn.1002-8439.2011.11.055.

[4] 林李月，朱宇，柯文前，等. 基本公共服務(wù)對(duì)不同規(guī)模城市流動(dòng)人口居留意愿的影響效應(yīng)[J]. 地理學(xué)報(bào)，2019，74（4）：737-752.

[5] 楊雪，魏洪英. 流動(dòng)人口長期居留意愿的新特征及影響機(jī)制[J]. 人口研究，2017，41（5）：63-73.

[6] 王春蘭，丁金宏. 流動(dòng)人口城市居留意愿的影響因素分析[J].南方人口，2007（1）：22-29.

[7] 朱宇，林李月.流動(dòng)人口在城鎮(zhèn)的居留意愿及其決定因素——文獻(xiàn)綜述及其啟示[J]. 人口與經(jīng)濟(jì)，2019（2）：17-27.

[8] 劉于琪，劉曄，李志剛. 中國城市新移民的定居意愿及其影響機(jī)制[J]. 地理科學(xué)，2014，34（7）：780-787.

[9] ZHU Y， CHEN W. The Settlement Intention of Chinas Floating Population in the Cities： Recent Changes and Multifaceted Individual-Level Determinants[J]. POPULATION SPACE AND PLACE，2010，16（4）：253-267.

[10] XIE S， CHEN J. Beyond homeownership： Housing conditions， housing support and rural migrant urban settlement intentions in China[J]. CITIES，2018（78）：76-86.

[11] HUANG Y， GUO F， CHENG Z. Market mechanisms and migrant settlement intentions in urban China[J]. ASIAN POPULATION STUDIES，2018，14（1）：22-42.

[12] Zai Liang. The age of migration in China[J]. Population and Development Review，2001，27（3）：499-524.

[13] LIU Z， WANG Y， CHEN S. Does formal housing encourage settlement intention of rural migrants in Chinese cities A structural equation model analysis[J]. URBAN STUDIES， 2017，54（8）：1834-1850.

[14] 尹勤，張海笑，趙妍. 我國流動(dòng)人口長期居留意愿及地區(qū)差異分析[J]. 人口與社會(huì)，2019，35（3）：17-30.

[15] 扈新強(qiáng). 新、老兩代流動(dòng)人口居留意愿差異研究——以北京、上海、廣州為例[J]. 調(diào)研世界，2017（7）：28-32.

[16] 艾小青，陳連磊，馮虹. 收入越高居留意愿越強(qiáng)嗎 ——基于京津冀流動(dòng)人口調(diào)查數(shù)據(jù)的研究[J]. 華東經(jīng)濟(jì)管理，2019， 33（2）：79-86.

[17] 黃晨熹. 城市外來人口居留意愿的影響因素研究：以蘇州市為例[J]. 西北人口，2011，32（6）：23-30.

[18] 李樹茁， 王維博， 悅中山. 自雇與受雇農(nóng)民工城市居留意愿差異研究[J]. 人口與經(jīng)濟(jì)，2014（2）：12-21.

[19] 李振剛. 社會(huì)融合視角下的新生代農(nóng)民工居留意愿研究[J].社會(huì)發(fā)展研究，2014（3）：100-117.

[20] 楊凡，林鵬東. 流動(dòng)人口非正規(guī)就業(yè)對(duì)其居留意愿的影響[J]. 人口學(xué)刊，2018，40（6）：40-51.

[21] 孟兆敏，吳瑞君. 城市流動(dòng)人口居留意愿研究——基于上海、蘇州等地的調(diào)查分析[J]. 人口與發(fā)展，2011，17（3）：11-18.

[22] 王毅杰. 流動(dòng)農(nóng)民留城定居意愿影響因素分析[J]. 江蘇社會(huì)科學(xué)，2005（5）：26-32.

[23] 王桂新，陳冠春， 魏星. 城市農(nóng)民工市民化意愿影響因素考察——以上海市為例[J]. 人口與發(fā)展，2010，16（2）：2-11.

[24] 肖昕如，丁金宏. 基于logit模型的上海市流動(dòng)人口居返意愿研究[J]. 南京人口管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，25（3）：19-22.

[25] 古恒宇，肖凡，沈體雁，等. 中國城市流動(dòng)人口居留意愿的地區(qū)差異與影響因素——基于2015年流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)地理，2018，38（11）：22-29.

[26] 劉乃全， 宇暢， 趙海濤. 流動(dòng)人口城市公共服務(wù)獲取與居留意愿——基于長三角地區(qū)的實(shí)證分析[J]. 經(jīng)濟(jì)與管理評(píng)論， 2017，33（6）：112-121.

[27] 盛亦男. 流動(dòng)人口居留意愿的梯度變動(dòng)與影響機(jī)制[J].中國人口·資源與環(huán)境，2017，27（1）：128-136.

[28] 邱紅，周文劍. 流動(dòng)人口的落戶意愿及影響因素分析[J].人口學(xué)刊，2019，41（5）：91-100.

[29] 盧小君，王麗麗，趙東霞. 流動(dòng)人口的社會(huì)融合對(duì)其居留意愿的影響分析——以大連市為例[J]. 大連理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2012，33（4）：32-37.