外源抗壞血酸緩解水稻幼苗的鋁脅迫效應(yīng)

周小華 周澤儀 李昆志

摘 要： 為探討外源抗壞血酸對鋁脅迫下水稻氧化損傷的影響，該文以峰1A（不育系，秈稻）和滇優(yōu)35號(hào)（雜交，粳稻）兩個(gè)水稻品種為材料，采用溶液培養(yǎng)法研究外源抗壞血酸（AsA） 對50 μmol·L-1 Al3+脅迫下水稻根尖H2O2和內(nèi)源AsA含量以及抗氧化酶活性的影響。結(jié)果表明：鋁脅迫24 h時(shí)，水稻根尖內(nèi)源AsA含量為對照的0.90倍，與對照相比，根尖H2O2增加了0.55倍至1.3倍，SOD、POD、CAT及APX活性分別增加了0.83倍至1.6倍、1.0倍至1.3倍、0.85倍至1.2倍、1.0倍至1.8倍;外源AsA處理鋁脅迫水稻24 h，水稻根尖內(nèi)源AsA含量為對照的1.2倍，SOD、POD、CAT及APX活性分別增加了1.2倍至2.2倍、1.5倍至1.6倍、1.3倍至1.7倍、1.2倍至2.6倍，根尖H2O2含量增加了0.1倍至0.6倍。這些研究結(jié)果說明鋁脅迫加劇了細(xì)胞膜的過氧化程度，并誘導(dǎo)抗氧化酶活性以清除活性氧，外源AsA通過提高抗氧化酶活性和內(nèi)源AsA含量以緩解水稻Al3+脅迫引起的氧化損傷，降低細(xì)胞膜系統(tǒng)傷害，促進(jìn)水稻生長，為外源AsA提高水稻適應(yīng)鋁脅迫能力提供了理論依據(jù)。

關(guān)鍵詞： 水稻， 鋁脅迫， 抗壞血酸， 活性氧， 抗氧化酶， 生理生化

中圖分類號(hào)： Q945.78 ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A

文章編號(hào)： 1000-3142（2020）04-0526-10

Abstract： The aim of the experment was to study the effects of exogenous ascorbic acid（AsA） on oxidative damage of rice under aluminum（A13+） stress. A hydroponic experiment was conducted with the Peak 1A（sterile line， Indica） and Dian Superior 35 （Hybrid， Japonica） to study the effects of exogenous AsA on the contents of H2O2 and endogenous AsA and the activities of antioxidant enzyme in roots of the two rice varieties under 50 μmol·L-1 A13+ stress. The results showed that the content of endogenous AsA was 0.90-fold of the control， and the content of H2O2 was 0.55-fold to 1.3-fold， the activities of SOD， POD， CAT and APX were 0.83-fold to 1.6-fold， 1.0-fold to 1.3-fold， 0.85-fold to 1.2-fold， 1.0-fold to 1.8-fold higher than that of the control in roots of the two rice varieties under A13+ stress for 24 h， respectively. Under exogenous AsA treatment for 24 h， the content of endogenous AsA was 1.2-fold of the control， and the activities of SOD， POD， CAT and APX were 1.2-fold to 2.2-fold， 1.5-fold to 1.6-fold， 1.3-fold to 1.7-fold，1.2-fold to 2.6-fold higher than that of the control， respectively， while the content of H2O2 was only 0.1-fold to 0.6-fold higher than that of the control in rice roots. There results indicate that Al3+ stress can increase the degree of membrane peroxidation， and induced antioxidant enzyme activities to enhance the ability of scavenging ROS. While application of exogenous AsA not only could alleviate the oxidative damage induced by Al3+ stress， but also had a significant effect on reducing the damage of cell membrane system by enhancing antioxidant enzyme activities and AsA content， thereby promoting the rice growth， which provided theoretical information for exogenous AsA to improve the ability of rice to adapt to Al3+ stress.

Key words： rice， aluminum（Al3+）stress， ascorbic acid（AsA）， ROS， antioxidant enzyme， physiology and biochemistry

鋁是土殼中含量最豐富的金屬元素，在pH值高于5.5的土壤中，對植物無毒害作用，在pH值低于5.5的土壤中，鋁溶出量與土壤酸化程度成正相關(guān)關(guān)系，一般酸性土壤鋁濃度為10～400 μmol·L-1，微摩爾級(jí)的鋁會(huì)嚴(yán)重抑制植物根系的生長以及吸收氮、磷等營養(yǎng)物質(zhì)的效率（Liu et al.，2014;Zhou et al.，2016），從而影響植物的生長和作物的產(chǎn)量。我國約有13%的水稻分布在酸性土壤上，鋁脅迫已成為酸性土壤中影響糧食作物生長和產(chǎn)量的主要脅迫因子（Guo et al.，2010;Kochian et al.，2015）。Matsumoto et al.（2013）指出，在無脅迫因子環(huán)境中生長的植物雖會(huì)產(chǎn)生少量活性氧（ROS），但不會(huì)對植物造成傷害。鋁脅迫下植物體內(nèi)大量積累ROS，對植物細(xì)胞造成氧化損傷，導(dǎo)致質(zhì)膜結(jié)構(gòu)破壞，同時(shí)誘導(dǎo)植物體內(nèi)的抗氧化酶系統(tǒng)參與響應(yīng)鋁脅迫應(yīng)答的調(diào)控機(jī)制，通過提高抗氧化酶活性清除過多的ROS，以維持細(xì)胞內(nèi)的氧化還原平衡，修復(fù)鋁脅迫下植物細(xì)胞質(zhì)膜結(jié)構(gòu)，恢復(fù)細(xì)胞的正常生理功能。鋁脅迫下耐鋁型黑大豆的抗氧化酶活性高于鋁敏感型黑大豆，其膜脂受氧化損傷程度相對較輕，從而表現(xiàn)出更強(qiáng)的抗鋁性能（武孔煥等，2012）。鋁脅迫下柑橘通過增加SOD、CAT活性來增強(qiáng)ROS 的清除能力，緩解柑橘因鋁脅迫而導(dǎo)致的質(zhì)膜過氧化程度，從而增強(qiáng)抗鋁脅迫能力（Li et al.，2016）。

通過外源物質(zhì)調(diào)節(jié)鋁脅迫下水稻的生長已有相關(guān)報(bào)道，外源NO（吳坤等，2014）、外源草酸（劉擁海等，2008）、脫落酸和Ca2+（廖星昊，2005）能顯著降低水稻根尖H2O2等ROS含量和細(xì)胞電解質(zhì)滲透率，有效降低了鋁對水稻根尖質(zhì)膜的氧化損傷，維持穩(wěn)定的細(xì)胞膜結(jié)構(gòu)?？箟难幔╝scorbic acid，AsA）是植物重要的非酶抗氧化劑，通過對外界刺激的識(shí)別、信號(hào)傳遞、基因表達(dá)和代謝調(diào)節(jié)等過程激發(fā)植物的防御機(jī)制，能清理植物體內(nèi)產(chǎn)生的ROS （Venkatesh et al.，2014），緩解環(huán)境脅迫對植物的毒害作用并促進(jìn)植物生長發(fā)育和增產(chǎn) （Gul et al.，2015）。外源AsA可以增加大麥幼苗對鹽脅迫的抗性 （Agami， 2014），改善鉛脅迫秋葵的氧化防御能力（Hussain et al.，2017），提高鹽脅迫小麥的光合特性參數(shù)（Ashraf et al.，2008），顯著增強(qiáng)高溫脅迫水稻葉片（Shah et al.，2011）、干旱脅迫玉米（Dolatabadian et al.，2009）的抗氧化酶活性，表明外源AsA可以增強(qiáng)植物對逆境的適應(yīng)能力，能參與植物適應(yīng)逆境脅迫的調(diào)控過程。但是，有關(guān)外源AsA增強(qiáng)水稻抗鋁性能的生理響應(yīng)機(jī)制還不完全清楚。本研究以耐鋁性不同的兩個(gè)水稻品種為材料，研究外源AsA對鋁脅迫水稻的氧化防御能力的影響，以闡明外源AsA緩解鋁脅迫水稻氧化損傷的作用方式，為科學(xué)評(píng)價(jià)外源AsA對鋁脅迫下農(nóng)作物生長提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料培養(yǎng)與處理

供試水稻（Oryza sativa）為峰1A（不育系，秈稻）和滇優(yōu)35號(hào)（雜交，粳稻）（云南農(nóng)業(yè)大學(xué)水稻研究所提供）。種子經(jīng)消毒、浸泡、催芽，將露白的種子轉(zhuǎn)移至0.5 mmol·L-1CaCl2溶液培養(yǎng)。待幼苗1葉齡時(shí)，用pH4.5的1/4濃度水稻營養(yǎng)液（IRRI，國際水稻所）培養(yǎng)1周，再轉(zhuǎn)移至pH4.5的水稻全營養(yǎng)液（周小華等，2016）培養(yǎng)，每2 d更換一次培養(yǎng)液。待水稻長至4葉1心時(shí)進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，分別置于pH4.5含50 μmol·L-1 AlCl3的水稻營養(yǎng)液以及含50 μmol·L-1 AlCl3和2 mmol·L-1AsA（周小華等，2015）的水稻營養(yǎng)液處理不同時(shí)間。葉綠素及內(nèi)源AsA測定以無鋁無AsA處理組為對照;其他指標(biāo)以有鋁無AsA處理0 h為對照。每個(gè)處理時(shí)間點(diǎn)做3個(gè)重復(fù)，取根尖（0～20 mm），液氮速凍，置于-80 ℃冰箱保存。

1.2 理生化指標(biāo)測定

采用乙醇提取法測定葉綠素含量（陳建勛和王曉峰，2006）;采用硫代巴比妥法測定MDA含量（Chen et al.，2011）;采用分光光度法測定H2O2含量（Gay & Gebicki，2003）;采用鄰苯二酚紫（PCV）方法測定根尖鋁含量（Zheng et al.，2005）;采用酸性茚三酮法測定脯氨酸含量（張志良和瞿偉菁，2003）;采用氮藍(lán)四唑（NBT）還原法測定SOD活性（Giannopolitis & Ries，1977）;采用愈創(chuàng)木酚法測定POD活性（Chance & Mehley，1955）;參照Aebi（1984）的方法測定CAT活性;參照Nakano & Asada（1981）的方法測定APX活性;參照 Law et al.（1983）的方法測定內(nèi)源AsA含量。

1.3 數(shù)據(jù)處理

所有數(shù)據(jù)均采用Excel進(jìn)行處理，數(shù)據(jù)差異性用Duncans法檢驗(yàn)，P<0.05表示顯著差異。

2 結(jié)果與分析

2.1 AsA對鋁脅迫水稻根尖Al3+含量的影響

由圖1可知，兩種水稻根尖Al3+含量隨鋁脅迫時(shí)間的延長而逐漸增加，同條件下滇優(yōu)35號(hào)根尖鋁含量低于峰1A。外源AsA處理后，兩種水稻根尖Al3+含量都減少，與單一鋁脅迫組均有明顯差異。其中，處理24 h時(shí)效果最明顯，峰1A（圖1：A）根尖Al3+含量只有單一鋁脅迫組的0.58倍，滇優(yōu)35號(hào)（圖1：B）根尖Al3+含量只有單一鋁脅迫組的0.49倍。這表明外源AsA可以顯著降低鋁在水稻根尖的積累。

2.2 AsA對鋁脅迫水稻葉片葉綠素含量的影響

從表1可以看出，鋁脅迫峰1A水稻葉綠素a、b及葉綠素總量分別較對照減少了20.8%、14.9%和18.9%，葉綠素a/b減少了5.5%;使用AsA處理，葉綠素a、b及葉綠素總量分別較對照增加了23.7%、20.9%和22.8%，葉綠素a/b值基本與對照相同。鋁脅迫的滇優(yōu)35號(hào)水稻葉綠素a、b及葉綠素總量分別較對照減少了13.1%、10.4%和3.5%，葉綠素a/b減少了3.9%;使用AsA處理，葉綠素a、b及葉綠素總量分別比對照增加了22.3%、16.7%和21.1%，葉綠素a/b值增加4.7%。說明外源AsA可緩解鋁脅迫對水稻葉綠素的分解，且滇優(yōu)35號(hào)葉綠素a/b值增幅大于峰1A。由此可見，滇優(yōu)35號(hào)捕獲、轉(zhuǎn)化光能的能力比峰1A強(qiáng)，更有利于水稻光合作用。

2.3 AsA對鋁脅迫水稻根尖MDA及H2O2含量的影響

由表2可知，隨著鋁脅迫時(shí)間的延長，兩種水稻根中MDA和H2O2含量均呈增加趨勢。當(dāng)脅迫處理96 h時(shí)，峰1A根尖的MDA和H2O2含量分別約為對照的3.8倍和4.0倍;滇優(yōu)35號(hào)根尖的MDA和H2O2含量分別約為對照組的3.7倍和2.0倍。AsA處理后，峰1A根尖中的MDA、H2O2含量分別降低到對照組的2.1倍和3.0倍;滇優(yōu)35號(hào)根尖中的 MDA、H2O2含量分別降低到對照組的2.7倍和1.7倍。這表明鋁脅迫時(shí)，兩種水稻的根尖MDA、H2O2含量增加，過氧化程度加劇。AsA處理水稻根尖MDA、H2O2含量在處理12 h后均有顯著降低，表明外源AsA可降低水稻鋁誘導(dǎo)產(chǎn)生的ROS，顯著降低膜脂過氧化程度，植株受到的鋁脅迫傷害得到有效緩解。不同小寫字母表示同品種水稻不同處理之間顯著差異（P<0.05）。下同。

2.4 AsA對鋁脅迫水稻根尖脯氨酸含量的影響

由圖2可知，鋁脅迫水稻根尖游離脯氨酸含量呈遞增趨勢。與單一鋁脅迫相比，AsA處理的根尖游離脯氨酸含量增加。峰1A（圖2：A）在處理12～48 h時(shí)有顯著增加，分別增加了0.3～0.5倍;滇優(yōu)35號(hào)（圖2：B）在處理6～96 h時(shí)有顯著差異，分別增加了0.2～0.4倍，兩種水稻在處理48 h時(shí)均達(dá)到最大值。峰1A在處理48 h后呈緩慢下降趨勢，而滇優(yōu)35號(hào)在處理48 h后基本保持不變，表明AsA能提高游離脯氨酸含量，能清除鋁脅迫產(chǎn)生的ROS，從而增強(qiáng)植物適應(yīng)鋁脅迫能力。

2.5 AsA對鋁脅迫水稻根尖SOD、POD、CAT和APX活性的影響

SOD是清除自由基的細(xì)胞保護(hù)酶系統(tǒng)的中心，其活性的高低是機(jī)體抗逆能力的標(biāo)志。兩種水稻根尖的SOD活性在處理48 h時(shí)達(dá)到最大，鋁脅迫峰1A（圖3：A）根尖的SOD活性是對照的2.8倍，AsA處理組的SOD活性為對照組的3.6倍;鋁脅迫滇優(yōu)35號(hào)（圖3：B）SOD活性為對照的1.9倍，AsA處理組的 SOD活性為對照的2.3倍。與單一鋁脅迫相比，AsA處理的兩種水稻根尖SOD活性在12～96 h時(shí)有顯著增加，表明AsA處理后，根尖SOD活性都有增加，植物清除ROS能力得到增強(qiáng)。

POD作為植物抗逆境過程中的一種適應(yīng)性酶，在防御植物細(xì)胞膜過氧化以及降低細(xì)胞受傷害程度中發(fā)揮重要作用。峰1A（圖3：C）在鋁脅迫24 h時(shí)POD活性達(dá)到最大值，為對照的2.0倍，AsA處理組的POD活性為對照的2.5倍，與單一鋁脅迫相比，AsA處理的根尖SOD活性在12～96 h時(shí)有顯著增加;滇優(yōu)35號(hào)（圖3：D）在鋁脅迫48 h時(shí)POD活性達(dá)到最大值，為對照的2.3倍，AsA處理組的POD活性為對照組的2.6倍，與單一鋁脅迫相比，AsA處理的根尖SOD活性在24～48 h時(shí)有顯著增加。表明鋁脅迫處理能夠增加根中POD活性，而AsA處理能使這種增強(qiáng)作用更為明顯，表明POD可能參與AsA調(diào)控鋁脅迫的應(yīng)答過程。

CAT在植物抗逆境脅迫中具有非常重要的作用。在鋁脅迫時(shí)，峰1A（圖3：E）根尖CAT活性呈現(xiàn)先升后緩慢下降的趨勢，根尖CAT活性在鋁脅迫24 h時(shí)達(dá)到最大值，為對照的2.2倍，AsA處理組的CAT活性為對照的2.7倍，與單一鋁脅迫相比，AsA處理3～96 h的根尖CAT活性有顯著差異;滇優(yōu)35號(hào)（圖3：F）根尖CAT活性呈現(xiàn)先增加后基本穩(wěn)定的趨勢，根尖CAT活性在鋁脅迫24 h時(shí)為對照的1.8倍，AsA處理組的CAT活性為對照的2.2倍，與單一鋁脅迫相比，AsA處理12～24 h時(shí)根尖CAT活性呈顯著差異。表明鋁脅迫能夠增強(qiáng)水稻根尖CAT活性，AsA處理能夠進(jìn)一步增強(qiáng)根尖CAT活性。

APX是以AsA為電子供體的一種過氧化物酶，是清除過氧化氫的主要酶類。鋁脅迫的峰1A（圖3：G）根尖APX活性呈現(xiàn)先升后緩慢下降的趨勢，在鋁脅迫48 h時(shí)根尖APX活性達(dá)到最大值，為對照的2.8倍，AsA處理組的APX活性為對照的3.6倍，與單一鋁脅迫相比，AsA處理12～96 h的根尖APX活性顯著增加;滇優(yōu)35號(hào)（圖3：H）則呈現(xiàn)增加趨勢，在鋁脅迫48 h時(shí)根尖APX活性為對照的2.0倍，AsA處理組的APX活性為對照的2.2倍，與單一鋁脅迫相比，AsA處理3～24 h時(shí)根尖APX活性顯著增加。表明外源AsA處理的兩種水稻根尖APX活性都呈增加趨勢，能進(jìn)一步清除過氧化物。

2.6 AsA對鋁脅迫水稻內(nèi)源AsA含量的影響

鋁脅迫96 h時(shí)的峰1A（圖4：A）根尖AsA含量為對照的0.35倍，添加外源AsA的根尖AsA含量為對照的0.56倍，為單一鋁脅迫組的1.6倍;鋁脅迫24 h的根尖AsA含量為對照的0.86倍，添加外源AsA的根尖AsA含量為對照的1.2倍， 為單一鋁脅迫組的1.3倍。鋁脅迫96 h時(shí)的滇優(yōu)35號(hào)（圖4：B）根尖AsA含量為對照根尖的0.79倍，AsA處理的根尖AsA含量為對照的0.94倍，為單一鋁脅迫組的1.2倍，鋁脅迫24 h時(shí)的根尖AsA含量為對照處理根尖的0.93倍，添加外源AsA的根尖AsA含量為對照的1.2倍，為單一鋁脅迫組的1.3倍。說明鋁脅迫降低了水稻根尖內(nèi)源AsA含量，外源AsA可提高兩個(gè)水稻根尖的內(nèi)源AsA含量，同條件下滇優(yōu)35號(hào)根尖AsA含量均高于峰1A。

3 討論

外源AsA有效地緩解了鋁脅迫對水稻幼苗光合作用的抑制作用。光合色素是植物光合作用過程中利用光能效率的一個(gè)重要參數(shù)，是表征光合作用優(yōu)劣的主要指標(biāo)之一，其含量多少能夠反映植株光合能力的強(qiáng)弱。本研究中，峰1A葉片葉綠素含量低于滇優(yōu)35號(hào)，鋁脅迫降低了水稻葉片葉綠素a、b以及葉綠素總量，且葉綠素a下降幅度比葉綠素b大，從而使a/b值下降，降低了類囊體的垛疊程度，使水稻葉片捕獲、轉(zhuǎn)化光能的能力下降，光抑制作用增加，不利于光合作用的正常進(jìn)行，與郭書奎和趙可夫（2001）的研究結(jié)果相似。外源AsA處理鋁脅迫的水稻24h，葉綠素a、b及葉綠素總量均有所增加，a/b比值也有所增加，主要原因可能是Al3+與合成葉綠素的膽色素原脫氨酶等結(jié)合（Asgharipour et al.，2011），使酶活性降低，葉綠素合成受到抑制，從而破壞葉綠體結(jié)構(gòu)。鋁脅迫水稻總?cè)~綠素含量降低的過程中，葉綠素a濃度降低更快，表明葉綠素a比葉綠素b對鋁脅迫的反應(yīng)更為敏感。而外源AsA能在一定程度上降低葉綠素的分解，減輕鋁脅迫對葉綠體膜造成的傷害，提高葉綠素合成酶活性，增強(qiáng)水稻葉片捕獲、轉(zhuǎn)化光能的能力。

外源AsA可以降低鋁脅迫水稻下根尖的ROS含量。雖然少量的ROS對植物生長有一定的積極作用，可以抵御病原體侵入細(xì)胞和調(diào)控抗病相關(guān)基因的表達(dá)，但是ROS的積累量超過了抗氧化系統(tǒng)的清除能力時(shí)，就會(huì)對植物造成氧化損傷而影響植物生長，H2O2是植物氧化損傷的主要指標(biāo)，MDA是質(zhì)膜過氧化的產(chǎn)物，H2O2、MDA常作為反映植物質(zhì)膜的氧化脅迫水平的重要生理指標(biāo)，其含量多少與細(xì)胞膜的氧化損傷呈正相關(guān)系（Yamamoto，2019）。鋁脅迫導(dǎo)致植物根尖ROS含量增加，產(chǎn)生的氧化脅迫加劇了膜脂的過氧化程度（Huang et al.，2018;Fan et al.，2019;Muhammad et al.，2019）。本研究發(fā)現(xiàn)，鋁脅迫24 h的兩種水稻根尖MDA和H2O2含量顯著上升，峰1A根尖H2O2、MDA的含量分別比對照增加了3.0倍和2.8倍，滇優(yōu)35號(hào)根尖H2O2、MDA的含量分別比對照增長了1.0倍和2.7倍，峰1A根尖H2O2、MDA的含量高于滇優(yōu)35號(hào)，水稻根尖積累了更多的ROS，導(dǎo)致質(zhì)膜過氧化水平提高，這與Kuo & Kao（2003）及Guo et al.（2013）報(bào)道的鋁脅迫下水稻植株MDA和H2O2含量上升的結(jié)論一致。外源AsA處理的峰1A根尖H2O2、MDA的含量只比對照增長了的2.0倍和1.1倍，滇優(yōu)35號(hào)根尖H2O2、MDA的含量只比對照增長了0.7倍和1.7倍，AsA可顯著降低根尖MDA和H2O2的積累，緩解了鋁脅迫對水稻造成的氧化脅迫的危害，提高水稻的耐鋁能力，表明外源AsA對水稻耐鋁的調(diào)節(jié)機(jī)制作用與ROS相關(guān)。

外源AsA能提高鋁脅迫水稻根尖的抗氧化酶活性。在環(huán)境脅迫條件下，植株為了抵御ROS引發(fā)的氧化脅迫，會(huì)啟動(dòng)體內(nèi)的抗氧化酶系統(tǒng)，如SOD、POD、CAT和APX等?？寡趸竻f(xié)同作用，清除體內(nèi)過多的ROS，從而保護(hù)植物免受氧化脅迫的傷害（Apel & Hirt， 2004），SOD在抗氧化酶系統(tǒng)中處于核心地位，是清除ROS的第一道防線，SOD可將O2- · 催化為較穩(wěn)定的H2O2和O2，在CAT、POD和APX等作用下，將H2O2分解為H2O和O2，從而維持植物體內(nèi)較低濃度的H2O2，減輕或解除質(zhì)膜過氧化作用對細(xì)胞膜的損傷。本研究結(jié)果顯示，鋁脅迫導(dǎo)致兩個(gè)品種水稻根尖抗氧化酶活性增加，表明鋁脅迫在誘導(dǎo)氧化脅迫的同時(shí)，也誘導(dǎo)了抗氧化酶基因的表達(dá)，使抗氧化酶活性增加，研究結(jié)果與Guo et al.（2018）報(bào)道的鋁脅迫下柑橘中抗氧化酶活性增加一致，外源AsA可進(jìn)一步提高兩種水稻根尖抗氧化酶活性，以清除更多的ROS，有助于維持細(xì)胞質(zhì)膜的完整性和化學(xué)成分的穩(wěn)定性，進(jìn)而提高水稻的抗氧化能力以緩解其氧化損傷，使水稻能更好地適應(yīng)酸性鋁脅迫環(huán)境，滇優(yōu)35號(hào)根尖SOD、POD、CAT和APX的活性高于峰1A，可以誘導(dǎo)更多的抗氧化酶以清除ROS，從而增強(qiáng)其耐鋁性能，表明外源AsA通過調(diào)節(jié)水稻體內(nèi)的抗氧化酶活性來調(diào)控水稻對鋁脅迫的應(yīng)答反應(yīng)。

外源AsA可提高鋁脅迫水稻根尖的內(nèi)源AsA含量。AsA是植物體內(nèi)的重要的抗氧化劑，可以直接或者間接的清理體內(nèi)產(chǎn)生的ROS，參與植物對環(huán)境脅迫的改善，促進(jìn)植物生長發(fā)育和增產(chǎn)（Venkatesh et al.，2014;Gul et al.，2015）。本研究結(jié)果表明，鋁脅迫處理96 h時(shí)，峰1A與滇優(yōu)35號(hào)根尖AsA含量分別為對照的0.35倍和0.79倍，峰1A根尖AsA含量下降幅度大于滇優(yōu)35號(hào)，而外源AsA處理可顯著增加兩種水稻根尖內(nèi)源AsA的含量，峰1A與滇優(yōu)35號(hào)根尖AsA含量分別為對照的1.61倍和1.19倍，但滇優(yōu)35號(hào)根尖內(nèi)源AsA的含量高于峰1A，外源AsA可提高水稻根尖內(nèi)源AsA含量，與Wang & Kao（2007）及 Ashraf（2008）等研究結(jié)論相似，表明外源AsA通過誘導(dǎo)更多的內(nèi)源AsA以平衡鋁誘導(dǎo)的ROS迸發(fā)，降低水稻根中ROS的含量，在鋁脅迫的應(yīng)答過程中起重要的作用。

4 結(jié)論

綜上所述，滇優(yōu)35號(hào)水稻的耐鋁性能優(yōu)于峰1A;鋁脅迫誘導(dǎo)水稻體內(nèi)ROS的同時(shí)，也誘導(dǎo)抗氧化酶基因的表達(dá)，使抗氧化酶活性增加，清除更多的ROS，以增強(qiáng)水稻的抗鋁能力;外源AsA能進(jìn)一步提高水稻根尖抗氧化酶活性和內(nèi)源AsA含量，清除ROS的能力得到進(jìn)一步增強(qiáng)，從而提高植株的光合作用，有助于提高水稻的抗鋁性能。因此，外源AsA通過調(diào)控抗氧化酶活性和內(nèi)源AsA含量參與水稻應(yīng)答鋁脅迫反應(yīng)。

參考文獻(xiàn)：

AEBI H， 1984. Catalase in vitro [J]. Method Enzymol， 105（C）： 121-126.

AGAMI RA， 2014. Applications of ascorbic acid or proline increase resistance to salt stress in barley seedlings [J]. Biol Plantarum， 58（2）： 341-347.

APEL K， HIRT H， 2004. Reactive oxygen spedes： metabolism， oxidative stress， and signal transduction [J]. Ann Rev Plant Biol， 55： 373-399.

ASGHARIPOUR MR， KHATAMIPOUR M， RAZAVI-OMRANI M， 2011. Phytotoxicity of cadmium on seed germination， early growth， proline and carbohydrate content in two wheat varities [J]. J Med Physiol， 5（4）： 559-565.

ASHRAF M， ATHAR H， KHAN A， 2008. Exogenously applied ascorbic acid alleviates salt-induced oxidative stress in wheat [J]. Environ Exper Bot， 63（1-3）： 224-231.

CHANCE B， MEHLEY AC， 1955. Assay of catalase and peroxidase [J]. Methods Enzymol， 136（2）： 764-775.

CHEN JX， WANG XF， 2006. Plant physiology experiment instruction [M]. 2nd ed. Guangzhou： South China University of Technology Press： 81-84. [陳建勛，王曉峰，2006. 植物生理學(xué)實(shí)驗(yàn)指導(dǎo) [M]. 2版. 廣州：華南理工大學(xué)出版社：81-84.]

CHEN Q， ZHANG XD， WANG SS， et al.， 2011.Transcriptional and physiological changes of alfalfa in response to aluminium stress [J]. J Agric Sci， 149（6）：737-752.

DOLATABADIAN A， MODARRES SANAVY SAM， SHARIFI M， 2009. Alleviation of water deficit stress effects by foliar application of ascorbic acid on zea mays [J]. J Agron Crop Sci， 195（5）： 347-355.

FAN W， XU JM， WU P， et al.， 2019. Alleviation by abscisic acid of Al toxicity in rice bean is not associated with citrate efflux but depends on ABI5-mediated signal transduction pathways [J]. J Integr Plant Biol， 61（2）： 140-154.

GAY CA， GEBICKI JM， 2003. Measurement of protein and lipid hydro peroxides in biological systems by the ferric-xylenol orange method [J]. Anal Biochem， 315（1）： 29-35.

GIANNOPOLITIS CN， RIES SK， 1977. Superoxide dismutase I. Occurrence in high plants [J]. Plant Physiol， 59（2）： 309-314.

GUL H， AHMAD R， HAMAYUN M， 2015.Impact of exogenously applied AsA on growth， some biochemical constituents and ionic composition of guar （Cymopsis tetragonoloba） subjected to salinity stress [J]. Pakhtunkhwa J Life Sci， 3（1-2）： 22-40.

GUO JH， LIU XJ， Zhang FS， et al.， 2010. Significant soil acidification in major Chinese croplands [J]. Science， 327（5968）： 1008-1010.

GUO P， QI YP， CAI YT， et al.， 2018. Aluminum effects on photosynthesis， reactive oxygen species and methylglyoxal detoxification in two Citrus species differing in aluminum tolerance [J]. Tree Physiol， 38（10）： 1548-1565.

GUO SK， ZHAO KF， 2001. The possible mechanisms of NaCl inhibit photosynthesis of maize seedings [J]. J Plant Physiol， 27（6）： 461-466. [郭書奎， 趙可夫， 2001. NaCl脅迫抑制玉米幼苗光合作用的可能機(jī)理 [J]. 植物生理學(xué)報(bào)， 27（6）： 461-466.]

GUO TG， YAO PC， ZHANG ZD， et al.， 2013. Involvement of antioxidative defense system in rice seedlings exposed to aluminum toxicity and phosphorus deficiency [J]. Chin J Rice Sci，27（6）： 653-657.

HUANG SC， WANG XD， LIU X， et al.， 2018. Isolation， identification， and characterization of an aluminum-tolerant Bacterium burkholderia sp. SB1 from anacidic red soil [J]. Pedosphere， 28（6）： 905-912.

HUSSAIN I， SIDDIQUE A， ASHRAF MA， 2017.Does exogenous application of ascorbic acid modulate growth， photosynthetic pigments and oxidative defense in okra （Abelmoschus esculentus L.） under lead stress [J]. Acta Physiol Plant， 39（3）：144-156.

KOCHIAN LV， PINEROS MA， LIU JP， et al.， 2015.Plant adaptation to acid soils： The molecular basis for crop aluminum resistance [J]. Ann Rev Plant Biol， 66： 571-598.

KUO MC， KAO CH， 2003. Aluminum effects on lipid peroxidation and antioxidative enzyme activated in rice leaves [J]. Biol Plant， 46（1）： 149-152.

LAW MY， CHARLES SA， HALLIWELL B， 1983.Glutathione and ascorbic acid in spinach （Spinacia oleracea） chloroplasts [J]. Biochemistry， 210（3）： 899-903.

LI H， YANG LT， QI YP， et al.， 2016. Aluminum toxicity-induced alterations of leaf proteome in two Citrus species differing in aluminum tolerance [J]. Int J Mol Sci， 17（7）：1180-1195.

LIAO XH， 2005. Influence of ABA and Ca2+ on alleviating aluminum-induced injury effects in rice [J]. J Huaihua Univ， 24（5）： 88-91. [廖星昊， 2005. ABA和Ca2+降低水稻的鋁毒害效應(yīng) [J]. 懷化學(xué)院學(xué)報(bào)， 24（5）：88-91.]

LIU JP， PINEROS MA， KOCHIAN LV， 2014. The role of aluminum sensing and signaling in plant aluminum resistance [J]. J Integr Plant Biol， 56 （3）： 221-230.

LIU YH， YU L， CHEN XY， et al.， 2008. Alleviation of aluminum toxicity in rice seedlings by exogenous oxalic acid [J]. J Hunan Agric Univ （Nat Sci Ed）， 34（3）： 281-284. [劉擁海， 俞樂， 陳秀云， 等， 2008. 外源草酸對水稻幼苗鋁毒害的緩解作用 [J]. 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 34（3）：281-284.]

MATSUMOTO H， MOTODA H， 2013. Oxidative stress is associated with aluminum toxicity recovery in apex of pea root [J]. Plant Soil， 363（1-2）： 399-410.

MUHAMMAD N， ZVOBGO G， FU L， et al.， 2019. Physiological mechanisms for antagonistic interaction of manganese and aluminum in barley [J]. J Plant Nutr， 42（5）： 466-476.

NAKANO K， ASADA K， 1981. Hydrogen peroxide is scavenged by ascorbate specific peroxidase in spinach chloroplasts [J]. Plant Cell Physiol， 22（5）： 867-880.

SHAH F， HUANG J， WANG K， 2011. Impact of high-temperature stress on rice plant and its traits related to tolerance [J]. J Agric Sci， 149（7）： 545-556.

VENKATESH J， PARK SW， 2014. Role of L-ascorbate in alleviating abiotic stresses in crop plants [J]. Bot Stud， 55： 38-52.

WANG JW， KAO CH， 2007. Protective effect of ascorbic acid and glutathione on AlCl3-inhibited growth of rice roots [J]. Biol Plantarum， 51（3）： 493-500.

WU K， XING CH， RAO YC， et al.， 2014. Effect of exogenous nitric oxide on root growth and antioxidant system in rice seedlings under aluminum toxicity [J].Acta Bot Boreal-Occident Sin， 34（3） ： 536-542. [吳坤， 邢承華， 饒玉春， 等， 2014. 外源NO對鋁毒下水稻根系生長和抗氧化系統(tǒng)的影響 [J]. 西北植物學(xué)報(bào)， 34（3）：536-542.]

WU KH， CHEN Q， LI KZ， et al.， 2012. Effects of aluminum stress on membrane lipid peroxidation and antioxidant enzyme activities in black soybean [J]. Acta Bot Boreal-Occident Sin， 32（3）： 511-517. [武孔煥， 陳奇， 李昆志， 等， 2012. 鋁脅迫對黑大豆膜脂過氧化及抗氧化酶活性的影響 [J]. 西北植物學(xué)報(bào)， 32（3）： 511-517.]

YAMAMOTO Y， 2019. Aluminum toxicity in plant cells： Mechanisms of cell death and inhibition of cell elongation [J]. Soil Sci Plant Nutr， 65（1）： 41-55.

ZHANG ZL， QU WJ， 2003. Plant physiology experiment guidance [M]. 3rd ed. Beijing： Higher Education Press. [張志良， 瞿偉菁， 2003. 植物生理學(xué)實(shí)驗(yàn)指導(dǎo) [M]. 3版. 北京：高等教育出版社. ]

ZHENG SJ， YANG JL， HE YF， et al.， 2005. Immobilization of aluminum with phosphorus in roots is associated with high aluminum resistance in buck wheat [J]. Plant Physiol， 138（1）： 297-303.

ZHOU XH， GU ZH， LI KZ， et al.， 2015. The effects of exogenous ascorbic acid on photosynthetic characteristics in Oryza sativa L. under aluminum stress [J]. J Yangzhou Univ （Agric Life Sci） 36（3）：73-78. [周小華， 谷照虎， 李昆志， 等， 2015. 外源抗壞血酸AsA對鋁脅迫下水稻光合特性的影響 [J]. 揚(yáng)州大學(xué)學(xué)報(bào)（農(nóng)業(yè)與生命科學(xué)版）， 36（3）：73-78.]

ZHOU XH， XU HN， LI KZ， et al.， 2016. Effects of PM H+-ATPase on the nitrate uptake of rice under aluminum stress [J]. J Plant Physiol， 52 （7）： 1011-1018. [周小華， 徐慧妮， 李昆志， 等， 2016. 鋁脅迫下質(zhì)膜H+-ATPase對水稻硝態(tài)氮吸收的影響 [J].植物生理學(xué)報(bào)， 52（7）： 1011-1018.]

ZHOU XH， GU ZH， LI KZ， et al.， 2016. The effects of exogenous ascorbic acid on the mechanism of physiological and biochemical responses to nitrate uptake in two rice cultivars （Oryza sativa L.） under aluminum stress [J]. J Plant Growth Regul， 35（4）： 1013-1024.

（責(zé)任編輯 周翠鳴）