康熙朝甘肅綠營(yíng)進(jìn)取漢中、興安問(wèn)題研究

李秀蓮　劉炳強(qiáng)

關(guān)鍵詞：三藩之亂;糧草;番夷;首崇滿洲

中圖分類號(hào)：K249.205 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009 — 2234（2020）01 — 0097 — 05

康熙十二年三月，尚可喜疏請(qǐng)歸老遼東，康熙皇帝趁機(jī)下令削藩，十一月，吳三桂反，三藩之亂掀開(kāi)序幕，吳三桂出云南，迅速占領(lǐng)四川、貴州、廣西、湖南、江西等地，尚之信、耿精忠隨后亦反，形勢(shì)危機(jī)，康熙皇帝迅速制定平叛戰(zhàn)略，至康熙十五年，耿精忠、尚之信、王輔臣皆投降?？滴跏吣?，吳三桂死，康熙十八年，收復(fù)廣西、湖南。此時(shí)，陜西、福建、廣東、廣西、江西皆已平定，康熙皇帝議定，由陜甘一路、湖南一路、廣西一路，三路圍剿吳世璠政權(quán)，進(jìn)軍云貴地區(qū)。康熙十八年，在此形勢(shì)一片大好，平定吳世璠政權(quán)只是時(shí)間問(wèn)題的大好形勢(shì)下，驍勇善戰(zhàn)的圖海變得不思進(jìn)取，百戰(zhàn)百勝的張勇、孫思克上疏請(qǐng)求緩師，被康熙皇帝嚴(yán)厲斥責(zé)，并撤孫思克涼州提督職務(wù)，留任甘肅總兵。此事件眾說(shuō)紛紜，趙樹(shù)興在《趙良棟與吳三桂叛亂研究》中表示，甘肅綠營(yíng)將領(lǐng)，志驕意滿，貪圖安逸，怯于進(jìn)兵。蘆婷婷在《圖海與三藩叛亂時(shí)期的西北戰(zhàn)局研究》中表示，孫思克等將領(lǐng)是懼噶爾丹趁機(jī)進(jìn)兵。在筆者看來(lái)，從趙良棟、王進(jìn)寶進(jìn)軍四川、云南。孫思克參加平定噶爾丹叛亂來(lái)看，甘肅綠營(yíng)將領(lǐng)絕非貪圖安逸，怯于用兵，而所說(shuō)懼噶爾丹趁機(jī)用兵一說(shuō)也并不是問(wèn)題的關(guān)鍵。在筆者看來(lái)，此次進(jìn)軍漢中、興安的爭(zhēng)議，本質(zhì)在于維護(hù)其政治前途，不敢觸犯首崇滿洲政策有關(guān)。

一、圖海三議進(jìn)取漢中、興安

圖海在康熙十三年平定察哈爾叛亂立功，得到康熙帝的信任，康熙十五年，王輔臣叛亂，聲勢(shì)浩大，形勢(shì)危急，唯有甘肅提督張勇，甘肅總兵孫思克、王進(jìn)寶、陳福在董額的督促之下平定叛亂，保全了河西、陜西，并收復(fù)了秦州、平?jīng)?、鞏昌、蘭州等地。但董額與王輔臣相持不下，寧夏標(biāo)兵又殺陳福反，興安亦反，在此危機(jī)關(guān)頭，康熙任命圖海為定遠(yuǎn)大將軍，節(jié)制董額平定王輔臣叛亂。圖海督促諸將大敗王輔臣，王輔臣大勢(shì)已去，被迫投降。

康熙十五年，大將軍圖海就上書(shū)請(qǐng)求進(jìn)兵漢中了，“平?jīng)?、慶陽(yáng)雖已底定，漢中、興安尚為賊據(jù)，臣等議于來(lái)春進(jìn)討，應(yīng)先調(diào)綠旗官兵。繳提督孫思克量留兵守涼州，親統(tǒng)官兵來(lái)秦州，將軍候張勇遣兵兩千，亦赴秦州。提督趙良棟量留兵守寧夏，親統(tǒng)官兵來(lái)鳳翔。將軍王進(jìn)寶遣兵兩千，亦赴鳳翔。俱于明年正月二十日內(nèi)齊集所約之地”①。當(dāng)時(shí)大將軍圖海想乘勝追擊，但是卻遭到西北綠營(yíng)將領(lǐng)的反對(duì)。張勇上書(shū)道“若能運(yùn)餉，則取漢中不難，但青黃不接之時(shí)，恐糧餉挽運(yùn)維艱。我兵征剿所賴馬，今以道路崎嶇，若將糧糗運(yùn)至緊要地方，再圖進(jìn)取，方為長(zhǎng)策。不如到五六月間，視漢中地方夏收多寡，秋糧豐欠，然后相機(jī)進(jìn)取”②。張勇以糧食緊缺，轉(zhuǎn)運(yùn)困難為由表示反對(duì)，建議延后至五、六月份囤積糧草后，再行進(jìn)兵。而圖海立即反駁道：“漢中、興安，山大路險(xiǎn)，如延至夏秋，則時(shí)當(dāng)雨水，而賊愈堅(jiān)固”①。從中我們可以看到，圖海有積極進(jìn)取之心，但是張勇以糧食短缺為由提出異議，在筆者看來(lái)，兩人說(shuō)的都在理，王輔臣叛亂后，進(jìn)軍漢中，開(kāi)辟第三戰(zhàn)場(chǎng)，對(duì)全局來(lái)說(shuō)，大有裨益，但是張勇?lián)募Z食問(wèn)題，也是極其有道理的，剛剛鎮(zhèn)壓了王輔臣叛亂，糧草馬匹兵丁都需要休養(yǎng)生息。因此，康熙皇帝根據(jù)甘肅綠營(yíng)的實(shí)際情況，接受了張勇的建議。

康熙十七年（1678年）二月，圖海上疏：“今諸路剿賊之際，亦宜進(jìn)取漢中、興安。但臣欲三路進(jìn)兵，而在秦之兵若留守諸處要害，則僅可進(jìn)發(fā)一路，請(qǐng)自京增遣大兵”②康熙表示“在陜滿兵為數(shù)少，將軍候張勇、將軍王進(jìn)寶、王輔臣、提督孫思克、趙良棟、總兵官高孟，部兵尤多，可與張勇等公同詳議以聞”③。二十八日，康熙皇帝表示同意甘肅綠營(yíng)進(jìn)取漢中，“進(jìn)剿逆賊，固守秦中，皆大將軍公圖海、將軍候張勇、將軍王進(jìn)寶等是賴。應(yīng)作何留兵固守秦地，使無(wú)他虞。作何進(jìn)取漢、興諸處，規(guī)定四川。圖海等協(xié)謀熟計(jì)，應(yīng)機(jī)而行”④當(dāng)一切都順理成章，準(zhǔn)備用兵之時(shí)，突然間，康熙皇帝改變了想法，“卿前疏言，秦地遼闊，留守單兵。今當(dāng)進(jìn)取漢中、興安之期，度果萬(wàn)無(wú)一失，有易復(fù)之機(jī)，仍行進(jìn)取。但秦地所系重大，卿等親率大兵前進(jìn)，而王進(jìn)寶，孫思克等倚任諸臣，俱在戎行。脫行后更有他虞，殊難遏御。宜暫停漢、興之役，固守所在要害，廣布恩威，從事招撫，俟后又機(jī)可取之機(jī)，在行奏聞，其謹(jǐn)秘之”⑤這次，陜甘將領(lǐng)，沒(méi)有異議，康熙皇帝先同意，后反對(duì)，意味深長(zhǎng)。此事，還有另一番康熙皇帝與穆占的爭(zhēng)論，穆占疏言：“若欲進(jìn)取漢中、興安，應(yīng)停發(fā)陜西滿、漢兵，令圖海及臣率之，四路進(jìn)取四川、云南。吳三桂勢(shì)必退保巢穴，湖南地方亦易恢復(fù)”⑥，這么好的一個(gè)方案，但是被康熙皇帝予以否決“逆賊吳三桂倡亂，即挑選官兵授順承郡王勒爾錦、貝勒尚善為大將軍，前去剿賊。詎順承郡王、貝勒尚善等在荊、岳等處，鄉(xiāng)獨(dú)不前，金令師勞伯耽延時(shí)日，毫無(wú)裨益，因授穆占為征南將軍，令其挑選官兵，前往剿賊吳逆，速定湖南。今統(tǒng)領(lǐng)精兵，前往會(huì)同大將軍安親王盈取長(zhǎng)沙，平定湖南，惟穆占是賴。若仍在長(zhǎng)沙等處，相持日久，則于大事不利多矣。今雖剿殺賊眾，恢復(fù)地方，若不先滅吳逆，平定湖南，則穆占此行反為不利于大事，所關(guān)匪淺。”⑦從康熙的言語(yǔ)中可見(jiàn)，康熙皇帝的平亂方針就是以中路軍為主，其次是西路。因此調(diào)穆占領(lǐng)陜西之兵前去湖南，也就順理成章了。但是，這幾次爭(zhēng)論中暴露了很多的問(wèn)題，其一，由陜甘出兵漢中，興安，這個(gè)方案，可行，連康熙皇帝本人都是同意的，但是，突然間有什么問(wèn)題影響了康熙的判斷，讓其迅速改變決策，反對(duì)進(jìn)取漢中的行動(dòng)，并且這是一個(gè)在穆占，西北諸將來(lái)說(shuō)是正確的決定。其二，西北諸將同意用兵。

康熙十七年十二月份“圖海奏：‘臣年老欲密陳所見(jiàn)，有不便具疏者。今秦省諸要隘守御已固，省會(huì)備有援師;臣欲輕騎赴京一覲天顏，面奏事宜”⑧圖海于康熙十八年二月初二進(jìn)京，所談內(nèi)容不知，但是從其他記載中可以看到“上命給事中莫洛等傳諭圖海，曰：‘……前爾面奏請(qǐng)停進(jìn)兵，惟腹力催，岳州始得恢復(fù)，湖廣逆賊悉皆潰敗?！雹釄D海進(jìn)京要求在越州，或者是在中路的湖南暫停用兵，并且康熙皇帝并未聽(tīng)他的，而且圖海已經(jīng)想要進(jìn)軍漢中的想法，已經(jīng)按捺不住，直接進(jìn)京面圣，可見(jiàn)圖海急迫的心情，但是康熙皇帝堅(jiān)決以中路戰(zhàn)場(chǎng)為主，陜甘用兵延后。從三次圖海要求進(jìn)兵漢中，興安的上疏來(lái)看，圖海是有積極進(jìn)取漢中之心的，并非不思進(jìn)取的將領(lǐng)。但是，在康熙十八年，康熙皇帝催促進(jìn)軍時(shí)，整個(gè)甘肅綠營(yíng)有一種消極用兵的現(xiàn)象，與之前的積極形象完全不同。

二、甘肅綠營(yíng)將領(lǐng)反對(duì)進(jìn)取漢中、興安

康熙十八年（1679年）九月，湖南，廣西基本平定，并且此地的清軍已經(jīng)接到康熙命令，進(jìn)軍云貴地區(qū)。康熙的想法是迅速?gòu)娜愤M(jìn)軍云貴，徹底平定叛亂。而除了湖南、廣西二路之外，就是從陜甘出兵，從漢中，進(jìn)四川，再進(jìn)云貴。從后來(lái)的戰(zhàn)果來(lái)看，陜甘一路，戰(zhàn)果極大，西北大將趙良棟有攻克昆明的大功?？滴趸实圩鬟@樣的部署是非常正確的，第一，康熙曾言“蜀中山峻谷深，道里阻狹，地實(shí)至險(xiǎn)，從來(lái)不逞之徒多據(jù)為窟穴，不易削平?！夏尜\潰遁，諸路進(jìn)兵……蜀寇聞風(fēng)必皆震懾，若不應(yīng)機(jī)疾進(jìn)，使賊得屯聚一隅，據(jù)守要害，恐蕩平之績(jī)，非旦夕可致?！?？輥？輮？訛從材料中我們可以看出，康熙在發(fā)動(dòng)總攻之時(shí)，意識(shí)到，四川乃是一個(gè)易守難攻的寶地，如果讓叛軍占據(jù)四川，后果不堪設(shè)想，四川可能作為吳世璠叛軍的大后方，為其提供糧草、兵員，即使云南被清軍攻克，四川也可能變成吳世璠叛軍逃跑的據(jù)點(diǎn)，戰(zhàn)爭(zhēng)將會(huì)被再次拖延，變成一個(gè)拉鋸戰(zhàn)。第二，假設(shè)甘肅綠營(yíng)按兵不動(dòng)的話，危害還不止于此，當(dāng)湖南、廣西之軍進(jìn)攻云南，云南與四川遙相呼應(yīng)，使得清軍有腹背受敵的危險(xiǎn)。而甘肅綠營(yíng)本身就具有南控巴蜀的戰(zhàn)略價(jià)值。第三，甘肅綠營(yíng)作為一支勁旅，深受康熙皇帝信任、賞識(shí)。在平定王輔臣叛亂中，甘肅綠營(yíng)軍官百戰(zhàn)百勝，戰(zhàn)斗力極強(qiáng)，此戰(zhàn)中，提督張勇、總兵孫思克、王進(jìn)寶帶領(lǐng)甘肅綠營(yíng)官兵大破王輔臣叛亂，收復(fù)失地，其將領(lǐng)們杰出的軍事指揮才能和甘肅綠營(yíng)的強(qiáng)悍的戰(zhàn)斗力一覽無(wú)余。順治初年，清朝在統(tǒng)一全國(guó)過(guò)程中將收編的明軍及其它漢兵，參照明軍舊制，以營(yíng)為基本單位進(jìn)行組建綠營(yíng)，但政治地位低于滿洲軍。在平定南明時(shí)已經(jīng)表現(xiàn)出了極強(qiáng)的戰(zhàn)斗力，甚至可以說(shuō)是平定南明的主力，在洪承疇的帶領(lǐng)下，為清政府統(tǒng)一全國(guó)，做出來(lái)不可磨滅的貢獻(xiàn)，而甘肅綠營(yíng)軍官，基本上都參與過(guò)平定南明的戰(zhàn)爭(zhēng)，如張勇，漢軍襄白旗的孫思克，王進(jìn)寶、趙良棟等，且戰(zhàn)功顯著。甘肅綠營(yíng)鎮(zhèn)守甘肅，西部為新疆、青海，南部為四川、云南，東部為陜西，北部為蒙古地區(qū)，戰(zhàn)略價(jià)值極其重要，即使在平定王輔臣叛亂期間，孫思克依然回師平定了番夷入侵，其重要性可想而知。而滿洲八旗卻表現(xiàn)的讓人失望，比如勒爾錦、簡(jiǎn)親王喇布、貝子洞鄂等等將領(lǐng)，在戰(zhàn)后都被治罪，綠營(yíng)官兵已經(jīng)是清政府維護(hù)統(tǒng)治的重要力量，其政治地位也已經(jīng)有所提升。所以，康熙皇帝急令甘肅綠營(yíng)將領(lǐng)迅速南下，奪取漢中，打開(kāi)四川的門(mén)戶。也因此，甘肅綠營(yíng)將領(lǐng)有敢于上疏請(qǐng)求緩師的勇氣。

（一）圖海態(tài)度的變化

康熙十八年五月初八，趙良棟疏言：“今湖南既定，宜取漢、興應(yīng)復(fù)”①，“愿選標(biāo)下馬、步官兵五千，獨(dú)當(dāng)一路，隨師進(jìn)剿，乘時(shí)報(bào)效?！雹诳滴趸实邸凹卧S之”，這道奏折說(shuō)的方案，與康熙不謀而合。因此非常高興的令西北眾將商議，尤其是大將軍圖海。但是圖海的表現(xiàn)讓康熙皇帝極其惱火。有些記載如《圣武記》中記載，“圖海、孫思克皆密奏暫緩進(jìn)漢中，上不許?！雹塾行┯涊d如《平定三逆方略》記載“命圖海等率師迅邁，收復(fù)蜀疆，圖海等奏稱賊毀偏橋，道途有梗，將軍張勇，提督孫思克等又請(qǐng)姑止進(jìn)兵，皇上概弗之許，仍下詔嚴(yán)趣”。④兩者記載中有所差距，一個(gè)表示，圖海反對(duì)進(jìn)兵，一個(gè)只是說(shuō)了圖海用兵被阻。但是從“皇上概弗之許，仍下詔嚴(yán)趣”中，可以看到康熙的不滿。接下來(lái)，五月份，陳君極從棧道出發(fā)，進(jìn)攻寶雞益門(mén)鎮(zhèn)，六月，圖海疏曰“棧道益門(mén)鎮(zhèn)各口，逆賊率眾來(lái)犯，據(jù)險(xiǎn)為營(yíng)。今令提督趙良棟進(jìn)臨武寨，相機(jī)而行，俟臣等擊破益門(mén)鎮(zhèn)諸處賊壘，如有進(jìn)取之機(jī)，酌量分道而行”⑤，七月，圖海疏曰““益門(mén)鎮(zhèn)逆賊既敗，即遣兵追剿;而賊毀偏橋，無(wú)路可通。俟提督孫思克、趙良棟到，會(huì)議進(jìn)兵”⑥。遲遲沒(méi)有進(jìn)展的圖海，讓康熙感到既失望又氣憤，下詔斥責(zé)圖?！扒胺Q逆賊屯距寶雞，圖海等欲調(diào)各路之兵進(jìn)剿，及賊敗之后，又不乘機(jī)撲滅，反藉稱賊毀偏橋，無(wú)路可通，竟?fàn)枀s還，如此懦怯易退，何時(shí)乃得破賊。圖海等速調(diào)提督孫思克、趙良棟等，平定漢中，四川諸處，剿殺逆賊，毋失機(jī)會(huì)”⑦。由此可見(jiàn)，康熙皇帝將陜甘大軍奪取漢中，進(jìn)兵四川看的極其急迫。任何反對(duì)進(jìn)兵的言論都已經(jīng)不能阻擋康熙的進(jìn)兵決定了，就連給予厚望的圖海也不行。十月康熙下詔“今賊既敗遁負(fù)險(xiǎn)，無(wú)容專恃馬兵，若用綠旗步兵之力，于滅賊殊為有濟(jì)，況我綠旗兵較之賊兵甚強(qiáng)，爾等素受國(guó)家厚恩，勠力行間，樹(shù)績(jī)邊疆甚多，殫盡忠貞，圖報(bào)恩豢，朕所悉知。爾等當(dāng)各率所屬綠旗兵，平定漢中興安，恢復(fù)四川。宜分幾道進(jìn)兵？作何調(diào)度始能恢復(fù)？其詳議具奏。”又說(shuō)“爾等官兵前進(jìn)，則滿洲大兵亦即相繼進(jìn)剿，接運(yùn)糧餉，不致匱乏。茲事所系甚為重大，速詳加酌定以聞?！雹?/p>

（二）孫思克反對(duì)進(jìn)取漢中、興安

孫思克，字藎臣，漢軍正白旗人。康熙二年，擢甘肅總兵，駐涼州。十五年擢涼州提督。十八年，康熙命令甘肅綠營(yíng)進(jìn)取漢中、興安時(shí)，孫思克疏言：“漢中、興安山嶺紆險(xiǎn)，賊劃斷要隘，師未能直入。綠旗兵不盡強(qiáng)壯，馬又多羸瘦，滿洲兵亦無(wú)多。若各路調(diào)取，又恐地偪番夷，秋高馬肥，乘機(jī)思逞。秦地多山，土不生秔稻，采買(mǎi)麥豆，用民負(fù)載馱運(yùn)，餽運(yùn)維艱。諸軍聞京師地震，傾壞房屋，壓斃人口，各有內(nèi)顧憂。不若今秋暫緩出師，選強(qiáng)壯，飼戰(zhàn)馬，俟來(lái)春再議進(jìn)兵?！雹?/p>

從孫思克是疏言中可以看到，孫思克從多個(gè)方面闡述了甘肅綠營(yíng)的行軍困難，以及時(shí)機(jī)的不妥。首先是行軍的困難，第一，道路艱險(xiǎn)，并且被叛軍占據(jù)險(xiǎn)要，清軍不占地理優(yōu)勢(shì)。這點(diǎn)從圖海的進(jìn)兵就可以看的出，他在疏言中提到過(guò)敵人，“據(jù)險(xiǎn)而守”，并且“毀偏橋”致使“無(wú)路可走”的現(xiàn)象。由此可看，當(dāng)時(shí)確實(shí)是道路艱險(xiǎn)。第二，綠營(yíng)兵不強(qiáng)壯，馬弱，滿洲兵又不多。這一點(diǎn)是值得商榷的，孫思克上疏是在康熙十八年九月，這時(shí)距離王輔臣叛亂結(jié)束已經(jīng)有三年了，王輔臣于康熙十五年就已經(jīng)投降，在休養(yǎng)了三年之久后，還說(shuō)兵不強(qiáng)壯，馬匹瘦弱，確實(shí)有不妥之處。滿洲兵不多，這也可以確定，當(dāng)時(shí)三藩之亂期間，“當(dāng)時(shí)八旗部隊(duì)大部分調(diào)往南方”①。第三，缺乏糧草，轉(zhuǎn)運(yùn)困難。此事也可以斷定屬實(shí)。“河?xùn)|、臨鞏處處被寇，摧殘凋敝已極。非此賊勒催糧草，則彼賊征索響銀。前追未完，后呼又至，輾轉(zhuǎn)仳離，循環(huán)弗絕”②可見(jiàn)，在王輔臣叛亂期間，甘肅地區(qū)被摧殘的嚴(yán)重程度，并且陜甘地區(qū)，本身就是糧草匱乏的去，以至于在和平年代，都需要費(fèi)盡心思解決糧草短缺問(wèn)題，“甘肅地瘠民貧，布種收穫，與腹地迥別?？v遇豐年，輸將國(guó)賦，僅贍八口，并無(wú)蓋藏。兵馬糧料，不敷供支。宜於河西要地，屯積糧草。本地?zé)o糧可買(mǎi)，輓運(yùn)又恐勞民。請(qǐng)開(kāi)事例，捐納加級(jí)、紀(jì)錄、職監(jiān)。俟邊儲(chǔ)稍充，即行停止。”③這時(shí)康熙二十年時(shí)，孫思克上疏的奏章，可以看到大將孫思克對(duì)此地的描述，糧草問(wèn)題確實(shí)是甘肅綠營(yíng)一個(gè)頭疼的難事。以至于不得不用捐納的方式解決問(wèn)題。其次是用兵時(shí)機(jī)不對(duì)的問(wèn)題，第一，害怕南征會(huì)造成番夷入侵的問(wèn)題。這事也可以說(shuō)很有道理，但是也有不妥之處。在王輔臣叛亂期間，便有番夷趁亂入侵之事，“厄魯特墨爾根臺(tái)吉乘隙毀隘，入為寇，副將陳達(dá)陣沒(méi)。思克乃留參將劉選勝等守靖遠(yuǎn)，率師還涼州，墨爾根臺(tái)吉引去。高臺(tái)黃番復(fù)入邊為寇，攻圍暖泉、順德諸堡。思克率師赴甘州，黃番亦遠(yuǎn)遁，乃復(fù)渡河而東，與勇會(huì)師。”④，在清史稿，清史列傳，孫思克行述等等中的描述大體相似，看來(lái)，孫思克的擔(dān)憂不無(wú)道理，但是，甘肅提督張勇卻有不同的看法：在康熙十七年，張勇就曾經(jīng)表示噶爾丹“因人心不一，西海路遠(yuǎn)，恐一動(dòng)而本地有事”⑤在康熙十八年上半年，也表示“河西地方似可無(wú)患”⑥?？磥?lái)，孫思克表示的番夷入侵之患，很有道理，但恐怕是在夸大其詞。第二，京師地震引起的恐慌，在古代，人們封建迷信，敬天，相信天人感應(yīng)，這無(wú)可厚非，但是恐慌到不敢出兵，恐怕有借題發(fā)揮之嫌疑。由奏章的分析來(lái)看，以上種種，看似有理，實(shí)際上是孫思克推托之詞，由趙良棟、王進(jìn)寶建功于四川，云南來(lái)看，甘肅綠營(yíng)，完全有力量，有時(shí)間來(lái)南下用兵。

（三）提督張勇等綠營(yíng)將領(lǐng)的態(tài)度

孫思克請(qǐng)求緩師之事，其實(shí)并非一人的意見(jiàn)。甘肅提督張勇，上疏言：“時(shí)屆嚴(yán)冬，堅(jiān)冰載路，轉(zhuǎn)餉維艱。祈暫止陜西兵進(jìn)征漢中、興安及進(jìn)取荊州、常德、衡州、永州、廣西諸路兵馬，俟明春再行齊發(fā)”⑦。張勇的理由是，天冷，糧草轉(zhuǎn)運(yùn)困難。不得不說(shuō)，張勇說(shuō)的很有道理。在王進(jìn)寶與趙良棟用兵時(shí)，糧草問(wèn)題一直困擾著他們。但是糧草問(wèn)題，不是不可以解決的大問(wèn)題。在首章中提到，圖海以用兵困難為由，態(tài)度消極，在康熙皇帝的嚴(yán)令之下，才分四路大兵，南下進(jìn)攻漢中，興安。但是一路拖沓，進(jìn)程極其緩慢。以至于讓康熙皇帝大為失望，“大將軍公圖海率領(lǐng)大兵之屯駐鳳翔，防守陜西通省。以護(hù)軍吳丹為將軍，率大兵之半繼王進(jìn)寶、趙良棟后，毋俾糧餉無(wú)或斷絕，與總督哈占等會(huì)議而行”⑧。由此可以看到，重任已經(jīng)交給了吳丹，王進(jìn)寶、趙良棟、哈占，而圖海退居后方。而貌似積極進(jìn)取的王進(jìn)寶，在攻入四川之后，也開(kāi)始變得不正常起來(lái)，在進(jìn)兵四川的戰(zhàn)略上，兩人意見(jiàn)相左，然后，又因?yàn)楸孔晌暮蜖?zhēng)功問(wèn)題，而鬧的不可開(kāi)交，王進(jìn)寶趙良棟的爭(zhēng)吵才剛剛開(kāi)始，永寧、建昌的失陷使得二人視同水火。王進(jìn)寶在恢復(fù)保寧后就回藉養(yǎng)病去了，但是也沒(méi)阻止二人唇槍舌劍的爭(zhēng)吵。從孫思克，張勇，王進(jìn)寶，圖海的言行，行動(dòng)中可以看出，整個(gè)甘肅綠營(yíng)的統(tǒng)帥，將領(lǐng)，都彌漫著一種厭戰(zhàn)情緒，唯獨(dú)只有趙良棟拼盡全力，建功立業(yè)。

三、趙良棟觸犯“首崇滿洲”政策

王輔臣叛亂期間，王輔臣慫恿寧夏標(biāo)兵殺陳福反后，在張勇的推薦下，由趙良棟統(tǒng)兵寧夏，張勇、王進(jìn)寶、趙良棟、孫思克合稱為河西四漢將，趙良棟在進(jìn)軍四川、云南中表現(xiàn)尤為突出，首先攻克四川成都，并馬不停蹄進(jìn)入云南，參與了攻克云南昆明，功勛極大，但是與王進(jìn)寶因建昌失陷一事，相互攻訐，又在攻克昆明時(shí)，又得罪了滿洲大臣。趙良棟回京之后，因?yàn)榕c王進(jìn)寶的相互攻訐一事而獲罪，但是，這只是獲罪的一個(gè)方面，“趙良棟之罪不止于此即建昌失陷，伊每參人搶劫良民，卻自縱兵掠民，又擅責(zé)滿洲護(hù)軍，若將此等事深究，其罪尚重”⑨?？滴趸实壅J(rèn)為，趙良棟最大的罪過(guò)在于擅責(zé)滿洲護(hù)軍，也因?yàn)檫@場(chǎng)官司，讓我們看到了康熙皇帝的一以貫之的原則“首崇滿洲”。在昆明之戰(zhàn)中，趙良棟戰(zhàn)功顯赫，但是，卻收到了大力的排擠，良棟率軍入云南后，彰泰曾三次移文趙良棟，趙良棟表示“接踵三文，又稱前后大兵俱到以致懸釜，關(guān)系最大等語(yǔ)，是立意不容前去矣”？輥？輮？訛。其實(shí)，彰泰是想自己占領(lǐng)昆明，得此頭功，但是趙良棟沒(méi)有聽(tīng)從他的話。良棟到昆明后，看到大軍圍困昆明已經(jīng)八個(gè)月，仍然沒(méi)有拿下昆明，便表達(dá)了自己的想法?！捌湟环Q欲取內(nèi)城，先破外護(hù)，使賊匹馬不能出，方可招降其一稱我兵匝圍太遠(yuǎn)，自歸化寺至碧雞關(guān)東西七十余里，調(diào)呼不靈，宜掘里壕相攻逼其一降者宜分別收養(yǎng)，不宜盡發(fā)滿洲為奴”①。彰泰聽(tīng)到趙良棟的建議后“不悅，以滿洲語(yǔ)駁話，而公漢人，不解滿語(yǔ)，張目抵悟”②。彰泰駁話良棟的話，意思是“皇上豢養(yǎng)之滿洲，豈可輕進(jìn)，委之于敵，且爾兵遠(yuǎn)來(lái)，亦宜休養(yǎng)，何可令其傷損”③。彰泰所說(shuō)“亦宜休養(yǎng)”很明顯是讓趙良棟不要搶占功勞的意思。在攻取昆明的過(guò)程中，首先將趙良棟攻打得勝橋的機(jī)會(huì)給了蔡毓榮，后來(lái)，蔡毓榮攻不下得勝橋，彰泰令良棟取新橋等處。趙良棟率軍克取新橋、土橋、得勝橋等處，彰泰令蔡毓榮防守得勝橋。此事引起了趙良棟的不滿，“我兵死守所得之地，肯交與他人看守乎”④此間，彰泰等將領(lǐng)一心排斥趙良棟，奪取他的成就，但是被趙良棟據(jù)理力爭(zhēng)得以保全。從材料可以看出，其一，彰泰等人不想趙良棟得攻克昆明之功。其二，趙良棟對(duì)滿洲官兵的特權(quán)提出了質(zhì)疑，也因此才會(huì)有康熙的不滿，有了“擅責(zé)滿洲護(hù)軍”之罪。

從趙良棟的經(jīng)歷可以看出，康熙皇帝是絕對(duì)不會(huì)允許一個(gè)漢人得到了平定三藩之亂的首功之臣，這也就是為什么，圖海三次倡議進(jìn)兵漢中，均遭到了康熙的反對(duì)，因?yàn)?，這個(gè)功勞，在康熙眼中，早已是康熙定好了的，它屬于滿洲軍的，在圖海的三次倡議之時(shí)，中路軍還沒(méi)有打通去云南的通道，怎么會(huì)允許甘肅綠營(yíng)去進(jìn)攻漢中，奪取四川、云南，因?yàn)楦拭C綠營(yíng)的戰(zhàn)斗力，康熙皇帝在平定王輔臣叛亂中看到了綠營(yíng)的戰(zhàn)斗力，并且心里清楚，如果由綠營(yíng)來(lái)進(jìn)攻四川、云南，效率更高，但是，對(duì)于滿洲軍來(lái)說(shuō)，是一種莫大的羞辱。因此，康熙皇帝一定要讓中路軍在平定中部地區(qū)之后，由中路軍滿洲將領(lǐng)作為主力來(lái)進(jìn)攻云南，以至于后來(lái)康熙皇帝知道了趙良棟的功績(jī)后，依然沒(méi)有恢復(fù)趙良棟的功績(jī)，只是提高了其待遇，直到乾隆朝才真正的承認(rèn)趙良棟的功績(jī)。當(dāng)?shù)诙螆D海提出進(jìn)兵漢中之時(shí)，甘肅綠營(yíng)軍上下是非常積極的，將軍圖海在看到中路八旗軍大勝之后，覺(jué)得適時(shí)進(jìn)軍云南，可以與中路軍形成合圍之勢(shì)，至少能平分克敵戰(zhàn)功。當(dāng)他進(jìn)京面圣，請(qǐng)求進(jìn)兵遭到康熙皇帝否決后，便已經(jīng)明白了康熙的用意。康熙不會(huì)給漢人為主的甘肅綠營(yíng)立首功的機(jī)會(huì)。這也就是為什么康熙令綠營(yíng)進(jìn)兵漢中、興安時(shí)，圖海、孫思克等甘肅綠營(yíng)將領(lǐng)一反積極請(qǐng)戰(zhàn)的態(tài)度，變?yōu)橄麡O旁觀的原因了。綠營(yíng)將領(lǐng)已經(jīng)認(rèn)識(shí)到，進(jìn)兵、無(wú)論取得多大的勝利，注定沒(méi)有功勞，而且不能冒犯“首崇滿洲”政策。張勇沒(méi)有參加進(jìn)入漢中、興安的軍事行動(dòng);孫思克徘徊在階州府一域，觀望形勢(shì);王進(jìn)寶攻克川東后，稱病休養(yǎng)，駐軍在保寧一帶。

其實(shí)，康熙皇帝已經(jīng)很清醒地認(rèn)識(shí)到滿洲八旗軍戰(zhàn)斗力的虛實(shí)，想利用甘肅綠營(yíng)設(shè)局，讓甘肅綠營(yíng)布兵四川，云貴，利用溝谷縱橫，山陵起伏地勢(shì)，堵截、扼守叛軍逃竄的后路。綠營(yíng)將領(lǐng)圖海、張勇、孫思克、王進(jìn)寶識(shí)破康熙為滿洲八旗軍建功而設(shè)的局，紛紛表現(xiàn)出坐山觀虎斗，待價(jià)而沽的姿態(tài)，但是不明康熙利用甘肅綠營(yíng) “玄機(jī)”的趙良棟，急于建功立業(yè)，竭盡赤膽忠君，火速穿越四川，圍困、攻克昆明城，使云南戰(zhàn)事一舉克捷。在康熙首崇滿洲的大政策下，趙良棟搶了滿洲八旗的功勞，讓八旗軍“神勇無(wú)敵”的傳說(shuō)破滅，用實(shí)際行動(dòng)揭露了滿洲八旗軍享有特權(quán)的狹隘與反動(dòng)，這已經(jīng)注定立有赫赫戰(zhàn)功的趙良棟后半生的不幸。

〔參 考 文 獻(xiàn)〕

〔1〕清圣祖實(shí)錄〔M〕.北京：中華書(shū)局，1985.

〔2〕袁枚.小倉(cāng)山房文集〔C〕//隨園三十種.隨園藏版.

〔3〕良棟.奏疏存稿〔C〕//四庫(kù)未收書(shū)輯刊（貳輯，貳拾伍冊(cè)）.北京：北京出版社，2000.

〔4〕淸三藩史料〔C〕//文獻(xiàn)叢編增印，香港：蝠池書(shū)院出版奮限公司，2005.

〔5〕平定三逆方略〔C〕//文津閣四庫(kù)全書(shū)，北京：商務(wù)印書(shū)館，2005.

〔6〕〔清〕趙良棟.奏疏存稿〔C〕//四庫(kù)未收書(shū)輯刊，北京：北京出版社，2000.

〔7〕清史稿〔M〕.北京：中華書(shū)局，1977.

〔8〕〔淸〕張勇.張襄壯奏疏〔C〕//文津閣四庫(kù)全書(shū)，北京：商務(wù)印書(shū)館，2005.

〔9〕〔清〕魏源.圣武記〔M〕.北京：中華書(shū)局，1984.

〔10〕劉鳳云.清代三藩研究〔M〕.北京：故宮出版社，2012.

〔11〕趙樹(shù)興.趙良棟與吳三桂叛亂研究〔D〕.中央民族大學(xué)碩士學(xué)位論文，2007.

〔12〕蘆婷婷.圖海與三藩叛亂時(shí)期的西北戰(zhàn)局研究〔D〕.中央民族大學(xué)碩士學(xué)位論文，2012.

〔13〕李永忠.甘肅綠營(yíng)兵與清代西北邊疆〔D〕.云南大學(xué)碩士學(xué)位論文，2011.

〔14〕王巖.康熙帝親征噶爾丹若干問(wèn)題探究〔D〕.蘭州大學(xué)研究生學(xué)位論文，2016.

〔15〕商鴻逵.康熙平定三藩中的西北三漢將〔J〕.北京大學(xué)學(xué)報(bào)，1986，（01）.

〔責(zé)任編輯：張 港〕