地區(qū)公園的游憩機會譜及優(yōu)化體系研究
——以石家莊的城市綜合性公園為例

高力強， 劉 震

(石家莊鐵道大學(xué) 建筑與藝術(shù)學(xué)院，河北 石家莊 050043)

游憩機會譜(Recreation Opportunity Spectrum，ROS)既是一個概念(Concept)又是一個規(guī)劃框架(Planning framework)[1]。ROS體系最初被設(shè)計并推廣，目的是解決美國西部大面積土地資源的保護與管理問題，但其并不能完全適應(yīng)地區(qū)性或者城市層面的一些面積較小的多樣化區(qū)域[2]。隨著ROS理論的發(fā)展,其應(yīng)用范圍在國內(nèi)外研究中日益擴大,該理論在水域、景區(qū)、森林、公園、自然保護區(qū)、社區(qū)等場所的管理與規(guī)劃中開始得到廣泛應(yīng)用[3-10]。雖然國內(nèi)公園類游憩機會譜的研究已逐漸深入,但中國地域遼闊,不同地區(qū)的氣候、環(huán)境、人文等因素各異,即使是同一種資源類型如水體,也可能因為南北氣候等自然條件的差異而要求不同的分類框架[11]。此外，伴隨著城市面積的不斷擴張,城市公園的數(shù)量也日益增多。但大多數(shù)公園的建設(shè)面臨著游憩體驗雷同、游憩場地閑置和資金投入低效等問題[12]。針對不同地區(qū)不同類型的游憩場所分別構(gòu)建游憩機會譜已然至關(guān)重要。

城市公園作為城市居民進行休閑游憩、社交、娛樂、鍛煉身體等活動的主要場所，對于促進居民身心健康的發(fā)展有著重要作用[13]。城市綜合性公園(簡稱“綜合公園”)也稱普通公園,屬于中國現(xiàn)代公園的范疇[14]。研究通過社會學(xué)和統(tǒng)計分析法，以石家莊市(簡稱“石市”)4個城市綜合公園為調(diào)查對象,初步建立石市城市綜合公園游憩空間的ROS體系，并在此基礎(chǔ)上構(gòu)建了石市綜合公園優(yōu)化指標(biāo)選擇體系，以期為城市同類型公園的建設(shè)管理提供參考依據(jù)。

一、研究的區(qū)域與調(diào)研方法

(一)研究區(qū)域與變量體系

游憩環(huán)境是一個由自然環(huán)境、社會環(huán)境和管理環(huán)境三方面耦合演化而成的綜合體，游憩機會譜的構(gòu)建主要取決于這3種環(huán)境序列的狀況及其相關(guān)指標(biāo)的組合[15]。根據(jù)“所選公園在城市分布呈均勻性”和“公園游客量大”的選取原則,以長安公園、水上公園、世紀公園和裕西公園為研究區(qū)域(圖1，基于GIS平臺ArcMap軟件繪制)。綜合石家莊城市公園的現(xiàn)狀和上述的3種游憩環(huán)境序列，通過查閱大量文獻并現(xiàn)場踏勘，初步建立適用于石市的綜合公園游憩環(huán)境變量體系(表1)。該體系共28個環(huán)境變量(每個變量對應(yīng)一個代碼),包括自然要素(代碼N)11個、社會要素(代碼S)10個、管理要素3(代碼M)7個。

圖1 石家莊主城區(qū)及公園位置具體分布圖

表1 環(huán)境變量體系及重要性評價因子表

(二)調(diào)查方法與數(shù)據(jù)處理

所選公園內(nèi)的游客規(guī)模3 000～10 000人，根據(jù)公園的實際情況和社會調(diào)查中經(jīng)驗樣本量的選取范圍[16],確定發(fā)放的樣本量為480份。問卷分兩種，各240份(每個公園兩種問卷各60份)。第一部分為游客對公園28個環(huán)境變量的重要性評分，初步確定對公園游憩體驗產(chǎn)生影響的各個因素。第二部分是游客在不同環(huán)境類型中各游憩環(huán)境因子的重要性調(diào)研。兩種問卷的設(shè)計均采用李克特5點量表賦分制。

開展現(xiàn)場調(diào)查之前借助“問卷星”平臺以網(wǎng)絡(luò)問卷的形式進行了50份試調(diào)查，以驗證問卷結(jié)構(gòu)的科學(xué)性,并及時進行微調(diào)。采用隨機抽樣方式在所調(diào)查公園內(nèi)選取有能力作答的游客發(fā)放問卷(分別在2018年5月和6月對兩種問卷進行發(fā)放)，問卷形式以自填式為主(部分老人和兒童為代填式)?；厥詹⒑Y選得到有效問卷428份(其中問卷一216份，問卷二212份),有效問卷回收率達89%。應(yīng)用SPSS23.0軟件對通過問卷獲取的數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，以確保譜系的合理性和有效性。

二、數(shù)據(jù)分析與指標(biāo)體系的建立

(一)環(huán)境變量的篩選

在問卷調(diào)查中，游客以個人的主觀偏好為依據(jù)對28個環(huán)境變量形容詞的重要性進行選擇(按重要程度從低到高給變量賦予“1～5”分),如表2，根據(jù)分值的高低評價各環(huán)境變量對其游憩體驗影響的重要程度，按平均值的大小對環(huán)境要素的重要性進行排序(表2)。從表2中可得，空氣濕度與清潔度、聽覺舒適度、環(huán)衛(wèi)設(shè)施、環(huán)境衛(wèi)生管理水平等環(huán)境變量均值超過了“4”,且標(biāo)準差均小于“1”(受訪者認知一致性較高),表明游客對公園的環(huán)境衛(wèi)生質(zhì)量要求較高,這也從側(cè)面反映了華北地區(qū)近年來環(huán)境被污染的程度較深。均值在“3”以上的變量占絕大多數(shù)，證明大部分環(huán)境變量對于受訪者具有一定重要性,也說明初步建立的環(huán)境變量體系是合理的，該體系可以基本反映公園的環(huán)境屬性。其中“公園知名度”所得均值小于3,且標(biāo)準差較小，即對大部分游客的游憩體驗影響不大，說明與知名度相比游人更相信自己在公園的親身體驗，故將其刪除，剩余27項環(huán)境變量。

表2 公園環(huán)境變量重要性的描述性統(tǒng)計分析

注：“5”代表“非常重要”；“4”代表“重要”；“3”代表“一般重要”；“2”代表“關(guān)系不大”；“1”代表“幾乎無關(guān)”。

(二)因子分析

在進行因子分析前,用SPSS23.0軟件平臺對余下的27項變量元素進行克朗巴哈系數(shù)(Cronbach’ α)信度檢驗(表3)，得到α值為0.805>0.7，可信度較高。進一步用KMO檢驗與Bartlett球形檢驗法檢驗環(huán)境是否適合進行因子分析(表3),根據(jù)Kaiser給出的標(biāo)準,KMO取值大于0.7則適合做因子分析，從表3中可得，KMO值為0.766，Bartlett球形檢驗為0.000<0.01,達到極顯著水平，變量之間存在相關(guān)關(guān)系[17],適宜做因子分析。

運用主成分分析法提取主因子,以特征值不小于1的主成分為初始公因子，篩選影響游憩體驗的重要環(huán)境因子,使數(shù)據(jù)得到精簡?；谏鐣W(xué)調(diào)查的性質(zhì)，只保留的公因子的累積方差貢獻率不少于60%[9]。根據(jù)輸出結(jié)果，27個成分中特征值超過了1的有6個，根據(jù)分析結(jié)果，這6個因子可以解釋所有變量61.812%的方差(表4)，基本可以反映公園環(huán)境狀況，滿足要求。

采用方差最大正交旋轉(zhuǎn)法，突出主因子的代表變量，使因子與環(huán)境變量相對應(yīng)。根據(jù)數(shù)值大小將各變量進行排列，以便直觀體現(xiàn)變量所對應(yīng)的因子。選取因子載荷值大于0.5的環(huán)境變量,并以這些環(huán)境標(biāo)識變量來構(gòu)建指標(biāo)體系(表4、表5)。在27個環(huán)境變量中，提取6個因子，累計方差貢獻率約為62%(表4),說明該6個因子包含了原有變量的大部分信息，表明其累積貢獻率是合理的。從表4可得,量表具有良好的可信度，所有因子的內(nèi)部一致性檢驗(α值)均大于0.7，表明這些因子具有良好的有效性(其中F1、F3的α值大于0.8屬高可信度)。因子重要性均值按從大到小順序排名前三的依次為F2、F4、F5，從因子內(nèi)部包含的環(huán)境變量來看，這表明自然環(huán)境的污染程度、日常管理水平以及活動特點在游人心中具有重要地位。

表3 信度與效度分析

表4 環(huán)境變量因子分析結(jié)果

(三)建立相關(guān)指標(biāo)體系并命名

以主成分分析法提取出的6個因子作為指標(biāo)層。根據(jù)每個因子內(nèi)部環(huán)境變量的組合特征對該因子進行命名，最終建立了以游客主觀偏好性評價為基礎(chǔ)的游憩機會指標(biāo)體系(表5)。

表5 游憩機會譜指標(biāo)體系

三、城市綜合性公園游憩機會譜的構(gòu)建

(一)游憩環(huán)境類型劃分

根據(jù)游憩機會譜理論與綜合公園常見的功能分區(qū),結(jié)合游憩場所的環(huán)境條件差異對游憩活動的支撐程度及其它影響，并以指標(biāo)體系為建立依據(jù)，將游憩環(huán)境劃分為文化與娛樂、觀賞與游覽、安靜休憩、體育活動、兒童活動和老人活動6種類型的游憩區(qū)域。

(二)各游憩環(huán)境類型中環(huán)境因子的重要性

環(huán)境因子是游憩環(huán)境類型劃分的重要依據(jù)，不同環(huán)境因子的有機組合構(gòu)成不同的游憩環(huán)境類型。環(huán)境因子重要性程度分析不僅可以反映游憩者所偏好的環(huán)境組成特征，還能獲知游憩者對各環(huán)境類型中所期望參與的游憩活動以及獲得的游憩體驗[10]。從李克特式5點量表賦分制的結(jié)果可以看出各個環(huán)境因子在不同環(huán)境類型的重要性差異(表6)?？v向比較來看，“活動特征”和“場所支持程度”在文化與娛樂區(qū)較為重要，游覽與觀賞區(qū)重視的因素較多，分別體現(xiàn)在“自然資源質(zhì)量”“公共服務(wù)設(shè)施”以及“游憩屬性”3個方面，安靜休憩區(qū)對“自然資源質(zhì)量”和“公共服務(wù)設(shè)施”因子的需求較高，體育活動區(qū)更側(cè)重于“活動特征”與“場所支持程度”因子，兒童活動區(qū)則更重視“管理水平”(與兒童的安全有關(guān))，而老人活動區(qū)對各環(huán)境因子的需求相對均衡，六個環(huán)境因子的重要性都較高。從橫向上比較，“自然資源質(zhì)量”“管理水平”以及“公共服務(wù)設(shè)施”在不同環(huán)境類型中重要性的綜合均值較高，表明這三個環(huán)境因子對于公園整體影響較大，是影響城市公園游憩體驗的重要因素，有關(guān)部門在今后的城市公園規(guī)劃與建設(shè)中應(yīng)在這三方面加大投入。

表6 游憩環(huán)境因子重要性程度分析

注：“5”代表“非常重要”；“4”代表“重要”；“3”代表“一般重要”；“2”代表“關(guān)系不大”；“1”代表“幾乎無關(guān)”。

(三)游憩機會譜(ROS)的構(gòu)建

公園游憩機會譜(ROS)由環(huán)境類型和指標(biāo)兩部分組成。游憩者在不同的環(huán)境類型里，得到的游憩機會、游憩活動及體驗也不一樣。因此，了解指標(biāo)與環(huán)境類型的對應(yīng)關(guān)系顯得尤為重要，通過比較各環(huán)境變量在不同環(huán)境類型之間的重要性差異，得出各環(huán)境類型中相對重要的因子。依據(jù)6個環(huán)境指標(biāo)和6種環(huán)境類型建立了石家莊城市綜合公園游憩機會譜(表7)。通過劃分公園不同的游憩環(huán)境類型，進一步了解市民對公園在自然、社會以及管理三種屬性上的需求和期望。同時構(gòu)建本譜亦旨在為石市綜合公園的規(guī)劃建設(shè)提供一定的參考意見。

表7 城市綜合公園游憩機會譜描述

注:各指標(biāo)重要性等級分為高、中、低3個層次，分別用“***”、“**”、“*”表示。

四、綜合公園的優(yōu)化指標(biāo)選擇體系構(gòu)建

基于已建的石市綜合公園游憩機會譜體系(表7)及各環(huán)境因子對游人的重要程度(表2),結(jié)合當(dāng)?shù)毓珗@的整體概況,建立石市綜合公園優(yōu)化指標(biāo)選擇體系(表8)。該體系對公園不同區(qū)域選擇優(yōu)化的環(huán)境指標(biāo)進行了等級排序,并提出具體優(yōu)化因子,以便公園規(guī)劃管理者在公園改造與建設(shè)中更能精準把握優(yōu)化方向,做到資源利用的最大合理化。

表8 石市綜合公園優(yōu)化指標(biāo)選擇體系

續(xù)表

注:1.優(yōu)化因子分三個等級,A級=“最優(yōu)先選擇”,B級=“次優(yōu)先選擇”,C級=“非優(yōu)先選擇”。2.每個等級包含的具體優(yōu)化因子按重要性程度排序,對應(yīng)的數(shù)字即排名。

五、結(jié)論

通過構(gòu)建游憩機會譜與優(yōu)化指標(biāo)選擇體系，旨在達到如下三個目的:一是為石家莊城市綜合公園的規(guī)劃設(shè)計在游憩者的選擇偏好上提供客觀的參考依據(jù),對于不同的環(huán)境類型根據(jù)游憩者的偏好去提供游憩設(shè)施、管理水平及服務(wù)水平等，從而在宏觀上保持游憩需求與資源開發(fā)之間的平衡,使得公園的規(guī)劃和投入更加科學(xué)化、明確化,促進地區(qū)城市綜合公園的良性發(fā)展。二是使城市綜合公園游憩機會譜及相關(guān)理論本土化，機會譜與優(yōu)化指標(biāo)選擇體系力求突出“石家莊市”的地區(qū)特色,根據(jù)當(dāng)?shù)靥赜械臍夂?、生態(tài)環(huán)境等特點和該地區(qū)市民對公園不同環(huán)境類型的游憩需求構(gòu)建的理論體系,做到了體系框架、表達方式和具體標(biāo)準的本土化。三是促進石市綜合公園的可持續(xù)發(fā)展，近年來華北地區(qū)已經(jīng)成為全球空氣污染最嚴重的地區(qū)之一,最典型的就是霧霾天氣和沙塵暴,其次工業(yè)廢水污染亦十分嚴重。研究發(fā)現(xiàn)，市民對公園的空氣質(zhì)量、安靜程度、環(huán)境衛(wèi)生等環(huán)境因素重視程度高,這也直接反映了市民對游憩地環(huán)境條件的要求,部分城市綜合公園自然系統(tǒng)遭到破壞,生活垃圾公害、水污染、噪音污染以及空氣污染等現(xiàn)象仍然存在,保持城市公園的可持續(xù)發(fā)展逐漸成為人們的共識。