基于抗逆力理論的青海藏區(qū)脫貧鞏固研究

尹秀娟

[摘 要] 青海藏區(qū)脆弱性貧困的區(qū)域特質(zhì)使其成為全國范圍最廣、程度最深、類型最典型、扶貧成本高、扶貧難度最大的一個特殊貧困區(qū)域。青海藏區(qū)脫貧鞏固是實現(xiàn)農(nóng)牧民整體性、深層次長期自我脫貧的保證。運用抗逆力理論，發(fā)現(xiàn)青海藏區(qū)在脫貧鞏固中存在來自內(nèi)部自我發(fā)展能力不足和外部環(huán)境約束等風險因素。通過對內(nèi)外保護因素的構建，即內(nèi)部提升農(nóng)牧民自我發(fā)展動力與能力，外部政府的政策、產(chǎn)業(yè)的發(fā)展以及區(qū)域布局協(xié)同推進，實現(xiàn)農(nóng)牧民抗逆力的提升和脫貧鞏固。

[關鍵詞] 抗逆力;青海藏區(qū);脆弱性貧困;脫貧鞏固

[中圖分類號] F127.8[文獻標識碼] A[文章編號] 1009-6043（2020）03-0126-03

截至2018年底，青海藏區(qū)6州30個貧困縣（市）中已實現(xiàn)19個縣的全面脫貧摘帽工作，這對于一個多民族共居、環(huán)境脆弱、地理條件特殊的深度貧困地區(qū)而言成績是顯著的。但與非深度貧困地區(qū)相比，其脆弱性的貧困特質(zhì)又使其脫貧鞏固工作顯得尤為重要，如何鞏固脫貧成效，提升脫貧質(zhì)量，防止脫貧后又返貧是藏區(qū)未來脫貧攻堅工作的重心。本文運用抗逆力理論，分析脫貧后農(nóng)牧民可能面臨的風險因素，并通過保護因素的構建提升其抗逆力，實現(xiàn)脫貧的持久穩(wěn)固。

一、青海藏區(qū)脆弱性貧困的區(qū)域特質(zhì)與脫貧成效

（一）青海藏區(qū)脆弱性貧困的區(qū)域特質(zhì)

貧困是一個涉及自然、政治、經(jīng)濟、教育、文化以及社會制度等在內(nèi)的“結構性存在”。青海藏區(qū)的貧困問題從本質(zhì)上來說根植于產(chǎn)生它的生態(tài)、經(jīng)濟和社會條件之中，自然環(huán)境惡劣，經(jīng)濟相對落后，又有特殊的社會文化氛圍，這種自然生態(tài)和人文生態(tài)失衡形塑了該區(qū)域的慢性貧困，而脆弱性是其基本特征。

經(jīng)濟的發(fā)展過程是一個經(jīng)濟和社會結構不斷轉換的過程，在生態(tài)系統(tǒng)整體性脆弱的背景下，藏區(qū)經(jīng)濟長期處于低產(chǎn)出，低收入，物質(zhì)資本積累嚴重匱乏;基礎設施發(fā)展受困，與外界溝通不暢;教育與醫(yī)療投入不足，人力資本發(fā)展水平低，思想觀念落后，現(xiàn)代知識和技能不足的狀態(tài)，成為全國范圍最廣、程度最深、類型最典型、扶貧成本高、扶貧難度最大的一個特殊貧困區(qū)域。

（二）青海藏區(qū)精準脫貧成效

據(jù)青海省扶貧開發(fā)局的數(shù)據(jù)顯示，截至2018年底，在藏區(qū)30個貧困縣（市）中已實現(xiàn)19個縣脫貧摘帽，567個貧困村退出、6.8萬戶23.9萬貧困人口脫貧。貧困發(fā)生率從2015年底的20.76%下降到2018年底的4.2%，脫貧工作成效顯著。但要實現(xiàn)貧困人口整體性的長期自我脫貧，現(xiàn)實中還需要做好深層次的脫貧鞏固工作。

二、青海藏區(qū)脫貧鞏固分析：一個抗逆力理論的構建

由于抗逆力研究的跨學科、多視角性，目前抗逆力概念在學界還沒有形成一致的看法。但在形成邏輯上都包括：（1）逆境。家庭、組織和社會身處的逆境是抗逆力產(chǎn)生的前提。（2）個體和環(huán)境的互動?？鼓媪κ莻€體與環(huán)境在互動平衡過程中生成的理性策略。如果環(huán)境和危險因素改變，其抗逆力也會發(fā)生相應變化。（3）風險因素和保護因素的相互博弈。風險因素是指環(huán)境因素那些造成個體在生存方面更容易失敗的因素。正是由于風險因素的存在，個體才能展示出其抗逆能力。而保護因素是降低或者改變由高危因素導致消極結果可能性的因素。

抗逆力理論的構建就是風險因素和保護因素的構建。該理論構建能夠識別個體的資源和不足，界定危險因素和保護因素，從而為實踐中如何減少危險、并采取何種增強保護性作用的策略確定方向。筆者運用該理論構建發(fā)現(xiàn)農(nóng)牧民在藏區(qū)區(qū)域整體脆弱性貧困的外部環(huán)境下，存在風險因素上升，而自身的內(nèi)外部保護因素又相對不足或作用不夠，進而使這些風險因素得不到有效控制或緩解，從而存在使農(nóng)牧民陷入脫貧后又返貧的可能。而要轉變這一局面，就需要進行保護因素的構建，通過農(nóng)牧民抗逆力的提升，降低風險因素，鞏固已有的脫貧成效。

三、抗逆力理論下的青海藏區(qū)脫貧鞏固風險因素分析

（一）自身內(nèi)部風險：自我發(fā)展動力與能力不足

自我發(fā)展能力是指人口運用所學知識和技能，獲取并利用社會資源，從而實現(xiàn)自身價值的能力。這種能力可表現(xiàn)為對于新事物的接受能力、擁有的生產(chǎn)技能、參與市場競爭的能力、自身的物質(zhì)和精神的健康等。自我發(fā)展能力越強，返貧的可能性越小。在青海藏區(qū)，自我發(fā)展能力不足受制于收入、教育、思想文化等方面的制約。

1.低水平收入，自我發(fā)展的財富積累能力不足

首先，藏區(qū)惡劣的自然條件下，結構單一、自給自足的畜牧產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)剩余較少，當?shù)匦竽两?jīng)濟難以融入?yún)^(qū)域市場，致使當?shù)剞r(nóng)牧民的收入處于低水平徘徊狀態(tài)，表現(xiàn)出較高的脆弱性。雖然商品化開創(chuàng)了各種新的機會，但藏區(qū)農(nóng)牧民的生產(chǎn)生活的商品化屬于“生存推動的商品化”。同時，受“牲多為富，惜殺惜售”傳統(tǒng)觀念的影響，農(nóng)牧民商品性收入少，影響了財富的積累。

其次，務工收入低，對轉移支付依賴高。在藏區(qū)，農(nóng)牧民非農(nóng)務工具有“本地化”的意愿和現(xiàn)實，但由于產(chǎn)業(yè)不興旺，就業(yè)機會少，在藏區(qū)農(nóng)牧民的收入組成中，務工收入少僅占人均可支配收入的13%，而生態(tài)補償與生態(tài)保護方面的轉移支付在家庭人均可支配收入的結構中達到了56%。收入來源單一，對政策的高度依賴性，意味著當幫扶政策取消后，脫貧的農(nóng)牧民會面臨再次返貧的風險。

2.人力資本水平低，生計能力欠缺

個體擁有的人力資本越高，其發(fā)展能力就越強，再次返貧的可能性就越小。文化與健康是人力資本中關鍵性的兩個要素。根據(jù)第六次人口普查，藏區(qū)人們的受教育年限平均只有兩到三年，遠遠低于青海省的六到九年。根據(jù)國務院扶貧辦信息中心的數(shù)據(jù)，截至2016年底，青海藏區(qū)41.92萬建檔立卡貧困人口（不包含在校生并且不含學齡前兒童）中，近34%的人口處于文盲或半文盲文化程度，近64%的人口僅完成了九年義務教育，而具有大專及以上文化程度的人口僅占貧困人口總數(shù)的不到1%，現(xiàn)代化的種養(yǎng)殖業(yè)所需的知識技能遠遠超出他們的知識范疇。因此，低人均受教育年限，阻斷了貧困牧民通過學習增強技能，拓展自我生計能力的可能。同時，青海藏區(qū)特殊的自然氣候以及長期養(yǎng)成的應對此種環(huán)境的生活、飲食、居住等誘發(fā)身體疾病的風險因素依然存在。

3.思想觀念轉變滯后，束縛了自我發(fā)展的動力

就文化變遷的一般規(guī)律而言，“物質(zhì)文化的變遷速度總是快于非物質(zhì)文化變遷。而在非物質(zhì)文化變遷中，首先出現(xiàn)的往往是制度變遷，其次是風俗、民德變遷，最后才是文化價值觀念的變遷”。在長期與世隔絕的封閉環(huán)境中，藏區(qū)農(nóng)牧民形成了一套獨特的思想觀念來適應特殊的、惡劣的自然環(huán)境以及處理有限空間內(nèi)人與人之間的互動秩序。當脫貧致富要改變其現(xiàn)狀時，會受到來自這一思想觀念的阻力，從而表現(xiàn)出“等靠要”的懶惰思想，自我脫貧致富動力弱。

（二）外部風險：自然環(huán)境、公共產(chǎn)品與扶貧產(chǎn)業(yè)的約束

1.自然環(huán)境脆弱

青海藏區(qū)6個州在地域上具有地貌復雜、高山、峽谷、江河密布，自然災害頻發(fā)，自然環(huán)境脆弱性較高等特征。具有三年一小災，五年一大災的自然災害規(guī)律。公共的社會安全網(wǎng)長期建設不足，自然災害對農(nóng)牧民的沖擊只能靠個人自我防范，這無形中加大了返貧的風險。有數(shù)據(jù)表明，青海藏區(qū)重災年返貧率高達70%。

2.公共服務水平低，基礎設施產(chǎn)品供給不足

高建設成本、高維護成本、低財政收入與高度分散居住等現(xiàn)實情況對青海藏區(qū)公共基礎設施建設以及公共服務供給水平的高低具有一定的抑制作用。在青海藏區(qū)，目前仍有40萬人家中沒有接入國家電網(wǎng)（俗稱“大電網(wǎng)”）而僅靠光伏、太陽能、柴油機等方式供電。同樣，青海藏區(qū)的教育和醫(yī)療事業(yè)也面臨著場地、設備、專業(yè)人才匱乏的問題。而藏區(qū)的財政收入主要依靠于省級政府的轉移支付。2018年，青海省地方一般公共預算收入272.9億元，一般公共預算支出1647.5億元，本身就是收不抵支，無法給予本省藏區(qū)充足的發(fā)展支持。落后的醫(yī)療衛(wèi)生與服務條件是導致藏區(qū)因病致貧、返貧的主要原因之一。

3.產(chǎn)業(yè)扶貧成效不顯著

首先，青海十大特色農(nóng)牧減貧產(chǎn)業(yè)無法惠及全藏區(qū)，僅有中藏藥材、牦牛肉以及飼料產(chǎn)業(yè)在6州藏區(qū)有分布，而貧困率最高的黃南、果洛以及玉樹僅有飼料產(chǎn)業(yè)。其次，現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)政策在藏區(qū)的適用度低，農(nóng)牧業(yè)發(fā)展的補貼政策一般適用于規(guī)模大、集約化生產(chǎn)的企業(yè)。但實際能夠起到帶動作用的規(guī)?；髽I(yè)普遍缺乏。據(jù)統(tǒng)計，青海省一共有11家國家級龍頭企業(yè)，而僅有一家在藏區(qū);50家省級龍頭企業(yè)，只有6家分布在藏區(qū)，且主要分布在海南和海北州，最窮的黃南和玉樹各一家，果洛則一家沒有，產(chǎn)業(yè)發(fā)展的優(yōu)惠政策惠及度低。而現(xiàn)有多數(shù)企業(yè)的產(chǎn)品生產(chǎn)又存在同質(zhì)化現(xiàn)象嚴重，缺乏地域品牌和市場競爭力，抵御風險能力弱。沒有優(yōu)質(zhì)的加工企業(yè)，農(nóng)業(yè)和畜牧業(yè)的發(fā)展就缺乏動力，對增加農(nóng)牧民收入降低脆弱性也就無從談起。

四、抗逆力提升：青海藏區(qū)脫貧鞏固風險防范機制的構建

基于“風險—保護”抗逆力提升機理，要實現(xiàn)藏區(qū)脫貧鞏固，必須從“風險—保護”的對應關系出發(fā)，構建基于保護因素提升的風險防范機制，這一機制的構建需要內(nèi)外部保護因素的支持體系。

（一）內(nèi)部提升農(nóng)牧民自我發(fā)展動力與能力

農(nóng)牧民內(nèi)生發(fā)展動力與能力的提升要從“扶志”和“扶智”兩方面入手。

1.樹立文化自信，提升發(fā)展動力

脫貧致富是一個漸進的過程，“扶志”就是喚醒貧困群眾對美好生活的向往，從而調(diào)動最廣泛的社會參與、降低脫貧致富的阻力，有效發(fā)揮地方優(yōu)勢資源是青海藏區(qū)實現(xiàn)穩(wěn)固脫貧的關鍵。阿馬蒂亞·森認為貧困從表象上看是收入低下，而實質(zhì)上是可行能力的喪失。人的可行能力與作為人存在方式的文化是密切相關的?！拔幕鳛槿说拇嬖诜绞剿哂械膶θ说纳a(chǎn)生活的規(guī)制作用為其存在基礎，內(nèi)在地規(guī)約著人類改造自然的種種實踐活動”。

因此，在扶貧的過程中要改變理念，引導和激勵農(nóng)牧民基于自身“文化傳統(tǒng)”的價值取向，在脫貧致富進程中感受到自己文化的價值，重新獲得對自己文化的自信并憑借文化自身的動力，采取積極樂觀的態(tài)度增強主動性，主動參與決策，找到對付生存困境的新的途徑和方法，保障自身能實現(xiàn)穩(wěn)定脫貧。

2.強化人力資本投資，提高自我發(fā)展能力

“扶智”就是從教育入手改變貧困群體子代的知識結構、勞動技能和價值觀，使貧困群體逐漸獲得自我發(fā)展能力并得到實實在在的回報，徹底實現(xiàn)長期自我脫貧并不再返貧。一是強化義務教育的服務供給，阻斷貧困的代際傳遞。幼兒教育對于阻斷貧困代際傳遞至關重要，高質(zhì)量的幼兒教育項目，可以給地方經(jīng)濟發(fā)展帶來巨大的利益和更高的人均收入。因此，當前藏區(qū)應該強化義務教育（包括幼兒教育和基礎教育），做好“保學控輟”工作，提高兒童和青少年的入學率。通過學校教育學到科學知識，了解社會與世界，提高認知世界的能力。二是加強職業(yè)教育。將現(xiàn)代教育體系與農(nóng)牧民的生產(chǎn)生活相結合，傳播現(xiàn)代生產(chǎn)生活知識（如：機械使用技術、種植養(yǎng)殖技術以及市場知識;衛(wèi)生、婚育知識以及子女教育知識等），讓農(nóng)牧民能跟上時代發(fā)展的步伐，了解和適應全球化的現(xiàn)代生產(chǎn)生活方式，提高自我發(fā)展的能力。三是開展民族教育。通過對地方知識的學習，找到能夠適應當下生存環(huán)境的種種可能，并通過文化的自覺改造來提升自我發(fā)展能力。

（二）外部協(xié)同推進：構建外部保護因素體系

有穩(wěn)定的就業(yè)和持續(xù)的收入是實現(xiàn)脫貧鞏固的基礎和保障。因此，構建外部保護因素體系必須要政府的政策、產(chǎn)業(yè)的發(fā)展以及區(qū)域布局協(xié)同推進。

1.穩(wěn)定政策性收入

第一，將短期的“生態(tài)保護資金”轉化為長期的“社會保護資金”，延續(xù)對牧民實行的草原禁牧補助、草畜平衡獎勵等政策性收入，彌補與非生態(tài)保護區(qū)的發(fā)展落差，確保貧困群眾脫貧后不返貧。第二，完善多層次的社會保障制度，尤其是貧困老年人的社會救助與低保制度的持續(xù)性要在脫貧后能延續(xù)，以防“一脫貧就返貧”問題的出現(xiàn)。

2.提高產(chǎn)業(yè)性收入

產(chǎn)業(yè)發(fā)展是提高農(nóng)牧民自我發(fā)展能力的重要手段。第一，從具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)中培育出產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，通過保底分紅、利潤返還、股份合作等方式讓農(nóng)牧民深度參與并能分享全產(chǎn)業(yè)鏈的增值收益。在沒有產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢的地區(qū)，可以運用土地流轉或“飛地經(jīng)濟”的模式將資產(chǎn)盤活，實現(xiàn)牧民的穩(wěn)定增收;第二，對限制和禁止開發(fā)的區(qū)域，嘗試開展“輕開發(fā)”旅游業(yè)，通過產(chǎn)業(yè)鏈的延伸實施藏族文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，帶動多領域的服務業(yè)，創(chuàng)造多樣的服務性崗位;第三，對已有的農(nóng)業(yè)加工扶貧產(chǎn)業(yè)，以打造地理標志性產(chǎn)品為導向，走規(guī)?；图s化生產(chǎn)。在銷售上與電商扶貧項目相結合搭建線上銷售平臺，提高農(nóng)牧民增收的可持續(xù)性。第四，政府為產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供助推力。政府要充分利用藏文化傳統(tǒng)以及現(xiàn)有的社會結構，在“農(nóng)戶+合作社”的基礎上，培植新的集體經(jīng)濟，發(fā)揮集體經(jīng)濟的扶貧濟困能力，增強農(nóng)戶的保護因素。

3.將公共產(chǎn)品服務與城鎮(zhèn)建設相結合，改善外部環(huán)境

要補齊青海藏區(qū)公共產(chǎn)品與服務在脫貧致富中的短板，有研究認為，集中連片地區(qū)、尤其是深度貧困地區(qū)的人口最終大量外遷是必然規(guī)律，因此即便在此類地區(qū)投入資源進行基建，也只能作為一種臨時性的、過渡性的工作。而將公共產(chǎn)品服務建設與發(fā)展小城鎮(zhèn)相結合，一方面通過完善公共服務與公共基礎設施建設推動小城鎮(zhèn)發(fā)展，補齊短板為農(nóng)牧民提供更多的就業(yè)渠道，拓寬收入來源;另一方面，通過勞務輸出或異地搬遷的方式，推動農(nóng)牧民進城做工或經(jīng)商，在與現(xiàn)代文明碰撞的過程中逐漸改變他們的行為方式、思維模式和價值觀念，接受新的生活方式，最大限度地激發(fā)農(nóng)牧民的內(nèi)生動力。

[參考文獻]

[1]李晶，劉洪.結構性貧困中的文化——公共文化供給側結構改革的理論基礎研究[J].圖書館論壇，2016（8）.

[2]李雪萍.公共產(chǎn)品供給促進反脆弱發(fā)展：甘孜藏區(qū)發(fā)展策略研究[M].北京：中國社會科學出版社，2017.

[3]蘇海紅，杜青華.中國藏區(qū)反貧困戰(zhàn)略研究[M].蘭州：甘肅人民出版社，2008.

[4]楊科.論農(nóng)村貧困人口的自我發(fā)展能力[J].湖北社會科學，2009（4）.

[5]胡紅斌.提高深度貧困群體素質(zhì)增強其自我發(fā)展能力——以德宏州為例[J].改革與開放，2012（22）.

[6]左停，趙夢媛，金菁.突破能力瓶頸和環(huán)境約束：深度貧困地區(qū)減貧路徑探析——以“中國四省藏區(qū)”集中連片深度貧困地區(qū)為例[J].貴州社會科學，2018（9）.

[7]王青松，朱夢琳.精準扶貧視角下湖南武陵山區(qū)扶貧機制創(chuàng)新研究[J].商業(yè)經(jīng)濟，2019（7）.

[8]張開云，張興杰，李倩.地方政府公共服務供給能力：影響因素與實現(xiàn)路徑[J].中國行政管理，2010（1）.

[9]李德建.民族地區(qū)鄉(xiāng)村文化產(chǎn)業(yè)資源配置的文化力因素[J].廣西民族研究，2009（2）.

[10]桂金賽，孫玉芬.云南深度貧困片區(qū)扶貧攻堅面臨的困難與對策實證研究[J].全國商情，2016（24）.

[責任編輯：王鳳娟]