游牧與農(nóng)耕交錯(cuò)、東西與南北交通視野下的河西走廊
——以隋及唐前期的涼州為例

孟彥弘

河西走廊在陸路絲綢之路東西交通線上的重要性是有目共睹的，但它作為游牧與農(nóng)耕交錯(cuò)地帶、作為與“蒙古高原—河套”向西自然延展的獨(dú)立的地理區(qū)域的性質(zhì)，以及同時(shí)作為南北交通上的重要地位，卻沒有引起學(xué)界的足夠重視。漢末魏晉，中原戰(zhàn)亂，河西一隅保持了穩(wěn)定。11世紀(jì)初至13世紀(jì)初，為西夏所控制。明王朝將蒙古趕出中原之后，這一地區(qū)又長期為蒙古所控制，是明與蒙古北元的分界處。這一地區(qū)在政治上表現(xiàn)出的與中原王朝游移乃至對峙，凸顯了它作為一個(gè)相對獨(dú)立的地理區(qū)域和經(jīng)濟(jì)區(qū)域的特點(diǎn)。

一、 涼州之“斷隔羌胡”

《通典·州郡二·序目下》對安史之亂以前的邊地所設(shè)置的十節(jié)度的任務(wù)、兵員、配備、衣賜等有一個(gè)較為詳細(xì)的概述(1)杜佑：《通典》卷一七二，4479-4483頁，北京，中華書局，1992。，《元和郡縣圖志》《資治通鑒》天寶元年條的概述大體本于《通典》。(2)參見李吉甫：《元和郡縣圖志》，北京，中華書局，1983;司馬光：《資治通鑒》，6847-6851頁，中華書局，1986。關(guān)于軍鎮(zhèn)設(shè)置史源的討論及校訂，參見清木場東：《唐天寶初期の邊軍資料について——軍鎮(zhèn)の地理記述——》，載唐代史研究會(huì)編：《中國の都市と農(nóng)村》，357-390頁，東京，汲古書院，1992?！锻ǖ洹肪硪黄叨?/p>

河西節(jié)度使(理武威郡，管兵七萬三千人，馬萬九千四百疋，衣賜百八十萬疋段)，斷隔羌胡，統(tǒng)赤水軍、大斗軍、建康軍、寧寇軍、玉門軍、墨離軍、新泉軍、張掖郡守捉、烏城守捉、交城守捉、白亭守捉。

所謂“斷隔羌胡”何指？羌主要活動(dòng)于今青藏高原以青海湖和黃河九曲之地(此前吐谷渾也主要活動(dòng)在這一帶。吐蕃興起后，也是在這一帶與唐朝對峙，后來更趁安史之亂，沿洮河-渭水東下，直接威脅關(guān)中，甚至一度攻占長安)；胡，唐朝文獻(xiàn)中主要是指粟特胡人或西域胡人，已成學(xué)界共識(shí)。(3)參見榮新江：《何謂“胡人”：隋唐時(shí)期胡人族屬的自認(rèn)與他認(rèn)》，載樊英峰主編：《乾陵文化研究》，第4輯，3-9頁，西安，三秦出版社，2008。河西走廊主要是連接關(guān)中與西域的干道，而西域通往青海湖，至少有經(jīng)當(dāng)金口、沿祁連山南麓東進(jìn)的通道，即可以避開河西走廊。同時(shí)，為加強(qiáng)對玉門以西的西域地區(qū)(主要是東天山的南北地區(qū))的控制，唐朝在今吐魯番、奇臺(tái)還直接設(shè)置了磧西北庭節(jié)度使，后又一分為二(曾幾度分合)：

鎮(zhèn)西節(jié)度使(理安西，二萬四千人，馬二千七百疋，衣賜六十二萬疋段)，撫寧西域，統(tǒng)龜茲國、焉耆國、于闐國、疏勒國。

北庭節(jié)度使(理北庭都護(hù)府，管兵二萬人，馬五千疋，衣賜四十八萬疋段)，防制突騎施、堅(jiān)昆、斬啜，管瀚海軍、天山軍、伊吾軍。

天山北邊的北庭節(jié)度使“防制突騎施、堅(jiān)昆、斬啜”，針對的主要是活動(dòng)于阿爾泰山山麓及以西的游牧部族(4)關(guān)于伊西、北庭節(jié)度使的設(shè)置及其作用等，參見劉子凡：《瀚海天山：唐代伊、西、庭三州軍政體制研究》，254-308頁，上海，中西書局，2016。；東天山南邊的鎮(zhèn)西節(jié)度使，“撫寧西域”，主要是控制東天山以南、環(huán)塔里木盆地的綠洲城居諸國。而在青海湖-黃河九曲之地，隨著吐蕃的興起，唐朝又設(shè)立了隴右節(jié)度使：

隴右節(jié)度使(理西平郡，管兵七萬五千人，馬萬六百疋，衣賜二百五十萬疋段)，以備西戎，統(tǒng)臨洮軍、河源軍、白水軍、安人軍、振武軍、威戎軍、綏和守捉、合川郡界守捉、莫門軍、寧塞軍、積石軍、鎮(zhèn)西軍、平夷守捉。

所謂“以備西戎”，主要就是遏制吐蕃。

河西節(jié)度使是唐朝最早設(shè)立、并且是最早以“節(jié)度使”的名義統(tǒng)領(lǐng)部署設(shè)置于河西走廊諸軍鎮(zhèn)的節(jié)度使。但在安西、北庭、隴右三個(gè)節(jié)鎮(zhèn)先后設(shè)置的軍事布局之下，河西節(jié)度使的“斷隔羌胡”，究竟是指什么呢？意義何在？

也許，隋朝的“胡”與日后唐朝之稱為“胡”者尚有些區(qū)別？《隋書·衛(wèi)昭王爽傳》：

歲余，進(jìn)位上柱國，轉(zhuǎn)涼州總管……其年，以爽為行軍元帥，步騎七萬以備胡。出平?jīng)?，無虜而還。明年，大舉北伐，又為元帥。河間王弘、豆盧勣、竇榮定、高颎、虞慶則等分道而進(jìn)，俱受爽節(jié)度。爽親率李充節(jié)等四將出朔州，遇沙缽略可汗于白道，接戰(zhàn)，大破之，虜獲千余人，驅(qū)馬牛羊巨萬。沙缽略可汗中重瘡而遁……六年，復(fù)為元帥，步騎十五萬，出合川，突厥遁逃而返。(5)魏征等：《隋書》卷四四，1382頁，北京，中華書局，2019。

從行軍路線(平?jīng)?、朔?和作戰(zhàn)地點(diǎn)(白道，今呼和浩特北)，可知“步騎七萬以備胡”的“胡”，是指突厥，絕無疑義。《隋書》卷五三《達(dá)奚長儒傳》：

高祖遣涼州總管獨(dú)孤羅、原州總管元褒、靈州總管賀若誼等發(fā)卒備胡，皆受長儒節(jié)度。長儒率眾出祁連山北，西至蒲類海，無虜而還。

在涼州、原州、靈州一帶活動(dòng)的，也應(yīng)該是突厥或以突厥為主的游牧部眾。這里又說到“出祁連山北，西至蒲類海”，是指沿河西走廊西進(jìn)，到了今新疆羅布泊一帶?！端鍟芬泊_實(shí)記載了涼州所遭受到來自其南邊吐谷渾和北邊突厥的雙重侵?jǐn)_。《隋書·高祖本紀(jì)》，開皇三年五月壬戌：

行軍元帥竇榮定破突厥及吐谷渾于涼州。

卷三九《竇榮定傳》：

突厥沙缽略寇邊，以為行軍元帥，率九總管步騎三萬，出涼州。與虜戰(zhàn)于高越原，兩軍相持，其地?zé)o水，士卒渴甚，至刺馬血而飲，死者十有二三。榮定仰天太息，俄而澍雨，軍乃復(fù)振。于是進(jìn)擊，數(shù)挫其鋒，突厥憚之，請盟而去。

卷五一《長孫晟傳》：

(開皇)二年，攝圖四十萬騎自蘭州入，至于周盤，破達(dá)奚長儒軍，更欲南入。玷厥不從，引兵而去……后數(shù)年，突厥大入，發(fā)八道元帥分出拒之。阿波至涼州，與竇榮定戰(zhàn)，賊帥累北。

卷五五《乞伏慧傳》：

遷涼州總管。先是，突厥屢為寇抄，慧于是嚴(yán)警烽燧，遠(yuǎn)為斥候，虜亦素憚其名，竟不入境。

卷四〇《元諧傳》：

時(shí)吐谷渾寇涼州，詔諧為行軍元帥，率行軍總管賀婁子干、郭竣、元浩等步騎數(shù)萬擊之……時(shí)賊將定城王鐘利房率騎三千度河，連結(jié)黨項(xiàng)。諧率兵出鄯州，趣青海，邀其歸路。吐谷渾引兵拒諧，相遇于豐利山。賊鐵騎二萬，與諧大戰(zhàn)，諧擊走之。賊駐兵青海，遣其太子可博汗以勁騎五萬來掩官軍。諧逆擊，敗之，追奔三十余里，俘斬萬計(jì)，虜大震駭。

卷四六《李雄傳》：

(后周時(shí))尋出為涼州總管長史。從滕王逌破吐谷渾于青海，以功加上儀同。宣帝嗣位，從行軍總管韋孝寬略定淮南。

突厥來自北邊，吐谷渾則是來自南邊?！锻ǖ洹匪^的“斷隔羌胡”，羌，應(yīng)該泛指活動(dòng)于青海湖、黃河九曲之地的游牧部眾；胡，應(yīng)該是泛指來自北邊的游牧部眾?！扒己敝?，或來自裴矩《西域圖記》的序，“突厥、吐渾分領(lǐng)羌胡之國，為其擁遏，故朝貢不通……諸蕃既從，渾、厥可滅。混一戎夏，其在茲乎”(6)魏征等：《隋書》卷六七《裴矩傳》引，1772頁，北京，中華書局，2019。。羌胡，本是指突厥、吐谷渾所“分領(lǐng)”者，然史書敘述中也將突厥、吐谷渾涵括其中。它所反映的確實(shí)是涼州遭受南北雙向的侵?jǐn)_，裴矩甚至將突厥、吐谷渾視作隋王朝“混一戎夏”的主要障礙。吐蕃興起，因囿于自然條件的限制，唐朝無法實(shí)現(xiàn)像犁厥虜庭式的主動(dòng)進(jìn)攻，只能被動(dòng)遏制，于是才有隴右節(jié)度使的設(shè)置，且兵力不弱于河西節(jié)度使(7)關(guān)于隴右節(jié)度使的設(shè)置，參見劉安志：《唐初的隴右諸軍大使與西北邊防》，載《敦煌吐魯番文書與唐代西域史研究》，北京，商務(wù)印書館，2011。。隴右節(jié)度使所屬各軍鎮(zhèn)，最早大多都設(shè)置于青海湖、黃河九曲及洮河一帶，這也說明吐蕃對唐朝的壓力主要是在這個(gè)地帶，而不是河西走廊的涼州。到了開元時(shí)，唐朝才在鄯州加強(qiáng)軍事力量。

但所謂“斷隔羌胡”，唐人已有突厥與吐蕃聯(lián)合攻打涼州的說法。如張說撰《郭元振行狀》，稱：

吐蕃與突厥連和，大入西河，破數(shù)十城，圍逼涼州，節(jié)度出城戰(zhàn)歿……(武)則天方御洛城門酺宴，涼州使至，因輟樂，拜公為涼州都督兼隴右諸軍大使，調(diào)秦中五萬人，號(hào)二十萬，以赴河西。(8)《文苑英華》卷九七二，5112頁，北京，中華書局，1982。劉安志將此事考訂為久視元年(700年)至長安元年(701年)十一月之間，參見劉安志：《唐初的隴右諸軍大使與西北邊防》，載《敦煌吐魯番文書與唐代西域史研究》，107頁，北京，商務(wù)印書館，2011。

說“吐蕃與突厥連和”侵?jǐn)_河西，實(shí)乃夸張之辭?！杜f唐書·郭元振傳》：

大足元年(701年)，遷涼州都督、隴右諸軍州大使。先是涼州封界南北不過四百余里，既逼突厥、吐蕃，二寇頻歲奄至城下，百姓苦之。元振始于南境硤口置和戎城，北界磧中置白亭軍，控其要路，乃拓州境一千五百里，自是寇虜不復(fù)更至城下。(9)劉昫等：《舊唐書》卷九七，3044頁，北京，中華書局，1986。

《資治通鑒》長安元年(701年)十一月敘事幾乎與此全同：

以主客郎中郭元振為涼州都督、隴右諸軍大使。先是涼州南北境不過四百余里，突厥、吐蕃頻歲奄至城下，百姓苦之。元振始于南境硤口置和戎城，北界磧中置白亭軍，控其沖要，拓州境千五百里，自是寇不復(fù)至城下。(10)司馬光：《資治通鑒》卷二〇七，6557-6558頁，北京，中華書局，1986。

大足元年十月始改元長安，《資治通鑒》系此事于十一月，故不用大足年號(hào)，《舊唐書》用大足年號(hào)敘事，則所據(jù)當(dāng)為更原始的檔案材料，故未以新年號(hào)敘舊事，均無行狀之繪聲繪色事?！缎绿茣す駛鳌返南嚓P(guān)敘事，則增加了張說所撰《郭元振行狀》的內(nèi)容：

突厥、吐蕃聯(lián)兵寇涼州，后方御洛城門宴，邊遽至，因輟樂，拜元振為涼州都督，即遣之。初，州境輪廣才四百里，虜來必傅城下。元振始于南硤口置和戎城，北磧置白亭軍，制束要路，遂拓境千五百里，自是州無虜憂。(11)歐陽修等：《新唐書》卷一二二，4362頁，北京，中華書局，1986。

所謂吐蕃、突厥聯(lián)和以寇涼州事，恐系夸張。武則天時(shí)期，吐蕃主要是在東西兩邊與唐作戰(zhàn)，西邊是在青藏高原西北，今皮山-和田一帶入塔里木盆地；東邊是在黃河河曲一帶。吐蕃爭奪西域，主要是與駐牙于碎葉的西突厥聯(lián)合；開元年間打通所謂“吐蕃東道”，也是在河西走廊的西端。(12)參見王小甫：《唐、吐蕃、大食政治關(guān)系史》第一章、第二章，北京，北京大學(xué)出版社，1992。吐蕃似乎不必中間隔著河西走廊乃至祁連山脈，與東突厥先事溝通聯(lián)合。(13)魏征等：《隋書》卷八四《西突厥傳》曾有“吐谷渾者，啟民少子莫賀咄設(shè)之母家也”這樣的說法(魏征等：《隋書》，2112頁，北京，中華書局，2019)，這讓人懷疑突厥啟民可汗曾與吐谷渾通婚，參見吳玉貴：《突厥汗國與隋唐關(guān)系史研究》，117頁、137頁，北京，中國社會(huì)科學(xué)出版社，1998。按，這句話是隋朝使者崔君肅對西突厥處羅可汗說的，是為了勸誘處羅攻打吐谷渾。啟民可汗在漠南“河套-雁北”一帶，與吐谷渾相距甚遠(yuǎn)，我們很懷疑雙方結(jié)姻以對付隋朝的可能性和必要性。或許，因吐谷渾原是從遼西經(jīng)河套遷至青海，在這個(gè)過程或其后代有女子嫁與啟民可汗之子？吳玉貴也提及：“在崔君肅出使吐谷渾的記載中，都沒有提到啟民可汗與吐谷渾聯(lián)姻事?！彼裕?dāng)時(shí)不存在突厥、吐蕃聯(lián)合進(jìn)攻河西的問題(吐谷渾與黨項(xiàng)聯(lián)結(jié)，倒是事實(shí)，見上引《隋書·元諧傳》，這是符合情勢的)。唐廷也并不擔(dān)心隔著河西走廊的南北兩邊游牧部眾的聯(lián)合。

總之，《通典》所謂“斷隔羌胡”，并非實(shí)指涼州南邊的羌與北邊的胡(突厥)在事實(shí)上有主動(dòng)聯(lián)合之舉，而是指涼州夾在南北之間，受到來自兩邊的侵?jǐn)_。隨著吐蕃的興起以及專司防御吐蕃的隴右節(jié)度使的成立，涼州的主要任務(wù)也轉(zhuǎn)為以防范北邊為主。南北兩邊雖然并無聯(lián)合起來、夾擊涼州的認(rèn)識(shí)和意圖，但這反映了作為河西走廊東端重鎮(zhèn)的涼州，客觀上具有南北交通中介的重要性。

二、 游牧與農(nóng)耕之間的河西走廊

涼州的地位，還應(yīng)該從更大的地理背景以及在這一大的地理背景下活動(dòng)的游牧部族和農(nóng)耕群體的社會(huì)生活來認(rèn)識(shí)。

從東亞來說，蒙古高原(大興安嶺以西、大青山以北，又可分為漠南和漠北)、鄂爾多斯高原-河套平原(包括了雁北地區(qū))、河西走廊、天山南北，是一個(gè)相對獨(dú)立的自然區(qū)域，稱為蒙新地區(qū)。蒙古高原的南緣，即河套-河西走廊，就是游牧與農(nóng)耕的交錯(cuò)地帶，也是我們習(xí)慣稱之為中原王朝與北方游牧部族的交錯(cuò)地帶。

蒙古高原有三個(gè)寬淺窪地，蒙語稱為“他拉”，即呼倫貝爾他拉、以林他拉(集寧至烏蘭巴托鐵路沿線)和居延海他拉。(14)參見中華地理志編輯部編纂：《中國自然區(qū)劃草案》，14、30-32，47-49、116-132頁，北京，科學(xué)出版社，1956；中國科學(xué)院《中國自然地理總論》編輯委員會(huì)編：《中國自然地理·總論》第十章“五 自然地帶和自然區(qū)”表10.2“全國3大自然區(qū)、7個(gè)自然地區(qū)和33個(gè)自然區(qū)”、第十五章、第十六章，北京，科學(xué)出版社，1985；鄒逸麟、張修桂主編：《中國歷史自然地理》第六章第二節(jié)“二、西北草原與荒漠區(qū)”，144-147頁，北京，科學(xué)出版社，2013。漠北草原的游牧部族“絕漠”即穿越漠南漠北之間的戈壁灘，大致而言，主要是三條路線：西邊是由烏里雅蘇臺(tái)往南，東南向抵居延、西南向抵伊吾；東邊的一條就是今烏蘭巴托沿克魯倫河往東南，西南向大致沿今烏蘭巴托至集寧鐵路沿線(二連浩特與集寧之間的蘇尼特右旗附近，就有所謂“磧口”；歷史文獻(xiàn)中屢屢出現(xiàn)的“白道”，在今呼和浩特之北)，東南向經(jīng)溫都爾汗至多倫；中間一條，是今哈拉和林往西南，沿翁金河南下，至五原或至居延。(15)參見嚴(yán)耕望：《唐通回紇三道》，載《唐代交通圖考》，第2卷，臺(tái)北，歷史語言研究所，1985。元代漠南通往嶺北的路線也大致如此，參見陳得芝：《元嶺北行省諸驛道考》，載《蒙元史研究叢稿》，北京，人民出版社，2005；周清澍：《蒙元時(shí)期的中西陸路交通》，載《元蒙史札》，呼和浩特，內(nèi)蒙古大學(xué)出版社，2001。絕漠須有水源，民國時(shí)期的公路或大道亦可在一定程度上反映古代騎行絕漠的路線，參見丁文江、翁文灝、曾世英編繪：《中國分省新圖》“蒙古”幅，上海，申報(bào)館，1939。同時(shí)，漠南一直是游牧部族活動(dòng)的核心地帶，其中心始終在陰山以北，輕意即至河套，河西走廊實(shí)際是漠南游牧地帶的一個(gè)組成部分。(16)一般性概述參見周清澍主編：《內(nèi)蒙古歷史地理》，呼和浩特，內(nèi)蒙古大學(xué)出版社，1994。

漢張騫通西域后，史稱斷匈奴右臂，右臂，就是河西走廊這一帶，時(shí)為匈奴右賢王的游牧地。從中原農(nóng)耕王朝的角度看，河西走廊與河套地區(qū)，是遏制北方游牧部族“右臂”南下擾襲的前線。從這個(gè)意義上說，河西走廊不光是中原通往西域的重要廊道，也不僅僅是為了有效控制西域才要控制河西走廊，更重要的是它本身就是農(nóng)耕王朝與游牧社會(huì)雙方爭奪的對象，這才有匈奴被趕出河西走廊，有“亡我祁連山，使我六畜不蕃息；失我燕支山，使我嫁婦無顏色”的悲嘆。(17)河西走廊歷史地理的概觀，參見寧可：《河西懷古》，載《寧可史學(xué)論集》，北京，中國社會(huì)科學(xué)出版社，1999。

根據(jù)吳乃驤先生對河西漢塞(附有明長城的情況)的調(diào)查和研究，我們可以了解到河西走廊漢塞的分布和走向。(18)吳乃驤：《河西漢塞調(diào)查與研究》，北京，文物出版社，2005。明初，蒙古被趕出中原、退至漠南，蒙古與明朝在河西走廊的分界，也大體在這一線，參見達(dá)力扎布：《北元初期的疆域和汗斡耳朵地望》，載《明清蒙古史論稿》，北京，民族出版社，2003。這主要就是防范活動(dòng)在今阿爾泰山和漠北絕漠南下的游牧部族對農(nóng)耕地帶的擾襲。武威涼州，就是河西走廊上一個(gè)重要據(jù)點(diǎn)。

站在中原王朝的角度來看，河西走廊也是一個(gè)相對獨(dú)立的地區(qū)。西晉末年，中原板蕩，河西即作為一個(gè)獨(dú)立地區(qū)，經(jīng)歷了所謂“五涼”時(shí)期(19)關(guān)于河西歷史的概貌，參見宿白：《武威行》，載《魏晉南北朝唐宋考古文稿輯叢》，北京，文物出版社，2011。。北魏控制了以平城(今山西大同)為中心的晉北地區(qū)之后，即西向經(jīng)河套，控制了河西。這再次顯示了“晉北(雁北)-河套-河西走廊”作為游牧與農(nóng)耕交錯(cuò)地帶的相對獨(dú)立的地區(qū)特質(zhì)——這個(gè)區(qū)域內(nèi)部的同質(zhì)性、聯(lián)系性，要比與中原農(nóng)耕地區(qū)更為密切。

從自然地理的概貌來說，青藏高原無疑是一個(gè)獨(dú)立的地區(qū)。但是，河西走廊的東西兩頭，不僅都有與青藏高原溝通的道路，而且就社會(huì)生活而言，又都與河西走廊有相似性，如吐谷渾控制的區(qū)域，就遠(yuǎn)及青藏高原西北邊緣、塔里木盆地南緣的若羌和且末。(20)吐谷渾對若羌、且末的控制，實(shí)際就控制了西域與中原交通的南道(塔里木盆地南緣)，魏征等：《隋書》卷八三《西域·吐谷渾傳》稱其“地兼鄯善、且末”(魏征等：《隋書》，2072頁，北京，中華書局，2019)。參見吳玉貴：《突厥汗國與隋唐關(guān)系史研究》，118-123頁，北京，中國社會(huì)科學(xué)出版社，1998?！端鍟ね鹿葴唫鳌份d：

煬帝即位，伏允遣其子順來朝。時(shí)鐵勒犯塞，帝遣將軍馮孝慈出敦煌以御之，孝慈戰(zhàn)不利。鐵勒遣使謝罪，請降，帝遣黃門侍郎裴矩慰撫之，諷令擊吐谷渾以自効。鐵勒許諾，即勒兵襲吐谷渾，大敗之。伏允東走，保西平境。帝復(fù)令觀王雄出澆河、許公宇文述出西平以掩之，大破其眾……伏允懼，南遁于山谷間。其故地皆空，自西平臨羌城以西、且末以東，祁連以南、雪山以北，東西四千里，南北二千里，皆為隋有……大業(yè)末，天下亂，伏允復(fù)其故地，屢寇河右，郡縣不能御焉。(21)魏征等：《隋書》卷八三，2074-2075頁，北京，中華書局，2019。

“自西平臨羌城以西、且末以東，祁連以南、雪山以北”，這個(gè)區(qū)域，就是青海湖以西直至青藏高原西北緣，南北即祁連山脈與昆侖山脈之間，以柴達(dá)木盆地為中心的區(qū)域。(22)黨項(xiàng)的活動(dòng)區(qū)域，魏征等：《隋書》卷八三《西域·黨項(xiàng)傳》稱“東接臨洮、西平，西拒葉護(hù)，南北數(shù)千里，處山谷間”(魏征等：《隋書》，2075頁，北京，中華書局，2019)。所謂“西拒葉護(hù)”并不準(zhǔn)確，其西界在青海黃河河曲之地，參見周偉洲：《早期黨項(xiàng)史研究》，2-4頁，北京，中國社會(huì)科學(xué)出版社，2004。當(dāng)時(shí)的鐵勒主要活動(dòng)在天山以北、阿爾泰山左近的地區(qū)，他們受隋朝之誘攻擊吐谷渾，應(yīng)該就是從今當(dāng)金山口北上、西向。吐谷渾之侵?jǐn)_涼州，則主要是從河西走廊的東頭，即穿越祁連山口(如煬帝經(jīng)過的大斗拔谷，即今甘肅民樂縣與青海交界的扁都山口)。(23)煬帝出兵攻打吐谷渾及其巡幸路線，參見周偉洲：《吐谷渾史》，68-75頁，桂林，廣西師范大學(xué)出版社，2006。吐谷渾、黨項(xiàng)，也是過著逐水草的游牧生活。從生活方式來說，河西走廊與吐谷渾、黨項(xiàng)生活的這個(gè)區(qū)域是一樣的。日后的蒙古人也西遷到了河西走廊和青海湖周邊的這個(gè)大區(qū)域。換言之，這又可以視作同一個(gè)相對獨(dú)立的區(qū)域。

隋及唐前期(安史之亂以前)的河西走廊，是作為中原王朝直接控制、并進(jìn)一步控制西域的戰(zhàn)略要地。隋煬帝出巡河西，打擊吐谷渾，到唐初在河西走廊設(shè)置軍鎮(zhèn)，都可以說明這一點(diǎn)。唐朝在邊地設(shè)置軍鎮(zhèn)，經(jīng)過開元年間的逐步成熟，到開寶初年已基本定型，從而取代了府兵制，建立了節(jié)度使兵制。這個(gè)過程也正是從河西走廊的較大規(guī)模軍鎮(zhèn)設(shè)置開始的。(24)參見孟彥弘：《唐前期的兵制與邊防》，載榮新江主編：《唐研究》，第1卷，北京，北京大學(xué)出版社，1995。

從唐前期軍鎮(zhèn)的設(shè)置可以看出，武德年間所設(shè)軍鎮(zhèn)，均在河西，節(jié)度使作為官銜成為制度性的使用，也是始于河西，即“景云二年(711年)四月，賀拔延嗣除涼州都督，充河西節(jié)度使。此始有節(jié)度之號(hào)，遂至于今不改焉”(25)王溥：《唐會(huì)要》卷七八，1686頁，上海，上海古籍出版社，1991。。隨后，是儀鳳年間唐朝與吐蕃的征戰(zhàn)，開始在隴右設(shè)置軍鎮(zhèn)；隨著突厥的復(fù)興，河套-雁北地區(qū)也開始設(shè)置軍鎮(zhèn)。與河西相比，隴右、河套-雁北的軍鎮(zhèn)設(shè)置，更多地表現(xiàn)出唐朝的被動(dòng)性的應(yīng)對。安史之亂發(fā)生后，唐朝將西北邊地的軍隊(duì)調(diào)入內(nèi)地平叛，吐蕃順著洮河-渭水，直接攻入關(guān)內(nèi)，并沿黃河北上至靈武，完全切斷了河西走廊這條唐朝與西域溝通的大動(dòng)脈。切斷之后，又用了近20年的時(shí)間，慢慢蠶食西域。

河西走廊特別是涼州都督府的重要性，可以從以下兩項(xiàng)制度性的規(guī)定中得到反映。

敦煌文書中有一件永徽二年(651年)東宮諸府職員令，是由五件文件拼綴而成，鈐有“涼州都督府之印”，其中S11446+P4634的題名很有意思，最末的3行題名是：

沙州寫律令典趙元簡 初校

典田懷□ 再校

涼州法曹參軍王義(26)參見唐耕耦、陸宏基：《敦煌社會(huì)經(jīng)濟(jì)文獻(xiàn)真跡釋錄》，第2輯，554頁，北京，全國圖書館文獻(xiàn)縮微復(fù)制中心，1990。

這是在敦煌藏經(jīng)洞中發(fā)現(xiàn)的寫本，有“沙州寫律令典”的初校、再校，十分正常，但是，末行是“涼州法曹參軍”，而且這件寫本鈐的是“涼州都督府”的官印，這說明，這件官府的文件是沙州從涼州抄來的，而不是直接從中央政府抄來的。

關(guān)于律令的抄寫，唐朝有規(guī)定。開元二十五年(737年)九月一日刪輯舊格式律令，“總成律十二卷，律疏三十卷，令三十卷，式二十卷，開元新格十卷。又撰格式律令事類四十卷，以類相從，便于省覽。奉敕于尚書都省寫五十本，頒于天下”(27)王溥：《唐會(huì)要》卷三九“定格令”，822頁，上海，上海古籍出版社，1991。。尚書都省的50本是頒給各都督府，各州再到相應(yīng)的都督府處轉(zhuǎn)抄。這雖然是開元年間的規(guī)定，但應(yīng)該是此前即如此。上舉永徽令的題名中的沙州寫律令典的初校、再校者，應(yīng)該就是沙州到?jīng)鲋荻级礁瓕懧闪睿瑳鲋荻级礁畬诮哟持輰懧闪畹涞?，就是題名末行的涼州法曹參軍王義。

宋《天圣令·獄官令》后附有唐令，其中“唐5條”是關(guān)于唐代流移人的規(guī)定：

諸流移人，州斷訖，應(yīng)申請配者，皆令專使送省司。令量配訖，還附專使報(bào)州，符至，季別一遣。具錄所隨家口及被符告若發(fā)遣日月，便移配處，遞差防援。專使部領(lǐng)，送達(dá)配所。若配西州、伊州者，并送涼州都督府。江北人配嶺以南者，送付桂、廣二都督府。其非劍南諸州人而配南寧以南及巂州界者，皆送付益州大都督府，取領(lǐng)即還。其涼州都督府等，各差專使，準(zhǔn)式送配所。(28)天一閣博物館、中國社會(huì)科學(xué)院歷史研究所天圣令整理課題組校證：《天一閣藏明鈔本天圣令校證附唐令復(fù)原研究》，340頁，北京，中華書局，2006。

西州、伊州并不屬?zèng)鲋荻级礁茌?，但被流移到西州、伊州的流移人，卻按法令規(guī)定要涼州都督府負(fù)責(zé)相關(guān)事宜。(29)安西兵賜，也是從涼州(武威)領(lǐng)取，參見李錦繡：《唐前期支度國用計(jì)劃的編制與實(shí)施(上)》，載《北京大學(xué)學(xué)報(bào)》(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，1991(2)。這在全國，也只有西南的益州、嶺南的桂廣二州。這可以說明，涼州在唐王朝經(jīng)營、控制河西走廊以及西域的作用和地位。

三、 結(jié)語

河西史地的研究一直是一個(gè)引人注目的領(lǐng)域，特別是當(dāng)?shù)貙W(xué)者得地利之便，結(jié)合文獻(xiàn)，通過踏勘考察，取得了許多具體而深入的成績。(30)參見齊陳駿：《河西史研究》，蘭州，甘肅教育出版社，1989；陳守忠：《河隴史地考述》，蘭州，蘭州大學(xué)出版社，1993；李并成：《河西走廊歷史地理》，蘭州，甘肅人民出版社，1995；李文實(shí)：《西陲古地與羌藏文化》，西寧，青海人民出版社，2001；劉滿：《河隴歷史地理研究》，蘭州，甘肅文化出版社，2009。我們想強(qiáng)調(diào)的是，河西走廊具有兩重性。它既是中原通往西域的大動(dòng)脈，是重要的交通要道；同時(shí)它又是游牧與農(nóng)耕的交錯(cuò)地帶，是蒙新地區(qū)的一個(gè)組成部分，是一個(gè)相對獨(dú)立的地理空間。具體而言，應(yīng)該把河西走廊放到“雁北-河套-河西走廊”這個(gè)大的區(qū)域內(nèi)來加以認(rèn)識(shí)，既要從北邊游牧社會(huì)的角度來看這個(gè)區(qū)域，也要從中原農(nóng)耕王朝的角度來看這個(gè)區(qū)域。開皇元年(581年)，吐谷渾寇涼州，賀婁子干以行軍總管隨元諧擊之，即受命鎮(zhèn)守涼州?！端鍟肪砦迦顿R婁子干傳》：

高祖以隴西頻被寇掠，甚患之。彼俗不設(shè)村塢，敕子干勒民為堡，營田積谷，以備不虞。子干上書曰：“比者兇寇侵?jǐn)_，蕩滅之期，匪朝伊夕。伏愿圣慮，勿以為懷。今臣在此，觀機(jī)而作，不得準(zhǔn)詔行事。且隴西、河右，土?xí)缑裣?，邊境未寧，不可廣為田種。比見屯田之所，獲少費(fèi)多，虛役人功，卒逢踐暴。屯田疏遠(yuǎn)者，請皆廢省。但隴右之民以畜牧為事，若更屯聚，彌不獲安。只可嚴(yán)謹(jǐn)斥候，豈容集人聚畜。請要路之所，加其防守。但使鎮(zhèn)戍連接，烽候相望，民雖散居，必謂無慮?！备咦鎻闹?。

這很能反映河西走廊作為游牧與農(nóng)耕交錯(cuò)區(qū)的特點(diǎn)。同時(shí)，還要認(rèn)識(shí)到，這個(gè)區(qū)域還是蒙古高原(大興安嶺以西、大青山以北，又可分為漠南和漠北)、鄂爾多斯高原-河套平原(包括了雁北地區(qū))、河西走廊、天山南北，這樣一個(gè)更大區(qū)域的一部分，不能僅僅站在中原王朝的角度，把它只是視作控制西域的一個(gè)孔道。

地處河西走廊的涼州，在隋及唐前期，有著較為特殊且重要的地位，既是隋、唐朝廷控制河西走廊的一個(gè)重要據(jù)點(diǎn)，同時(shí)又是遏制北邊游牧部眾南下和南邊祁連山以南吐谷渾北侵的關(guān)鍵之地。此后隨著吐蕃的興起、唐朝于鄯州設(shè)立隴右節(jié)度使專司防遏之后，以涼州為中心的河西節(jié)度使才傾力北向。755年安史之亂爆發(fā)，吐蕃趁勢沿洮河-渭水東下，切斷了唐朝廷與西域交通的大動(dòng)脈河西走廊——763年一度占長安，764年占涼州，766年占甘州、肅州，776年占瓜州，781年占伊州，787年占沙州，791年占于闐等安西四鎮(zhèn)，792年占西州。吐蕃興起后經(jīng)營西域，主要是從青藏高原西北的于闐入西域，與駐牙于碎葉的西突厥聯(lián)合，侵?jǐn)_唐控制的西域地區(qū)，吐蕃最后的得手仍然是趁唐朝發(fā)生安史之亂，切斷河西走廊之后才得以實(shí)現(xiàn)的。于此亦可見河西走廊的地位和作用。