政治學(xué)新媒體學(xué)術(shù)傳播的載體、內(nèi)容與趨勢

林健

〔摘要〕 “眾媒時代”的到來改變了學(xué)術(shù)傳播的生態(tài)和方式，在新媒體蓬勃發(fā)展的今天，如何看待政治學(xué)在網(wǎng)絡(luò)傳播過程中的發(fā)展?fàn)顩r與趨勢、傳播內(nèi)容的分布特征與發(fā)展，既是一個重要的理論問題，也是重要的社會現(xiàn)實問題。第三方學(xué)術(shù)型微信公眾號為傳統(tǒng)政治學(xué)學(xué)術(shù)傳播的突圍和創(chuàng)新提供了新進(jìn)路、新視角和新數(shù)據(jù)。文章通過對“政治學(xué)人”微信公眾號文章轉(zhuǎn)載數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)政治學(xué)網(wǎng)絡(luò)傳播的研究主題呈現(xiàn)出繁雜多樣的特點，受社會政治現(xiàn)實環(huán)境影響較大，總體上取得了較大的進(jìn)展。其中研究方法呈現(xiàn)出以定性研究為主，定量研究為次的格局。如何充分發(fā)掘?qū)W術(shù)新媒體的潛力，拓展學(xué)術(shù)傳播的空間，構(gòu)建新的學(xué)術(shù)評價體系，實現(xiàn)在“眾媒時代”的突圍和創(chuàng)新還需進(jìn)一步研究。

〔關(guān)鍵詞〕 政治學(xué); 研究態(tài)勢; 學(xué)術(shù)評價; “政治學(xué)人”

一、 問題提出

進(jìn)入“眾媒時代”后，無論是在表現(xiàn)形態(tài)、生產(chǎn)主體、傳播結(jié)構(gòu)，還是傳播平臺和多屏跨界等方面，中國社會信息傳播環(huán)境已經(jīng)發(fā)生了巨大的轉(zhuǎn)變。最突出的特征是傳播渠道和方式更加多樣，與受眾的聯(lián)系更加緊密，傳播的形態(tài)更加豐富，甚至媒體“邊界”也正在消失[1]。人們的閱讀習(xí)慣也出現(xiàn)了顯著的轉(zhuǎn)變，調(diào)查數(shù)據(jù)表明，2019年中國成年國民數(shù)字化閱讀方式的接觸率為79.3%，手機和互聯(lián)網(wǎng)成為人們每天接觸媒介的主體，紙質(zhì)書報刊的閱讀時長均有所減少①

?？梢?，以新媒體為基石的網(wǎng)絡(luò)傳播對人們的日常生活影響日漸增強。受此影響，由學(xué)者、學(xué)術(shù)期刊、學(xué)術(shù)信息和受眾等要素組成的學(xué)術(shù)傳播生態(tài)也出現(xiàn)新的變化，主要表現(xiàn)為學(xué)術(shù)傳播的全球化、定制化與實時化，學(xué)術(shù)評價的大數(shù)據(jù)化、新媒體化，以及學(xué)術(shù)傳播形態(tài)多樣化、內(nèi)容豐富化等[2]。如何順應(yīng)這種學(xué)術(shù)傳播新特征，實現(xiàn)學(xué)術(shù)與新媒體的融合，促進(jìn)學(xué)術(shù)研究成果進(jìn)行有效傳播，是值得關(guān)注的重要課題。

傳統(tǒng)的政治學(xué)學(xué)術(shù)傳播方式經(jīng)歷了從以紙質(zhì)期刊傳播為主的“紙本時代”，到以網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫傳播為主、紙質(zhì)期刊為輔的“數(shù)網(wǎng)時代”[3]，形成了當(dāng)下以學(xué)術(shù)期刊為載體，以中國知網(wǎng)、萬方等網(wǎng)絡(luò)資源庫為媒介，以專業(yè)研究者為受眾的網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)圈。即便如此，也很難滿足“眾媒時代”發(fā)展的新需求，越來越多的學(xué)術(shù)期刊、研究者和研究機構(gòu)開始探索學(xué)術(shù)傳播與新媒體融合的新進(jìn)路。此時，微信在眾多可供選擇的傳播媒介中憑借其應(yīng)用廣泛、操作簡單、及時性和互動性強等優(yōu)點迅速贏得了用戶的青睞，越來越多學(xué)術(shù)期刊開通微信公眾號來增強信息傳播效果，提升服務(wù)質(zhì)量和擴大自身影響力②。數(shù)據(jù)顯示，已有約86%的CSSCI來源期刊目錄（2019-2020）（含擴展版）所收錄的社會科學(xué)類學(xué)術(shù)期刊開設(shè)了微信公眾號具體數(shù)據(jù)參見“中國人文社會科學(xué)綜合評價研究院”微信公眾號發(fā)布的《社會科學(xué)C刊（擴展版）微信公眾號全覽》一文，https：//mp.weixin.qq.com/s/uQiEqTRCLpQD1PKFVYvcw。

，其中政治學(xué)類學(xué)術(shù)期刊也有約82%開設(shè)了微信公眾號具體數(shù)據(jù)參見“中國人文社會科學(xué)綜合評價研究院”微信公眾號發(fā)布的《社會科學(xué)C刊微信公眾號全覽》一文，https：//mp.weixin.qq.com/s/Y5KdTFhcwKKTjFyGH12Jfw。。這種學(xué)術(shù)期刊與新媒體融合的趨勢催生了從學(xué)術(shù)期刊到學(xué)術(shù)新媒體的傳播新生態(tài)，極大改變了學(xué)術(shù)傳播的發(fā)展進(jìn)路。研究者已經(jīng)關(guān)注到了這一趨勢并就學(xué)術(shù)期刊微信公眾號的傳播現(xiàn)狀與發(fā)展策略[4]、傳播力和傳播效果[5]、評價指標(biāo)與體系[6]以及學(xué)術(shù)期刊與新媒體融合的關(guān)鍵與進(jìn)路[7]等議題展開了研究。但是，從研究對象來看，已有研究主要關(guān)注到以單一期刊為依托開設(shè)的微信公眾號，卻對另一種更為重要的傳播載體——第三方學(xué)術(shù)型微信公眾號缺乏必要的關(guān)注。從研究內(nèi)容來看，已有研究主要關(guān)注微信公眾號的傳播效果、傳播力評價和改善方法，較少關(guān)注微信公眾號所傳播的學(xué)術(shù)文章內(nèi)容及其傳播情況，特別是對學(xué)術(shù)議題的研究。對此，本文重點關(guān)注第三方學(xué)術(shù)型微信公眾號的興起及其學(xué)術(shù)傳播作用;并以“政治學(xué)人”微信公眾號近3年的文章轉(zhuǎn)載數(shù)據(jù)為分析對象，通過對研究主題和研究方法的分布特征分析在某種程度上了解網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)傳播中政治學(xué)研究的傳播態(tài)勢與特征，為研究者進(jìn)行學(xué)術(shù)評價提供新視野和新數(shù)據(jù)。

二、 政治學(xué)第三方新媒體學(xué)術(shù)傳播的興起

在紙質(zhì)期刊時代，除了單獨出版的學(xué)術(shù)期刊之外，學(xué)術(shù)文摘目前我國知名的社科類學(xué)術(shù)文摘主要有《新華文摘》《中國社會科學(xué)文摘》《復(fù)印報刊資料》《高等學(xué)校文科學(xué)術(shù)文摘》。憑借著文獻(xiàn)種類全、覆蓋學(xué)科廣、時間跨度長等優(yōu)勢成為重要的信息檢索、學(xué)術(shù)傳播和學(xué)術(shù)評價載體。而以微信公眾號為代表的新媒體在“眾媒時代”則開啟了學(xué)術(shù)文章移動閱讀的新形式，好文章一經(jīng)推出，訪問量、閱讀量、轉(zhuǎn)載量都非?？捎^[8]，它們在捕捉學(xué)術(shù)前沿、加快傳播時效、優(yōu)化閱讀體驗、營造學(xué)術(shù)社群等方面已經(jīng)成為一股不可忽視的新浪潮。從政治學(xué)類學(xué)術(shù)期刊開設(shè)的微信公眾號的發(fā)展現(xiàn)狀來看，一方面尚有部分學(xué)術(shù)期刊并未重視和運用新媒體技術(shù)進(jìn)行學(xué)術(shù)傳播（比如尚有約18%的學(xué)術(shù)期刊未開設(shè)微信公眾號）;另一方面，很多政治學(xué)類微信公眾號的運營模式依然停留在“紙媒”的運行理念和方式，沒有充分利用微信的新技術(shù)和新理念。它們普遍存在著三方面問題：一是服務(wù)功能不完善。很多微信公眾號只是簡單地進(jìn)行近期期刊文章或目錄推送，并無其他配套的服務(wù)功能。二是推送內(nèi)容更新的規(guī)律性差、時效性弱。很多微信公眾號受制于紙質(zhì)期刊的運作情況和運營投入不足，既存在時效性差問題，也存在沒有把紙質(zhì)期刊所刊發(fā)文章全部推送的情況，這樣既不利于政治學(xué)研究成果的全面?zhèn)鞑?，也不利于進(jìn)行相關(guān)數(shù)據(jù)搜集和分析。三是交互性低，用戶黏性不夠[9]。許多微信公眾號沒有設(shè)置與用戶互動交流的模塊，并且由于前兩個問題的存在導(dǎo)致關(guān)注的用戶數(shù)目實際上并不理想。如何解決這些問題是實現(xiàn)政治學(xué)在“眾媒時代”的網(wǎng)絡(luò)傳播中有效傳播學(xué)術(shù)成果的關(guān)鍵所在。

第三方學(xué)術(shù)型微信公眾號的出現(xiàn)為傳統(tǒng)學(xué)術(shù)傳播在“眾媒時代”的突圍和創(chuàng)新提供了新思路。這類微信公眾號最重要的特點是獨立性和學(xué)術(shù)性，并且能夠很好地融合新媒體與學(xué)術(shù)。以政治學(xué)領(lǐng)域有代表性的第三方學(xué)術(shù)型微信公眾號——“政治學(xué)人”為例，該微信公眾號創(chuàng)辦于2014年10月，是以傳播優(yōu)質(zhì)學(xué)術(shù)作品和推介優(yōu)秀學(xué)者為主旨的線上公益學(xué)術(shù)平臺?！罢螌W(xué)人”微信公眾號通過傳播政治學(xué)研究最新成果，分享政治學(xué)研究的規(guī)范方法，帶動政治學(xué)學(xué)術(shù)交流，提升新時代政治學(xué)學(xué)科話語影響力有關(guān)“政治學(xué)人”微信公眾號更詳細(xì)的介紹參見“政治學(xué)人”微信公眾號發(fā)布的《政治學(xué)人轉(zhuǎn)載文章投稿指南》一文.https：//mp.weixin.qq.com/s/KbcJ2PQurxNwiDOWNSsIMw。。作為第三方，“政治學(xué)人”微信公眾號堅持“獨立發(fā)展、公益服務(wù)”的理念，以政治學(xué)為依托，秉持學(xué)術(shù)平等的傳播原則，系統(tǒng)關(guān)照政治學(xué)的研究進(jìn)展，向所有學(xué)術(shù)期刊、研究機構(gòu)和學(xué)者開放。并堅持“學(xué)術(shù)為先”的理念，以學(xué)術(shù)作品質(zhì)量為轉(zhuǎn)載的唯一標(biāo)準(zhǔn)，制定了嚴(yán)格的選文標(biāo)準(zhǔn)和編輯程序來篩選最新研究成果。從文章推薦、審核到推送全過程都由政治學(xué)專業(yè)研究團隊完成，保證了學(xué)術(shù)性和專業(yè)性。某種程度來說，“政治學(xué)人”微信公眾號的文章轉(zhuǎn)載情況與政治學(xué)的學(xué)科發(fā)展與學(xué)術(shù)研究演變進(jìn)程是同步的，具有較好的代表性。作為學(xué)術(shù)新媒體，“政治學(xué)人”微信公眾號在與新媒體融合的過程中實現(xiàn)了政治學(xué)學(xué)術(shù)信息與學(xué)術(shù)資源的系統(tǒng)整合與實時交流。它不僅具備學(xué)術(shù)文章分享的功能，還包括了學(xué)人訪談、討論和爭鳴等多種學(xué)術(shù)性活動，有利于逐漸形成涵蓋研究者、受眾、學(xué)術(shù)期刊等多主體的新型學(xué)術(shù)社群。可以看到，在“眾媒時代”，第三方學(xué)術(shù)型微信公眾號憑借其獨立性、學(xué)術(shù)性、互動性等優(yōu)勢迅速成為學(xué)術(shù)傳播的重要平臺和學(xué)術(shù)評價大數(shù)據(jù)化、新媒體化的重要載體，它們將與其它學(xué)術(shù)新媒體共同構(gòu)成新的學(xué)術(shù)交流矩陣。

三、 政治學(xué)新媒體學(xué)術(shù)傳播的內(nèi)容特征分析

第三方學(xué)術(shù)型微信公眾號的出現(xiàn)也為分析政治學(xué)新媒體學(xué)術(shù)傳播的內(nèi)容分布特征，提供了新視角和新數(shù)據(jù)。接下來，本文通過運用citespace和詞云等工具分析“政治學(xué)人”微信公眾號近3年（2017年9月1日—2020年8月31日）此處選取近3年（2017年9月1日-2020年8月31日）作為數(shù)據(jù)的時間，一是該時間段處于學(xué)術(shù)期刊微信公眾號蓬勃發(fā)展的時期，也是“政治學(xué)人”成立、運行并形成穩(wěn)定的運營模式之后的一段時間，可以更好地保證數(shù)據(jù)的客觀性和科學(xué)性;二是選取較長一段時間有利于看出趨勢性特征。的學(xué)術(shù)文章轉(zhuǎn)載數(shù)據(jù)，力圖呈現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)傳播中政治學(xué)的傳播內(nèi)容分布特征。在對“政治學(xué)人”微信公眾號近3年的推送情況進(jìn)行檢查和人工剔除與文章轉(zhuǎn)載無關(guān)的其它內(nèi)容（包括該公眾號原創(chuàng)推送的訪談、學(xué)術(shù)信息與學(xué)術(shù)活動等）后，本文一共選取了866篇文章，涉及了213種期刊、報紙和學(xué)術(shù)著作，其中以期刊為主要來源并且基本為社科類核心期刊。從研究者和研究機構(gòu)的情況來看，涉及文章署名為第一作者的學(xué)者619人和國內(nèi)外293所科研機構(gòu)。從文章的閱讀量來看，這些文章平均每篇閱讀量達(dá)3275次閱讀量數(shù)據(jù)根據(jù)2020年10月13日，“政治學(xué)人”微信公眾號鎖定的閱讀量來定。。另外，為了契合新媒體學(xué)術(shù)傳播的新特點，本文從受眾的視角出發(fā)重點關(guān)注閱讀量超過5000次的文章研究表明，學(xué)術(shù)性、專業(yè)性較強的微信公眾號出現(xiàn)“爆款”（閱讀量10萬+以上）的文章，此處選取高閱讀量文章以5000次為標(biāo)準(zhǔn)主要根據(jù)所有文章的特征，包括閱讀量的眾數(shù)、平均數(shù)，以及每個標(biāo)準(zhǔn)所選出來的文章數(shù)占總體的比例等指標(biāo)。數(shù)據(jù)收集截至?xí)r間為2020年10月13日。，一共選取了98篇，約占總轉(zhuǎn)載文章數(shù)量的11%。

（一） 新媒體學(xué)術(shù)傳播中政治學(xué)研究主題的分布特征

關(guān)鍵詞是文章核心內(nèi)容的概括和提煉，對某一領(lǐng)域相關(guān)文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞進(jìn)行計量分析，無異于分析該領(lǐng)域的研究內(nèi)容[10]。本文運用citespace的關(guān)鍵詞聚類功能來呈現(xiàn)近3年來網(wǎng)絡(luò)傳播中政治學(xué)的傳播內(nèi)容。圖1是在citespace5.6.R5版本上運用LSI與LLR算法對近3年“政治學(xué)人”微信公眾號文章轉(zhuǎn)載數(shù)據(jù)進(jìn)行關(guān)鍵詞聚類所獲取的關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜。聚類結(jié)果顯示，Modylarity Q =0.8186，Weighted Mean Silhouette S =0.5051一般說來，Modularity在0.4～0.8之間適合聚類，Mean Silhouette值在0～1的區(qū)間內(nèi)，值越高表明同一聚類內(nèi)相似性越強。，這兩個指標(biāo)表明數(shù)據(jù)適合聚類，并且同一聚類內(nèi)相似性較強，所以聚類是成功的。本次聚類一共顯示出11個顯性主題，分別是#0國家治理/國家治理、#1結(jié)構(gòu)偏好/民主、#2地方官員/經(jīng)濟增長、#3意識形態(tài)/概念、#4民主政治/制度化、#5中華民族/民族國家、#6鄉(xiāng)村振興/鄉(xiāng)村振興、#7政策執(zhí)行/合法性、#9條塊關(guān)系/條塊關(guān)系、#12公眾滿意度/公眾滿意度、#23京津冀/一體化治理如“#結(jié)構(gòu)偏好/民主”這種呈現(xiàn)形式是應(yīng)用了citespace的聚類運算中LSI與LLR兩種算法結(jié)果同時顯示的功能，有利于觀察和分析兩種算法結(jié)果的異同。其中，序號的數(shù)字越小代表著該聚類中的關(guān)鍵詞越多，出現(xiàn)的頻次也越多，每個聚類是多個緊密相關(guān)的關(guān)鍵詞組成的。。據(jù)此，綜合不同的算法之間的聚類結(jié)果得出了關(guān)鍵詞共現(xiàn)表（如表1所示），以便于探討每一個顯性主題的具體內(nèi)容。

從上述關(guān)鍵詞聚類情況來看，近3年政治學(xué)研究在網(wǎng)絡(luò)傳播中的主題呈現(xiàn)出繁雜多樣的特點。為了進(jìn)一步分析，本文根據(jù)數(shù)據(jù)整理情況和已出版的政治學(xué)書籍和相關(guān)文獻(xiàn)資料的類型劃分標(biāo)準(zhǔn)將這些聚類結(jié)果進(jìn)行再次提煉和歸納，得出以下五大主題（詳見表2）。

1. 政治發(fā)展研究，主要包括國家治理、（京津冀）一體化治理與鄉(xiāng)村振興等。國家治理是關(guān)鍵詞聚類中最重要的高頻關(guān)鍵節(jié)點，也是高閱讀量文章關(guān)鍵詞頻次最多的一項（見圖2），甚至在其他聚類的關(guān)鍵詞內(nèi)容（見表1）中也出現(xiàn)國家治理及相關(guān)內(nèi)容。近年來以治理體系和治理能力現(xiàn)代化為主要內(nèi)容的國家治理現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型成為學(xué)界和務(wù)實界的關(guān)注熱點，具體包括治理效能、國家能力、治理主體、治理現(xiàn)代化等等內(nèi)容。（京津冀）一體化治理是隨著近年來區(qū)域化、城市化（城市群）的發(fā)展而新興的研究主題，探討如何實現(xiàn)區(qū)域協(xié)同治理和構(gòu)建合理的區(qū)域發(fā)展結(jié)構(gòu)。治理研究從20世紀(jì)90年代中期被引進(jìn)國內(nèi)后的應(yīng)用和拓展取得了不錯的成果，其所蘊含的一些普遍性理念和方式比如合作、法治、公民參與等已經(jīng)逐漸成為共識。但很多研究依然停留在對國外治理理論的應(yīng)用與驗證或基于中國治理實踐的實用主義關(guān)照層面，缺少對治理理論的基礎(chǔ)性研究反思和基于中國經(jīng)驗的理論深化與探討，這將是下一步治理研究實現(xiàn)創(chuàng)新與突破的重點。最后，鄉(xiāng)村振興研究是伴隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的提出而興起的新一輪有關(guān)鄉(xiāng)村問題的熱議。其中，精準(zhǔn)扶貧作為重要的時事政治備受矚目，學(xué)者們對其內(nèi)涵、組織安排、運行機制、意義和未來趨向等內(nèi)容展開了深入研究，尤其是駐村工作隊的角色定位與運行邏輯（如超常軌化運行）、對鄉(xiāng)村治理的影響等內(nèi)容是研究的重點。值得注意的是，在國家治理聚類的關(guān)鍵詞主要內(nèi)容中包括了社區(qū)治理、鄉(xiāng)村振興、城市治理等中觀和微觀治理層級，而（京津冀）一體化治理聚類中則包含了國家治理，這背后反映了這些不同治理層級的理論研究和治理實踐總是囿于國家宏觀治理框架，如何實現(xiàn)這些治理層級與國家治理的有效鏈接將是理論與實踐的重點。

2. 政治體系，包括結(jié)構(gòu)偏好、地方官員、條塊關(guān)系等。地方官員是政治體系的微觀層次單位，也是串聯(lián)起靜態(tài)不同層級政府的動態(tài)節(jié)點，而這一功能的實現(xiàn)正是基于地方官員的晉升、選拔、調(diào)配等流動過程。研究者往往從激勵的視角切入探討影響官員流動過程的因素，形成了諸如晉升錦標(biāo)賽這種極具想象力和解釋力的解釋機制。官員的晉升、選拔和調(diào)配等環(huán)節(jié)不僅是微觀的機制運作過程，更囿于宏觀的社會政治結(jié)構(gòu)、國家頂層設(shè)計和制度安排的影響，特別是黨在整個政治體系中發(fā)揮著重要作用。另外，有關(guān)官員的腐敗問題與廉潔政治研究也備受關(guān)注，具體來說涵蓋了從宏觀到中觀和微觀的不同地區(qū)、不同行業(yè)和領(lǐng)域、不同層級（結(jié)構(gòu)偏好）和不同職務(wù)主客觀特征的分析。除了微觀層次的政治單位之外，政治體系研究還包括了中觀的政府職責(zé)體系和（中）宏觀的條塊關(guān)系。前者主要關(guān)注職責(zé)同構(gòu)問題，從該現(xiàn)象背后的政治邏輯、制度功能、治理問題及其改革等方面切入討論，并且隨著實踐的深入，研究者開始進(jìn)行一些理論上有益的反思。后者既有從宏觀的整體結(jié)構(gòu)性框架進(jìn)行分析（比如一統(tǒng)體制的內(nèi)在矛盾），又有從中觀的國家能力建構(gòu)過程和府際關(guān)系等維度進(jìn)行討論，展現(xiàn)出我國獨特的政治體系特征。

3. 政治行為，包括政策執(zhí)行、政治參與等。政策執(zhí)行相關(guān)研究主要探討科層組織和官員（特別是“街頭官僚”）執(zhí)行政策時的行為（特征）及其邏輯機制。具體而言，研究者主要關(guān)注政策執(zhí)行過程中不同主體間的互動關(guān)系（委托—代理關(guān)系），“街頭官僚”的自由裁量權(quán)使用情況，以及“一刀切”和“痕跡主義”等現(xiàn)象與議題。并且他們不僅關(guān)注政策執(zhí)行的微觀過程，還在國家政治結(jié)構(gòu)、行政體系和“國家—社會”關(guān)系等結(jié)構(gòu)性背景中探討政治行為的政治社會邏輯。除了從政府視角出發(fā)，政治行為研究還關(guān)注公民參與的問題，探討其在國家建設(shè)和社會治理中的作用，特別是在社區(qū)治理層面公民參與已經(jīng)成為不可或缺的重要環(huán)節(jié)，直接影響了治理效能的好壞。與之相對的還有政府層面的回應(yīng)行為，公民參與會促進(jìn)政府回應(yīng)，反過來政府回應(yīng)又會進(jìn)一步推動公民積極參與政治社會事務(wù)，兩者是一個互動互促的過程，最終達(dá)成良好的政民互動。

4. 政治文化，主要包括意識形態(tài)、民主政治和公眾滿意度等。有關(guān)意識形態(tài)問題，特別是民粹主義和民族主義是學(xué)界目前的熱點話題，這主要和當(dāng)下世界尤其是西方國家的政治發(fā)展趨勢有關(guān)。這些文章集中分析了西方國家的民粹主義和民族主義的變遷歷程與發(fā)展現(xiàn)狀，具有廣闊的國際視野。并且有研究者試圖從“民粹”和“民粹主義”概念本身來切入分析這一價值觀的涵義與演變歷程、該政治現(xiàn)象的發(fā)展現(xiàn)狀及其在各地的異同。另一方面，社群主義、自由主義、精英主義等傳統(tǒng)政治價值依然是重點關(guān)注的議題，并隨著經(jīng)濟社會環(huán)境的變遷呈現(xiàn)出新的內(nèi)涵，而賢能政治則是隨中國崛起出現(xiàn)的一種有關(guān)中國模式的討論。特別是民主政治的理念（如協(xié)商民主）和實踐（如聽證會）近年來在理論上和實踐上都有所突破。其中，隨著國家治理現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型的推進(jìn)和服務(wù)型政府的加快建設(shè)，公眾滿意度和公眾需求越來越受到重視，日漸成為衡量國家治理和社會治理績效的重要指標(biāo)。

5. 政治關(guān)系，主要包括合法性、中華民族等。合法性作為政治學(xué)領(lǐng)域的經(jīng)典議題，一直受到研究者的重點關(guān)注。特別是在改革開放40年之際，學(xué)界圍繞著中國共產(chǎn)黨執(zhí)政的合法性議題進(jìn)行了高質(zhì)量的討論并充分肯定了黨的巨大貢獻(xiàn)。而合法性正是通過對國家與社會關(guān)系、政黨與社會關(guān)系、政黨與民眾的關(guān)系等各方面的界定來顯現(xiàn)出來。有關(guān)中華民族的議題隨著中國國力增強以及在世界的地位提升和影響力擴大而越來越受到重視。一方面出現(xiàn)了對中華民族概念的思考和相關(guān)民族議題的討論;另一方面，在中國政治學(xué)本土化的倡議下，學(xué)界對中國政府與政治包括政治過程、政治制度、政治體制等各方面的研究不斷深化。

對高閱讀量文章的關(guān)鍵詞分析，可以從受眾的角度為研究者提供另一個新的觀察網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)傳播中政治學(xué)傳播內(nèi)容的分布特征，了解哪些文章的傳播范圍更廣、受眾更多。由圖2可見，高閱讀量文章的關(guān)鍵詞基本可以對應(yīng)前文的關(guān)鍵詞聚類結(jié)果，比如治理問題，特別是國家治理依然是出現(xiàn)頻次最多的主題以圖中詞匯字體的粗細(xì)和大小表示頻次，字體越粗越大代表出現(xiàn)頻次越多。，這與前述的分析結(jié)果一致。當(dāng)然，在詞云圖中會顯示出更細(xì)致的話題，這有利于對前述主題進(jìn)一步拓展分析。由表3可見，這些文章的主題包括社會思潮的變遷、廉潔政治、政府機構(gòu)的運行邏輯、意識形態(tài)觀念和政治價值取向問題，以及治理改革等等。從整體上來看，這些高閱讀量文章更聚焦于中國國家治理進(jìn)程中的現(xiàn)實政治問題，除了國家治理這一最大的治理現(xiàn)代化問題外，腐敗、中國共產(chǎn)黨、改革開放、社區(qū)治理、精準(zhǔn)扶貧等這些相對頻次較多的關(guān)鍵詞背后所反映的也是各種重大的政治社會現(xiàn)實問題。而表3中所展示出來的改革開放時期的社會思潮解放運動、官員的選拔、晉升、調(diào)配和形式主義問題、網(wǎng)民的政治態(tài)度等等也都是當(dāng)下中國社會轉(zhuǎn)型過程中出現(xiàn)的重要政治實踐，特別是有關(guān)官員行為特征和官僚制運作邏輯的文章吸引了大量受眾的關(guān)注。總的來說，受眾更傾向于閱讀與重大社會政治現(xiàn)實問題相結(jié)合的學(xué)術(shù)研究成果。

根據(jù)上述政治學(xué)研究主題的分布特征及其影響因素又可以進(jìn)一步概括為三方面：（1）學(xué)術(shù)熱點類議題。一些比較新穎的、解釋力強大的理論或概念經(jīng)歷了提出、擴散到深化的過程后會形成一股學(xué)術(shù)熱潮，吸引大量研究者對此耕耘不輟，比如治理理論研究。（2）經(jīng)典類議題。經(jīng)典類學(xué)術(shù)議題有著深遠(yuǎn)的學(xué)術(shù)研究傳統(tǒng)和比較完善的理論體系，吸引著學(xué)者在此基礎(chǔ)上不斷地探索和創(chuàng)新。（3）重要社會現(xiàn)實類議題。國家發(fā)展戰(zhàn)略的變遷、國家領(lǐng)導(dǎo)人的執(zhí)政理念或時事政治、國際政治環(huán)境變化等因素容易改變政治學(xué)研究的方向和議題，前兩類議題便容易會受到重要社會現(xiàn)實的影響。第三類議題往往是理論與現(xiàn)實融合的節(jié)點，既會得到學(xué)界的重視也會受到務(wù)實界的關(guān)注，因此往往占了研究主題的很大比例。前述政治發(fā)展研究中的國家治理、鄉(xiāng)村振興和政治體系中的結(jié)構(gòu)改革等議題仍舊是未來政治學(xué)研究的重點方向。從這三種類型學(xué)術(shù)研究議題的分布特征來看，有兩點值得注意：第一，前文提到治理研究雖然是一股學(xué)術(shù)熱潮，但缺少對治理理論的基礎(chǔ)性研究反思和基于中國經(jīng)驗的理論深化和發(fā)展，這種現(xiàn)象在政治學(xué)研究的其他領(lǐng)域也存在，需要引起重視。第二，國內(nèi)外政治社會環(huán)境的變遷為政治學(xué)的學(xué)術(shù)議題設(shè)置提供了重要來源，體現(xiàn)出政治學(xué)學(xué)科的現(xiàn)實關(guān)懷，但為了更好地對這些重要社會現(xiàn)實問題進(jìn)行理論指導(dǎo)，實現(xiàn)政治性議題向?qū)W術(shù)性議題轉(zhuǎn)換，研究者需要重視政治學(xué)基礎(chǔ)理論的研究。同時，無論是對熱點類學(xué)術(shù)議題還是對經(jīng)典類學(xué)術(shù)議題，都需要進(jìn)行系統(tǒng)的反思和創(chuàng)新，激發(fā)政治學(xué)的想象力。

（二） 新媒體學(xué)術(shù)傳播中政治學(xué)研究方法的分布特征

根據(jù)研究方法的不同，即定量研究、定性研究和混合研究三類，對轉(zhuǎn)載文章進(jìn)行了分析。數(shù)據(jù)顯示（詳見圖3），近3年“政治學(xué)人”微信公眾號轉(zhuǎn)載的文章以定性研究為主，約占總體數(shù)量的89%;以定量研究為次，僅占總體數(shù)量的11%其中，明確表明運用混合研究方法的文章僅有2篇，數(shù)量太少，因此圖3僅計算定量和定性，混合研究不包含在內(nèi)。。本文還進(jìn)一步分析了每一年度的文章轉(zhuǎn)載數(shù)據(jù)，結(jié)果顯示也是以定性研究為主，定量研究為次。但是從2018—2020年的數(shù)據(jù)來看，定量研究類文章每年所占的比例呈現(xiàn)上升的趨勢。

具體而言，定性研究類文章可分為純理論和思辨性的規(guī)范研究進(jìn)路和經(jīng)驗性實證研究進(jìn)路，前者以政治思想、政治哲學(xué)、政治理論等內(nèi)容為主，后者則以案例分析、文本分析、現(xiàn)象解釋等內(nèi)容為主。其中，約有占總體數(shù)量12%的文章運用了問卷調(diào)查、訪談、觀察、參與等植根于田野的實證研究方法。值得注意的是，也有部分文章運用了一致性分析、自動文本分析方法、扎根理論、定性比較分析等定性為主，并輔助定量手段（比如運用NVivo質(zhì)性分析軟件和大數(shù)據(jù)等定量分析工具）的混合研究方法。在少量的定量研究文章中，本文對其數(shù)據(jù)來源進(jìn)行統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)主要可以分為三類：第一類是選取自一些公開的應(yīng)用較廣泛的大型調(diào)研項目的數(shù)據(jù)庫，比如CGSS、ABS、CSS等;第二類是研究者及其團隊通過田野調(diào)研搜集的數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)往往不對外開放;三是研究者及其團隊通過對網(wǎng)絡(luò)和政策文本上的數(shù)據(jù)進(jìn)行篩選和搜集所得。從分析方法和統(tǒng)計模型選擇來看，既運用了傳統(tǒng)的計量分析方法和統(tǒng)計模型，也運用了實驗方法（諸如列舉實驗法、問卷調(diào)查實驗法等）和大數(shù)據(jù)方法（如自動文本分析、空間分析、文本挖掘和機器學(xué)習(xí)等）這些前沿的分析方法，后者的運用為政治科學(xué)研究開辟了新的視野。

另外，從高閱讀量文章的研究方法分布特征來看，其與整體的情況基本一致——以定性研究為主，定量研究為次。值得注意的是，在前文列出的排序前十高閱讀量文章中，有4篇運用了定量分析方法，用數(shù)據(jù)展現(xiàn)出政治現(xiàn)象的狀況及其中所蘊含的因果關(guān)系?？梢哉f，雖然受整體的學(xué)科發(fā)展特征的影響，但是從受眾的視角來看并未出現(xiàn)比較明顯的研究方法選擇偏好，無論是采取定量還是定性研究方法的文章都有可能得到受眾的極大關(guān)注，研究主題以及文章的社會現(xiàn)實意義可能是他們更為重視的關(guān)切點。

總的來說，已有的“政治學(xué)研究方法以傳統(tǒng)思辨式定性研究為主，缺乏實證、定量研究”[11]的觀點，在某種程度來說依然符合當(dāng)下中國政治學(xué)研究發(fā)展態(tài)勢的主要特征。但也可以看到，一方面定量研究類文章在逐漸增多，并且不僅限于數(shù)量上的提升，一些前沿的量化研究方法（比如實驗法、大數(shù)據(jù)方法等）越來越多被運用在政治現(xiàn)象的分析。另一方面，也有不少學(xué)者走向田野，運用參與式觀察、深度訪談等研究方法來研究國家治理，更多關(guān)注權(quán)力體系中的府際關(guān)系問題，核心是解釋政府內(nèi)部的有效行政[12]，從而深度呈現(xiàn)中國現(xiàn)實政治場景及其背后的運行邏輯。

四、 結(jié) 語

學(xué)術(shù)傳播生態(tài)在“眾媒時代”發(fā)生了巨大的變化，新媒體在網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)傳播中的作用日益顯著。相對于以單一期刊為依托的政治學(xué)領(lǐng)域微信公眾號，第三方學(xué)術(shù)型微信公眾號憑借其獨立性、學(xué)術(shù)性、互動性等優(yōu)勢更加適應(yīng)“眾媒時代”的新媒體學(xué)術(shù)傳播新變化，為政治學(xué)網(wǎng)絡(luò)傳播在“眾媒時代”的突圍和創(chuàng)新提供了新思路、新視角和新數(shù)據(jù)。在對以微信公眾號（“政治學(xué)人”）為代表的政治學(xué)新媒體學(xué)術(shù)傳播載體進(jìn)行分析后，本文發(fā)現(xiàn)近3年政治學(xué)研究在網(wǎng)絡(luò)傳播中的主題呈現(xiàn)出繁雜多樣的特點。雖然本文進(jìn)一步從政治發(fā)展、政治體系、政治行為、政治文化和政治關(guān)系等五個維度劃分研究主題，但這種劃分并非界限分明，并且從前述的關(guān)鍵詞聚類主要內(nèi)容和高閱讀量文章的關(guān)鍵詞詞云圖，也可以看到具體的研究主題是豐富多彩的。另外，在諸多的研究主題中，受國內(nèi)外政治社會環(huán)境變化所影響的重要社會現(xiàn)實類議題占了很大的比例，體現(xiàn)出我國政治學(xué)學(xué)科的現(xiàn)實社會關(guān)懷。但這也要求研究者在政治性議題與學(xué)術(shù)性議題的轉(zhuǎn)換、理論與實踐的結(jié)合兩方面進(jìn)行系統(tǒng)性的反思與創(chuàng)新。從研究方法來看，中國政治學(xué)研究的方法已經(jīng)取得了突破，特別體現(xiàn)在一些前沿研究方法的應(yīng)用上，能夠幫助我們更好理解各種紛繁復(fù)雜的政治現(xiàn)象?？偟膩碚f，以微信公眾號為代表的新媒體平臺為政治學(xué)網(wǎng)絡(luò)傳播帶來了新的途徑，也為理論觀點與學(xué)術(shù)思想的傳播提供了新的路徑，更為研究者對政治學(xué)研究的發(fā)展態(tài)勢與評價提供了新的數(shù)據(jù)。

當(dāng)然，本文的研究分析也存在一定不足，還需更充分地發(fā)掘?qū)W術(shù)新媒體的潛力，拓展學(xué)術(shù)傳播的空間，實現(xiàn)在“眾媒時代”的突圍和創(chuàng)新還需要更深入的研究，特別是要在前述分析的基礎(chǔ)上，構(gòu)建起適應(yīng)“眾媒時代”的新學(xué)術(shù)評價體系，推動政治學(xué)學(xué)科發(fā)展。結(jié)合目前學(xué)術(shù)新媒體發(fā)展現(xiàn)狀來看，未來發(fā)展還面臨著以下四點挑戰(zhàn)：第一，有關(guān)學(xué)術(shù)傳播內(nèi)容的描述指標(biāo)不僅限于研究主題和研究方法，還包括研究者隊伍、研究機構(gòu)、文章的影響力等方面內(nèi)容，甚至可以把研究主題和方法細(xì)分為不同的層次，這樣才能完整地展現(xiàn)一個學(xué)科研究的發(fā)展態(tài)勢。第二，本文所關(guān)注的文章閱讀量在某種程度上可以作為學(xué)術(shù)文章影響力的評價指標(biāo)，但還需要進(jìn)一步剖析其所蘊含的豐富信息并構(gòu)建科學(xué)合理的學(xué)術(shù)評價指標(biāo)體系，利用政治學(xué)學(xué)術(shù)文章在新媒體傳播中所呈現(xiàn)的特征和產(chǎn)生的數(shù)據(jù)對學(xué)術(shù)成果、研究者和研究機構(gòu)進(jìn)行全面的系統(tǒng)的學(xué)術(shù)評價。第三，本文基于“政治學(xué)人”微信公眾號的文章轉(zhuǎn)載數(shù)據(jù)可以說一個小樣本研究，還需要更大量樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行實證研究，進(jìn)行更全面更深入的分析。并且本文所關(guān)注的第三方學(xué)術(shù)型微信公眾號只是眾多學(xué)術(shù)新媒體中的一種，其他類型的學(xué)術(shù)新媒體（如微博、小視頻平臺等）也開始在學(xué)術(shù)傳播中嶄露頭角，如何實現(xiàn)不同類型學(xué)術(shù)新媒體之間的有效銜接還需要研究者進(jìn)一步思考。第四，回到學(xué)術(shù)新媒體本身，其參與學(xué)術(shù)傳播和學(xué)術(shù)評價還需要正確處理與傳統(tǒng)學(xué)術(shù)傳播載體和學(xué)術(shù)評價體系的關(guān)系，特別是版權(quán)開放問題。并且想要保證學(xué)術(shù)評價的獨立、專業(yè)、客觀和公正，還需要完善相關(guān)的配套規(guī)則建設(shè)。

〔參考文獻(xiàn)〕

[1] 2015中國新媒體報告：億萬人“眾媒時代”來了[EB/OL].（2015-11-12）[2020-10-12].https：//tech.qq.com/a/20151112/009900.htm#p=8.

[2] 焦寶.新媒體時代的學(xué)術(shù)期刊發(fā)展與學(xué)術(shù)傳播平臺重構(gòu)[J].東岳論叢，2016，37（10）：61-66.

[3] 朱劍.傳播技術(shù)的變革與學(xué)術(shù)傳播秩序的重構(gòu)[J].北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2017，15（3）：36-51.

[4] 付哈利.高校學(xué)術(shù)期刊新媒體傳播現(xiàn)狀及發(fā)展策略——以廣西高校學(xué)術(shù)期刊為例[J].新聞研究導(dǎo)刊，2020，11（12）：18-20.

[5] 武文穎，李丹珉，洪曉楠.學(xué)術(shù)期刊微信推送文章傳播效果影響因素研究[J].中國科技期刊研究，2017，28（4）：326-331.

[6] 陳蔚，何國民，廖意.學(xué)術(shù)期刊新媒體傳播力評價體系研究——以體育學(xué)核心期刊為例[J].科技與出版，2019，（12）：110-113.

[7] 張耀銘.學(xué)術(shù)期刊與新媒體融合的關(guān)鍵與進(jìn)路[J].濟南大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2018，28（3）：5-23，157，2.

[8] 沈丹，張福穎.學(xué)術(shù)新媒體：學(xué)術(shù)文摘把握學(xué)術(shù)傳播主動權(quán)之新渠道[J].科技與出版，2017（5）：61-67.

[9] 洪鷗，國榮，姜春明，王寧.學(xué)術(shù)期刊在新媒體時代如何有效傳播學(xué)術(shù)成果[J].學(xué)報編輯論叢，2018（1）：338-341.

[10] 吳萌，季乃禮.國內(nèi)政治文化研究述評——基于CiteSpace的統(tǒng)計分析[J].合肥師范學(xué)院學(xué)報，2020，38（1）：17-25.

[11] 張平，丁超凡.中國政治學(xué)研究的發(fā)展態(tài)勢與評價——基于《政治學(xué)研究》（2000-2015年）的文獻(xiàn)計量分析[J].北京行政學(xué)院學(xué)報，2017（6）：71-79.

[12] 趙吉.圈層協(xié)作：尺度政治視域下全國性應(yīng)急防疫的治理邏輯[J].北京科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2020，36（2）：55-59.

（責(zé)任編輯：夏 雪）