新鄉(xiāng)制造業(yè)競爭力評價研究

冷春蕾　席夏青

摘 要：新鄉(xiāng)市制造業(yè)競爭力狀況不僅決定著新鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)的長期發(fā)展，而且在一定程度上會影響到中原經(jīng)濟(jì)區(qū)的產(chǎn)業(yè)協(xié)同和競爭力。本文基于因子分析法，對新鄉(xiāng)制造業(yè)競爭力狀況進(jìn)行了分析。研究表明，新鄉(xiāng)制造業(yè)競爭力主要體現(xiàn)在規(guī)模、效益、創(chuàng)新、發(fā)展四個方面，整體水平較低，各制造業(yè)競爭力水平不平衡。本文提出了強(qiáng)化鄭新產(chǎn)業(yè)融合、積極引進(jìn)高層次人才、拓寬民營經(jīng)濟(jì)融資渠道等提升制造業(yè)競爭力的對策建議。

關(guān)鍵詞：制造業(yè);競爭力;因子分析;對策建議

0 引言

當(dāng)前，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展正處于實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵時期，制造業(yè)依然是引領(lǐng)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支柱產(chǎn)業(yè)。新鄉(xiāng)市作為中原經(jīng)濟(jì)區(qū)的重要組成部分，通過分析新鄉(xiāng)市各個制造業(yè)的發(fā)展優(yōu)勢和不足，不僅能夠促進(jìn)新鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展，而且在某種程度上會對中原經(jīng)濟(jì)區(qū)的產(chǎn)業(yè)協(xié)同和競爭力產(chǎn)生重要影響。

本文基于因子分析法對新鄉(xiāng)制造業(yè)的競爭力水平進(jìn)行研究，分析制造業(yè)發(fā)展過程中存在的問題，最后提出對策建議。

1 產(chǎn)業(yè)競爭力評價指標(biāo)體系

產(chǎn)業(yè)競爭力評價一直以來都是國內(nèi)外學(xué)術(shù)界研究的熱點。郭京福（2004）通過建立評價指標(biāo)從定性和定量兩方面對產(chǎn)業(yè)競爭力進(jìn)行研究;陳柳欽（2005）、周宏蕓（2013）認(rèn)為產(chǎn)業(yè)聚集會對產(chǎn)業(yè)競爭力產(chǎn)生的正面影響，能夠顯著提升產(chǎn)業(yè)競爭力;潘霞等（2013）、和軍和張依（2018）分別基于因子分析法對我國29個地區(qū)的高新產(chǎn)業(yè)競爭力和東北地區(qū)工業(yè)競爭力進(jìn)行了研究;劉鍵和戴儉（2017）研究了我國工業(yè)設(shè)計產(chǎn)業(yè)的競爭力情況，結(jié)果顯示與發(fā)達(dá)國家相比，我國還處于較低的追趕水平。

產(chǎn)業(yè)競爭力的評價指標(biāo)相關(guān)研究較多，本文根據(jù)數(shù)據(jù)的可得性，選取了2017年新鄉(xiāng)市制造業(yè)的財務(wù)數(shù)據(jù)和創(chuàng)新數(shù)據(jù)，構(gòu)建涉及13個指標(biāo)的新鄉(xiāng)市制造業(yè)競爭力評價體系，其中，財務(wù)指標(biāo)9個：產(chǎn)品銷售率、產(chǎn)值比重、資產(chǎn)負(fù)債率、行業(yè)規(guī)模率、就業(yè)規(guī)模率、資產(chǎn)貢獻(xiàn)率、資產(chǎn)利潤率、工業(yè)增加值率、成本費(fèi)用利潤率，旨在分析制造業(yè)規(guī)模及盈利狀況;創(chuàng)新指標(biāo)4個：R&D人員占比、R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出占比、專業(yè)申請數(shù)量占比及新產(chǎn)品產(chǎn)值率，主要用于分析企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展?jié)摿?。其中表示發(fā)展指標(biāo)的產(chǎn)品銷售率、工業(yè)增加值率為統(tǒng)計數(shù)據(jù)，其他為通過整理計算得到。

2 評價方法的選擇

使用多種指標(biāo)對產(chǎn)業(yè)競爭力進(jìn)行客觀評價的方法有很多，目前常使用的有層次分析法、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法、主成分分析法、因子分析法等，層次分析法簡便快捷，但是研究結(jié)果容易受研究者主觀因素的影響;數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法多用來衡量投入產(chǎn)出效率;主成分分析和因子分析都強(qiáng)調(diào)降維和信息濃縮，能夠以較少的因子反應(yīng)原資料的大部分信息，但主成分分析僅僅是變量的變化，其組合出的新變量往往沒有實際意義，用于具體分析時可能存在局限性，因子分析法提取的新變量能解釋原始變量間的內(nèi)在結(jié)構(gòu)，提取的新變量具有實際的意義。

為具體分析新鄉(xiāng)制造業(yè)競爭力的優(yōu)勢與劣勢，本文選擇使用因子分析法來進(jìn)行研究，提取出主變量，通過變量總得分和各變量具體得分分析各產(chǎn)業(yè)的具體發(fā)展情況。

3 基于因子分析的制造業(yè)競爭力測度

由于其他制造業(yè)2017年及以后才開始出現(xiàn)，其產(chǎn)值比率數(shù)據(jù)過大，會對實證分析結(jié)果產(chǎn)生偏差，本文對其進(jìn)行了剔除。

本文使用SPSS21.0對各個制造業(yè)的13個指標(biāo)進(jìn)行因子分析，KMO統(tǒng)計量為0.734，Bartlett球形檢驗的p值為0.000，表明本文選取的數(shù)據(jù)較為適合，因子分析有效。在此基礎(chǔ)上，通過主成分分析法對主因子進(jìn)行篩選，得出解釋的總方差。SPSS結(jié)果顯示，前4個因子已經(jīng)可以解釋原始變量82.819%的方差，已經(jīng)包含了大部分的信息，為了使每個變量僅在一個公因子上有較大的荷載，而在其余的公因子上的荷載較小，本文使用最大方差旋轉(zhuǎn)法進(jìn)行旋轉(zhuǎn)，旋轉(zhuǎn)之后，4個因子的累計方差貢獻(xiàn)率沒有改變。

根據(jù)旋轉(zhuǎn)后的因子荷載陣，可以將提取的公因子與具體的指標(biāo)進(jìn)行對照歸類，結(jié)果顯示公因子F1在產(chǎn)值比重、行業(yè)規(guī)模率、就業(yè)規(guī)模率、R&D人員占比、R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出占比、專利申請數(shù)量占比上有較大荷載，說明這6個指標(biāo)有較強(qiáng)的相關(guān)性，可以歸為一類，因這六個指標(biāo)主要體現(xiàn)在規(guī)模指標(biāo)，因此可以命名為規(guī)模因子;第二個因子F2在資產(chǎn)負(fù)債率、資產(chǎn)貢獻(xiàn)率、資金利潤率和成本費(fèi)用利潤率上有較大荷載，將其命名為經(jīng)濟(jì)效益因子;第三個因子F3在新產(chǎn)品產(chǎn)值率上有加大荷載，命名為創(chuàng)新因子;最后一個因子F4在產(chǎn)品銷售率和工業(yè)增加值率上有較大荷載，命名為發(fā)展因子。然后根據(jù)因子荷載矩陣計算出每個因子的得分系數(shù)矩陣，根據(jù)旋轉(zhuǎn)后每個因子的方差貢獻(xiàn)率計算出總得分的得分系數(shù)。綜合得分計算公式：

F1=0.47F1+0.236F2+0.158F3+0.136F4

各因子得分和總得分如表1所示（本文主要分析競爭力相對較強(qiáng)的前18個產(chǎn)業(yè)）。

由表2可以看出，新鄉(xiāng)制造業(yè)競爭力整體偏低，33個制造業(yè)中，只有前10個制造業(yè)評分大于0，各因子得分負(fù)值率較高，且多數(shù)產(chǎn)業(yè)存在指標(biāo)發(fā)展不平衡的問題，部分規(guī)模較大的產(chǎn)業(yè)經(jīng)營效益不佳，而部分規(guī)模不占優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)卻效益較高、市場需求旺盛。

在綜合得分排名前十的制造業(yè)中，通用設(shè)備制造業(yè)作為新鄉(xiāng)支柱產(chǎn)業(yè)，其綜合得分最高，且在規(guī)模因子、效益因子、發(fā)展方面均得分相對較高，但在創(chuàng)新產(chǎn)出方面表現(xiàn)較差;汽車制造業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)、電氣機(jī)械和器材制造業(yè)這三大產(chǎn)業(yè)有明顯的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)特征，在新鄉(xiāng)工業(yè)產(chǎn)業(yè)中競爭力也較強(qiáng)，綜合排名靠前，但汽車制造業(yè)、電氣機(jī)械和器材制造業(yè)規(guī)模雖大，但效益因子明顯較低，說明行業(yè)整體效益不佳;文教、工美、體育和娛樂用品制造業(yè)與非金屬礦采選業(yè)在規(guī)模發(fā)展力不足的情況下，效益因子和發(fā)展因子得分卻很高，說明新鄉(xiāng)在娛樂和地產(chǎn)行業(yè)發(fā)展速度較快，利潤較高;專用設(shè)備制造業(yè)各項因子得分較均衡，但是發(fā)展因子較低，發(fā)展動力不足;化學(xué)原料和化學(xué)制品制造業(yè)規(guī)模較大，市場需求力高，但效益及創(chuàng)新產(chǎn)出較差;化學(xué)纖維制造業(yè)具有較高的創(chuàng)新產(chǎn)出，但規(guī)模、效益和發(fā)展表現(xiàn)較差;煤炭開采和洗選業(yè)規(guī)模、創(chuàng)新競爭力均一般，發(fā)展不足，但效益表現(xiàn)較好。

此外，受鄭新融合影響，家具制造業(yè)競爭力業(yè)較為靠前，雖說其規(guī)模、效益、創(chuàng)新均不是特別有競爭力，但其發(fā)展勢頭強(qiáng);農(nóng)副食品制造業(yè)、紡織業(yè)、食品制造業(yè)雖說是新鄉(xiāng)的傳統(tǒng)支柱產(chǎn)業(yè)，但2017年數(shù)據(jù)顯示其整體競爭力一般，三者均缺乏創(chuàng)新產(chǎn)出，紡織業(yè)的效益表現(xiàn)較差;有色金屬冶煉和壓延加工業(yè)、印刷和記錄媒介復(fù)制業(yè)創(chuàng)新比例高、市場需求大，但規(guī)模較小、效益不高，導(dǎo)致其綜合競爭能力也較差。

4 結(jié)論及建議

本文研究發(fā)現(xiàn)，新鄉(xiāng)制造業(yè)整體競爭力較弱，競爭力較強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)也存在效益差、創(chuàng)新產(chǎn)出低、發(fā)展不足等問題。

本文提出如下對策建議：（1）按照產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢和地區(qū)資源稟賦，結(jié)合未來市場需求來制定具有一定前瞻性的支持政策;（2）面對規(guī)模大但創(chuàng)新力度不足的產(chǎn)業(yè)，應(yīng)立足產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，通過校、企、研三方合作，加大創(chuàng)新力度，政府應(yīng)出臺相應(yīng)人才引進(jìn)政策，以人才為依托來提升產(chǎn)業(yè)競爭力;（3）規(guī)模小但效益好且需求旺盛的產(chǎn)業(yè)，政府應(yīng)放寬創(chuàng)業(yè)環(huán)境，拓寬融資渠道，增加產(chǎn)業(yè)供給，提升整體競爭實力;（4）在承接外來產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的過程中，要注意產(chǎn)業(yè)的質(zhì)量和技術(shù)含量，在實現(xiàn)新舊產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的同時注重智能化、平臺化、系統(tǒng)化，提升產(chǎn)業(yè)發(fā)展效率。

參考文獻(xiàn)：

[1]邁克爾·波特.國家競爭優(yōu)勢[M].北京：華夏出版社，2002.32-95.

[2]郭京福.產(chǎn)業(yè)競爭力研究[J].經(jīng)濟(jì)論壇， 2004，（14）：32-33.

[3]陳柳欽.產(chǎn)業(yè)集群與產(chǎn)業(yè)競爭力[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)評論：山東大學(xué)， 2005，（2）：15-23.

[4]潘霞， 鞠曉峰， 陳軍. 基于因子分析的我國29個地區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力評價研究[J]. 經(jīng)濟(jì)問題探索，2013，（4）：65-69.

[5]周宏蕓.產(chǎn)業(yè)集聚對浙江省制造業(yè)競爭力影響的實證分析[J].生產(chǎn)力研究，2013， No.254，（9）：132-134.

[6]和軍，張依.改革開放以來東北地區(qū)工業(yè)競爭力演變、原因及提升路徑[J].中國特色社會主義研究，2018，（5）：25-68.

[7]劉鍵，戴儉.我國工業(yè)設(shè)計產(chǎn)業(yè)競爭力分析與發(fā)展對策研究[J].管理世界，2017，（5）：182-183.