納西語屬格和方所格的源流

(1.玉溪師范學(xué)院 文學(xué)院，云南 玉溪 653100；2.常熟理工學(xué)院 人文學(xué)院，江蘇 常熟 215500)

現(xiàn)代納西語各方言土語使用不同語素來標(biāo)記屬格(genitives)和方所格(locatives)。本文通過比較27個(gè)土語點(diǎn)的材料(見表1)和6個(gè)土語點(diǎn)(見表2)的零星歷史材料，嘗試探討納西語屬格和方所格語素的語法化路徑和歷史層次。

一、納西語的旁格語素及其功能延伸

納西語屬于SOV的后附置詞(postposition)語言，各類旁格(obliques)論元主要由后附置詞表征?？紤]到某些土語的個(gè)別旁格標(biāo)志已經(jīng)深度語法化為詞綴，我們將這兩類不同語法層次的標(biāo)志統(tǒng)一稱為旁格語素。本文主要考察的旁格語素有：

第一，屬格類。納西語的有標(biāo)領(lǐng)屬義短語語序是PosN，屬格標(biāo)志居中，如玉龍塔城話的g33,見例(1)。若領(lǐng)有者(Pos)對(duì)所屬物N的領(lǐng)屬性淡化，但兩者仍密切相關(guān)時(shí)，則稱為限制性屬性義(associative(1)Lidz,Liberty A.A descriptive grammar of Yongning Na (Mosuo)[D].Austin:University of Texas at Austin，2010:563ff.)，如拉市話中g(shù)33所表征的語義,見例(2)。Lidz沿用Noonan(1997:4)的非限制性屬性義(non-relative attributive)來定義像大研鎮(zhèn)話中g(shù)33的語義功能(2)Lidz,Liberty A.A descriptive grammar of Yongning Na (Mosuo)[D].Austin:University of Texas at Austin，2010:562ff.,見例(3)。

我 GEN 腳 RES-腫 CERT

(2) a55g31p?n33g33i33a55t?h33g13ndu31n33l?n31thiu31la55ne3133.我班同學(xué)正在那邊打籃球。(VII)

我們 班 ASS 人 那邊 EXT NMZL 籃球 打 DUR CERT

人 DAT TOP 那樣 ATT 話 說 PROH

第二，方所格(locative)類?？臻g是人類最基本的認(rèn)知范疇，也是眾多隱喻的本體。不同語言對(duì)空間的范疇化模式是不同的。體現(xiàn)在形式上，很多語言采用一維方所格系統(tǒng)，即只編碼處所。阿爾泰語系的很多語言都有豐富的二維方所格系統(tǒng)，即編碼處所和相對(duì)方向。另外，極少數(shù)語言有三維方所格系統(tǒng)，如東北高加索(又稱Daghestanian)語系的語言，在上述二維方所格系統(tǒng)基礎(chǔ)上還區(qū)分距離遠(yuǎn)近(3)Denis Creissels.Spatial cases[M]//Malchukov,A.L.& Andrew Spencer (eds.).The Oxford handbook of case.Oxford,New York:Oxford University Press，2009:609-625.。納西語有些土語有二維方所格系統(tǒng)。本文在考慮歷史源流問題時(shí)，我們主要考察“在……之內(nèi)”(inessive)和“在……之上”(adessive)這兩個(gè)次類，如玉龍塔城話的lo31和大東鄉(xiāng)阿金華話的kv?55,見例(4)(5)?？缯Z言來看，在眾多隱喻中，時(shí)間是最常見的喻體。納西語也不例外，在很多土語中，方所格標(biāo)志可以標(biāo)記時(shí)間，如白沙話的khu?13,見例(6)。

(4)le55lo31tshe33kh55ze33.茶水中有鹽了。(III)

茶 INE 鹽 放 PFV

我 頭 ADE 蟲 Pre-爬 DUR NVIS.ST CERT

(6) tha13g31xu31khu?13se55d33xua13be33le13-x33i33.他們半夜全都走了。(IX)

他們 夜 LOCt TOP 全部 ADV Pre-去 PFV.CERT

這兩類旁格語素在許多土語點(diǎn)中還有功能的延伸，而在另一些土語點(diǎn)中這些跨土語關(guān)系密切的功能語素與屬格語素和方所格語素卻不盡相同。那么為了整體構(gòu)擬屬格語素和方所格語素來源的精確性，就很有必要厘清每個(gè)點(diǎn)的各相關(guān)功能語素來源及其與該點(diǎn)屬格語素和方所格語素的關(guān)系?？缤琳Z來看，主要延伸出的相關(guān)功能有：

第一，目標(biāo)論元(goal)標(biāo)志。在運(yùn)動(dòng)事件和給予類事件中，運(yùn)動(dòng)或給予行為的終點(diǎn)通常稱為目標(biāo)。石頭話的ko55便能標(biāo)記此類論元,如例(7)。

第二，接受者(recipient)標(biāo)志。雙及物結(jié)構(gòu)中的非施事有生名詞通常表征接受被給予物的人或擬人化實(shí)體(4)Malchukov,Andrej,Haspelmath,Martin,& Comrie,Bernard.Ditransitive constructions:a typological overview[M]//In Andrej Malchukov,Martin Haspelmath & Bernard Comrie (eds.).Studies in Ditransitive Constructions:A Comparative Handbook.Berlin:De Gruyter Mouton，2010:1-64.?？缯Z言來看，目標(biāo)標(biāo)志和接受者標(biāo)志通常同形。石頭話正是如此，像例(7)(8)中的ko55。

第三，受益者標(biāo)志(benefactive)。和雙及物結(jié)構(gòu)中接受者論元密切相關(guān)的一個(gè)概念是受益者論元，語義上蘊(yùn)含從給予類或其他事件中獲益的人或擬人化實(shí)體(5)見：Malchukov,Andrej,Haspelmath,Martin, & Comrie,Bernard.Ditransitive constructions:a typological overview[M]//Andrej Malchukov,Martin Haspelmath & Bernard Comrie (eds.).Studies in Ditransitive Constructions:A Comparative Handbook.Berlin:De Gruyter Mouton，2010:1-64;Zúiga,Fernando & Seppo Kittil?.Benefactives and malefactives:Typological perspectives and case studies.John Benjamins Publishing，2010:1-28.。這種相關(guān)性通常體現(xiàn)為跨語言層次上普遍同標(biāo)的現(xiàn)象，正如楊振洪提到“(永寧阿布瓦話的)與格標(biāo)志ki55是由動(dòng)詞‘給’語法化而來的……但不局限于表達(dá)受益事件”(6)Yang Zhenhong,translated by Liberty A.Lidz.An Overiview of The Mosuo Language[J].Linguistics of the Tibeto-Burman Area，2009,32(2):37.，即既可標(biāo)記受益者，又可標(biāo)記接受者。

他 TOP 冬天 才 我.Pos 村 G 到 IND

我 A 他 R 書 一 本 CERT

(9) th33ɑ33ki55th3333so13. ‘He teaches me to read books.’(他教我讀書。)(7)Yang Zhenhong,translated by Liberty A. Lidz.An Overiview of The Mosuo Language[J]. Linguistics of the Tibeto-Burman Area，2009,32(2):33.

3SG.PRO 1SG.PRO DAT book teach

(10) th33n33th3333d33pɑ31ɑ33ki55ki55. ‘He gave me a book.’(他給了我一本書。)(8)Yang Zhenhong,translated by Liberty A. Lidz.An Overiview of The Mosuo Language[J]. Linguistics of the Tibeto-Burman Area，2009,32(2):38.

3SG.PRO EMPH book one CLS 1SG.PRO DAT give

第四，工具格標(biāo)志(instrumental)。永寧新溫泉話的方所標(biāo)志gu33還可以用來標(biāo)記工具，如例(11)。

第五，來由格標(biāo)志(ablative)。永寧落水話的方所標(biāo)志kw33可以標(biāo)記來源，如例(12)。

第六，共事標(biāo)志(comitative)。Talmy五種宏事件類型之一的行為關(guān)聯(lián)事件(action correlating)蘊(yùn)含伴隨施事高度參與事件(contributory accompaniment)和輕度參與事件(peripheral accompaniment)(9)Talmy,Leonard.Toward a cognitive semantics:typology and process in concept structuring[M].Cambridge / MA:The MIT Press，2000b.。大東鄉(xiāng)片丁話就區(qū)分這兩種事件次類，輕度參與事件編碼中用目標(biāo)標(biāo)志k55來標(biāo)記共事,如例(13)，而高度參與事件則用并列結(jié)構(gòu)來表征，如例(14)。

第七，受事(patient)標(biāo)志。納西語核心論元標(biāo)記系統(tǒng)共時(shí)格局和歷時(shí)來源比較復(fù)雜，擬另文討論。與本文有關(guān)的是，香格里拉次恩丁話的受事標(biāo)志來源于“在……之上”lo33，如例(15)。

我 刀 INS 羊 殺

(12)yi31t?13kw33s31thi13g31-p13.從腰上拔出刀子來。(XVIII, Lidz 2010: 319, (328))

waist LOC knife above-take out

腰 里 刀子 Pre-拔

(13) th33d33i33be3333k55tɑ55phe21.她一直陪著我。(XXXVI)

她 一直 ADV 我 COM 僅 陪(漢借)

(14)th33ne13ɑ21ti55i33ly33kh55.她和我去看電影。(XXXVI)

她 和 我 電影(漢借) 看 去.PST

(15) /th33/ (他) /33/ (我) /lo35/ (受動(dòng)助詞) /1ɑ35/ (打)。我被他打。(XXX，徐繼榮2011:36)

第八，名物化標(biāo)志(nominalizer)。藏緬語有豐富的名物化標(biāo)記系統(tǒng)(10)Genetti,Carol,Ellen Bartee,Alec Coupe,Kristine Hildebrandt & You-Jing Lin.Syntactic aspects of nominalization in five Tibeto-Burman languages of the Himalayan area[J].Linguistics of the Tibeto-Burman Area，2008,31(2):97-143.。如例(16)中太安話的名物化標(biāo)志是kv?33，來源于“在……之上”。

第九，關(guān)系子句(relative clause)標(biāo)志。納西語各方言關(guān)系子句多為后置關(guān)系子句，被關(guān)系化位置留空(11)參見：黃成龍.羌語子句的關(guān)系化手段[J].民族語文,2008(4):19-31;黃成龍,余文生.羌語關(guān)系子句的類型[J].漢藏語學(xué)報(bào),2007(1):1-17.。1958年前的大研鎮(zhèn)話的屬格標(biāo)志ɡ33就可標(biāo)記關(guān)系子句，如例(17)。

我 頭上 ADE 蟲 A 爬.REDP DUR INF.ST NMLZ CERT

(17)ee leeq neiq gge xi chee ni gvl bbei milquf waq ye!

牛 耕 著 REL 人 這 兩 個(gè) 都 婦女 是 呀

二、屬格語素和方所格語素的歷史層次

同形多義多功能語素是研究語法化或語義演變的重要對(duì)象。通過梳理，我們得到27個(gè)土語的主要同形多義多功能語素若干(見表1)?，F(xiàn)代各土語的方所格語素基本可對(duì)應(yīng)PYB*k(l)o1(13)David Bradley.Nahsi and Proto-Burmese-Lolo[J].Linguistics of the Tibeto-Burman Area,1975,2(1):130.，但在各個(gè)點(diǎn)內(nèi)的分化情況錯(cuò)綜復(fù)雜，甚至可能和其他來源的語素在語音上難以分化，部分語素語音對(duì)應(yīng)不嚴(yán)整。屬格語素只能構(gòu)擬到方言片層次，PNA *bV和PNX *gVM(14)Michaud指出：屬格有些詞匯里面是用升調(diào)來表達(dá)的(見:Michaud,Alexis.Tonal reassociation and rising tonal contours in Naxi[J].Linguistics of the Tibeto-Burman Area，2006,29(1):61-94)。有一個(gè)假設(shè)：根據(jù)升調(diào)的情況，屬格用升調(diào)，應(yīng)該說明有一個(gè)屬格語素被省略。而且它的升調(diào)應(yīng)該是高調(diào)的，因?yàn)橹挥懈哒{(diào)的語素才產(chǎn)生升調(diào)。如果是這樣，說明不太遠(yuǎn)的過去，納西語有過一個(gè)別的屬格語素。所以本文所說的PNA *bV和PNX *gVM相對(duì)于這一磨損了的屬格語素來說，歷史層次明顯更近。。為了更好地厘清*k(l)o1在各現(xiàn)代土語中的分化情況，我們嘗試運(yùn)用量化工具來分析它們功能分布的異同。

語言學(xué)領(lǐng)域已有不少借用分子發(fā)生學(xué)(phylogenetics)量化分析工具的研究成果，國內(nèi)最早的此類成果有鄧曉華等(15)見:鄧曉華,王士元.藏緬語族語言的數(shù)理分類及其分析[J].民族語文,2003(4):8-18.。鄧文采用Neighbor-net模型對(duì)十幾種藏緬語的Swadesh 100詞進(jìn)行計(jì)算，制成有根譜系樹。為了更全面地考量東亞及東南亞語言的歷史淵源問題，把語言接觸導(dǎo)致的系統(tǒng)趨同(convergence)也納入考量范圍;Lama采用Splits-decomposition模型計(jì)算彝語支語言的300基本詞，進(jìn)行譜系分析(16)Lama,Ziwo Qiu-Fuyuan.Subgrouping of Nisoic (Yi) laguages:a study from the perspectives of shared innovation and phylogenetic estimation[D].The University of Texas at Arlington，2012:204-210.。我們則將這種分析工具應(yīng)用到對(duì)語言系統(tǒng)的一組重要語法結(jié)構(gòu)參項(xiàng)(即本文的納西語屬格和方所格語素)的源流分析之中。同樣考慮到語言接觸可能造成的語法參項(xiàng)趨同，為了厘清遺傳和變異的關(guān)系，我們也采用Splits-decomposition模型。其實(shí)質(zhì)是一種基于多參項(xiàng)(character)的聚類分析(clustering analysis)。功能相似的單元(taxa)在分裂樹上所處的分枝會(huì)靠得更近，形成一束大分枝，而功能相異的單元所處的分枝則彼此分離，無法形成一束大分枝。

表1納西語同形多義旁格語素一覽

續(xù)表1

表2歷史材料中的INE組和ADE組詞項(xiàng)

鑒于PNA *bV的獨(dú)立分化清晰，我們將其余各項(xiàng)編碼后輸入SplitsTree4，得到聚類圖(圖1)?？紤]傳統(tǒng)歷史比較語言學(xué)中的語音和語義功能的對(duì)應(yīng)，這一步編碼時(shí)，我們還設(shè)置了語音參項(xiàng)(17)三次編碼中語法功能參項(xiàng)和語音參項(xiàng)比重為：16∶4(圖1)、12∶2(圖2)、12∶0(圖3)。。圖1中，[1]*gVM和[2]*k(l)o1明顯分為兩類?？梢宰C實(shí)我們的經(jīng)驗(yàn)性判斷：*gVM獨(dú)立成類，來源不清，不排除彝緬語之外的來源可能?？赡芎蚇oonan構(gòu)擬的原始Bodic語的屬格語素*ki同源(18)Noonan,Michael.Patterns of development,patterns of syncretism of relational morphology in the Bodic languages[M]//Bar·dal,J.& Chelliah,S.L.(eds.).The role of semantic,pragmatic,and discourse factors in the development of case.John Benjamins Press，2009:261-82.。從這點(diǎn)來看，就不難理解納西語的歷史地位一直存在分歧，孫宏開認(rèn)為納西語是羌語支和彝緬語支之間的聯(lián)系語言或分界線上的語言(Link language)(19)孫宏開.納西語在藏緬語族語言中的歷史地位 [J].語言研究,2001(1):90-99.。

圖1 *k(l)o1和*gVM聚類(20)我們調(diào)查收集的現(xiàn)代納西語各土語中的舌尖流音聲母“內(nèi)部”義語素與PYB *k(l)o1“內(nèi)部”有本文所有圖中的代碼對(duì)應(yīng)語素如下：I.01lo=lo31;II.02ge=g33,02ko=ko55,02kho=kho33,02ke=k33;III.03ge=g33,03kho=kho55,03kv=kv?33,03lo=lo31;IV.04ge=g33,04ko=ko55,04lo=lo31;V.05ge=g33,05ko=ko55,05lo=lo31;VI.06ge=g33,06kho=kh33,06ko=k55,06kv=kv?33,06lo=l31;VII.07ge=g33,07ko=ko55,07lo=lo31;VIII.08ge=g33,08ko=k55;IX.09ge=g33,09khe=khu?13,09kho=khu33,09lo=l31;X.10ge=g33,10ko=k55;XI.11ge=g33,11ko=ko55,11lo=lo31;XII.12ge=g33,12kua=kua55,12kv=kv?55,12lo=lo31;XIII.13ge=g33,13ke=k33;XIV.14lo=lo33;XV.15lo=lo33;XVI.16ga=ga33,16gu=gu33,16gv=gv?33,16ke=ke33,16ko=ko31;XVII.17ngm=g33,17ko=ko33,17km=k33;XVIII.18ga=Gɑ33,18kwo=kw33,18ki=ki33;XIX.19ko=ko33,19ci=ci55,19lo=lo33;XXII.22ge=ɡ33,22lo=lo31;XXIV.24qo=qo,24ki=ki;XXX.30ge=ɡ33,30kv=k33,30lo=lo11;XXXI.31nge=ɡ33,31ko=k11,31lo=l11;XXXIII.33ge=ɡ33,33ko=ko55,33lo=lo21;XXXV.35ge=ɡ33,35ko=ko33,35lo=lo21;XXXVI.36ge=ɡ33,36ko=ko21,36kv=kv?33,36ke=k55,36lo=lo21;XXXVII.37ge=ɡ33,37qa=qɑ33。所有參項(xiàng)值均設(shè)置為二進(jìn)制碼，1代表“有”，0代表“無”。本文的量化分析均使用SplitsTree4(Huson et al.2006)。

從Bradley構(gòu)擬的PYB *k(l)o1(21)David Bradley.Nahsi and Proto-Burmese-Lolo[J].Linguistics of the Tibeto-Burman Area,1975,2(1):130.可以看出后代彝緬語“內(nèi)部”義語素分化出*lo和*ko兩類。嚴(yán)格的l-k(l)對(duì)應(yīng)，可構(gòu)擬為PNI *lo。比較困難的是*ko類，現(xiàn)代各土語中有很多形式都可與之對(duì)應(yīng)，但也不排除異源可能。為了作進(jìn)一步分化，我們?nèi)杂谜Z義功能分布的量化分析。由于語音分化作用已不太明顯(22)只有送氣/不送氣的對(duì)立，不送氣聲母只有硬腭化/小舌化/原始舌根音的對(duì)立。，在這一步編碼時(shí)，我們只保留了兩個(gè)語音參項(xiàng)。圖2中，*ko類分裂樹大致形成[1]q/k/cV和[2]q/k/khV兩束大分枝。

圖2 *ko類分裂樹

圖3 q/k/cV和q/k/khV分裂樹

但這樣的分化仍舊不能讓人滿意。進(jìn)一步編碼中，我們只考慮語義功能參項(xiàng)。圖3分裂樹比較明顯地分出5個(gè)較大分枝(23)因?yàn)樗鼈冎g的距離比較大，代表各聚類間距的各聚類最初分叉點(diǎn)間的投影邊長(zhǎng)大致都接近單位刻度0.1。但圖2中的兩聚類的部分成員{03kho,17ko,09kho}和{11ko,05ko,06ko,16ke,12kua}的間距反而小于與各自聚類內(nèi)部成員的間距，說明有功能趨同。。綜合圖2的聚類結(jié)果，最終得到6類，它們各自內(nèi)部的語義功能聚合得比較集中，大致對(duì)應(yīng)的語義功能(組)如下：[1-2]ADE、[1-3]R=G=ADE、[1-4]BEN=R=G、[1-5]R、[2-1]INE=LOC、[2-5]LOC=G(24)編號(hào)[]中橫杠前是圖2中的類別號(hào)，橫桿后是圖3中的類別號(hào)。。這些聚類只說明了可能的歷史層次和部分層次的來源，下面我們將通過有向語義圖來進(jìn)一步分析PNI *lo組之外的方所格的來源問題。

三、原始納語*ko與原始西部納西語*ku的功能競(jìng)爭(zhēng)

語言類型學(xué)研究中經(jīng)常用語義圖范式來研究多功能同形語素背后蘊(yùn)藏的認(rèn)知概念空間(25)參見:van der Auwera,Johan & Plungian,Vladimir A.Modality’s semantic map[J].Linguistic Typology，1998,2(1):79-124;Haspelmath,M.The geometry of grammatical meaning:Semantic maps and crosslinguistic comparison[J].The new psychology of language,2003(2):211-242;郭銳.概念空間和語義地圖：語言變異和演變的限制和路徑[J].對(duì)外漢語研究,2012(8):96-130.。在納西語各土語中，排除單次偶發(fā)同形，各功能節(jié)點(diǎn)可連成方所格及相關(guān)功能語義圖(圖4)。

圖4 方所格及相關(guān)功能語義圖

更有學(xué)者借語義圖范式來研究語法化路徑，即有向語義圖。含方所格和接受者節(jié)點(diǎn)的有向關(guān)聯(lián)有：G=>R、LOC=>R(26)Haspelmath,M.The geometry of grammatical meaning:Semantic maps and crosslinguistic comparison[J].The new psychology of language,2003(2):211-242.Figure 16.、G=>R、LOC-->R、G-->LOC(27)Narrog,H.A diachronic dimension in maps of case functions[J].Linguistic Discovery，2010,8(1):233-254.Figure 9.(28)實(shí)箭頭=>表示確定方向的路徑，而虛箭頭-->表示有傾向性的路徑。?？紤]到Narrog的嚴(yán)格制圖標(biāo)準(zhǔn)(29)Narrog,H. A diachronic dimension in maps of case functions[J].Linguistic Discovery，2010,8(1):233-254.，G=> R是可以確定的，LOC-->R未在納西語方言語料中證得，而G-->LOC的不確定性值得討論。Heine等人指出：指稱空間的名詞語法化為方所格是一條常見的語法化路徑(30)Heine,Bernd & Kuteva,Tania.World lexicon of grammaticalization[M].Cambridge:Cambridge University Press，2002:44-5.。據(jù)上節(jié)末所得結(jié)論，PYB *k(l)o1分化為PNI *lo和PNI *ko，分別進(jìn)一步語法化為L(zhǎng)OC。而*ko組語素的進(jìn)一步語法化路徑有兩種可能：a.同源，圖1中[2]均是同源語素，則語法化繼續(xù)推進(jìn)；b.異源，更可能的是PNI有另一與ADE關(guān)聯(lián)的實(shí)義語素分化為圖3中[2][3]，甚至[4]和[5]，與*ko的子代在G節(jié)點(diǎn)相遇，爭(zhēng)奪功能分布。這樣就有兩種可能的有向語義圖(圖5)。

圖5 可能的方所格及相關(guān)功能有向語義圖

我們收集的另6個(gè)方言點(diǎn)(見表2)的歷史材料各功能參項(xiàng)值缺失程度不同，無法進(jìn)行量化分析，但可以用于歷圖6方所格語素的來源及歷史層次史比較。考慮到很多語言中都有“頭”=>“在……之上”的語法化路徑(31)Heine,Bernd & Kuteva,Tania.World lexicon of grammaticalization[M].Cambridge:Cambridge University Press，2002:169-170.。我們收集了6個(gè)點(diǎn)中“內(nèi)”“內(nèi)部”“上”“上面”“頭”等相關(guān)義項(xiàng)，發(fā)現(xiàn)to55對(duì)應(yīng)Bradley構(gòu)擬的PYB *takhs(32)David Bradley.Nahsi and Proto-Burmese-Lolo[J].Linguistics of the Tibeto-Burman Area,1975,2(1):130.“上部”“在……之上”(upper,above)，與本文無關(guān)，將另文討論。此外大致可看出圖3[1-2]ADE組有兩個(gè)來源：PNI *gVL“上”和PNX *ku“頭”，而且舌根聲母送氣化僅發(fā)生在圖3[2-1]INE組內(nèi)。再考慮現(xiàn)代各方言圖3[1-2]的音值，PNX *ku“頭”就是我們前面假設(shè)的那個(gè)可能的異源源頭，所以納西語方所格及相關(guān)功能有向語義圖應(yīng)該是圖5左側(cè)的“異源”圖，LOC-->G和Narrog(33)Narrog,H.A diachronic dimension in maps of case functions[J].Linguistic Discovery，2010,8(1):233-254.Figure 9.的G-->LOC相反，這也說明跨語言來看，G-LOC關(guān)聯(lián)的方向性不明顯。

圖6 可能的方所格及相關(guān)功能有向語義圖

綜上所述，除了東部方言個(gè)別土語點(diǎn)的部分方所格語素(見表1對(duì)應(yīng)備注)暫難判斷之外。其余各土語點(diǎn)的方所格語素的來源及歷史層次如圖6所示。

四、結(jié) 語

在傳統(tǒng)語音比較基礎(chǔ)上，通過對(duì)語義功能分布的量化分析，我們找到了納西語屬格語素和方所格語素的可能來源。屬格語素來源清晰，東西部方言來源各異，東部方言來源于PNA *bV GEN；西部方言來源于PNX *gVMGEN。方所格分化行為復(fù)雜，一部分來源于PYB *k(l)o1“內(nèi)部”分化出的PNI *lo“里”，這部分語音對(duì)應(yīng)嚴(yán)整；而PYB *k(l)o1分化出的PNI *ko“里”跟PNX *ku“頭”的子代在現(xiàn)代納西語西部方言各土語中產(chǎn)生功能分布競(jìng)爭(zhēng)，競(jìng)爭(zhēng)焦點(diǎn)是G，PNI *ko的子代功能分布廣。如果把表2中3～8列看成一個(gè)語音分化的雙向連續(xù)統(tǒng)的話，越靠近左端[1]的語素越可能來源于PNI *ko，而越靠近右端[2]的語素越可能來源于PNX *ku，它們的重合點(diǎn)是[3]和[4]。前者通常發(fā)生送氣化，通常表現(xiàn)為子代語素對(duì)應(yīng)音節(jié)的聲母為送氣舌根塞音。后者通常表現(xiàn)為子代語素對(duì)應(yīng)音節(jié)的聲母仍為不送氣的舌根塞音。這一語音分化連續(xù)統(tǒng)對(duì)應(yīng)的是圖5左側(cè)的“異源”語義圖。