胸腔內(nèi)置管引流術(shù)聯(lián)合局部化療對惡性胸腔積液的療效觀察

夏峰

【摘 要】 目的：探討胸腔內(nèi)置管引流術(shù)聯(lián)合局部化療對惡性胸腔積液的療效。方法：選擇本院2015年1月至2018年12月收治的50例惡性胸腔積液患者，按照患者家屬意愿，將所有患者分為觀察組及對照組，每組25例，對照組為家屬拒絕化療，采用單純胸腔內(nèi)置管引流術(shù)，觀察組為家屬接受置管化療。對比兩組治療后1個月、3個月、6個月的治療效果，對比兩組治療后的副反應(yīng)。結(jié)果：觀察組治療后1個月、3個月、6個月的完全緩解率明顯高于對照組（P<0.05），兩組的治療總有效率對比差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。觀察組的發(fā)熱發(fā)生率明顯高于對照組（P<0.05）;兩組的胸膜反應(yīng)、粒細(xì)胞減少、惡心、嘔吐發(fā)生率對比差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論：與單純胸腔內(nèi)置管引流術(shù)相比，采用胸腔內(nèi)置管引流術(shù)聯(lián)合局部化療可提高患者治療的完全緩解率。

【關(guān)鍵詞】 胸腔內(nèi)置管引流術(shù);局部化療;惡性胸腔積液

進(jìn)展期的惡性腫瘤患者多會出現(xiàn)惡性胸腔積液，患者的臨床癥狀表現(xiàn)為咳嗽、進(jìn)行性呼吸困難、胸痛等，需行胸腔穿刺以排出大量胸水，減輕患者癥狀，使患者肺完全復(fù)張[1-2]。但臨床實踐發(fā)現(xiàn)，采用反復(fù)的胸腔穿刺進(jìn)入胸腔容易使患者發(fā)生繼發(fā)性的感染，因此本院采用胸腔內(nèi)置管引流術(shù)聯(lián)合局部化療用于治療惡性胸腔積液，療效顯著，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇本院2015年1月至2018年12月收治的50例惡性胸腔積液患者，所有患者均經(jīng)X線檢查發(fā)現(xiàn)存在大量胸腔積液，采用診斷性的穿刺表明胸水中有腫瘤細(xì)胞，本研究所有患者的KPS評分超過60分，年齡超過18歲，患者的預(yù)計生存期超過3個月。其中男35例，女15例，年齡范圍為51～67歲，平均年齡（64.1±5.1）歲，腫瘤類型：肺癌者32例，乳腺癌者17例，其他1例。按照患者家屬意愿，將所有患者分為觀察組及對照組，每組25例，對照組為家屬拒絕化療，采用單純胸腔內(nèi)置管引流術(shù)，觀察組為家屬接受置管化療。兩組患者的性別、年齡、腫瘤類型對比差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），見表1。本研究所有患者知情同意，且經(jīng)醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn)同意。

1.2 方法

對照組為家屬拒絕化療，采用單純胸腔內(nèi)置管引流術(shù);觀察組為家屬接受置管化療。對照組患者采用B超對穿刺部位進(jìn)行定位，之后行常規(guī)的消毒及麻醉，進(jìn)入引導(dǎo)針，待可吸出小量的液體后，置入軟導(dǎo)絲，之后在軟導(dǎo)絲引導(dǎo)下植入一個單腔的中心靜脈導(dǎo)管，在導(dǎo)管外連接一個引流袋，并將導(dǎo)管置于胸壁上行持續(xù)引流。待流出液低于150mL/d后，拍胸片證實患者的肺已膨脹，并向腔內(nèi)注入藥物，之后關(guān)閉導(dǎo)管，待24h后再次將導(dǎo)管放開，若胸水仍小于150mL/d，則拔除導(dǎo)管;若胸水超過150mL/d，則再次給藥。

觀察組患者置管引流方式同對照組，腔內(nèi)注入藥物均為卡鉑及α-2b干擾素，將300mg卡鉑及500萬U α-2b溶于20mL 0.9%的氯化鈉溶液中進(jìn)行胸腔注入。

1.3 觀察指標(biāo)

1）兩組患者均于治療前、治療后1個月、3個月及6個月拍攝CT及胸片，以觀察胸水的變化情況，并以此作為療效判斷的依據(jù)。對比兩組治療后1個月、3個月及6個月的治療效果，胸腔積液完全消失且持續(xù)4周以上為完全緩解;胸液減少>50%且持續(xù)超過4周為部分緩解，若未達(dá)到以上標(biāo)準(zhǔn)則為無效。2）對比兩組治療后的副反應(yīng)。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

采用SPSS 21.0軟件分析所得數(shù)據(jù)，計數(shù)資料用%表示，用χ2檢驗;計量資料用（±s）表示，用t檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者的臨床療效對比

觀察組治療后1個月、3個月、6個月的完全緩解率明顯高于對照組（P<0.05），兩組的治療總有效率對比無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。見表2。

2.2 對比兩組治療后的副反應(yīng)

觀察組的發(fā)熱發(fā)生率明顯高于對照組（P<0.05）;兩組的胸膜反應(yīng)、粒細(xì)胞減少、惡心、嘔吐發(fā)生率對比差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。見表3。

3 討論

對于惡性胸腔積液患者，以往多采用反復(fù)胸腔穿刺后局部化療的方法，而在反復(fù)穿刺時，患者會有不同程度的痛苦，且穿刺后不能抽盡胸腔積液，同時注入藥物后會將藥物濃度稀釋，降低了治療效果[3]，而胸腔內(nèi)置管引流術(shù)聯(lián)合局部化療也可用于治療惡性胸腔積液[4]，本文作者分析了其治療效果。

本文結(jié)果表明，觀察組治療后1個月、3個月、6個月的完全緩解率明顯高于對照組，表明采用胸腔內(nèi)置管引流術(shù)聯(lián)合局部化療可提高患者治療的完全緩解率且降低副反應(yīng)，主要是由于胸腔內(nèi)置管引流術(shù)采用的中心靜脈導(dǎo)管，其直徑小，柔韌性及生物相容性較好，末端可采用肝素帽進(jìn)行封閉，患者攜帶較為方便，且其不易損傷患者的肺組織，更好地引流胸水，觀察組在置管后加入了化療藥物，從而提高了患者的治療效果[5]。另外，本研究結(jié)果顯示，觀察組的發(fā)熱發(fā)生率明顯高于對照組的發(fā)熱發(fā)生率，兩組的胸膜反應(yīng)、粒細(xì)胞減少、惡心、嘔吐發(fā)生率對比差異無統(tǒng)計學(xué)意義，本研究中觀察組患者均完成治療，表明患者可耐受。綜上所述，與單純胸腔內(nèi)置管引流術(shù)相比，采用胸腔內(nèi)置管引流術(shù)聯(lián)合局部化療可提高患者治療的完全緩解率。

參考文獻(xiàn)

[1] 王峰，劉艷紅，楚荷瑩，等.IL-2胸腔內(nèi)注入聯(lián)合引流對惡性胸腔積液的療效研究[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2017，23（12）：46-48.

[2] 張曉龍，黨誠學(xué).留置中心靜脈導(dǎo)管聯(lián)合胸腔局部治療惡性胸腔積液近期療效分析[J].中國煤炭工業(yè)醫(yī)學(xué)雜志，2015，18（11）：1841-1844.

[3] 孫茂明，趙鵬飛，何淑敏.局部胸腔灌注化療聯(lián)合全身化療對肺腺癌合并惡性胸腔積液的療效[J].癌癥進(jìn)展，2017，15（06）：696-698.

[4] 高先鳳，賈勇圣.洛鉑聯(lián)合白細(xì)胞介素2胸腔灌注治療惡性胸腔積液的臨床觀察[J].中國基層醫(yī)藥，2018，25（12）：1506.

[5] 周亞梅，王繼鳳，李雯燕，等.留置中心靜脈導(dǎo)管引流惡性胸腔積液的護理方法及效果[J].中國醫(yī)藥指南，2017，15（03）：208-209.