補充條款與合同條款的同等法律地位探索

摘 要：隨著市場經(jīng)濟發(fā)展不斷完善，基于合同來提升商品交易的可靠性已然成為當下普遍存在的新常態(tài)。但實際操作中由于多方面因素，經(jīng)常需要在合同完成簽訂之后在追加相關(guān)補充條款，故本文就補充條款與合同條款的同等法律地位進行探討，以期對相關(guān)單位有所幫助。

關(guān)鍵詞：補充條款;合同條款;法律地位

一、《合同法》相關(guān)規(guī)定

隨著我國社會主義市場經(jīng)濟發(fā)展趨于完善，現(xiàn)代企業(yè)之間經(jīng)濟往來越來越注重對自身的合法權(quán)益的保護，同時也更多的采用合同的方式保障貿(mào)易合法性。按照我國所頒布的《中華人民共和國合同法》相關(guān)條例規(guī)定：一旦合同簽署形成后，當事人對于質(zhì)量、費用以及報酬等方面記錄不清晰以及不明確的可以增加協(xié)議進行完善說明。而這里所提及的協(xié)議即為常說的補充協(xié)議，包含了所有需要完善的條款信息。由此可見，就司法角度已然對補充條款的相關(guān)法律效力進行明確，對于合同的雙方具有同等的法律約束力。

二、常見的對補充協(xié)議的認識缺失

雖然我國在法律角度對補充條款等進行了清晰的劃分，但實際執(zhí)行過程中尤為當事人對該方面的認識不到位，經(jīng)常導致合同執(zhí)行期間存在一系列偏差情況。

首先，對于當事人忽略了補充條款的法律作用。依據(jù)《合同法》相關(guān)內(nèi)容，當事人如若對交易的內(nèi)容等存在質(zhì)疑時，可以依據(jù)補充協(xié)議的相關(guān)條款等進一步對交易進行規(guī)范化處理。因為主合同的有關(guān)條款可能對協(xié)議一方當事人帶來極為有利效益等，故而當事人即便在簽署了補充協(xié)議的情況下依然會繼續(xù)依據(jù)主合同執(zhí)行且可能忽視了補充協(xié)議的相關(guān)條款。一旦遇到該問題，協(xié)議的一方可以依據(jù)主合同以及補充協(xié)議的相關(guān)內(nèi)容，從而申請法律仲裁保護自身權(quán)益。其次，協(xié)議一方可能惡意使用補充協(xié)議來謀取不恰當利益。依據(jù)《合同法》相關(guān)信息，唯有當事人對交易的內(nèi)容存在質(zhì)疑以及爭議的前提下才需要重新簽署補充協(xié)議，但近些年在一些大宗交易中，包括房產(chǎn)交易等等經(jīng)常會出現(xiàn)補充協(xié)議和主合同一并執(zhí)行的情況從而實現(xiàn)效益最大化。需要注意的是，雖然我國相關(guān)法律賦予了補充協(xié)議和主合同同等的法律效力，但依據(jù)其中條款內(nèi)容由于故意以及重大疏漏等導致合同一方財產(chǎn)損失的協(xié)議中的相關(guān)免責條款將無效。就消費者角度可能對補充協(xié)議中的相關(guān)條款的作用并不清楚，繼而導致自身權(quán)益受到損害，該情況下可以要求培養(yǎng)或者追責相關(guān)人員。

三、補充條款的重要作用

（一）進一步提升有效公正在補充協(xié)議中的作用

確保補充條款在合同執(zhí)行過程中的價值。當主合同的談判以及簽署流程中，雙方都站在保護自我法律權(quán)益的基礎(chǔ)上重視公正的重要價值，有關(guān)合同的內(nèi)容中也確實提起了公正的方式和形式等等。但因為補充條款是在合同生效并且執(zhí)行期間所簽訂的。故而大多數(shù)補充協(xié)議并未走公正步驟。這也使得合同的整個執(zhí)行過程存在一定的問題。完善補充協(xié)議的公正工作，不單單需要相關(guān)公正處的人員進一步對《合同法》以及補充協(xié)議相關(guān)內(nèi)容進行宣傳，同時也需要協(xié)議一方自身不斷提升對法律的認知，合理的應用法律武器保護自身權(quán)益。

（二）提高合同執(zhí)行層面的監(jiān)管與監(jiān)督

確保補充條款中的各方權(quán)益。通常情況下，基于補充協(xié)議以及主合同同步執(zhí)行的方式進行大宗產(chǎn)品的交易，幾乎全部都涉及納稅以及其他行政費用。擔當合同中的一方對于主合同的條款或者補充協(xié)議的條款認識不到位的情況下，相關(guān)司法部門應當進一步加強對合同的具體細節(jié)以及內(nèi)容的監(jiān)督以及管控，進而就源頭強力打擊變相謀求不當效益的情況。特別需要注意，無論是主合同相關(guān)條款或者是補充協(xié)議的相關(guān)信息。在執(zhí)行過程中均會涉及到發(fā)生爭議之后的仲裁介入，當前主要以房屋買賣合同糾紛最為常見。大多是補充協(xié)議中的個別條款同房屋的主合同中的相關(guān)條款存在矛盾所致。雖然補充協(xié)議有別于主合同而獨立存在，但其本身也是協(xié)議一部分，具有一定的法律效力。故而，補充協(xié)議的成立與生效和主合同相一致。如若當事人可以提供在簽署補充協(xié)議的過程中另一方存在欺詐等行為的證據(jù)，則可以借助補充協(xié)議的法律效力從而切實維護自身的合法權(quán)益。但需要提醒的是，補充協(xié)議和主合同具有同等的法律價值，因此在簽署協(xié)議過程中應當仔細研讀相關(guān)內(nèi)容并比較補償協(xié)議和主合同之間的矛盾之處，從而保障自身權(quán)益不受侵害。

四、補充協(xié)議與主合同之間的法律地位差異

《合同法》中詳細的說明了兩者之間存在相同的法律地位和法律效力。但就一些特殊的情況下兩者之間還是存在一定的不同的。雖然該情況非常少見，但一旦出現(xiàn)例如補充協(xié)議的當事人和主合同的當事人不一致的情況下，補充協(xié)議的相關(guān)條款內(nèi)容將不再和主合同的補充協(xié)議內(nèi)容相輔相成，其已經(jīng)成為了獨立合同的法律協(xié)議。在相關(guān)合同內(nèi)容的執(zhí)行期間一旦出現(xiàn)糾紛或者爭議等情況。當事人的合法權(quán)益并不受《合同法》中相關(guān)條例的保護。故而當事人在簽訂合同的補充協(xié)議時，務必仔細審查相關(guān)內(nèi)容。

結(jié)束語：

在交易過程中簽署合同是保障雙方權(quán)益的最主要形式，同時也是現(xiàn)代法治社會建設(shè)的最基本實踐形式之一。而實際因為某種因素在主合同的簽署完成后需要再次增加補充協(xié)議從而減少主合同存在的爭議，以進一步規(guī)范合同雙方的義務以及職責。但需要注意，無論是補充協(xié)議還是主合同均具有同等的法律地位，合同雙方等均應當對條款內(nèi)容進行詳細研讀，保證自身權(quán)益不受侵害。

參考文獻：

[1]柴振國.論個體經(jīng)營戶在經(jīng)濟合同中的法律地位[J].河北法學，1984，（04）：36-38.

[2]王重陽.應當重視供用電合同補充條款[J].農(nóng)電管理，2013，（02）：49-49.

[3]張力.試論經(jīng)濟合同條款陷阱及防范[J].河北企業(yè)，2010，（12）：75-75.

作者簡介：

薛曼雯（1999-），女，漢族，湖南省邵陽市人，邵陽學院政法學院，本科。研究方向：法學。