技術(shù)創(chuàng)新與我國高端制造業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的動態(tài)關系研究

楊兵 戴淑芬 葛澤慧

[摘? ? 要] 本文基于1999-2016年高端制造業(yè)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，運用向量自回歸（VAR）模型對我國高端制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化三者間動態(tài)關系進行了實證研究。結(jié)果表明：技術(shù)創(chuàng)新是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的格蘭杰原因;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的格蘭杰原因。脈沖響應分析得出，技術(shù)創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化具有較長時期的負向沖擊效應，技術(shù)創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化具有短期的正向沖擊效應;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化對技術(shù)創(chuàng)新均具有短期的正向沖擊效應。以上結(jié)果顯示出在研究期內(nèi)，技術(shù)創(chuàng)新對我國高端制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級具有明顯的推動作用，但由于高端制造業(yè)內(nèi)部研發(fā)經(jīng)費配置的不合理性，造成了技術(shù)創(chuàng)新一個單位的沖擊對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化產(chǎn)生了較長時期的負向沖擊效應。

[關鍵詞] 技術(shù)創(chuàng)新;高端制造業(yè);產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級;VAR模型;脈沖響應函數(shù)

doi ： 10 . 3969 / j . issn . 1673 - 0194 . 2019. 17. 061

[中圖分類號] F224? ? [文獻標識碼]? A? ? ? [文章編號]? 1673 - 0194（2019）17- 0150- 07

1? ? ? 引? ? 言

理論研究和發(fā)達國家的發(fā)展歷程都表明，高端制造業(yè)正日益成為現(xiàn)代經(jīng)濟增長的動力，它對經(jīng)濟增長方式的轉(zhuǎn)變、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的提升和改造以及國民經(jīng)濟增長都極為重要。在這樣的背景下，發(fā)展高端制造業(yè)已經(jīng)成為我國優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式、培育國家競爭優(yōu)勢的重要戰(zhàn)略。從高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展較為成功的國家和地區(qū)看，研發(fā)經(jīng)費的大量投入所帶來的知識資本累計是產(chǎn)業(yè)成長和生產(chǎn)率持續(xù)提高的關鍵動力[1]。因此有必要基于技術(shù)創(chuàng)新的視角深入考察我國高端制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的關系，是因為高端制造業(yè)是導致普通經(jīng)濟增長的“先導產(chǎn)業(yè)”和增強國家競爭力的“戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)”（Nelson，1984）[2]。

對于高端制造業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級方面的研究，眾多的學者深入到了高端制造業(yè)升級的影響因素和發(fā)展路徑方面。影響因素方面，Michael Porter（2003）[3]指出發(fā)展高端制造業(yè)離不開專業(yè)的技術(shù)與高級的設備等要素的投入，也就是要以高端的生產(chǎn)性服務業(yè)為支撐。同時，高端的生產(chǎn)性服務業(yè)離不開相應高端制造業(yè)的需求，二者的發(fā)展是相互促進的。祁順生（2012）[4]提出科學技術(shù)水平及創(chuàng)新是制約高端制造業(yè)發(fā)展的重要因素，并指出技術(shù)創(chuàng)新向標準轉(zhuǎn)變、維護標準競爭優(yōu)勢是我國高端制造業(yè)的競爭優(yōu)勢來源。蔡瑞林（2014）[5]進一步強調(diào)低成本創(chuàng)新的重要意義，即促進企業(yè)轉(zhuǎn)型升級，變革整合管理要素（如設計、組織、技術(shù)、市場等），為中國制造低成本創(chuàng)新促使高端化發(fā)展提供了借鑒。鄭志來（2015）[6]認為國家發(fā)展戰(zhàn)略、基礎工程、制度保障體系、產(chǎn)學研用多部門合作也是影響我國高端制造業(yè)發(fā)展的重要因素，并特別指出產(chǎn)品和流程的標準化、模塊化的重要性。發(fā)展路徑方面，Tom Conger & Denise Chiavetta（2006）[7]匯總了高端制造業(yè)發(fā)展的8個突破方向，即培養(yǎng)高技術(shù)、培育高素質(zhì)人才、制訂行業(yè)技術(shù)標準、跨領域技術(shù)交叉融合、注重不同行業(yè)間技術(shù)活動的相互促進、營造良好的行業(yè)政策環(huán)境、擴大銷售網(wǎng)絡實現(xiàn)全球化發(fā)展戰(zhàn)略、促進供應鏈之間的交叉融合形成供應生態(tài)網(wǎng)絡。蔡翼飛等（2010）[8]立足綜合成本的視角對我國不同城市高端制造業(yè)綜合成本進行測算，提出高端制造業(yè)對隱形成本，尤其是其中的科教創(chuàng)新力、投融資外部環(huán)境、政策保障能力與工作效率、市場成熟程度五項指標更為敏感。

現(xiàn)有的相關文獻大多是從靜態(tài)的角度對技術(shù)創(chuàng)新與高端制造業(yè)的發(fā)展進行研究，還鮮少有將研發(fā)投入與高端制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級結(jié)合起來進行動態(tài)研究。并且在測算高端制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級指標時，多使用單指標來進行衡量，因此，本文采用高端制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與高度化的更全面的測度指標，運用我國1999-2016年的高端制造業(yè)的分行業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，運用Eviews9.0構(gòu)建向量自回歸模型（VAR），綜合運用格蘭杰因果檢驗、脈沖響應函數(shù)和方差分解等方法對我國高端制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的互動關系進行系統(tǒng)考察。

2? ? ? 研究對象和指標選取

2.1? ?研究對象的界定

2.1.1? ?高端制造業(yè)的界定

目前，學術(shù)界對高端制造業(yè)還沒有明確的定義以及統(tǒng)一的分類標準。高端制造業(yè)是知識密集、技術(shù)先進、產(chǎn)品附加值高、行業(yè)成長性好的制造行業(yè)，這是一個動態(tài)的概念，不同的時期，高端制造的含義應有不同。高端制造業(yè)處于價值鏈的高端，是一個國家制造實力的重要體現(xiàn)，決定著制造業(yè)的整體競爭力水平?？紤]到研究數(shù)據(jù)的可得性，本文采用李金華[9]的做法，將中國高端制造業(yè)的范圍界定為與《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》中的產(chǎn)業(yè)一致，具體包括醫(yī)藥制造業(yè)、航空航天器及設備制造業(yè)、電子及通信設備制造業(yè)、計算機及辦公設備制造業(yè)、醫(yī)療儀器設備及儀器儀表制造業(yè)、信息化學品制造業(yè)等六大類。

2.1.2? ?產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的界定

本文中高端制造業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級包含兩方面內(nèi)容：第一，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化，其側(cè)重的是現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的問題。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化是指產(chǎn)業(yè)之間有機聯(lián)系的聚合質(zhì)量，體現(xiàn)在各產(chǎn)業(yè)之間關系的均衡程度和關聯(lián)作用程度[10]。第二，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化，其側(cè)重的是現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的問題。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化是指產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由較低層次向較高層次發(fā)展的過程[10]。

2.2? ?指標選取與數(shù)據(jù)來源

為了保證數(shù)據(jù)統(tǒng)計口徑的一致性與可得性，本文的數(shù)據(jù)來自2000-2017年的《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》、《中國科技統(tǒng)計年鑒》及《中國統(tǒng)計年鑒》。由于2012至2016年高技術(shù)產(chǎn)業(yè)新產(chǎn)品產(chǎn)值以及工業(yè)總產(chǎn)值不再公布，因此利用新產(chǎn)品銷售收入替代新產(chǎn)品產(chǎn)值，利用高技術(shù)產(chǎn)業(yè)主營業(yè)務收入替代工業(yè)總產(chǎn)值。

2.2.1? ?技術(shù)創(chuàng)新

對于高端制造業(yè)而言，R&D投入是最為重要的創(chuàng)新資源投入，也是衡量高端制造業(yè)技術(shù)水平的一項重要指標。R&D投入是高端制造業(yè)獲得競爭優(yōu)勢的重要手段和途徑，也是保證科技成果產(chǎn)出、轉(zhuǎn)化，帶動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的根本保障[11]。

本文利用高技術(shù)產(chǎn)業(yè)分行業(yè)R&D經(jīng)費內(nèi)部支出作為高端制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的測度指標，由于R&D經(jīng)費的統(tǒng)計數(shù)據(jù)都是以當年價格表示的，因此為了減少價格變動的影響，需要對R&D經(jīng)費內(nèi)部支出進行平減。平減方法采用戴魁早[1]的做法，借鑒吳延兵[12]和李小平[13]的方法，以當年消費物價指數(shù)和各行業(yè)的固定資產(chǎn)投資價格指數(shù)的加權(quán)平均值來表示，其權(quán)重分別為0.5和0.5，將高端制造業(yè)各年的R&D經(jīng)費內(nèi)部支出平減為不變值。在模型的構(gòu)建過程中，為了消除序列中存在的異方差，減少數(shù)據(jù)的波動，本文對平減后的R&D經(jīng)費內(nèi)部支出進行了對數(shù)化處理，處理后的變量記為LNRD。

2.2.2? ?高端制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的測度指標

（1）高端制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化

本文認為高端制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化其首要條件是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)應滿足有效需求，并與需求結(jié)構(gòu)相適應，為此構(gòu)建高端制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指標：

Git=1-|Sit-Dit|/max（Sit，Dit）①

高端制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)每年的合理化程度用以上各個行業(yè)的適應系數(shù)均值即表示。

Gi=∑it（1-|Sit-Dit|/max（Sit，Dit））/n②

式①中Git表示第i行業(yè)第t年的適應系數(shù)，其值域為[0，1]，Git的值越接近1，就表明該行業(yè)結(jié)構(gòu)系統(tǒng)的產(chǎn)出結(jié)構(gòu)越適應市場需求結(jié)構(gòu)，即說明該行業(yè)結(jié)構(gòu)系統(tǒng)越合理。Sit表示第i行業(yè)第t年的產(chǎn)出（i=1，2，3，…，n），用高端制造業(yè)各行業(yè)每年的工業(yè)總產(chǎn)值表示;Dit表示市場在第t年對第i行業(yè)的市場需求（i=1，2，3，…，n），用高端制造業(yè)各行業(yè)每年的工業(yè)銷售產(chǎn)值表示。

（2）高端制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化

本文中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的測度指標根據(jù)郭克莎[14]的觀點，通過產(chǎn)值結(jié)構(gòu)高度化、技術(shù)結(jié)構(gòu)高度化、資產(chǎn)結(jié)構(gòu)高度化和勞動力結(jié)構(gòu)高度化四個指標來反映。同時按照馮春曉[15] 的做法，把以上四個方面作為測度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的單向指標，用Xit表示第t個指標在第i年的數(shù)值，同時為了更加科學地測度高端制造業(yè)高度化4個指標的綜合表現(xiàn)，引入各個指標的權(quán)重，用Iit分別表示第i個指標在考察期內(nèi)的排名賦值，排名越靠前賦值越大，賦值即為各個指標的權(quán)重。根據(jù)Galina Tikhomirova（1997）測度制造業(yè)結(jié)構(gòu)的方法構(gòu)建長期收入潛能指數(shù)（Long-run Income Potential，簡稱為LIPt），把以上4個不同指標合成一個數(shù)量指標，運用該指標可以進行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的橫向與縱向比較，該指標越大表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越高級。

3? ? ? 模型與實證分析

3.1? ?平穩(wěn)性檢驗

考慮到時間序列往往具有非平穩(wěn)的特點，可能會導致經(jīng)濟模型出現(xiàn)“偽回歸”，為避免估計結(jié)果和檢驗統(tǒng)計失去通常的性質(zhì)，而得出錯誤的結(jié)論，在建立模型之前首先要對各時間序列進行平穩(wěn)性檢驗，本檢驗過程中采用ADF檢驗法。

本文采用Eviews 9.0軟件中ADF檢驗分別對LNRD、TL、LIP進行單位根檢驗，檢驗結(jié)果如表1所示。

從表1的結(jié)果中可以看出，變量的原始序列LNRD、TL、LIP均為平穩(wěn)序列，因此可以對LNRD、TL與LIP構(gòu)建VAR模型。

3.2? ?滯后階數(shù)的選擇

為了保持合理的自由度使模型參數(shù)具有較強的解釋力，同時又要消除誤差項的自相關，根據(jù)本文數(shù)據(jù)情況，在無約束VAR（P）模型條件下，可根據(jù)LR、FPE、AIC、SBIC、HQIC等多種檢驗準則，通過測試不同VAR（P）模型對應的值，得出VAR（P）的最佳滯后階數(shù)。結(jié)果如表2所示，有一半的準則選出來的滯后階數(shù)為3階，可以將VAR模型的滯后階數(shù)定義為3階（打星號者）。

根據(jù)單位根圖（如圖1所示）可知，向量自回歸的根都在圓內(nèi)，所以建立的3階向量自回歸模型是穩(wěn)定的。

3.3? ?格蘭杰因果檢驗

關于變量之間是否存在相互促進的關系，學術(shù)界大多通過檢驗變量間是否存在因果關系來確定。對于VAR多變量的情形，Eviews9.0將進行成對的格蘭杰因果檢驗[16]。

根據(jù)格蘭杰因果分析，本研究對應的三變量模型為：

格蘭杰檢驗結(jié)果如表3所示。

由表3 VAR格蘭杰因果檢驗結(jié)果中可知，第一部分技術(shù)創(chuàng)新（LNRD）方程中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化（TL）不是技術(shù)創(chuàng)新（LNRD）的格蘭杰原因（顯著性水平為80.17%），產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化（LIP）不是技術(shù)創(chuàng)新（LNRD）的格蘭杰原因（顯著性水平為68.38%）;第二部分產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化（TL）方程中，技術(shù)創(chuàng)新（LNRD）和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化（LIP）在10%的顯著性水平下拒絕原假設，表明技術(shù)創(chuàng)新（LNRD）與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化（LIP）均是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化（TL）的格蘭杰原因;第三部分產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化（LIP）方程中，技術(shù)創(chuàng)新（LNRD）在10%的顯著性水平下拒絕原假設，表明技術(shù)創(chuàng)新（LNRD）是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化（LIP）的格蘭杰原因，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化（TL）不是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化（LIP）的格蘭杰原因（顯著性水平為19.58%）。

綜上可知，1999-2016年期間，在格蘭杰意義下，技術(shù)創(chuàng)新（LNRD）與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化（LIP）均是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化（TL）的格蘭杰原因，技術(shù)創(chuàng)新（LNRD）是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化（LIP）的格蘭杰原因。由此可見，在此期間技術(shù)創(chuàng)新（LNRD）對于高端制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化（TL）與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化（LIP）具有重要的推動作用，技術(shù)創(chuàng)新（LNRD）是高端制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的動力和源泉。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化（LIP）促進了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化（TL）。而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化（TL）與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化（LIP）均不是技術(shù)創(chuàng)新的格蘭杰原因，造成二者對技術(shù)創(chuàng)新乏力的原因可能與我國高端制造業(yè)比重在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中比重較小，高端制造業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)存在一定的不合理性相關。

3.4? ?變量的脈沖響應分析

Granger因果關系檢驗從統(tǒng)計意義的角度探討變量之間因果流在某個方向的存在性，脈沖響應函數(shù)則可以將VAR模型所包含的經(jīng)濟意義較為完整而細膩地表達出來，進而體現(xiàn)出超越Granger檢驗的觀測。脈沖響應函數(shù)（Impulse Response Function）主要用于衡量來自隨機擾動項的一個標準差沖擊對內(nèi)生變量當前和未來取值的影響，其中隨機擾動項稱為新息，其意義在于顯示任一變量的擾動如何通過模型影響所有其他變量，最終又反饋到自身的過程[16]。

圖2-圖4的脈沖響應圖中，橫軸代表沖擊作用的滯后期間數(shù)（單位：年度），縱軸則代表響應變量的響應值。

由圖2可見，在本期內(nèi)經(jīng)過一個標準差的沖擊后，技術(shù)創(chuàng)新對其自身的一個沖擊有明顯的正向響應，第二期達到最大的正向響應值，隨后逐步下降，持續(xù)形成對自身的正向響應。這說明技術(shù)創(chuàng)新對自身沖擊的后期影響持續(xù)時間較長，正向效應不斷增加。技術(shù)創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化均有一個明顯的一期時滯效應，在第二期均達到正向最大響應值，此后逐步下降，第三期均變?yōu)樨撓蛴绊懀揖诘诹谶_到負向最大響應值，在隨后的時間里，對二者的響應值均為負，并呈現(xiàn)向零效應收斂的跡象。從第三期開始，技術(shù)創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化沖擊的敏感程度要大于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的沖擊效應。

從總體上說，技術(shù)創(chuàng)新在其對自身沖擊的影響下仍可保持平穩(wěn)增長，并且影響的程度遠大于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化。

從圖3中可知，一個技術(shù)創(chuàng)新正交化沖擊，在第一期就對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化產(chǎn)生負向影響，第二期達到最大的負向影響，此后開始逐步減弱，但其影響都是負的，此后這種負向作用逐漸趨于0。一個產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化正交化沖擊，在第一期就對自身產(chǎn)生正向影響，第二期達到最大的正向影響，隨后逐步下降，第五期開始變?yōu)樨撓蛴绊?，?期達到最大的負向影響，第8期開始變?yōu)檎蛴绊懀⒊尸F(xiàn)向零效應收斂的跡象。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化有一個明顯的一期時滯，第二期達到正向的最大響應值，隨后逐步下降，第5期達到負向的最大響應值，第8期開始變?yōu)檎蛴绊?，并呈現(xiàn)向零效應收斂的跡象。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對其自身沖擊的敏感程度要大于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的沖擊效應。

從整體上看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對技術(shù)創(chuàng)新一個標準差沖擊的響應值均為負值，可能的原因是，一方面，技術(shù)創(chuàng)新所具有的滯后性，一項新技術(shù)出現(xiàn)并對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級發(fā)揮作用前，往往耗時較長;另一方面，我國高端制造業(yè)研發(fā)經(jīng)費的配置存在著一定的不合理性，如資金投入分散、R&D投入不足、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)研發(fā)風險大、重復研發(fā)等問題的存在，使得研發(fā)投入的產(chǎn)出效率較低等。

由圖4可知，當技術(shù)創(chuàng)新沖擊發(fā)生后，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化對其的一個標準差新息立刻有較強反應，第一期即達到最大的正向響應，然后開始減弱，第三期達到最大的負向響應，第五期開始變?yōu)檎蝽憫?，此后這種正向作用逐漸趨于零。給產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化一個正向沖擊后，在第一期就對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化有最大的正向影響，隨后逐步減弱，第五期開始變?yōu)樨撓蛴绊懀诹谶_到最大的負向影響，此后這種負向作用逐漸趨于零。給產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化一個正向沖擊后，在第一期就對自身有最大的正向影響，第二期變?yōu)樨撓蛴绊?，隨后開始逐步增強，第三期變?yōu)檎蛴绊懀谖迤谧優(yōu)樨撓蛴绊?，第六期達到最大的負向影響，此后這種負向作用逐漸趨于0。

從整體上看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化對技術(shù)創(chuàng)新一個標準差沖擊的響應值在第一期就達到正向最大響應值，此后，除了第三期及第四期為負值外，從第五期開始，均為正向響應值?？梢娂夹g(shù)創(chuàng)新加快了各高端制造業(yè)之間的資源再配置，當生產(chǎn)要素從低效率產(chǎn)業(yè)向高效率產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移時，生產(chǎn)率提高快的產(chǎn)業(yè)，其發(fā)展?jié)摿驮酱螅a(chǎn)率增長相對較慢的產(chǎn)業(yè)，其在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的比重就會不斷下降，從而實現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化。并且能夠看出，高端制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化有持續(xù)性的顯著影響，因此應該重視高端制造業(yè)的研發(fā)投入，提升其創(chuàng)新能力，進一步促進我國高端制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化對結(jié)構(gòu)合理化的一個標準差沖擊的響應值在第一期達到正向最大響應值，并且其在前四期的響應值均大于技術(shù)創(chuàng)新沖擊后的響應值，自第五期開始變?yōu)樨撓蝽憫?，這說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化有助于要素稟賦結(jié)構(gòu)之間的協(xié)調(diào)，有助于提高產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的聚合質(zhì)量，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化有相當明顯的促進作用。

3.5? ?方差分解

從表4可以看出，技術(shù)創(chuàng)新在各期的方差解釋率呈下降趨勢，直至第十期的方差解釋率仍保持在86.56%，反映出影響高端制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新最大的因素仍然是其自身。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化僅僅在第二期對技術(shù)創(chuàng)新的方差貢獻率高于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化，自第3期開始，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對技術(shù)創(chuàng)新的方差貢獻率開始高于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化。這與前面脈沖響應函數(shù)的分析結(jié)果基本一致。

從表5可以看出，第一期，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對其自身的方差貢獻率達到最大值82.61%，技術(shù)創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的方差貢獻率為17.39%，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的方差貢獻率為零。此后二者對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的貢獻率逐步增加，但技術(shù)創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的方差貢獻率始終大于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化。這與前面脈沖響應函數(shù)的分析結(jié)果基本一致。

表6為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化進行方差分解的輸出結(jié)果。由表可知，第一期，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化對其自身的方差貢獻率達到最大值74.28%，隨后逐步下降，第十期的貢獻率達到58.63%。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的方差貢獻率在第一期達到了17.69%，此后逐步增加，在第八期達到最大值32.81%。技術(shù)創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的方差貢獻率第一期達到了8.03%，隨后開始逐步增加，第二期達到最大值9.81%，此后一直保持在9%的貢獻率。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的方差貢獻率一直大于技術(shù)創(chuàng)新。這與前面脈沖響應函數(shù)的分析結(jié)果基本一致。

4? ? ? 結(jié)? ? 論

本文在理論分析的基礎上，構(gòu)建高端制造業(yè)合理化與高度化測度指標，利用VAR模型，綜合運用單位根檢驗、格蘭杰因果檢驗、脈沖響應函數(shù)及方差分解等方法，實證分析了高端制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化三者間的相互作用關系。得出以下結(jié)論：

（1）格蘭杰因果關系檢驗表明，技術(shù)創(chuàng)新是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的格蘭杰原因，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化不是技術(shù)創(chuàng)新的格蘭杰原因，二者構(gòu)成單向的因果關系;技術(shù)創(chuàng)新是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的格蘭杰原因，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化不是技術(shù)創(chuàng)新的格蘭杰原因，二者構(gòu)成單向的因果關系;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的格蘭杰原因，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化不是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的格蘭杰原因，二者間存在單向的因果關系。

（2）脈沖響應函數(shù)結(jié)果表明，技術(shù)創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化會產(chǎn)生負向沖擊效應，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化產(chǎn)生的促進作用會有一定的滯后期，這可能與技術(shù)創(chuàng)新的滯后性以及高端制造業(yè)研發(fā)經(jīng)費配置的不合理性有關，因此要在加速技術(shù)擴散方面發(fā)揮重要的作用，加速科技成果轉(zhuǎn)化能力，以便更快更好的促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化對技術(shù)創(chuàng)新均具有短期的正向沖擊效應，僅僅在第二期為正值，其后技術(shù)創(chuàng)新的脈沖響應值均為負值，且產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對技術(shù)創(chuàng)新的負向沖擊效應要明顯大于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化。可能的原因是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化在短期內(nèi)促進了產(chǎn)品創(chuàng)新，而后第三期就變?yōu)樨撓驔_擊的原因是過程創(chuàng)新規(guī)模較小，產(chǎn)出結(jié)構(gòu)的改變也就相對較小。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的一個標準差沖擊的響應值在第一期達到正向最大響應值，這說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化有相當明顯的促進作用。而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化有一個明顯的一期時滯，第二期達到正向的最大響應值，隨后逐步下降，這同樣說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化也有相當明顯的促進作用。因此，在進行高端制造業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級時，要協(xié)調(diào)好要素稟賦結(jié)構(gòu)，注重產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的聚合質(zhì)量，協(xié)調(diào)好產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化之間的關系。

（3）方差分解的結(jié)果表明，在三者的動態(tài)關系中，影響高端制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新最大的因素仍舊是其自身，直至第十期的方差貢獻率仍保持在80%以上。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化對技術(shù)創(chuàng)新的方差貢獻率均呈遞增趨勢，自第三期開始，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對技術(shù)創(chuàng)新的方差貢獻率開始大于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的方差分解進一步顯示，影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化最大的因素仍舊是其自身，直至第十期的方差貢獻率仍保持在60%以上。技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的方差貢獻率均呈緩慢的遞增趨勢，且技術(shù)創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的方差貢獻率始終大于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的方差分解進一步顯示，其對自身的方差貢獻仍占主導，直至第十期的方差貢獻率仍保持在58%以上。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與技術(shù)創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的方差貢獻率仍舊呈遞增趨勢，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的方差貢獻率要遠大于技術(shù)創(chuàng)新。

實證結(jié)果顯示，技術(shù)創(chuàng)新是高端制造業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的動力與源泉，因此，保持高水平的研發(fā)投入，優(yōu)化科技資源配置，提高技術(shù)創(chuàng)新能力，是調(diào)整社會供求結(jié)構(gòu)、優(yōu)化配置資源要素，加速高端制造業(yè)優(yōu)化升級的有效途徑。

高端制造業(yè)已經(jīng)越來越成為經(jīng)濟增長的新動能。因此要為高端制造業(yè)的發(fā)展營造良好發(fā)展環(huán)境，從總體上對高端制造業(yè)發(fā)展進行規(guī)劃部署，建立技術(shù)創(chuàng)新投入的激勵機制和政策導向，優(yōu)化高端制造業(yè)內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，實現(xiàn)高端制造業(yè)的持續(xù)發(fā)展。

主要參考文獻

[1]戴魁早.中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)研發(fā)投入對生產(chǎn)率的影響[J].研究與發(fā)展管理，2011，23（4）：66-74.

[2]Nelson R R，Winter S G.An Evolutionary Theory of Economic Change[M].Cambridge，MA：Belknap Press，1982.

[3][美]邁克爾·波特.競爭論[M].劉寧，譯.北京：中信出版社，2003.

[4]祁順生，伍敬賢.基于標準競爭的我國高端制造業(yè)戰(zhàn)略型技術(shù)平臺研究[J].科技進步與對策，2012（5）：66-69.

[5]蔡瑞林，陳萬明，陳圻.低成本創(chuàng)新驅(qū)動制造業(yè)高端化的路徑研究[J].科學學研究，2014（3）：384-399.

[6]鄭志來.歐美高端制造業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略對我國的影響與應對[J].經(jīng)濟縱橫，2015（5）：115-119.

[7]Tom Conger， Denise Chiavetta.The Pulse of Industry Cluster[J].Industrial Engineer，2006，6（1）：30-35.

[8]蔡翼飛，魏后凱，吳利學.我國城市高端制造業(yè)綜合成本測算及敏感度分析[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2010（1）：66-68.

[9]李金華.中國高端制造業(yè)空間分布非均衡態(tài)測度分析[J].新疆師范大學學報：哲學社會科學版，2019，40（2）：76-87.

[10]周振華.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化論[M].上海：上海人民出版社，1991.

[11]李邃.中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的影響研究[D].南京：南京航空航天大學，2010.

[12]吳延兵.R&D與生產(chǎn)率：基于中國制造業(yè)的實證研究[J].經(jīng)濟研究，2006 （11）：60-71.

[13]李小平.自主R&D、技術(shù)引進和生產(chǎn)率增長：對中國分行業(yè)大中型工業(yè)企業(yè)的實證研究[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2007 （7）：15-24.

[14]郭克莎.中國：改革中的經(jīng)濟增長與結(jié)構(gòu)變動[M].上海：上海三聯(lián)書店，上海人民出版社，1996.

[15]馮春曉.我國對外直接投資與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的實證研究——以制造業(yè)為例[J].國際貿(mào)易問題，2009（8）：97-104.

[16]易丹輝.數(shù)據(jù)分析與Eviews應用[M].北京：中國人民大學出版社，2008.