職業(yè)分化視閾下新生代農(nóng)民工市民化意愿研究

潘澤江 柏松 潘昌健

摘要：為探討新生代農(nóng)民工市民化意愿，以職業(yè)分化為視閾，基于2016年北京、上海、廣州、鄭州、武漢和南昌6城市的893個實地調(diào)查數(shù)據(jù)，利用Ordered-Probit回歸模型實證分析。結(jié)果表明，職業(yè)類型、就業(yè)狀態(tài)的不同對新生代農(nóng)民工市民化意愿的影響也不同。體力型職業(yè)對新生代農(nóng)民工市民化意愿有負(fù)向影響，技術(shù)型和智力型職業(yè)對農(nóng)民工市民化意愿有顯著正向影響;自雇者與他雇者相比有更高的市民化意愿。研究認(rèn)為應(yīng)該提高新生代農(nóng)民工職業(yè)分化的力度，增加不同類型的職業(yè)渠道，提升農(nóng)民工就業(yè)的實現(xiàn)程度，從而提高新生代農(nóng)民工市民化的意愿。

關(guān)鍵詞：職業(yè)分化;職業(yè)類型;就業(yè)狀態(tài);新生代農(nóng)民工;市民化意愿

中圖分類號：F823? ? ? ? ?文獻標(biāo)識碼：A

文章編號：0439-8114（2019）16-0183-06

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2019.16.042? ? ? ? ? ?開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識碼（OSID）：

Abstract： To explore the new generation of urbanization of rural migrant workers， domesticating translation， based on vocational differentiation based on 2016 in Beijing， Shanghai， guangzhou， zhengzhou， Wuhan and Nanchang city 893 field survey data， using Ordered-Probit regression model empirical analysis. The results showed that the professional type， the employment of different have different effects on the will of the new generation urbanization of migrant workers. The new generation of migrant workers' citizenization intention is negatively influenced by the physical occupations， while the technical and intellectual occupations have a significant positive influence on the citizenization intention. Self-employed people are more likely to be citizenized than other He hired people. The research believes that the new generation of migrant workers should improve the intensity of occupational differentiation， increase different types of career channels， improve the degree of migrant workers' employment， so as to improve the willingness of the new generation of migrant workers citizenization.

Key words： occupational differentiation; professional type; employment; the new generation of migrant workers; citizenization intention

新生代農(nóng)民工是指1980年及以后出生的并且在城鎮(zhèn)從事著不同職業(yè)的但擁有農(nóng)村戶籍的新一代農(nóng)民工群體。自2011年以來新生代農(nóng)民工數(shù)量持續(xù)增加，截至2016年新生代農(nóng)民工的數(shù)量接近全國農(nóng)民工總量的一半。隨著國家經(jīng)濟實力不斷提升，產(chǎn)業(yè)逐漸升級，新生代農(nóng)民工的職業(yè)分化也呈現(xiàn)出多樣性的特點，人數(shù)大幅度增長、職業(yè)崗位的缺乏，導(dǎo)致新生代農(nóng)民工面臨著嚴(yán)峻的就業(yè)困境，影響其市民化意愿的提升，進而影響城鎮(zhèn)化的建設(shè)。中國農(nóng)村問題完全解決并實現(xiàn)城鎮(zhèn)化，需要大幅度解決農(nóng)民工的職業(yè)分化問題[1]。但是根據(jù)當(dāng)前狀況，農(nóng)民工由于職業(yè)類型、就業(yè)狀態(tài)等原因，在城鎮(zhèn)的就業(yè)狀況和前景均不理想，找不到合適的工作以及低收入、社會保障等問題已成常態(tài)，屆此職業(yè)的分化對于農(nóng)民工市民化意愿有很大的影響。在鄉(xiāng)村振興成為國家發(fā)展戰(zhàn)略的背景下，提升農(nóng)民工市民化意愿對于城鎮(zhèn)化問題的解決和國家戰(zhàn)略的實現(xiàn)意義重大。

當(dāng)前學(xué)術(shù)界大多從人力資本、社會資本、心理資本等角度研究新生代農(nóng)民工市民化意愿，對職業(yè)分化與市民化意愿的關(guān)系卻很少關(guān)注，二者內(nèi)在作用機理的研究也較少。在已有研究的基礎(chǔ)上，以職業(yè)分化為視閾，將職業(yè)分化分為職業(yè)類型和就業(yè)狀態(tài)，并對農(nóng)民工職業(yè)類型、就業(yè)狀態(tài)、農(nóng)民工市民化意愿進行精確劃分，以2016年北京、上海、廣州、鄭州、武漢和南昌6城市的893個樣本數(shù)據(jù)的微觀數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，運用計量模型得出職業(yè)分化對農(nóng)民工市民化意愿的影響，并以此為其他地區(qū)以職業(yè)分化為出發(fā)點提升農(nóng)民工市民化意愿提供實踐基礎(chǔ)。

1? 文獻回顧與研究假設(shè)

新生代農(nóng)民工由于職業(yè)分布太過于單一，導(dǎo)致經(jīng)濟、社會地位等達不到城鎮(zhèn)居民的要求，市民化意愿低，所以職業(yè)分化是新生代農(nóng)民工市民化的必然選擇[2]。由于職業(yè)類型、自雇與他雇、性別等因素，新生代農(nóng)民工在收入和福利待遇方面存在較大差異，同時對其社會地位也會有相應(yīng)的影響[3]。職業(yè)分化相關(guān)研究較缺乏，本研究立足職業(yè)分化，并將其分為職業(yè)類型和就業(yè)狀態(tài)，從這兩方面分別探討新生代農(nóng)民工市民化意愿，以期探索出以職業(yè)分化為主的市民化意愿運營機制。在鄉(xiāng)村振興的時代背景下，職業(yè)分化力度的提升將成為提高新生代農(nóng)民工市民化意愿的重要途徑。

1.1? 職業(yè)類型

農(nóng)民職業(yè)分化有利于城鎮(zhèn)化發(fā)展并且是城鎮(zhèn)化發(fā)展的原因之一[4]。由于新生代農(nóng)民工在城市中的職業(yè)、生活狀態(tài)的不同，從事建筑等體力活零工、制造業(yè)農(nóng)民工、批發(fā)零售餐飲等服務(wù)業(yè)農(nóng)民工、高端行業(yè)農(nóng)民工的分化程度較高[5]。對于其市民化意愿，從事智力型行業(yè)的農(nóng)民工收入較高，進而市民化意愿也較高，從事單純勞動密集型的農(nóng)民工收入與其他高精尖行業(yè)差距較大，市民化意愿并不強[3]。

本研究對農(nóng)民工職業(yè)類型與市民化意愿簡單梳理，將批發(fā)零售業(yè)、修理業(yè)、制造業(yè)、建筑業(yè)定位于體力型職業(yè)，餐飲住宿及交通倉儲定位于技術(shù)型職業(yè)，金融業(yè)、地產(chǎn)業(yè)、教育衛(wèi)生業(yè)定位于智力型職業(yè)，基于此構(gòu)建假設(shè)1。

H1：從事智力型與技術(shù)型的農(nóng)民工市民化意愿正向且顯著。

1.2? 就業(yè)狀態(tài)

農(nóng)民向城市化遷移的首要目的是尋求適當(dāng)?shù)木蜆I(yè)或謀生機會，而市民化的實現(xiàn)需城市給新生代農(nóng)民工提供足夠的就業(yè)機會，包括受雇就業(yè)和自謀職業(yè)[1]。在農(nóng)民工就業(yè)結(jié)構(gòu)中有學(xué)者對其內(nèi)部分化現(xiàn)象展開研究，并指出農(nóng)民工就業(yè)狀態(tài)應(yīng)該分成雇傭他人的業(yè)主型農(nóng)民工、自我雇用的個體農(nóng)民工和完全依賴打工的受薪者[6]。就業(yè)狀態(tài)根據(jù)國際對個體經(jīng)營者、雇主、家庭幫工和雇員的劃分標(biāo)準(zhǔn)，分為自我雇傭狀態(tài)和他雇狀態(tài)[7]。對于其市民化意愿，自雇型農(nóng)民工由于在收入、生活、心理、文化素養(yǎng)等方面具有優(yōu)勢，其市民化意愿相對于他雇型要高[8，9]。

通過對農(nóng)民工就業(yè)狀態(tài)及市民化意愿簡單梳理，將農(nóng)民工就業(yè)狀態(tài)分為自雇型（自主經(jīng)營農(nóng)民工）和他雇型（被別人雇傭并從事體力勞動），并基于此構(gòu)建假設(shè)2。

H2：從事自雇型的農(nóng)民工市民化意愿正向且顯著。

綜上所述，本研究嘗試從職業(yè)分化視閾出發(fā)，將職業(yè)分化分成職業(yè)類型和就業(yè)狀態(tài)，通過相關(guān)實證分析，深度探究職業(yè)類型和就業(yè)狀態(tài)對新生代農(nóng)民工市民化意愿的影響，并期望能對現(xiàn)有理論研究和實踐研究進行相對補充，同時為農(nóng)民工市民化政策制定提供參考依據(jù)。

2? 模型設(shè)計與樣本描述

2.1? 模型構(gòu)建

農(nóng)民工市民化意愿按照不同劃分標(biāo)準(zhǔn)，可以將其劃分為土地農(nóng)村意愿、城市進入意愿和城市融入意愿[10];是否愿意融入到城市、是否愿意長期居住在城市，以及是否愿意轉(zhuǎn)為城市戶口[11];城市定居意愿和城市落戶意愿[12];就業(yè)意愿、生活意愿、定居意愿、戶籍意愿和身份意愿[13]。經(jīng)過對市民化意愿劃分標(biāo)準(zhǔn)文獻梳理，將新生代農(nóng)民工市民化意愿分為退出土地意愿、職業(yè)全非農(nóng)意愿、落戶城市意愿3個維度。

由于因變量新生代農(nóng)民工市民化意愿屬于多值選擇問題，適宜采用Ordered-Probit回歸模型。模型如式（1）所示：

選擇規(guī)則為：

式中，y*為因變量y的潛變量;x為解釋變量（含控制變量）;β為待估系數(shù);ε為隨機擾動項;ri（i=1，2，3，4）為待估參數(shù)。設(shè)ε服從正態(tài)分布，則可得到MLE估計量，即Ordered-Probit模型。

2.2? 變量定義與樣本特征描述

2.2.1? 變量定義? 基于上述模型構(gòu)建和分析，本研究將被解釋變量設(shè)置為如下3個：退出土地意愿、職業(yè)全非農(nóng)意愿、落戶地點意愿。將退出土地意愿和職業(yè)全非農(nóng)意愿賦值方法定為按照李克特（Likert）五分量表由高到低依次排序;落戶城市意愿同樣按照李克特五分量表原則，1至5分別定義為留在農(nóng)村、老家鄉(xiāng)鎮(zhèn)、老家市（縣）內(nèi)、市外省內(nèi)、省外。

將新生代農(nóng)民工職業(yè)狀態(tài)核心解釋變量設(shè)置為如下2個：職業(yè)類型與就業(yè)狀態(tài)。職業(yè)類型按照三分類法，1至3分別表示智力型職業(yè)、技術(shù)型職業(yè)、體力型職業(yè)。就業(yè)狀態(tài)按照二分類法，0表示他雇，1表示自雇。性別、年齡、婚姻狀態(tài)、家庭撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)、參保情況、非農(nóng)就業(yè)年限、流動半徑、職位層次、工作滿意度和合同簽訂情況為控制變量。具體變量的賦值方法和基本特征如表1所示。

2.2.2? 樣本特征描述? 由表1可知，非農(nóng)就業(yè)年限平均值為7.286年，流動半徑均值為2.580（市內(nèi)=1，市外省內(nèi)=2，省外=3），合同簽訂情況均值為2.356，說明大多數(shù)新生代農(nóng)民工已經(jīng)長時間在省外或者省內(nèi)大城市務(wù)工就業(yè)，簽訂時間較短的合同，在城市生活。新生代農(nóng)民工對工作滿意度評價均值為2.881，滿意程度并不高。從職位層次和是否自雇看，職位層次均值為2.482，說明多數(shù)新生代農(nóng)民工認(rèn)為自己所處的位置屬于中下層。

新生代農(nóng)民工職業(yè)所屬行業(yè)分布廣泛，程度較高，具體如表2所示，分布在制造業(yè)、建筑業(yè)、餐飲等服務(wù)業(yè)的農(nóng)民工人數(shù)居多，說明當(dāng)前新生代農(nóng)民工在城市內(nèi)主要從事體力型的職業(yè)。

新生代農(nóng)民工市民化意愿按照層次從低到高的分布，具體如表3所示，農(nóng)地退出意愿較低，不想將農(nóng)地退出的農(nóng)民工比例接近80%，對此農(nóng)地退出不在意的農(nóng)民占比為11.2%，而有意愿退出農(nóng)地的農(nóng)民占比為10.75%;職業(yè)非農(nóng)化意愿的農(nóng)民工比例同樣不高，沒有該意愿的農(nóng)民工占比有31.24%，而有該意愿的農(nóng)民工占比僅為21.73%;落地戶口非農(nóng)村，想落戶于城鎮(zhèn)甚至省外的農(nóng)民工比例呈現(xiàn)逐漸上升態(tài)勢，總體上依然想擁有農(nóng)村戶口的農(nóng)民工占比很少，多數(shù)想擁有城鎮(zhèn)戶口或者別的地方的戶口。

3? 實證研究結(jié)果及其分析

通過梳理相關(guān)變量，得出基本描述性的統(tǒng)計，再利用Ordered-Probit回歸模型，可得出新生代農(nóng)民工3個不同維度的市民化意愿與職業(yè)分化視閾下職業(yè)類型、就業(yè)狀態(tài)各個變量之間的關(guān)系。具體匯總結(jié)果如表4所示。

3.1? 職業(yè)類型、就業(yè)狀態(tài)對農(nóng)民工土地退出意愿影響

新生代農(nóng)民工所屬技術(shù)型和智力型的職業(yè)對其退出土地的意愿有顯著影響，所以假設(shè)1通過檢驗。其中，餐飲住宿、交通倉儲、金融地產(chǎn)和教育衛(wèi)生等技術(shù)型職業(yè)及智力型職業(yè)正向影響新生代農(nóng)民工退出土地的意愿。這些行業(yè)的特征有：高度依賴城市經(jīng)濟發(fā)展水平、屬于需要技術(shù)和文化知識的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)、有一定的進入門檻、進入行業(yè)后有一定的穩(wěn)定性或者有較高的收入水平。進入上述行業(yè)的新生代農(nóng)民工本身具較強的生計資本，經(jīng)過行業(yè)積累增強生計資本，提高其退出土地的意愿。而體力型的職業(yè)除了修理等服務(wù)業(yè)之外，其他行業(yè)均對農(nóng)民工土地退出意愿的影響不顯著，因為體力型的職業(yè)不穩(wěn)定，職工工作流動性大而且對于專業(yè)知識等要求不高，發(fā)展前景有限，從事該職業(yè)的農(nóng)民工往往是趁年輕靠力氣多賺點錢但是并不想退出土地。而修理等服務(wù)業(yè)結(jié)果雖顯著但相較于其他行業(yè)顯著性不高，農(nóng)民工從事該行業(yè)可能擁有一定的技術(shù)，可以在城市中生存下來。