淺談海洋經(jīng)濟調(diào)查模式的實踐與探索

向蕓蕓 張鶴 陳培雄 呂兌安 李欣曈 楊輝

摘要：文章在系統(tǒng)梳理國內(nèi)外經(jīng)濟普查與調(diào)查制度的基礎(chǔ)上，結(jié)合實際參與全國第一次海洋經(jīng)濟調(diào)查工作的具體情況，深入分析了現(xiàn)行海洋經(jīng)濟調(diào)查方案中存在的問題，針對

涉海單位清查的底冊冗余度較大、調(diào)查數(shù)據(jù)質(zhì)量控制的方式有待強化、海洋經(jīng)濟調(diào)查組織實施的有效性及部分產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)界限不清等

問題開展了思考和分析，并從組織實施模式、涉海名錄庫管理、數(shù)據(jù)質(zhì)量控制等環(huán)節(jié)，為管理部門優(yōu)化海洋經(jīng)濟數(shù)據(jù)采集和分析的方式方法提出了優(yōu)化海洋經(jīng)濟調(diào)查的組織實施模式、建立健全涉海名錄庫篩選和管理系統(tǒng)、強化和完善數(shù)據(jù)成果的質(zhì)量控制方式等針對性的對策建議。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟普查;海洋經(jīng)濟;海洋經(jīng)濟調(diào)查;數(shù)據(jù)質(zhì)量;名錄庫

中圖分類號：P714;C811 文獻標志碼：A文章編號：1005-9857（2019）03-0074-07

Preliminary Discussion on the Practice of Marine Economy Survey Mode in China

XIANG Yunyun，ZHANG He，CHEN Peixiong，LV Dui’an，LI Xintong，YANG Hui

（Second Institute of Oceanography，Ministry of Natural Resources，Hangzhou 310012，China）

Abstract：On the basis of systematically reviewing the domestic and international economic census and survey system，this paper analyzed the problems existing in the current marine economy survey plan.For instance，the redundancy of the searelated enterprises directory is relatively large，the methods of quality control of the survey data need to be strengthened，and the effectiveness of the implementation of the marine economic survey and the boundaries of some industrial data are unclear.In view of the specific problems in the actual survey practice，corresponding countermeasures from the aspects of organizational implementation mode，the searelated enterprises directory management，and data quality control were proposed for the management department to optimize the survey methods，i.e.，optimizing the organizational implementation mode of marine economy survey，improving the selection and management of searelated enterprises directory and strenthening the data and results quality control methods.

Key words：Economic census，Marine economy，Marine economy survey，Data quality，Enterprises directory

0引言

經(jīng)濟是衡量一個國家綜合國力發(fā)展水平的重要指標，對經(jīng)濟的全面掌控對國家經(jīng)濟政策的制定和發(fā)展有著極其重要的意義[1]。經(jīng)濟普查是為了全面掌握我國第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展規(guī)模、結(jié)構(gòu)和效益等情況，了解我國產(chǎn)業(yè)組織、結(jié)構(gòu)、技術(shù)的現(xiàn)狀以及各生產(chǎn)要素的構(gòu)成所進行的全面性調(diào)查。其目的是為制定國民經(jīng)濟和社會發(fā)展規(guī)劃、提高決策管理水平和加快經(jīng)濟結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整，提供科學準確的統(tǒng)計信息支持。定期地開展經(jīng)濟普查，是充分認識并了解國情的重大舉措，更是強化科學治國的重要基礎(chǔ)性工作[2]。

海洋是沿海國家經(jīng)濟社會發(fā)展的重要空間和資源基地[3]，也是人類社會生存和可持續(xù)發(fā)展的重要物質(zhì)基礎(chǔ)，更是世界大國崛起過程中共同的戰(zhàn)略選擇和發(fā)展途徑。隨著我國經(jīng)濟的快速發(fā)展和對外開放的不斷擴大，國家戰(zhàn)略利益和戰(zhàn)略空間不斷向海洋拓展和延伸，大力開發(fā)海洋資源、科學發(fā)展海洋經(jīng)濟成為必然趨勢。黨的十八大和十九大報告均明確提出要“建設(shè)海洋強國”，確立了“提高海洋資源開發(fā)能力、發(fā)展海洋經(jīng)濟、保護海洋生態(tài)環(huán)境”等四十字方針。2018年6月，習近平總書記在考察青島海洋科學與技術(shù)試點國家實驗室時，更是明確強調(diào)“要進一步關(guān)心海洋、認識海洋、經(jīng)略海洋，提高海洋資源開發(fā)能力，著力推動海洋經(jīng)濟向質(zhì)量效益型轉(zhuǎn)變”。根據(jù)2018年發(fā)布的《海洋經(jīng)濟藍皮書》，“十二五”以來，我國海洋經(jīng)濟生產(chǎn)總值6年平均增速為75%，海洋生產(chǎn)總值占GDP比重始終保持在93%以上[4];我國的海洋經(jīng)濟開發(fā)正在經(jīng)歷從量到質(zhì)、從單純海洋資源開發(fā)向海陸一體化開發(fā)、從追求經(jīng)濟利益向追求社會綜合效益的轉(zhuǎn)變過程[5]。在這一時代背景下，國務(wù)院確定開展并全面啟動了第一次全國海洋經(jīng)濟調(diào)查工作，旨在全面、系統(tǒng)掌握我國海洋經(jīng)濟基本情況，完善我國海洋經(jīng)濟基礎(chǔ)信息。本研究結(jié)合參與浙江省第一次海洋經(jīng)濟調(diào)查的實際工作情況，結(jié)合對國內(nèi)外經(jīng)濟普查工作的一些思考，分析了現(xiàn)階段海洋經(jīng)濟調(diào)查中遇到的一些問題，剖析了問題產(chǎn)生的原因，進而提出了針對性的策略與建議。

1國外經(jīng)濟普查與調(diào)查制度概述

美國是世界上最早開展經(jīng)濟普查與調(diào)查的國家之一，可追溯至1810年，至今已經(jīng)有200多年歷史。1810年，美國第一次將制造業(yè)納入了10年一次的人口普查，標志著經(jīng)濟普查制動的萌芽;1902年，國家正式頒布《永久普查法》，規(guī)定成立永久性普查機構(gòu)，確立了普查制度在美國的法定地位和法律規(guī)范;1948年，《美國法典》第十三條款授權(quán)普查局開展5年一次的經(jīng)濟普查[6];自此，經(jīng)濟普查開始步入了良性發(fā)展，普查方法和組織實施過程也不斷趨于成熟與規(guī)范，充分體現(xiàn)出普查政府行為[7]。組織機構(gòu)方面，美國普查局作為常設(shè)的普查機構(gòu)，專門從事人口和經(jīng)濟統(tǒng)計信息的采集、匯總和發(fā)布工作，而國家數(shù)據(jù)處理中心則全權(quán)負責前期針對企事業(yè)調(diào)查對象的調(diào)查表信件的郵寄、接收和錄入等數(shù)據(jù)處理工作[6]。從普查內(nèi)容上看，普查局在滿足享有優(yōu)先權(quán)用戶的需求、普査費用、是否有可替代數(shù)據(jù)、數(shù)據(jù)的歷史連續(xù)性、盡可能利用公司記錄、單位上報數(shù)據(jù)的負擔和與行政記錄類似數(shù)據(jù)的比較等8個方面開展重點分析[8]，普查表格的發(fā)放和傳遞均基于一個全面完善的企業(yè)登記名錄庫（Business Register，BR），該名錄庫根據(jù)來源于國家稅務(wù)局、社會保障總署和勞工統(tǒng)計局等機構(gòu)的行政記錄、歷次普查數(shù)據(jù)、普查局的公司機構(gòu)調(diào)查（Company Organization Survery，COS） 和其他各類現(xiàn)時經(jīng)濟調(diào)查等進行實時更新[9]。調(diào)查形式主要以郵寄、網(wǎng)上直報為主，普查表格回收率在80%左右;對于未能及時回收調(diào)查表的企業(yè)或單位，則通過電話訪問和上門入戶的方式[6];此外，調(diào)查數(shù)據(jù)的整理、審核和處理均由專業(yè)技術(shù)人員（而非臨時聘用人員）同步進行;普查結(jié)果的開發(fā)利用則不僅需要充分滿足聯(lián)邦和州政府機構(gòu)的需要，又要能夠服務(wù)社會、滿足公眾及企業(yè)用戶等的利益需求[8]。

與美國類似，日本也實行“分散型”的政府統(tǒng)計體制，最初由總務(wù)省統(tǒng)計局擔負國家統(tǒng)計行政的主管機構(gòu)，負責統(tǒng)計制度、政策和標準的制定，并承擔各項重大普查，但具體各行業(yè)的調(diào)查統(tǒng)計則分別由財政經(jīng)濟、農(nóng)林水產(chǎn)、交通建設(shè)等部門分別負責;2004年，日本政府正式啟動了對《統(tǒng)計法》和《統(tǒng)計報告調(diào)整法》的全面修改;2007年，《統(tǒng)計法案》在日本國會全票通過，標志著日本統(tǒng)計體制改革進入實施階段：相繼出臺了《政府統(tǒng)計發(fā)展規(guī)劃》，確立了中立性、信賴性、可比較性、保密性、透明性、適時性、效率性和便捷性等8條基本原則，并對經(jīng)濟普查的基本單位名錄庫（Establishments and Enterprises Database，EED）進行了修改完善[9-10]。目前，日本的經(jīng)濟普查包括了兩項大的調(diào)查——商業(yè)結(jié)構(gòu)經(jīng)濟普查（Economic Census for Business Frame）和商業(yè)活動經(jīng)濟普查（Economic Census for Business Activitity），前者用于了解國內(nèi)基本單位（企業(yè)和機構(gòu)）的統(tǒng)計框架結(jié)構(gòu)，確定基本單位名錄庫，為后續(xù)普查提供參照和抽樣的總體框架，每5年開展一次;在經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)查結(jié)果的基礎(chǔ)上，商業(yè)活動普查則用于掌握基本單位的運營情況，兩者一般存在2年的時間間隔。結(jié)構(gòu)普查以問卷形式進行調(diào)查，分別針對企業(yè)和政府部門制作了兩種不同的問卷;經(jīng)濟活動普查則采用調(diào)查員入戶和郵件直報兩種方式[11]。統(tǒng)計結(jié)果的開發(fā)利用則逐漸由“為政府服務(wù)的統(tǒng)計”轉(zhuǎn)換為新型的“作為社會信息基礎(chǔ)設(shè)施的統(tǒng)計”[10]，不僅用于政府管理和決策，也用于社會大眾的需求。

英國官方統(tǒng)計的歷史也比較悠久，1801年開展了國內(nèi)第一次人口普查，1941年開展了第一次國民收入統(tǒng)計核算，20世紀60年代之前，英國國內(nèi)的官方統(tǒng)計工作分散于政府各個部門，此后通過多次改革，政府統(tǒng)計體制逐漸趨于集中[12];2007年，英國議會通過了《統(tǒng)計與注冊服務(wù)法案》，標志著英國統(tǒng)計普查與調(diào)查工作的法制化;2008年，英國正式組建國家統(tǒng)計署，依據(jù)《官方統(tǒng)計操作章程》，對國家統(tǒng)計局、部門統(tǒng)計調(diào)查機構(gòu)和統(tǒng)計調(diào)查評估機構(gòu)進行統(tǒng)一協(xié)調(diào)管理，具體的工商企業(yè)調(diào)查和普查工作則往往由統(tǒng)計局和資質(zhì)較高的商業(yè)調(diào)查公司或民間機構(gòu)合作完成。針對此類民間調(diào)查機構(gòu)，英國統(tǒng)計署也確立了質(zhì)量資質(zhì)標識的動態(tài)管理機制，并專門成立了數(shù)據(jù)質(zhì)量評估和監(jiān)管機構(gòu)，形成了數(shù)據(jù)的采集、處理、發(fā)布等一整套質(zhì)量控制專業(yè)標準，并開發(fā)了數(shù)據(jù)協(xié)調(diào)性評估方案，通過問卷調(diào)查、自我評估、部門間評估、流動評估等方法及時掌握質(zhì)量控制的具體情況。此外，英國特別重視對統(tǒng)計調(diào)查相關(guān)工作人員的多樣化培訓，既包括了新入職人員的統(tǒng)計工作上崗培訓，也包括在職人員的定期業(yè)務(wù)培訓，每年還會安排大量統(tǒng)計人員參加歐洲的統(tǒng)計調(diào)查培訓項目，及時補充新的統(tǒng)計理念和思想。在統(tǒng)計調(diào)查數(shù)據(jù)發(fā)布方面，英國統(tǒng)計局力求公開透明和完整規(guī)范，在發(fā)布調(diào)查數(shù)據(jù)的同時，會及時公開相關(guān)數(shù)據(jù)的質(zhì)量信息，如調(diào)查樣本、調(diào)查方法、數(shù)據(jù)回收率、誤差率等，以及時間序列情況、數(shù)據(jù)局限性等質(zhì)控結(jié)果，充分向社會公眾說明數(shù)據(jù)的局限性，避免數(shù)據(jù)被誤讀誤用[13]。

總體來看，不同國家在社會經(jīng)濟發(fā)展水平、政治文化體制和公眾參與程度等方面存在差異，因而在開展經(jīng)濟普查或調(diào)查時采取的管理模式和方式方法均有所差別，但隨著互聯(lián)網(wǎng)、云計算等信息技術(shù)的革新，各國經(jīng)濟普查和調(diào)查的數(shù)據(jù)采集和處理方法也越來越趨于信息化和網(wǎng)絡(luò)化，行政記錄、名錄庫等作為一種重要的數(shù)據(jù)來源，逐漸開始取代傳統(tǒng)的入戶清查，很大程度上降低了調(diào)查工作的實施成本[14];而對數(shù)據(jù)質(zhì)量評估和統(tǒng)計結(jié)果開發(fā)利用的重視則開始貫穿于統(tǒng)計調(diào)查工作的全過程。

2國內(nèi)經(jīng)濟普查與調(diào)查制度概述

中國最早的人口普查可以追溯至周朝，但當時的普查制度從目的、項目、實施等方面都與現(xiàn)代制度存在著極大的差別，而真正有科學統(tǒng)計意義的普查及調(diào)查制度的研究還是在中華人民共和國成立之后：1953年，以統(tǒng)計報表為基礎(chǔ)的全國統(tǒng)計調(diào)查制度體系建立;1994年，周期性普查作為國家獲取重大國情國力數(shù)據(jù)的主要手段，被確立為國家統(tǒng)計調(diào)查制度的體系和核心[15];1996年和2001年分別開展了第一次和第二次全國基本單位普查，對全國范圍內(nèi)所有的法人單位和其附屬產(chǎn)業(yè)活動單位開展了調(diào)查，建立了我國第一個較全面的基本單位名錄庫[9];2003年，國務(wù)院決定將原第三產(chǎn)業(yè)普查、工業(yè)普查和基本單位普查合并，同時將建筑業(yè)納入普查范圍，并將個體工商戶也納入普查對象，在 2004 年開展了第一次全國經(jīng)濟普查，同年《全國經(jīng)濟普查條例》公布施行[16]，自此，我國5年一次的經(jīng)濟普查制度基本確立，旨在實現(xiàn)與國家編制五年發(fā)展規(guī)劃和計劃的更好銜接，適應(yīng)市場經(jīng)濟體制下政府宏觀管理和服務(wù)的需求。10余年來，我國已經(jīng)開展了3次全國范圍的經(jīng)濟普查，不僅為中央和地方各級政府擬訂發(fā)展規(guī)劃和經(jīng)濟政策提供了重要的基礎(chǔ)資料，也通過不斷地改進與完善，為探索更加科學合理的統(tǒng)計調(diào)查方法奠定了基礎(chǔ)。

2000年以來，全國人大常委會陸續(xù)通過和修訂了20余部法律法規(guī)，對部門統(tǒng)計和普查調(diào)查工作進行了明確規(guī)范[16]。現(xiàn)階段，我國的經(jīng)濟普查實行集中與分散相結(jié)合的管理模式，即由國家統(tǒng)一領(lǐng)導、統(tǒng)一設(shè)計、統(tǒng)一規(guī)劃，地方各省分級負責，各專業(yè)共同參與[6]，從而廣泛地利用政府的行政資源，最大限度地借助行政手段組織實施普查工作[17]。我國經(jīng)濟普查的主要法律法規(guī)依據(jù)為《中華人民共和國統(tǒng)計法》和《全國經(jīng)濟普查條例》;普查的行業(yè)范圍為第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)所涵蓋的多個行業(yè)門類，涉及服務(wù)業(yè)、新興產(chǎn)業(yè)、小微企業(yè)等法人與產(chǎn)業(yè)單位以及個體工商戶的發(fā)展規(guī)模、結(jié)構(gòu)和效益等情況;普查數(shù)據(jù)采集和審核方式由一經(jīng)普和二經(jīng)普的上門入戶填報紙質(zhì)表并逐級審核上報的傳統(tǒng)方式，逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)槭褂肞AD電子設(shè)備現(xiàn)場采集、企業(yè)聯(lián)網(wǎng)直報等新的數(shù)據(jù)處理方式，電子地圖、GPS空間定位系統(tǒng)等地理信息技術(shù)也被引入普查實施過程當中，技術(shù)含量顯著提高，大大提高了數(shù)據(jù)采集抗干擾能力和數(shù)據(jù)采集處理效能，切實減輕了基層普查人員的工作負擔[18]。

3全國第一次海洋經(jīng)濟調(diào)查工作的基本情況

發(fā)達的海洋經(jīng)濟是建設(shè)海洋強國的重要支撐，真實客觀的海洋經(jīng)濟統(tǒng)計數(shù)據(jù)則是市場經(jīng)濟體制下政府宏觀管理和服務(wù)的重要基礎(chǔ)。實時開展海洋經(jīng)濟調(diào)查，是我們認識國情、掌握海情的重大舉措，也是開展科學文化治國的必要基礎(chǔ)性工作[19]。通過調(diào)查，有助于逐步掌握國家海洋經(jīng)濟的基本結(jié)構(gòu)和規(guī)模分布，實現(xiàn)海洋經(jīng)濟基礎(chǔ)數(shù)據(jù)在全國、全行業(yè)的全覆蓋和一致性，有效滿足海洋經(jīng)濟統(tǒng)計分析、監(jiān)測預警和評估決策等的信息需求，進一步提高對海洋經(jīng)濟宏觀調(diào)控的支撐能力，為科學謀劃海洋經(jīng)濟長遠發(fā)展、實現(xiàn)海洋強國建設(shè)目標、維護海洋經(jīng)濟安全奠定基礎(chǔ)。因此，海洋經(jīng)濟調(diào)查的目標具有顯著的階段性，從長期來看，旨在建立起國家海洋經(jīng)濟運行的宏觀、中觀和微觀數(shù)據(jù)系統(tǒng)，健全各類統(tǒng)計核算方法，建立和完善政府管理的基礎(chǔ)性信息框架[20];近期目標或者說第一次海洋經(jīng)濟調(diào)查的目標就是摸清國家海洋經(jīng)濟的家底，提出科學、規(guī)范、可行的統(tǒng)計方法和統(tǒng)計模式，掌握各海洋產(chǎn)業(yè)間生產(chǎn)規(guī)模比例關(guān)系、產(chǎn)業(yè)間關(guān)聯(lián)程度、生產(chǎn)要素結(jié)構(gòu)、海洋產(chǎn)業(yè)布局等，把握海洋經(jīng)濟活動與海洋資源環(huán)境、海洋災(zāi)害之間的相互影響關(guān)系，制定促進海洋經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的政策措施，保障海洋經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展。

本次海洋經(jīng)濟調(diào)查對象是我國境內(nèi)從事海洋經(jīng)濟活動的法人單位和漁民等，重點關(guān)注11個沿海省（自治區(qū)、直轄市）2015年的海洋經(jīng)濟運行情況，調(diào)查涉及的內(nèi)容較多，既有涉海單位清查內(nèi)容，即各類法人單位生產(chǎn)的海洋產(chǎn)品、提供的海洋服務(wù)、來源于海洋的生產(chǎn)材料或輔助材料、從事的海洋工程建筑項目、設(shè)立的海洋專業(yè)等，進而編制全國涉海單位名錄庫;又有產(chǎn)業(yè)調(diào)查內(nèi)容，即海洋及相關(guān)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營情況、產(chǎn)品生產(chǎn)和服務(wù)提供情況、出口情況、原材料和主要生產(chǎn)設(shè)備情況等;還涉及海洋工程項目、圍填海規(guī)模、海洋防災(zāi)減災(zāi)、海洋能減排、臨海開發(fā)區(qū)、海島海洋經(jīng)濟等專題調(diào)查內(nèi)容;此外，還包括建立第一次全國海洋經(jīng)濟調(diào)查數(shù)據(jù)庫，完善海洋經(jīng)濟信息共享機制，構(gòu)建規(guī)范、統(tǒng)一的海洋經(jīng)濟基礎(chǔ)信息平臺。具體調(diào)查方法以全面調(diào)查為主，針對海洋相關(guān)產(chǎn)業(yè)開展抽樣調(diào)查，并廣泛收集教育、科技、旅游、鹽業(yè)、水利等資料進行數(shù)據(jù)整合;調(diào)查形式則全部采取上門入戶填寫紙質(zhì)表格的方式[21]。

4現(xiàn)行海洋經(jīng)濟調(diào)查方案中存在的問題分析

與經(jīng)濟普查、人口普查類似，海洋經(jīng)濟調(diào)查是一項復雜的系統(tǒng)工程，調(diào)查方案的制訂是否科學、嚴謹以及具有可操作性，直接決定了調(diào)查結(jié)果數(shù)據(jù)的準確性與及時性，進而影響調(diào)查工作能否達到完善海洋經(jīng)濟核算體系、優(yōu)化海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、服務(wù)社會各界的根本目的。但從筆者實際參與浙江省部分市縣的海洋經(jīng)濟調(diào)查工作情況來看，現(xiàn)階段的實施方案中仍有一些問題值得深入思考，特別是在海洋經(jīng)濟數(shù)據(jù)采集和分析即將成為國家常態(tài)化的經(jīng)濟數(shù)據(jù)統(tǒng)計形式的情況下，目前的調(diào)查方案仍需作進一步的完善。

41涉海單位清查的底冊冗余度較大

第一次海洋經(jīng)濟調(diào)查中，清查階段采用的是普查員上門入戶調(diào)查的方式，清查底冊是在參照第三次全國經(jīng)濟普查數(shù)據(jù)（2013年）的基礎(chǔ)上[22]，通過國民經(jīng)濟行業(yè)代碼與海洋產(chǎn)業(yè)代碼的簡單對照關(guān)系形成的。在實際清查過程中，發(fā)現(xiàn)底冊所涉及的單位數(shù)量往往極為龐大，導致清查階段的工作量巨大，而最終的清查結(jié)果顯示，大部分地區(qū)（特別是沿海地區(qū)的非沿海市、縣、鄉(xiāng)鎮(zhèn)等）的涉海單位占比非常低，很大程度上表明：現(xiàn)階段所采用的清查底冊，并未很好地發(fā)揮基礎(chǔ)性調(diào)查抽樣框的功能，底冊數(shù)據(jù)的冗余度較大。究其原因，一方面，雖然第一次海洋經(jīng)濟調(diào)查從上到下均成立了由海洋與漁業(yè)、發(fā)改、財政、統(tǒng)計、民政、工商等部門組建的海洋經(jīng)濟調(diào)查工作領(lǐng)導小組，我國的統(tǒng)計系統(tǒng)內(nèi)部也建立了由編制、民政、稅務(wù)、工商、質(zhì)監(jiān)等部門組成的基本單位名錄維護更新制度[9]，但在實際操作過程中，由于部門利益、標準壁壘、技術(shù)差異等的存在，致使各行政部門的數(shù)據(jù)共享存在較大阻礙，造成數(shù)據(jù)資源的冗余和大量重復性工作;由于本次調(diào)查時點與三經(jīng)普的數(shù)據(jù)存在2年的時間差，清查過程中發(fā)現(xiàn)大量企業(yè)已經(jīng)處于關(guān)停注銷狀態(tài)，聯(lián)系這類企業(yè)耗費了大量精力和時間，如果能夠在清查工作開展前期，通過民政、稅務(wù)、工商等部門進行底冊的篩選，會大大減少清查階段的工作量;另一方面，簡單的行業(yè)代碼對照也會增加底冊數(shù)據(jù)的冗余程度，清查過程中發(fā)現(xiàn)有大量網(wǎng)吧、物業(yè)公司、倉儲物流公司被納入底冊當中，而這些企業(yè)的填報人員往往對海洋經(jīng)濟的概念缺乏認知，因而對清查過程的配合度較低，為調(diào)查員的入戶工作帶來了諸多不便。

42調(diào)查數(shù)據(jù)質(zhì)量控制的方式有待強化

調(diào)查數(shù)據(jù)的質(zhì)量對于經(jīng)濟調(diào)查而言有著至關(guān)重要的意義，為了更客觀地表征我國海洋經(jīng)濟的發(fā)展狀態(tài)，有必要采取一定的方法和對策來控制調(diào)查數(shù)據(jù)的質(zhì)量，保證經(jīng)濟調(diào)查工作取得有參考價值的成果。本次海洋經(jīng)濟調(diào)查工作在清查、產(chǎn)業(yè)和專題調(diào)查的多個重點環(huán)節(jié)都實施了數(shù)據(jù)質(zhì)量控制，各級調(diào)查機構(gòu)同步開展了數(shù)據(jù)審核、抽檢和督查工作：清查和產(chǎn)業(yè)調(diào)查的事中質(zhì)控階段主要采取抽樣調(diào)查和計算機審核的形式，對清查表填報的完整性和標識認定的準確性進行抽檢，并使用計算機對表格填報的邏輯性進行審查;調(diào)查事后則采取“逐級上報審核”的方式，各級相關(guān)機構(gòu)對下級上報的調(diào)查成果進行審核，對保證數(shù)據(jù)的質(zhì)量起到了積極的作用。但是，從數(shù)據(jù)審核的具體內(nèi)容和實施方式上來看，現(xiàn)階段主要采用邏輯規(guī)則檢驗，即通過判斷調(diào)查表中相關(guān)指標的邏輯關(guān)系或先后順序來評估數(shù)據(jù)的準確性，這種檢驗?zāi)軌蛟谧疃痰臅r間內(nèi)找到數(shù)據(jù)的問題，但其結(jié)論也具有多向性，對于數(shù)據(jù)的質(zhì)量無法得出準確的評估結(jié)果[23];而在產(chǎn)業(yè)調(diào)查的事后質(zhì)量抽查階段，多采用隨機抽樣的方式，以保證調(diào)查的隨機性和公平性，但這種抽樣方法過于簡單和模糊，不能科學地反映調(diào)查數(shù)據(jù)的總體質(zhì)量結(jié)構(gòu)[24]。

43海洋經(jīng)濟調(diào)查組織實施的有效性及部分產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)界線不清

我國大型普查和調(diào)查的組織模式大多通過成立普查或調(diào)查領(lǐng)導小組的方式實現(xiàn)，體現(xiàn)出顯著的政府行為特征，具有明顯的行政動員優(yōu)勢，充分體現(xiàn)出社會主義制度的優(yōu)越性[25]。但這種從上到下各級動員的組織形式，也決定了開展一次全國性的調(diào)查工作，需要投入大量的人力、物力和財力。本次海洋經(jīng)濟調(diào)查領(lǐng)導小組的辦事機構(gòu)設(shè)在政府海洋管理部門，組成成員來自政府或黨委的各個部門，大部分采取分散辦公的形式，部門間的協(xié)調(diào)難度較大;此外，由于開展具體入戶調(diào)查和數(shù)據(jù)質(zhì)量審核工作的人員均來自海洋部門或機構(gòu)，大多對統(tǒng)計調(diào)查及財務(wù)核算的工作流程和方法不太熟悉，很大程度上影響了工作效率和數(shù)據(jù)質(zhì)量。由于此次調(diào)查的目的是為了全面掌握海洋經(jīng)濟的基本情況，一方面，海洋經(jīng)濟從屬于國民經(jīng)濟大類，海洋產(chǎn)業(yè)調(diào)查和專題調(diào)查的部分數(shù)據(jù)指標可以融入國民經(jīng)濟普查指標當中，考慮到調(diào)查成本和經(jīng)濟效用，將海洋經(jīng)濟數(shù)據(jù)采集納入常態(tài)化的經(jīng)濟普查，不僅能夠大力節(jié)約人力、物力和財力資源，從統(tǒng)計口徑和時間上也能夠保持一致性，在與其他經(jīng)濟門類橫向比較時也更具參考價值;另一方面，當前對于海洋經(jīng)濟的定義仍然有廣義與狹義之分，因而其涵蓋的范圍也存在一定的爭議，雖然現(xiàn)行的調(diào)查方案就清查和產(chǎn)業(yè)調(diào)查中的海洋產(chǎn)業(yè)類別作出了相應(yīng)的規(guī)定，但在實際操作過程中，由于經(jīng)濟內(nèi)涵的相關(guān)性與產(chǎn)業(yè)關(guān)系的連帶性，對于部分產(chǎn)業(yè)（如海洋旅游業(yè)）依然很難準確區(qū)分其與海洋相關(guān)產(chǎn)業(yè)及其他經(jīng)濟門類的界限，這也影響到調(diào)查成果的客觀性和科學性。

5對策和建議

51優(yōu)化海洋經(jīng)濟調(diào)查的組織實施模式?

從國家戰(zhàn)略方案的部署、經(jīng)濟調(diào)查數(shù)據(jù)成果的開發(fā)利用、成本效用核算以及經(jīng)濟內(nèi)涵的相關(guān)性等角度考慮，建議將海洋經(jīng)濟數(shù)據(jù)采集和分析納入常態(tài)化的國民經(jīng)濟普查，雖然該舉措在一定程度上會增加經(jīng)濟普查的難度，前期的人力、物力和財力投入也會隨之增大，但與單獨開展一次全面的海洋經(jīng)濟調(diào)查所需要的技術(shù)準備和經(jīng)濟投入相比較，要更為合理和高效，而且能夠更加全面、系統(tǒng)地反映我國海洋產(chǎn)業(yè)在國民社會經(jīng)濟活動中的狀態(tài)，進而保證國民經(jīng)濟系統(tǒng)的完整性和一致性。在具體實施過程中，涉海單位清查和海洋經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)調(diào)查工作可以直接并入到常規(guī)經(jīng)濟普查當中，涉海專題的調(diào)查工作則可通過后期的補充調(diào)查進行完善;而針對專業(yè)性很強、企業(yè)較敏感的指標則可考慮采取抽樣調(diào)查的方法，用抽樣調(diào)查資料補充全面調(diào)查的不足[26];而在調(diào)查方法和手段上，可以嘗試引入地理信息技術(shù)、大數(shù)據(jù)挖掘方法、云計算模型，逐漸普及調(diào)查區(qū)電子化地圖、PDA數(shù)據(jù)采集、網(wǎng)絡(luò)直報等方式，提高數(shù)據(jù)調(diào)查的效率和質(zhì)量。

52建立健全涉海名錄庫篩選和管理系統(tǒng)

科學、嚴密、可行的涉海名錄庫篩選及管理系統(tǒng)是開展海洋經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)和專題調(diào)查的重要基礎(chǔ)。奚萌等在試點地區(qū)的研究發(fā)現(xiàn)，盡管進行底冊數(shù)據(jù)初篩可能會增加前期準備的工作量，但卻能夠大大節(jié)省實際入戶調(diào)查工作中不必要的時間和經(jīng)濟成本，提高了清查工作的效率，而且最終的質(zhì)量評估也能滿足成果需求[27]。美國和日本對于統(tǒng)計調(diào)查名錄庫均有統(tǒng)一的管理和協(xié)調(diào)機構(gòu)，針對各類單位的數(shù)量、結(jié)構(gòu)、活動和增減變動情況進行定期更新，我國也應(yīng)當進一步強化工商、勞動、稅務(wù)、民政、質(zhì)監(jiān)和統(tǒng)計等部門共建共享基本單位名錄庫的工作機制，切實保障各類標識、代碼和信息技術(shù)與標準體系的規(guī)范性和銜接性[28];而針對涉海單位，可以考慮建立科學可行的名錄庫篩選和管理系統(tǒng)，重點做好對相關(guān)部門行政資料和資源的選擇性使用，比如“五證合一”改革成果、社會組織行政記錄等，在減少數(shù)據(jù)調(diào)查成本的同時，為掌握涉海企業(yè)和機構(gòu)的數(shù)量和結(jié)構(gòu)等動態(tài)變化奠定良好的基礎(chǔ)。

53強化和完善數(shù)據(jù)成果的質(zhì)量控制方式

從根本上來看，統(tǒng)計調(diào)查的數(shù)據(jù)質(zhì)量與調(diào)查對象的合作程度密切相關(guān)，以及其是否愿意提供真實的數(shù)據(jù)，而調(diào)查對象的合作程度，很大情況下則取決于統(tǒng)計機構(gòu)的獨立性[17]。與國外統(tǒng)計普查機構(gòu)不同的是，中國統(tǒng)計部門集數(shù)據(jù)供需于一身，一定程度上不利于數(shù)據(jù)質(zhì)控的公正性[6]。因此，建議在數(shù)據(jù)質(zhì)量控制方面引入獨立的第三方監(jiān)督驗收環(huán)節(jié)，將調(diào)查實施方案與數(shù)據(jù)質(zhì)量評估和控制方案緊密銜接，讓質(zhì)量控制貫穿數(shù)據(jù)調(diào)查的每一個階段，做到全程控制與重點控制相結(jié)合。而在開展具體的數(shù)據(jù)審核工作時，除了邏輯規(guī)則校驗，可以通過分析經(jīng)濟單位若干指標間較為穩(wěn)定的關(guān)聯(lián)性或協(xié)同變化規(guī)律，得到指標間基本固定的經(jīng)驗參數(shù)，作為調(diào)查匯總數(shù)據(jù)質(zhì)量評估的參照標準;或者通過尋找其他與待評估數(shù)據(jù)具有長期穩(wěn)定的較高相關(guān)性的外部指標，來檢驗調(diào)查數(shù)據(jù)的準確性[23]。此外，還應(yīng)當繼續(xù)深化調(diào)查普查前的宣傳普及工作，加強依法統(tǒng)計，增強公民的法律意識和責任意識，強化調(diào)查對象的配合程度，進而從源頭上保證統(tǒng)計數(shù)據(jù)的真實性。

6結(jié)語

經(jīng)濟調(diào)查或普查的結(jié)果往往表現(xiàn)為信息的匯總，但是其根本目的在于運用這些資料開展有價值的分析與研究[2]，進而解決實際生產(chǎn)、生活中的各類問題，探索社會經(jīng)濟發(fā)展的客觀規(guī)律，并合理利用這些規(guī)律，用以指導和推動整個社會和經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。然而，只有同時具備真實性與實時性的統(tǒng)計調(diào)查數(shù)據(jù)，才能為國家制定宏觀調(diào)控政策，提供科學準確的統(tǒng)計信息支持。此次海洋經(jīng)濟調(diào)查，是我國組織開展的第一次全國范圍內(nèi)、大規(guī)模、專業(yè)性較強的海情調(diào)查，作為一項系統(tǒng)而復雜的綜合性工程，問題和困難的出現(xiàn)在所難免。目前第一次海洋經(jīng)濟調(diào)查工作的入戶調(diào)查工作已經(jīng)全部結(jié)束，進入到最后的數(shù)據(jù)審核上報階段，但海洋經(jīng)濟數(shù)據(jù)的采集和分析作為我們充分認識和了解海洋產(chǎn)業(yè)的重要基礎(chǔ)性工作，將會逐漸趨于常態(tài)化。因此，深入探索和不斷完善海洋經(jīng)濟調(diào)查的組織和實踐模式對我國國民經(jīng)濟統(tǒng)計制度的完善具有至關(guān)重要的意義。

參考文獻

[1]劉靜.分析經(jīng)濟普查的難點與對策[J].當代地方科技，2013（3）：65-66.

[2]程妍.淺談經(jīng)濟普查中的問題與改進途徑[J].科技經(jīng)濟導刊，2018 （2）：189.

[3]朱堅真.中國海洋經(jīng)濟發(fā)展重大問題研究[M].北京：海洋出版社，2015.

[4]殷克東，高金田，方勝民.海洋經(jīng)濟藍皮書：中國海洋經(jīng)濟發(fā)展報告（2015 -2018）[M].北京：社會科學文獻出版社，2018.

[5]李靖宇，鄭貴斌，戴桂林.海洋強國視域下中國海洋經(jīng)濟研究的重大突破：評《中國海洋經(jīng)濟發(fā)展重大問題研究》[J].區(qū)域經(jīng)濟評論，2018（2）：147-150.

[6]黃洪琳.美國經(jīng)濟普查特點及中國經(jīng)濟普查發(fā)展方向初探[J].浙江統(tǒng)計，2005（7）：46-49.

[7]安徽省統(tǒng)計局課題組.中美經(jīng)濟普查給我們的啟示和思考[J].華東經(jīng)濟管理，2006，20（11）：85-87.

[8]楊寬寬.美國經(jīng)濟普查的運作方式及其對我們的啟示[N].中國信息報，2003-06-10（5）.

[9]劉建平，方越巒.中美日基本單位（企業(yè)登記）名錄庫建設(shè)與發(fā)展的比較與思考[J].統(tǒng)計研究，2012，29（4）：20-26.

[10]左海峰，朱光明.簡評日本的統(tǒng)計體制改革[J].統(tǒng)計研究，2008，25（7）：96-101.

[11]BUREAU S .Economic Census for Business Frame and Business Activity[EBOL].[2018-09-02].http：www.stat.go.jpenglishdatae-census.html.

[12]中外統(tǒng)計體系比較研究課題組.英國國家統(tǒng)計體系簡介[J].中國統(tǒng)計，2001（7）：47-50.

[13]國家統(tǒng)計局赴英國、希臘考察團.英國統(tǒng)計的美麗蛻變[J].World Decoding，2010 （9）：30-31.

[14]ARORA A，GILMOUR G.Statistics Canada-Census on the net[J].Statistical Journal of the United Nations ECE，2006（23）：11-22.

[15]李國榮，中國統(tǒng)計制度創(chuàng)新研究[D].長春，：吉林大學，2012.

[16]林洪，徐亞輝.對提高經(jīng)濟普查數(shù)據(jù)質(zhì)量的思考[J].中國統(tǒng)計，2009（5）：48-49.

[17]徐曉海.中國經(jīng)濟普查的組織機制與數(shù)據(jù)質(zhì)量控制[J].統(tǒng)計研究，2008，25（11）：95-91.

[18]王健如.淺談經(jīng)濟普查數(shù)據(jù)質(zhì)量管控工作的思考與對策[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟，2016 （4）：61-62.

[19]程妍.淺談經(jīng)濟普查中的問題與改進途徑[J].科技經(jīng)濟導刊，2018 （2）：189.

[20]方志華.經(jīng)濟普查應(yīng)該在科學設(shè)計和高效組織下確保數(shù)據(jù)質(zhì)量[J].統(tǒng)計研究，2007，24（7）：41-43.

[21]第一次全國海洋經(jīng)濟調(diào)查領(lǐng)導小組辦公室.第一次全國海洋經(jīng)濟調(diào)查實施方案[M].北京：海洋出版社，2016.

[22]李孟存.“三經(jīng)普”成果在基本單位名錄庫建設(shè)中的運用[J].中國統(tǒng)計，2014（9）：16-17.

[23]陳培培，金勇進.對經(jīng)濟普查數(shù)據(jù)質(zhì)量評估的若干思考[J].市場研究，2012（5）：49-53.

[24]劉光慧.提高經(jīng)濟普查數(shù)據(jù)質(zhì)量的方法探析[J].現(xiàn)代商業(yè)，2017 （30）：184-185.

[25]安徽省統(tǒng)計局課題組.大型普查優(yōu)化設(shè)計及組織模式的研究[J].統(tǒng)計研究，2006 （8）：3-8.

[26]高玲芬，惠琦娜.對完善我國經(jīng)濟普查方案的若干思考[J].商業(yè)經(jīng)濟與管理，2005 （5）：71-75.

[27]奚萌，李文君，林靜柔，等.第一次全國海洋經(jīng)濟調(diào)查清查底冊數(shù)據(jù)初篩[J].海洋開發(fā)與管理，2017，34（1）：16-25.

[28]國務(wù)院新聞辦公室.國家統(tǒng)計局：對《全國經(jīng)濟普查條例》作出三方面修改確保普查數(shù)據(jù)真實準確[N].中國產(chǎn)經(jīng)新聞，2018-07-11（8）.