海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)影響的實(shí)證分析

李佳薪 譚春蘭

摘要：海洋經(jīng)濟(jì)是新一輪大國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)較量，許多西方發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)在海洋經(jīng)濟(jì)上遙遙領(lǐng)先。通過(guò)觀察美國(guó)、英國(guó)等海洋大國(guó)發(fā)現(xiàn)，沿海國(guó)家均有一個(gè)統(tǒng)一的發(fā)展路徑：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的有效調(diào)整保證了海洋經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整分為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級(jí)化兩個(gè)方面，故文章將從“兩化”視角來(lái)衡量我國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整情況，利用Eviews 80軟件對(duì)2005—2015年我國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)“兩化”與海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)、協(xié)整檢驗(yàn)及最小二乘法回歸。由協(xié)整方程可知，海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級(jí)化每增長(zhǎng)1%，會(huì)分別帶動(dòng)海洋經(jīng)濟(jì)上漲187%和296%;再由最小二乘法回歸系數(shù)的方向性可知：海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高級(jí)化會(huì)促進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。根據(jù)研究結(jié)果進(jìn)行分析可知，我國(guó)未來(lái)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的重點(diǎn)是海洋第二產(chǎn)業(yè)，對(duì)其未來(lái)發(fā)展提出3點(diǎn)建議，即基層和高端人才的培養(yǎng)、水產(chǎn)品精加工和生物醫(yī)藥的優(yōu)先發(fā)展以及法律制度軟環(huán)境的構(gòu)造。

關(guān)鍵詞：海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化;海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化;海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整;海洋經(jīng)濟(jì);海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

中圖分類號(hào)：P74文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1005-9857（2019）03-0081-07

An Empirical Study of Marine Industrial Structure Adjustment and Marine Economy in China

LI Jiaxin，TAN Chunlan

（Shanghai Ocean University，School of Economics and Management，Shanghai 201306，China）

Abstract：Marine economy is an economic contest between big countries.Many western developed countries have already taken the lead in marine economy development.By observing maritime powers such as the United States and the United Kingdom，coastal countries have a unified developing path： the effective adjustment of industrial structure guarantees the growth of marine economy.The adjustment of industrial structure is divided into two aspects： rationalization and advancedization of industrial structure.Therefore，this paper measured the adjustment of Chinas marine industry structure from the perspective of rationalization and advancedization of marine industry structure，and used Eviews 8.0 software to conduct a stability test，cointegration test and the least squares regression between Chinas marine industry structure adjustment and marine economic growth from 2005 to 2015.From the cointegration equation，it could be seen that for every 1% increase in the rationalization and advancedization of the marine industry structure，the marine economy would increase by 1.87% and 2.96% respectively.The direction of the least squares regression coefficient showed： the rationalization and advancedization of the marine industry structure would promote the growth of marine economy.According to the analysis of the research results，the focus of Chinas future marine industry restructuring would be the marine secondary industry，and three suggestions for its future development were proposed，namely the cultivation of grassroots and highend talents，the priority development of aquatic products and biomedicine，and the construction of the soft environment of legal systems.

Key words：Rationalization of marine industrial structure，Advanced marine industrial structure，Marine industry structure adjustment，Marine economy，Marine economic growth

0引言

我國(guó)是海洋大國(guó)，擁有遼闊的海洋國(guó)土、豐富的海洋儲(chǔ)藏資源。如今陸地資源供給已顯極限，各個(gè)大國(guó)將目光紛紛轉(zhuǎn)向藍(lán)色國(guó)土，以支撐國(guó)家未來(lái)的發(fā)展和人民的生活，海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對(duì)于沿海國(guó)家而言至關(guān)重要，我國(guó)亦不例外。我國(guó)之前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展重點(diǎn)是陸域經(jīng)濟(jì)，忽視了海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，導(dǎo)致我國(guó)對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)的探索、發(fā)展起步較晚，對(duì)其相關(guān)的理論和實(shí)證分析較少。而西方沿海國(guó)家由于對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)的探索較早，經(jīng)過(guò)多年的探索和政策的引領(lǐng)、扶持，美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、挪威、日本等國(guó)的海洋經(jīng)濟(jì)均獲得了較為高速的增長(zhǎng)。研究發(fā)現(xiàn)：這些國(guó)家海洋經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展是由“三、二、一”這一特殊海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)推動(dòng)的，究其根本是來(lái)自于政府對(duì)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多年的積極引導(dǎo)和調(diào)整。而我國(guó)的海洋第二、三產(chǎn)業(yè)能力薄弱且高科技含量低，政府對(duì)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整方向也不甚明確、具體。對(duì)比可知，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)奠定了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的快慢。結(jié)構(gòu)主義學(xué)派認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變換是會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)促使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)一步的變換，故而我國(guó)要想快速追趕上西方國(guó)家的海洋經(jīng)濟(jì)，就需要對(duì)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整加以重視。

依據(jù)結(jié)構(gòu)主義學(xué)派的觀點(diǎn)，我國(guó)學(xué)者們便展開(kāi)對(duì)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面的實(shí)證分析：從“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)紅利”角度，王端嵐運(yùn)用多部門經(jīng)濟(jì)模型對(duì)福建省1996—2009年的海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與海洋經(jīng)濟(jì)之間進(jìn)行實(shí)證分析，研究結(jié)果表明：福建省海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)其海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是具有較大的推動(dòng)作用[1]。狄乾斌等探究了我國(guó)1997—2011年海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)與海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，研究結(jié)果表明：我國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)與海洋經(jīng)濟(jì)之間是正相關(guān)關(guān)系[2]。馬學(xué)廣等采用計(jì)量面板模型對(duì)我國(guó)1997—2014年沿海地區(qū)進(jìn)行海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與海洋經(jīng)濟(jì)之間的影響研究，研究發(fā)現(xiàn)：海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用越來(lái)越小[3]。學(xué)者們的研究證明了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整是存在結(jié)構(gòu)性紅利的。

如今學(xué)術(shù)界探討的熱點(diǎn)問(wèn)題是如何調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)能夠促進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)更好的發(fā)展。目前，這一問(wèn)題相關(guān)研究文獻(xiàn)較少，僅有的文獻(xiàn)也是從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高級(jí)化這兩方面來(lái)衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整情況。如王波等在VES生產(chǎn)函數(shù)的基礎(chǔ)上構(gòu)建了以海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為門檻變量的估計(jì)模型，用此模型來(lái)分析海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，實(shí)證結(jié)果表明：海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化并不能對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生積極影響，而是會(huì)產(chǎn)生負(fù)影響[4]。但章成等的研究結(jié)果卻與王波的結(jié)論相反，他對(duì)1996—2013年沿海11個(gè)省、市、自治區(qū)的海洋數(shù)據(jù)進(jìn)行固定效應(yīng)模型分析，實(shí)證結(jié)論：海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)雖具有負(fù)影響卻不顯著，而海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有正向作用且顯著[5]。以上兩位學(xué)者的結(jié)論有所不同，是因?yàn)槠溲芯糠椒ê椭笜?biāo)選擇有所不同，故本研究旨在進(jìn)一步探討海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整所包含的結(jié)構(gòu)合理化、高級(jí)化對(duì)我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)的影響究竟為正還是為負(fù)。為了本研究實(shí)證分析的結(jié)論更具有說(shuō)服力，在指標(biāo)選擇上，本研究會(huì)對(duì)不同學(xué)者所定義的測(cè)度指標(biāo)進(jìn)行分析、篩選，構(gòu)建較為合理的結(jié)構(gòu)化指標(biāo)體系。其次，為了對(duì)我國(guó)近些年海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的效果有更直觀的認(rèn)識(shí)，本研究將用美國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)作為我國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的對(duì)比組。最后，對(duì)2005—2015年我國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)“兩化”與海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間進(jìn)行實(shí)證分析，以期能夠?qū)ξ覈?guó)未來(lái)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整提供一些建議，使得我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展既有質(zhì)量又有速度。

1我國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的描述性分析

11海洋結(jié)構(gòu)調(diào)整定義及指標(biāo)

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級(jí)化兩個(gè)方面。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化是指各產(chǎn)業(yè)之間相互協(xié)調(diào)，有較強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換能力和良好的適應(yīng)性，能適應(yīng)市場(chǎng)需求變化，并帶來(lái)最佳效益的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu);產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化，是指產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系統(tǒng)從較低級(jí)形式向較高級(jí)形式的轉(zhuǎn)化過(guò)程。

111海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化定義及測(cè)度指標(biāo)選擇

學(xué)術(shù)界對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的定義和標(biāo)準(zhǔn)因研究角度的不同而不同。目前，學(xué)術(shù)界對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化理論的定義大致有4種：資源配置論、結(jié)構(gòu)功能論、結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)論和結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)均衡論[6]。在現(xiàn)有的研究文獻(xiàn)中，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的指標(biāo)定義主要有兩種：一種是根據(jù)資源在產(chǎn)業(yè)間的流動(dòng)、轉(zhuǎn)移和利用程度來(lái)衡量，這種衡量方式一般采用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度來(lái)考察其結(jié)構(gòu)是否合理[5，7]。計(jì)算公式為：

E=3i=1YiYLiL-1（1）

式中：E為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度;Y為國(guó)民生產(chǎn)總值;Yi為第i產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值;L為總勞動(dòng)力數(shù);Li為第i產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力人數(shù);i為第i產(chǎn)業(yè)。

YiY為第i產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重;LiL為第i產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力比重;YiYLiL為

第i產(chǎn)業(yè)的比較勞動(dòng)生產(chǎn)率。當(dāng)3次產(chǎn)業(yè)的比較勞動(dòng)生產(chǎn)率均相等且等于1，即Y1YL1L=Y2YL2L=Y3YL3L=1時(shí)，E=0，此時(shí)達(dá)到古典經(jīng)濟(jì)假設(shè)中的均衡狀態(tài)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理無(wú)偏離。反之，當(dāng)E的絕對(duì)值越大，則表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離程度越大，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越不合理。

一些學(xué)者們認(rèn)為，該指標(biāo)公式?jīng)]有考慮到各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值在經(jīng)濟(jì)總量中所占比重的問(wèn)題，且絕對(duì)值計(jì)算增加了公式的繁瑣性，故而干春暉等[8]根據(jù)三大產(chǎn)業(yè)間的協(xié)調(diào)性、耦合性方面對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指標(biāo)進(jìn)行了改進(jìn)，將“泰爾指數(shù)”引入來(lái)測(cè)量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度，計(jì)算公式為：

Ratit=3i=1YiYlnYiYLiL（2）

式中：Rat表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理性;i表示第i產(chǎn)業(yè);t表示時(shí)間（t=1，2，…k）。這種“泰爾指數(shù)”方法雖然很好地考慮到各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值在經(jīng)濟(jì)總量中所占比例不同的問(wèn)題，但卻忽視了絕對(duì)值的作用，即避免出現(xiàn)計(jì)算數(shù)值正負(fù)相互抵消而導(dǎo)致計(jì)算結(jié)果不準(zhǔn)確的發(fā)生。經(jīng)過(guò)以上的優(yōu)劣分析，本研究將采用呂明元等[9]改進(jìn)后的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指標(biāo)，計(jì)算公式如下：

SR=3i=1YiYYiYLiL-12（3）

式中：SR為海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指標(biāo)。

該指標(biāo)不僅考慮了各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值在經(jīng)濟(jì)總量中所占的比例，而且通過(guò)數(shù)學(xué)方法（先平方再開(kāi)方），避免了各產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度相互抵消的問(wèn)題。

112海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化定義及測(cè)度指標(biāo)選擇

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化是指產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由低層次向高層級(jí)的調(diào)整和轉(zhuǎn)變過(guò)程，高級(jí)化代表著國(guó)家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度以及經(jīng)濟(jì)處于何種階段。目前學(xué)術(shù)界用來(lái)表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的指標(biāo)有3種：第一種是根據(jù)克拉克定律，采用非農(nóng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與經(jīng)濟(jì)總量之間的比重來(lái)衡量[7]，這種測(cè)量方式將第二、三產(chǎn)業(yè)合并在一起考量，忽視了第二、三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對(duì)總體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響作用[10]。第二種方法是付凌暉所定義的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化角度值[11]，他將海洋生產(chǎn)總值GOP按著三次產(chǎn)業(yè)的分類劃分為3個(gè)部分，計(jì)算三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值各占海洋生產(chǎn)總值的比重作為空間向量的一個(gè)分量，從而得到一組3維向量X0=（x1，0，x2，0，x3，0）。最后計(jì)算該組向量X0與產(chǎn)業(yè)由低到高層次排列的向量X1=（1，0，0），X2=（0，1，0），X3=（0，0，1）的夾角θ1，θ2，θ3。

θj=arccos3i=1（xi，j·xi，0）3i=1（x2i，j）12·3i=1（x2i，0）12j=1，2，3（4）

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化值SH的計(jì)算公式為：

SH=3k=1kj=1θj。

SH越大，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化水平越高[8]。雖然此指標(biāo)能夠反映出我國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化演進(jìn)的動(dòng)態(tài)變化過(guò)程，但是《中國(guó)海洋統(tǒng)計(jì)年鑒》中沒(méi)有具體統(tǒng)計(jì)海洋三次產(chǎn)業(yè)各產(chǎn)業(yè)增加值數(shù)據(jù)，所以此方法暫不適用。

如今的世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)是服務(wù)化經(jīng)濟(jì)，故而第三種衡量方法就是根據(jù)這一趨勢(shì)而定義的，即第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之比[8，12]。這種衡量方式能很好地反映出一國(guó)或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是否朝著“服務(wù)化經(jīng)濟(jì)”的方向發(fā)展，符合如今經(jīng)濟(jì)社會(huì)的特征，故而本研究采用這一指標(biāo)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的度量。

12我國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的描述性分析

針對(duì)本國(guó)的時(shí)間序列進(jìn)行海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高級(jí)化數(shù)值計(jì)算，具有研究主體單一性的問(wèn)題，為此本研究將選擇美國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高級(jí)化數(shù)值作為對(duì)照組，從而達(dá)到橫向比較。中、美兩國(guó)均是太平洋沿岸的海洋大國(guó)，都有著遼闊的海域和漫長(zhǎng)的海岸線，且美國(guó)是海洋經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)，對(duì)我國(guó)而言，具有很好的借鑒意義。

中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家海洋局編制的《中國(guó)海洋統(tǒng)計(jì)年鑒》，由于2005年我國(guó)對(duì)統(tǒng)計(jì)分類和指標(biāo)口徑有所調(diào)整，為保證數(shù)據(jù)的一致性和連續(xù)性，故本研究采用2006—2016年《中國(guó)海洋統(tǒng)計(jì)年鑒》中的數(shù)據(jù)。美國(guó)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)源于美國(guó)的國(guó)家海洋經(jīng)濟(jì)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)（ENOW），該系統(tǒng)是由國(guó)家海洋與大氣管理局（National Oceanic and Atmospheric Administration，NOAA）負(fù)責(zé)，自2005年開(kāi)始負(fù)責(zé)美國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)工作[13]，故而可在ENOW系統(tǒng)中獲取2005—2015年的美國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)?，F(xiàn)將海洋經(jīng)濟(jì)相關(guān)數(shù)據(jù)帶入上述產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整測(cè)度的兩個(gè)指標(biāo)計(jì)算公式中得到2005—2015年中、美兩國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級(jí)化指標(biāo)數(shù)值，CSR、CSH代表中國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高級(jí)化指標(biāo)，ASR、ASH代表美國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高級(jí)化指標(biāo)，具體結(jié)果如圖1所示。

圖12005—2015年中、美兩國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化（SR）與高級(jí)化（SH）的測(cè)度值變化

由圖1可知，2005—2015年中國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化CSR數(shù)值在107～126區(qū)間內(nèi)浮動(dòng)，高級(jí)化CSH數(shù)值在099～125區(qū)間內(nèi)浮動(dòng)，美國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化ASR數(shù)值在126～211區(qū)間內(nèi)浮動(dòng)，高級(jí)化ASH數(shù)值在079～139區(qū)間內(nèi)浮動(dòng)。通過(guò)圖示和數(shù)據(jù)，我們發(fā)現(xiàn)：①美國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化ASR曲線一直高于中國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化CSR曲線，其中有5年兩者之差的數(shù)值超過(guò)05，分別為：2008年076、2011年086、2012年064、2013年078和2014年081，可見(jiàn)兩國(guó)之間海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度還是有一定差距的，中國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化還需繼續(xù)進(jìn)一步調(diào)整。②當(dāng)兩國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化數(shù)值之差不小于044時(shí)，美國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化與中國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化之間的差值為負(fù)，其差值為負(fù)的年限有：2007年、2008年、2011年、2012年、2013年、2014年，這些年限恰好為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化差值最大的時(shí)間段。通過(guò)這一現(xiàn)象，我們發(fā)現(xiàn)：當(dāng)中國(guó)（美國(guó)）海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度有所上升時(shí)，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化程度就會(huì)有所降低，反之亦成立。說(shuō)明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高級(jí)化是兩者不可兼得，需先分清哪個(gè)是基礎(chǔ)，需要優(yōu)先改善。③中國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高級(jí)化兩者之間數(shù)值之差最大為027，而美國(guó)兩者之間的差值最大為129，且大多數(shù)差值都在05以上，這表明美國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高級(jí)化各自的發(fā)展方向明確，而我國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高級(jí)化兩者之間的差值沒(méi)有明顯差別，意味著我國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高級(jí)化發(fā)展的調(diào)整方向區(qū)分不明確，沒(méi)有太大區(qū)別。

2實(shí)證分析的模型構(gòu)建與變量、數(shù)據(jù)說(shuō)明

21模型構(gòu)建

本研究是為了探究海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整是否會(huì)對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響。對(duì)于海洋經(jīng)濟(jì)變動(dòng)的情況，我們通過(guò)觀察海洋生產(chǎn)總值GOP的變動(dòng)來(lái)展現(xiàn);海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整將通過(guò)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的“兩化”的演進(jìn)過(guò)程來(lái)展現(xiàn)，進(jìn)而將根據(jù)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的“兩化”對(duì)海洋生產(chǎn)總值GOP 的影響關(guān)系構(gòu)建計(jì)量模型進(jìn)行分析。

由結(jié)構(gòu)主義觀點(diǎn)可知，經(jīng)濟(jì)中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變和生產(chǎn)要素資源從利用率低的部門向利用率高的部門轉(zhuǎn)移會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。另外根據(jù)索洛剩余理論可知，科技進(jìn)步也會(huì)帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，為了使模型更加合理，將選擇我國(guó)海洋科研機(jī)構(gòu)科技課題這一因素作為模型的輔助解釋變量，用來(lái)代表海洋科技進(jìn)步程度。故而將海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的模型設(shè)定為：

lnGOPt=ct+αlnCSRt+βlnCSHt+δlnCSTt+ut（5）

式中：t為時(shí)間;GOP表示海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);CSR、CSH分別為中國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高級(jí)化程度;CST為中國(guó)海洋科研機(jī)構(gòu)科技課題;u為隨機(jī)干擾項(xiàng)。

22變量和數(shù)據(jù)說(shuō)明

模型所涉及的主要變量有海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化（CSR）、海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化（CSH）、海洋科研機(jī)構(gòu)科技課題（CST）以及海洋生產(chǎn)總值（GOP）。本研究選取2005—2015年作為分析樣本期，各年份的變量數(shù)值及海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高級(jí)化所用到的三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、勞動(dòng)力人數(shù)等時(shí)間序列數(shù)據(jù)均來(lái)自于《中國(guó)海洋統(tǒng)計(jì)年鑒》。海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的數(shù)據(jù)來(lái)自于第二節(jié)內(nèi)容的計(jì)算結(jié)果。

3實(shí)證分析

31變量的平穩(wěn)性檢驗(yàn)

在實(shí)證分析中，大多經(jīng)濟(jì)變量都是不平穩(wěn)的，變量的非平穩(wěn)性會(huì)導(dǎo)致出現(xiàn)偽回歸，所以在進(jìn)行回歸分析之前要先進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，本研究采用ADF單位根檢驗(yàn)。在進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)之前，為避免原始數(shù)據(jù)存在異方差，會(huì)對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行取對(duì)數(shù)處理，對(duì)數(shù)序列分別表示為lnGOP、lnCSR、lnCSH和lnCST。

ADF檢驗(yàn)結(jié)果顯示這4個(gè)經(jīng)濟(jì)變量原始數(shù)列均為非平穩(wěn)數(shù)列，繼而對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行差分處理，最終在5%的顯著性水平下，這4個(gè)變量都是二階平穩(wěn)的。

32協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)

通過(guò)單位根檢驗(yàn)可知，lnGOP、lnCSR、lnCSH和lnCST均為二階單整序列，因此可進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。協(xié)整檢驗(yàn)有兩種方法：EG協(xié)整檢驗(yàn)和Johanson協(xié)整檢驗(yàn)。由于本研究可獲取的樣本量較少，不滿足Johanson協(xié)整檢驗(yàn)所要求的大樣本，故而只能選擇采用EG協(xié)整檢驗(yàn)。協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示。

由表2可知，殘差序列ADF值小于顯著性水平5%，因此殘差序列是平穩(wěn)的，存在長(zhǎng)期協(xié)整關(guān)系。可得到協(xié)整回歸方程為：

lnGOPt=2965 203+1869 914lnCSRt+2686 852lnCSHt+0757 977lnCSTt+εt

33海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的實(shí)證分析

基于前文的平穩(wěn)性和協(xié)整檢驗(yàn)的通過(guò)，可以對(duì)2005—2015年的中國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響進(jìn)行最小二乘法回歸，所采用的軟件是Eviews 80，其結(jié)果如表3所示。

通過(guò)表3的P值一欄可知，海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化LNCSR和海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化LNCSH這兩個(gè)變量的系數(shù)沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，常數(shù)C和輔助變量LNCST的系數(shù)均通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。自變量LNCSR每增加1%會(huì)帶動(dòng)因變量LNGOP上漲約187%，自變量LNCSH每增加1%會(huì)帶動(dòng)因變量LNGOP上漲約269%，自變量LNCST每增加1%會(huì)帶動(dòng)因變量LNGOP上漲約076%，通過(guò)回歸系數(shù)可知，海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高級(jí)化對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的帶動(dòng)作用超過(guò)自身增加比例。同時(shí)，海洋科技的進(jìn)步也會(huì)帶動(dòng)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，雖然增長(zhǎng)比例略小于自身所增加比例，但是根據(jù)各自的基數(shù)而言，它所帶來(lái)海洋經(jīng)濟(jì)總量的增加值也是不容忽視的。

本研究所考察的自變量與因變量之間存在正相關(guān)關(guān)系，但其系數(shù)未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，筆者認(rèn)為主要原因有以下兩點(diǎn)：①我國(guó)海洋相關(guān)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)尚在不斷更新完善中，本研究可獲取的時(shí)間序列樣本量有限，不滿足多元回歸所要求的樣本量，導(dǎo)致回歸結(jié)果不顯著;②我國(guó)對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)的重視是從2003年國(guó)務(wù)院頒布的《全國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃綱要》開(kāi)始，至今為止我國(guó)在海洋產(chǎn)業(yè)方面的培育、發(fā)展規(guī)劃尚處于摸索前進(jìn)中，只是在宏觀范圍內(nèi)提倡重點(diǎn)發(fā)展海洋第二、三產(chǎn)業(yè)，對(duì)于海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高級(jí)化方面的問(wèn)題還未進(jìn)一步思考、做出具體的規(guī)劃引導(dǎo)，故近些年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)可能沒(méi)有突出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化和高級(jí)化，從而導(dǎo)致回歸結(jié)果不顯著。

4結(jié)論及建議

本研究根據(jù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論對(duì)我國(guó)的海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與海洋經(jīng)濟(jì)之間進(jìn)行實(shí)證分析，海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整是從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級(jí)化兩個(gè)角度來(lái)進(jìn)行衡量，采用呂明元、干春暉所定義的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化[6-7]、高級(jí)化指標(biāo)[8]，利用2005—2015年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，所考察的自變量系數(shù)雖未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，但其正相關(guān)關(guān)系對(duì)我國(guó)未來(lái)的海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整還是具有一定的現(xiàn)實(shí)意義的。通過(guò)分析，可以得出以下結(jié)論：我國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高級(jí)化對(duì)我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)是具有正向作用，其系數(shù)雖未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，但通過(guò)其協(xié)整方程也可知，海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高級(jí)化每增長(zhǎng)1%，會(huì)分別帶動(dòng)海洋經(jīng)濟(jì)上漲187%和296%，其增長(zhǎng)浮動(dòng)不容小覷，故而海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)是有正向積極作用的。另外，海洋科研機(jī)構(gòu)科技課題這一輔助變量每提高1%會(huì)帶動(dòng)海洋經(jīng)濟(jì)上漲076%，可見(jiàn)科技是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的持久動(dòng)力。

由于我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)起步較晚，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高級(jí)化的具體引導(dǎo)和規(guī)劃還未出臺(tái)，導(dǎo)致海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高級(jí)化兩者之間的差別不大，相對(duì)于美國(guó)而言，我國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化還有一定的距離，距離的關(guān)鍵點(diǎn)在于海洋第二產(chǎn)業(yè)，海洋第二產(chǎn)業(yè)的特性是技術(shù)含量高、專業(yè)性強(qiáng)且具有極強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)，而我國(guó)海洋第二產(chǎn)業(yè)最近才開(kāi)始重點(diǎn)培育和發(fā)展，其知識(shí)、技術(shù)及專業(yè)性均遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于其他海洋強(qiáng)國(guó)，從而致使我國(guó)的海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次低、類別少，沒(méi)有形成合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)。針對(duì)海洋第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，提出以下3點(diǎn)建議。

41基層和高端人才的培養(yǎng)

我國(guó)應(yīng)該在高職中開(kāi)設(shè)海洋相關(guān)職業(yè)技能專業(yè)，這樣可保證我國(guó)海洋基層技術(shù)工人是專業(yè)的，可大幅提高我國(guó)海洋工人的勞動(dòng)生產(chǎn)率;政府大力促進(jìn)企業(yè)和大學(xué)之間的合作研究，致力于培養(yǎng)實(shí)用型人才，在解決實(shí)際問(wèn)題中推進(jìn)學(xué)術(shù)進(jìn)步，擺脫企業(yè)和大學(xué)各自閉門造車的困境。

42水產(chǎn)品精加工和生物醫(yī)藥的優(yōu)先發(fā)展

我國(guó)是海洋生物大國(guó)之一，憑借其生物多樣性這一先天優(yōu)勢(shì)，應(yīng)該在水產(chǎn)品精加工產(chǎn)業(yè)和海洋生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)上大力助推，政府可通過(guò)優(yōu)惠政策吸引國(guó)外先進(jìn)企業(yè)入駐我國(guó)，為我國(guó)帶來(lái)先進(jìn)的海洋科學(xué)技術(shù)，大大縮短我國(guó)自主研發(fā)的時(shí)間。同時(shí)，伴隨著高質(zhì)量的水產(chǎn)品和藥物的生產(chǎn)，會(huì)大幅增加我國(guó)的出口貿(mào)易，可快速積累海洋油氣、礦砂、工程等第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展所需的資本。

43法律制度軟環(huán)境的構(gòu)造

我國(guó)目前已有的與海洋相關(guān)的法律法規(guī)，大多是承擔(dān)明確主權(quán)的功能，而對(duì)于海洋經(jīng)濟(jì)相關(guān)權(quán)利的行使辦法缺少明確的、具有可操作性的規(guī)定。由于海洋經(jīng)濟(jì)活動(dòng)具有多樣性和復(fù)雜性等特點(diǎn)，亟須從全局出發(fā)、從可持續(xù)發(fā)展角度出發(fā)，強(qiáng)化有關(guān)海洋經(jīng)濟(jì)管理的法制建設(shè)，建立綜合性海洋管理法，形成具有可操作性的發(fā)展規(guī)劃[14]。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化是要在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理的基礎(chǔ)上進(jìn)行的調(diào)整，根據(jù)我國(guó)目前的情況而言，暫不適宜盲目地追求海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化，而是需先一步一步地構(gòu)建好產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的雛形，通過(guò)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的篩選，形成適合于我國(guó)的海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。待產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理后，我國(guó)政府再通過(guò)借鑒美國(guó)、日本等國(guó)的海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整經(jīng)驗(yàn)來(lái)對(duì)我國(guó)的海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)加以指引，按新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論可知，我國(guó)的海洋經(jīng)濟(jì)將會(huì)以較高的速度增長(zhǎng)追趕西方國(guó)家。

參考文獻(xiàn)

[1]王端嵐.福建省海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)與海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系研究[J].海洋開(kāi)發(fā)與管理，2013，30（9）：85-90.

[2]狄乾斌，劉欣欣，王萌.我國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的時(shí)空差異研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2014，34（10）：98-103.

[3]馬學(xué)廣，張翼飛.海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的時(shí)空差異研究[J].區(qū)域經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2017（5）：94-102.

[4]王波，韓立民.中國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響：基于沿海11省市的面板門檻效應(yīng)回歸分析[J].資源科學(xué)，2017，39（6）：1182-1193.

[5]章成，平瑛.海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)研究[J].海洋開(kāi)發(fā)與管理，2017，34（3）：38-44.

[6]彭沖，李春風(fēng)，李玉雙.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的動(dòng)態(tài)影響研究[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2013（3）：91-100.

[7]常浩娟，王永靜.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的實(shí)證分析[J].科技管理研究，2014，34（7）：110-114.

[8]干春暉，鄭若谷，余典范.中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和波動(dòng)的影響[J].經(jīng)濟(jì)研究，2011，46（5）：4-16+31.

[9]呂明元，尤萌萌.韓國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)型的影響：基于能耗碳排放的實(shí)證分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2013（7）：73-80+89.

[10]方福前，詹新宇.我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的熨平效應(yīng)分析[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2011（9）：5-16.

[11]付凌暉.我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證研究[J].統(tǒng)計(jì)研究，2010，27（8）：79-81.

[12]于斌斌.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與生產(chǎn)率提升的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)：基于中國(guó)城市動(dòng)態(tài)空間面板模型的分析[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2015（12）：83-98.

[13]張耀光，劉鍇，王圣云，等.中國(guó)和美國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)與海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征對(duì)比：基于海洋GDP中國(guó)超過(guò)美國(guó)的實(shí)證分析[J].地理科學(xué)，2016，36（11）：1614-1621.

[14]李懿，張盈盈.國(guó)外海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)踐與經(jīng)驗(yàn)啟示[J].國(guó)家治理，2017（22）：41-48.