超聲引導下不同濃度羅哌卡因?qū)夏昊颊弑蹍采窠?jīng)的阻滯效果分析

何曉華

【摘要】 目的：探討超聲引導下不同濃度羅哌卡因?qū)夏昊颊弑蹍采窠?jīng)的阻滯效果。方法：將2016年2月-2017年3月150例老年臂叢神經(jīng)阻滯患者根據(jù)隨機數(shù)字表法分組。對照1組實施超聲引導下0.250%濃度羅哌卡因麻醉，對照2組實施超聲引導下0.500%濃度羅哌卡因麻醉，觀察組實施超聲引導下0.375%濃度羅哌卡因麻醉，比較三組麻醉效果，不良反應發(fā)生情況，麻醉前和術(shù)中患者的相關(guān)生命體征指標，以及維持鎮(zhèn)痛時間、起效時間。結(jié)果：觀察組和對照2組麻醉效果高于對照1組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;觀察組和對照1組不良反應發(fā)生率低于對照2組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;麻醉前三組相關(guān)生命體征指標比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;術(shù)中觀察組和對照2組相關(guān)生命體征指標均優(yōu)于對照1組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。觀察組、對照2組維持鎮(zhèn)痛時間長于對照1組，起效時間短于對照1組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05），而與對照2組比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。結(jié)論：超聲引導下0.375%濃度羅哌卡因麻醉在老年臂叢神經(jīng)阻滯麻醉中的效果確切。

【關(guān)鍵詞】 超聲引導; 不同濃度羅哌卡因; 老年患者臂叢神經(jīng); 阻滯效果

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2019.16.028 文獻標識碼 B 文章編號 1674-6805（2019）16-00-02

臂叢神經(jīng)阻滯是一種有效的麻醉方法，主要用于上肢手術(shù)麻醉。合適的麻醉藥物、劑量和準確定位是關(guān)鍵。麻醉效果將直接影響手術(shù)的開展和效果，也直接影響術(shù)后肢體功能的恢復。傳統(tǒng)的肌間溝臂叢神經(jīng)阻滯容易損傷神經(jīng)。目前借助超聲技術(shù)發(fā)展，臂叢神經(jīng)阻滯得到廣泛應用，且明顯減少神經(jīng)損傷的出現(xiàn)，可更為清晰地顯示表面軟組織，更準確定位和穿刺，減少盲目穿刺和損傷[1]。羅哌卡因是近年來應用的一種新型長效酰胺局部麻醉劑，在超聲引導下羅哌卡因?qū)夏昊颊弑蹍采窠?jīng)阻滯中使用效果確切，這種藥物具有感覺阻滯和分離快速優(yōu)點。它已被廣泛用于臨床無痛分娩中，但是麻醉效果卻和劑量密切相關(guān)，為了尋求平衡點，在最佳劑量和安全性中抉擇，本研究將2016年2月-2017年3月150例老年臂叢神經(jīng)阻滯患者根據(jù)隨機數(shù)字表法分組，分析了超聲引導下不同濃度羅哌卡因?qū)夏昊颊弑蹍采窠?jīng)的阻滯效果，現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2016年2月-2017年3月筆者所在醫(yī)院150例老年臂叢神經(jīng)阻滯患者為研究對象，納入標準：符合臂叢神經(jīng)阻滯指征標準，均為年齡60歲以上老年人。排除標準：合并嚴重肝腎功能障礙、麻醉藥物過敏等的患者。所有患者均知情同意本次研究。將納入患者根據(jù)隨機數(shù)字表法分為三組，觀察組中，男23例，女27例;ASA Ⅰ級、Ⅱ級分別為24、26例;年齡62～79歲，平均（67.68±2.81）歲。對照1組中，男23例，女27例;ASAⅠ級、Ⅱ級分別為23、27例;年齡61～81歲，平均（67.35±2.55）歲。對照2組中，男24例，女26例;ASA Ⅰ級、Ⅱ級分別為24、26例;年齡61～79歲，平均（67.15±2.55）歲。三組患者的一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），有可比性。

1.2 麻醉方法

三組手術(shù)患者在麻醉前均禁食禁飲，時間8 h，靜脈常規(guī)開放，入室給予面罩吸氧和心電監(jiān)護，監(jiān)測血氧飽和度和血壓，彩色多普勒超聲診斷儀引導，頭偏向?qū)?cè)30°，鎖骨中心頂點，判斷大血管部位，明確血管和臂叢關(guān)系。超聲探頭外側(cè)1.5 cm做穿刺點，常規(guī)消毒，用1%利多卡因2 ml局麻，超聲下在鎖骨上臂叢神經(jīng)、鎖骨下動脈、第一肋骨之間進行硬膜外導管放置，20G穿刺針阻滯全部臂叢分支，對照1組實施超聲引導下0.250%濃度羅哌卡因（生產(chǎn)企業(yè)：浙江海力生制藥有限公司，國藥準字H20090049）麻醉，對照2組實施超聲引導下0.500%濃度羅哌卡因麻醉，觀察組實施超聲引導下0.375%濃度羅哌卡因麻醉。

1.3 觀察指標及評價標準

比較三組的臨床效果、不良反應、麻醉前及術(shù)中患者相關(guān)生命體征指標，以及維持鎮(zhèn)痛作用時間、起效時間。療效判斷標準分為三個等級，顯效：術(shù)中無疼痛等情況，無出現(xiàn)低血壓等不良反應，相關(guān)生命體征指標麻醉前后穩(wěn)定;有效：術(shù)中輕度疼痛情況，相關(guān)生命體征指標麻醉前后有一定波動;無效：術(shù)中明顯疼痛，出現(xiàn)不良反應，相關(guān)生命體征指標麻醉前后明顯波動;總有效率=（顯效+有效）/總例數(shù)×100%[2]。

1.4 統(tǒng)計學處理

本研究數(shù)據(jù)采用SPSS 16.0統(tǒng)計學軟件進行分析和處理，計量資料以（x±s）表示，采用F檢驗，計數(shù)資料以率（%）表示，采用字2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 三組患者麻醉效果比較

觀察組和對照2組患者的麻醉效果高于對照1組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 三組患者相關(guān)生命體征指標比較

麻醉前，三組患者相關(guān)生命體征指標比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;術(shù)中，觀察組和對照2組相關(guān)生命體征指標均優(yōu)于對照1組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表2。

2.3 三組患者不良反應情況比較

觀察組和對照1組患者的不良反應發(fā)生率低于對照2組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表3。

2.4 三組患者維持鎮(zhèn)痛作用時間、起效時間比較

觀察組、對照組2組患者維持鎮(zhèn)痛作用時間長于對照1組，起效時間短于對照1組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05），觀察組維持鎮(zhèn)痛作用時間、起效時間與對照2組比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），見表4。

3 討論

臂叢神經(jīng)阻滯麻醉是一種常用于臨床上肢手術(shù)的麻醉方法，大部分麻醉是在肌間溝進行的[3-4]。阻滯效應是理想的，且對患者的傷害很小。目前，臂叢神經(jīng)阻滯在臨床上依賴于表面解剖標志，并且定位的準確性差。通常需要進行反復穿刺，這可能容易引起臂叢神經(jīng)阻滯并增加神經(jīng)損傷，增加患者術(shù)后痛苦，且容易出現(xiàn)局麻藥物中毒，術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生率高。隨著成像技術(shù)的不斷發(fā)展，超聲技術(shù)在麻醉中的應用越來越廣泛，受到醫(yī)生的青睞，其可更好地顯示臂叢神經(jīng)，準確定位，實現(xiàn)準確藥物注射和有效麻醉，避免藥物副作用和神經(jīng)損害。和以往的盲穿穿刺相比，它具有創(chuàng)傷小，精度高的優(yōu)點，可以明顯提高穿刺成功率和麻醉成功率。且減少了藥物使用量[5-8]。

羅哌卡因不同濃度可影響其作用，研究發(fā)現(xiàn)濃度為0.25%的羅哌卡因雖然可阻斷感覺神經(jīng)，但對運動神經(jīng)阻滯的作用并不令人滿意，而隨著羅哌卡因在一定范圍內(nèi)增加，則可達到良好的感覺和運動神經(jīng)阻滯作用，且安全性尚可，無嚴重副作用，而繼續(xù)追加濃度則可能引起局麻藥中毒等并發(fā)癥[9-12]。

本研究顯示，觀察組和對照2組麻醉效果高于對照1組（P<0.05）。觀察組和對照1組不良反應發(fā)生率低于對照2組（P<0.05），說明0.375%濃度羅哌卡因藥物安全性高。麻醉前，三組相關(guān)生命體征指標比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;術(shù)中觀察組和對照2組相關(guān)生命體征指標優(yōu)于對照1組（P<0.05）。觀察組、對照2組維持鎮(zhèn)痛時間長于對照1組，起效時間短于對照1組（P<0.05），而與對照2組比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。

綜上所述，超聲引導下0.375%濃度羅哌卡因麻醉在老年臂叢神經(jīng)阻滯麻醉中的效果確切。

參考文獻

[1]聞飛，戴堯鑫.不同濃度羅哌卡因在超聲引導下臂叢神經(jīng)阻滯老年患者中的應用效果及安全性評價[J].浙江創(chuàng)傷外科，2018，23（5）：1033-1034.

[2] Ollier E，Heritier F，Bonnet C，et al.Population pharmacokinetic model of free and total ropivacaine after transversus abdominis plane nerve block in patients undergoing liver resection[J].British Journal of Clinical Pharmacology，2015，80（1）：67-74.

[3]向智勇，楊鳳蘭，金從參，等.超聲引導下不同濃度羅哌卡因?qū)夏昊颊弑蹍采窠?jīng)的阻滯效果分析[J].浙江創(chuàng)傷外科，2018，23（4）：836-838.

[4]尉建杰，谷源林，戰(zhàn)民慶.羅哌卡因聯(lián)合舒芬太尼或鹽酸氫嗎啡酮連續(xù)股神經(jīng)阻滯在全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后的鎮(zhèn)痛效果分析[J].中國醫(yī)藥指南，2018，16（19）：99-100.

[5] Stroumpoulis K，Stamatakis E，Koutroumanis P，et al.Pencil-point needle bevel direction influences ED50 of isobaric ropivacaine with fentanyl in spinal anesthesia for cesarean delivery：a prospective，double-blind sequential allocation study[J].International Journal of Obstetric Anesthesia，2015，24（3）：225-229.

[6]鄭紅榮.對行上肢手術(shù)的患者用不同濃度的羅哌卡因?qū)嵤┏曇龑录￠g溝臂叢神經(jīng)阻滯麻醉的效果對比[J].當代醫(yī)藥論叢，2018，16（12）：148-149.

[7]楊文婧，徐源，初麗艷，等.腘窩坐骨神經(jīng)阻滯術(shù)中合用鹽酸氫嗎啡酮對羅哌卡因鎮(zhèn)痛時效的影響[J].臨床和實驗醫(yī)學雜志，2018，17（9）：976-979.

[8]任普圣，何光權(quán)，姜丹.在超聲引導下用不同濃度的羅哌卡因?qū)ι现中g(shù)患者進行臂叢神經(jīng)阻滯麻醉的效果[J].當代醫(yī)藥論叢，2018，16（8）：127-128.

[9]劉義山，杜建龍，黃修鴻.不同濃度羅哌卡因在老年患者超聲引導下臂叢神經(jīng)阻滯中的有效性對照探究[J].重慶醫(yī)學，2016，50（1）：53-55.

[10] Jeong J S，Shim J C，Jeong M A，et al.Minimum effective anaesthetic volume of 0.5% ropivacaine for ultrasound-guided popliteal sciatic nerve block in patients undergoing foot and ankle surgery：determination of ED50 and ED95[J].Anaesthesia and Intensive Care，2015，43（1）：92-97.

[11]黃賽賽，姚菊，曹蘇.氫嗎啡酮對羅哌卡因臂叢神經(jīng)阻滯臨床效果的影響[J].中國現(xiàn)代醫(yī)學雜志，2018，28（18）：108-110.

[12] Song J，Li L，Yu P T，et al.Preemptive scalp infiltration with 0.5%

ropivacaine and 1% lidocaine reduces postoperative pain after craniotomy[J].Acta Neurochirurgica，2015，157（6）：993-998.

（收稿日期：2018-12-04） （本文編輯：郎序瑩）