淺談?dòng)行мq護(hù)制度

摘 要：近期杭州保姆案代理律師黨琳山在開庭過程中因?qū)Ψㄍバ袨椴粷M拒絕辯護(hù)并直接退庭的行為在法律界引起軒然大波，這一事件背后暴露出我國辯護(hù)制度尤其是刑事辯護(hù)中存在諸多問題需要加以改進(jìn)。作為訴訟制度的重要組成部分，落實(shí)有效辯護(hù)制度是加強(qiáng)人權(quán)保障、實(shí)現(xiàn)以審判為中心訴訟制度改革的必然要求，也是實(shí)現(xiàn)法治國家、法治社會(huì)的應(yīng)有之義，它的實(shí)現(xiàn)需要從制度、律師及司法機(jī)關(guān)層面共同發(fā)力。

關(guān)鍵詞：職權(quán)主義;辯護(hù)權(quán);有效辯護(hù)

中圖分類號(hào)：D925.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）08-0213-01

作者簡介：高建濤（1993-），男，漢族，河南信陽人，上海大學(xué)，法律碩士，研究方向：國際法。

長久以來，我國刑事訴訟主要采用職權(quán)主義構(gòu)造模式，公安機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)掌握著國家公權(quán)力，占據(jù)著訴訟的主動(dòng)權(quán)，這使得辯護(hù)人為當(dāng)事人抗辯時(shí)往往處于一個(gè)相對(duì)弱勢的地位，而刑事訴訟法中規(guī)定的公檢法三機(jī)關(guān)相互分工相互配合原則又導(dǎo)致司法機(jī)關(guān)在實(shí)際辦案中往往配合多于制約，而攝于司法機(jī)關(guān)的權(quán)勢，辯護(hù)人的辯護(hù)多流于形式，很難真正達(dá)到保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的目的。為了扭轉(zhuǎn)這一不利局面，我國把建立有效辯護(hù)制度作為以審判為中心的訴訟制度改革的重要突破點(diǎn)，加大對(duì)辯護(hù)權(quán)保護(hù)力度，以期更好保障當(dāng)事人合法權(quán)益。

對(duì)于有效辯護(hù)，不同學(xué)者對(duì)其理解不同，在具體側(cè)重點(diǎn)上也是仁者見仁智者見智。例如：最高人民法院刑三庭副庭長劉廣三認(rèn)為有效辯護(hù)是程序性問題，是辯護(hù)權(quán)得到充分行使的具體制度，和無罪判決并不等同。①而在筆者看來，有效辯護(hù)制度是一個(gè)全方位、多層次的系統(tǒng)化體系，需要制度、律師、司法機(jī)關(guān)發(fā)揮合力才能實(shí)現(xiàn)。首先在制度設(shè)計(jì)方面，應(yīng)當(dāng)建立起從偵查到執(zhí)行階段全覆蓋的辯護(hù)體系，可喜的是我國新修的刑訴法在這方面有一定的突破，其將嫌疑人委托辯護(hù)權(quán)提前至偵査階段，與此同時(shí)還擴(kuò)大了強(qiáng)制辯護(hù)適用范圍，并對(duì)辯護(hù)律師的會(huì)見，閱讀和申請(qǐng)證據(jù)等權(quán)利進(jìn)行了強(qiáng)化。但不可否認(rèn)的是我國辯護(hù)制度仍有待完善：如死刑復(fù)核中辯護(hù)制度缺位問題以及律師庭前辯護(hù)權(quán)落實(shí)等都需要從制度上加以考慮解決。有效辯護(hù)的實(shí)現(xiàn)離不開律師作用的發(fā)揮，因此還要從制度上加強(qiáng)對(duì)處于弱勢地位的律師的保護(hù)，降低其行使辯護(hù)權(quán)所帶來的潛在風(fēng)險(xiǎn)，從而確保律師能夠敢于辯護(hù)、樂于辯護(hù)、善于辯護(hù)。

其次，作為辯護(hù)制度的關(guān)鍵一環(huán)，律師也應(yīng)該切實(shí)發(fā)揮自身辯護(hù)人的作用，不能像以往那樣只做流于形式的辯護(hù)，要樹立絕對(duì)的客戶理念，②時(shí)刻與客戶進(jìn)行溝通交流，尊重客戶的利益，在行動(dòng)上乃至心里永遠(yuǎn)都應(yīng)當(dāng)是他們利益的堅(jiān)定維護(hù)者，要盡到自己的職業(yè)操守，對(duì)得起當(dāng)事人委托，切實(shí)擔(dān)負(fù)起維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的責(zé)任。另外，律師還應(yīng)當(dāng)樹立正確的辯護(hù)觀，轉(zhuǎn)變過去那種以庭審環(huán)節(jié)為中心、重法庭辯論輕法庭查證，重庭上辯護(hù)，輕庭外交涉的消極辯論模式。事實(shí)上，在刑事訴訟過程中可以進(jìn)行辯護(hù)的地方有很多，辯護(hù)絕不僅僅是有無罪行，還包括非法證據(jù)排除、罪行輕重辯護(hù)等等。然而，當(dāng)前很多律師只專注于庭審，在其它階段投入的精力和時(shí)間微乎其微，這種現(xiàn)象的存在是對(duì)當(dāng)事人某些正當(dāng)權(quán)益的肆意揮霍和漠視，需要加以反思和改進(jìn)。

此外，建立有效辯護(hù)制度還需要對(duì)刑事訴訟參與者司法機(jī)關(guān)的工作加以規(guī)范。在這方面，筆者認(rèn)為已故上海高院副院長鄒碧華編寫的《法官尊重律師的十條意見》具有重要參考借鑒價(jià)值。首先，在刑事案件中司法機(jī)關(guān)應(yīng)該樹立正確的辦案觀念，不能像以前那樣將律師視為對(duì)手，做到尊重、理解、友善對(duì)待律師，攜手把實(shí)現(xiàn)每個(gè)案件的公平正義作為各自工作的出發(fā)點(diǎn)。其次，司法機(jī)關(guān)還應(yīng)當(dāng)貫徹落實(shí)法律的規(guī)定，切實(shí)保障律師以及當(dāng)事人在各個(gè)階段能夠享有充分行使辯護(hù)權(quán)的機(jī)會(huì)，不得限制正當(dāng)權(quán)利的行使，保障合理訴求。即使律師存在惡意行使權(quán)利的情況，也應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律的規(guī)定嚴(yán)格按照法定程序去處理，不可違背程序做出有損司法機(jī)關(guān)權(quán)威的行為。此外，在案件過程中，司法機(jī)關(guān)工作人員應(yīng)當(dāng)注意自己的言行舉止，不講有辱司法機(jī)關(guān)形象和權(quán)威的言辭;對(duì)于律師提出的意見應(yīng)該認(rèn)真聽取并通過恰當(dāng)?shù)姆绞郊皶r(shí)予以答復(fù)，避免出現(xiàn)肆意打斷律師發(fā)言、法官一人獨(dú)言堂現(xiàn)象;暢通與律師溝通交流渠道，對(duì)于案件爭議較大問題可以征詢雙方的意見，增強(qiáng)雙方對(duì)案件結(jié)果的理解和尊重。除此之外，司法機(jī)關(guān)也應(yīng)當(dāng)保障律師在行使權(quán)利時(shí)的人身安全等問題，避免律師遭受其他案件參與人或者司法機(jī)關(guān)內(nèi)部的侵害。③

[ 注 釋 ]

①劉廣三.有效辯護(hù)與無罪判決是兩回事[N].人民日?qǐng)?bào)，2016-8-16.http： // legal. people. com. cn/ n1/ 2016/ 0803/ c42510 - 28605710. html，2018年12月24日訪問.

②陳瑞華.有效辯護(hù)的理念與實(shí)現(xiàn)路徑，2016-8-16.http： // blog. sina. com. cn/ s/ blog _ 493412cc0102 wnar. html，2018年12月24日訪問.

③鄒碧華.法官尊重律師的十條意見，2010-1-29.http： // www. lawyers. org. cn/ info/ 12677f67d 8369a89a676d 6fe39231c6f，2018年12月25日訪問.

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]李文彬.基于刑事訴訟中的有效辯護(hù)問題研究[J].法制博覽，2018（33）：209+208.

[2]魏雪利.律師有效辯護(hù)之保障研究[D].河北大學(xué)，2018.

[3]王艷艷.審前階段律師有效辯護(hù)問題研究[D].貴州大學(xué)，2018.

[4]李曉杰.我國死刑復(fù)核程序中的律師辯護(hù)制度[D].上海師范大學(xué)，2018.