定期金賠償方式的選擇與制度建構(gòu)

張洪兵

摘 要：最高人民法院《關(guān)于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》首次提出了“定期金賠償方式”，但是由于只是規(guī)定了“因非高壓電造成的人身損害賠償可以參照”處理，致使這一體現(xiàn)公平的賠償方式未能在司法實踐中得到相應(yīng)的采用。理論界對于人身損害賠償案件中受害人未來損失的賠償支付方式也缺乏系統(tǒng)的研究。其原因在于對定期金支付方式的目的和性質(zhì)認識模糊、界定不清。

關(guān)鍵詞：定期金賠償;人身損害;支付方式

一、定期金賠償方式

（1）概念。所謂定期黃金補償方法，是指法院對個人賠償糾紛的判決，加害人在未來一段時間內(nèi)（如年度或月度）對受害人身心健康損害賠償?shù)呐袥Q及相應(yīng)的費用補償（如年度或月度傷殘補償，持續(xù)治療費用，康復(fù)和護理費用，假體更換等）。

（2）特點。首先，適用領(lǐng)域是指適用于未來損害健康權(quán)和身體權(quán)的損失賠償，主要用于支付殘疾補償金和殘疾人的繼續(xù)治療費等，不適用于死亡和其他費用的賠償。侵犯了生命權(quán)。工資。因為在侵犯生命權(quán)的情況下，損失是由受害人（實際上是受害人的近親）造成的，即“實際發(fā)生”和“應(yīng)一次性支付”。其次，賠償范圍必須是因殘疾損害或補貼引起的疾病治療費用。損害與持續(xù)治療和殘疾支持之間存在因果關(guān)系。最后期限是普通黃金法支付的補償費必須是繼續(xù)治療和殘疾補助過程中發(fā)生的實際或可能的費用。一些治療是一次性的，例如去除內(nèi)固定。一些是重復(fù)的治療，例如嚴(yán)重面部毀容的多重整形手術(shù)和核輻射損傷。有些是主導(dǎo)和不可避免的治療方法。有些是隱性的，可以治療，例如股骨頭壞死，這在交通事故中很常見。在慢性感染的情況下，仍需要大約1～2年的強化治療觀察。殘疾人自助器具（如假肢，購買踏板車）的配置，也有長期使用后需要重新配置損壞的情況。

二、制度價值：選擇定期金賠償方式的正當(dāng)理由

現(xiàn)在，通過立法確認定期金作為人身損害賠償中對受害人未來損失的主要賠償方式，不僅僅是學(xué)者們的科學(xué)闡釋，當(dāng)然國外已有成功的立法例，更重要的是有利于在受害人與加害人之間找出一個平衡點，而且在同類案件中做到公平?，F(xiàn)分述如下：

（一）學(xué)理價值：學(xué)者的闡釋

現(xiàn)在，我們可以看一下“一次性賠償費用”對受影響患者可能產(chǎn)生的不良影響。根據(jù)程曉先生的說法，這些不良反應(yīng)可歸納為以下兩點：第一，當(dāng)患者遭受損害后，在一次性結(jié)算后的一段時間內(nèi)發(fā)生新的變化并需要新的治療費用，醫(yī)療機構(gòu)可能不需要承擔(dān)任何治療費用。例如，由于醫(yī)療事故導(dǎo)致受害者被錯誤地從器官中移除，但在一段時間后移除器官可能導(dǎo)致其他器官功能的連鎖反應(yīng)，但這種不良反應(yīng)尚未成為醫(yī)療事故。處理醫(yī)療事故。在“條例”規(guī)定的“需要繼續(xù)治療”的情況下，受害患者為治療不良反應(yīng)而支付的費用不能得到補償。其次，可以完全排除通貨膨脹因素?，F(xiàn)代社會通貨膨脹造成的貨幣貶值對受害者產(chǎn)生了很大影響。在損害發(fā)生時，一次性解決醫(yī)療損害賠償被認為是公平合理的。由于通貨膨脹，過去曾經(jīng)解決的損害可能無法保證受害者的基本生活。作者認為這些分析非常有見地。

中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所研究員張新寶先生認為，“民法典”起草研究項目的侵權(quán)法部分負責(zé)“定期金的支付方式的優(yōu)越性”損害是顯而易見的：①避免一次性支付加害人更多的賠償和破產(chǎn)或支付不能;②避免受害者可能存在通貨膨脹的弊端;③避免受害人（特別是受害人的監(jiān)護人）提前支付賠償金以使其未來生活發(fā)生重大困難;④避免受害者的近親遭受重大不公正致富（如果受害人在判決生效后不久因其他原因死亡，判決確定一次性支付20年的傷殘賠償金）。中國人民大學(xué)法學(xué)院楊立新教授也認為，張新寶先生的“這些分析是正確的。”

（二）立法實踐：先例的示范

1.外國立法

“德國民法典”規(guī)定了使用定期金幣賠償受害人未來損害賠償?shù)拿袷仑?zé)任方法。適合侵犯他人的身體或健康?！暗聡穹ǖ洹钡?42條規(guī)定“（金額或一次性賠償金額）第一，受害人的身體或健康，使受害者喪失或降低工作能力，或增加生活，受害者賠償金應(yīng)通過支付一定數(shù)額的金錢來支付。第二，對于這種定期付款，應(yīng)適用第760（14）條的規(guī)定。賠償?shù)姆绞胶蛿?shù)額如果有重大原因，受害者可以要求賠償總額。由于他人向受害人提供的支持，上述申索不會消失。

2.國內(nèi)司法解釋

第五條規(guī)定，“按照前款規(guī)定計算的各種費用，如果實際發(fā)生，受害人有緊急需要，應(yīng)當(dāng)一次性支付其他費用;可以根據(jù)金額，受害者需求的程度和當(dāng)事人的表現(xiàn)來確定。能力決定時間和支付方式等因素。如果使用定期金的補償方法，賠償金額應(yīng)確定每個時期，并向負責(zé)人提供適當(dāng)?shù)谋ＷC?！暗?條規(guī)定，”非高壓電力造成的人身傷害賠償可參見第4條和第5條的規(guī)定。“

司法解釋首次在中國建立的人身傷害賠償糾紛中采用定期黃金補償?shù)姆绞?。在適用范圍內(nèi)，除了“人們實際需要和侵犯的內(nèi)容”之外的“其他需求”;原則上，要求“根據(jù)受害者的人數(shù)，受害者的需求程度和客戶的表現(xiàn)等因素”確定支付的時間和方法。適用條件規(guī)定“應(yīng)確定每個期間的補償金額，并向責(zé)任人提供適當(dāng)?shù)膿?dān)?！薄？梢哉f這是一個非常完整的司法解釋。但是，由于在解釋中只使用諸如“可能”、“如果”和“可以參考”之類的不確定詞，它們是權(quán)威規(guī)范而不是強制性規(guī)范。在司法實踐中，大多數(shù)法院判定加害人或有義務(wù)賠償受害人的人一次性支付全部賠償金。

（三）人權(quán)保障：公平理念的呼喚

從國家法制統(tǒng)一的角度，進一步分析，可以發(fā)現(xiàn)，按照一次性支付方式，在司法實踐中有兩大弊端。①將會造成在同一法律體系下的不同地區(qū)，居民的生活水平相差無幾，不同法院對相同案件的判決結(jié)果出現(xiàn)巨大的差異。②同一地區(qū)的人身損害賠償案件，僅僅由于致害原因不同，采用一次性支付方式，將導(dǎo)致當(dāng)事人的合法權(quán)益保護程度上的不同。

三、小結(jié)

筆者認為，對于未來受害人的損失，如果采用定期黃金補償方式，將有效避免上述兩種不公平的情況。由于常規(guī)黃金補償方法的特點是分期付款，因此只需確定每個期間的補償金額，并要求責(zé)任人提供適當(dāng)?shù)膿?dān)保。由于不同效力的法律文件與法院的內(nèi)部審判指導(dǎo)文件之間的每個期間（如一年）的賠償金額差別不大，因此每個期間的賠償金額差別不大。至于補償?shù)拈L短，如果有必要繼續(xù)治療，應(yīng)該判斷“到治療和康復(fù)的時間?！弊o理需要和殘疾人生活津貼的補償期與人均有關(guān)。當(dāng)?shù)鼐用竦念A(yù)期壽命。這種做法是充分考慮到受害者的未來生活。

作者的建議是可行的。首先，“電氣補償解釋”中明確規(guī)定了定期的黃金補償方法，第6條規(guī)定“非高壓電力造成的人身傷害賠償可參照第4條，第5條的規(guī)定處理第二，在實踐中很容易操作。因為在短時間內(nèi)修改立法，司法解釋和內(nèi)部試驗指導(dǎo)文件的可能性較小，所以不太可能協(xié)調(diào)人身傷害賠償標(biāo)準(zhǔn)。參考“電氣補償解釋”，對不同地區(qū)不同類型的人身傷害賠償案件使用定期黃金補償和同一地區(qū)不同案件的人身傷害賠償案件，將為當(dāng)事人，特別是受害人提供公平保護。這是“正義與效率”這一主題的正確含義。