貿(mào)易開(kāi)放、產(chǎn)業(yè)演進(jìn)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究

陸改紅 王莉

中圖分類(lèi)號(hào)：F727? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

內(nèi)容摘要：本文利用2004-2015年我國(guó)254個(gè)地級(jí)市面板數(shù)據(jù)進(jìn)行分析后發(fā)現(xiàn)：貿(mào)易開(kāi)放能夠?qū)^(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有動(dòng)態(tài)正向影響，其中相對(duì)貿(mào)易開(kāi)放度的影響更大;西部地區(qū)貿(mào)易開(kāi)放對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響最大，東中部次之;貿(mào)易開(kāi)放可能通過(guò)影響地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)，進(jìn)而影響地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。最后，建議順應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展趨勢(shì)，不斷提升地區(qū)貿(mào)易開(kāi)放度，保持區(qū)域發(fā)展相對(duì)公平，積極構(gòu)建地區(qū)價(jià)值鏈，推動(dòng)地區(qū)外貿(mào)由規(guī)模型擴(kuò)張向質(zhì)量效益型轉(zhuǎn)變。

關(guān)鍵詞：貿(mào)易開(kāi)放? ?區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)? ?產(chǎn)業(yè)演進(jìn)

研究問(wèn)題與相關(guān)文獻(xiàn)回顧

2018年3月份以來(lái)，中美貿(mào)易摩擦成為國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域的焦點(diǎn)話(huà)題，勝利的天平會(huì)偏向堅(jiān)守貿(mào)易保護(hù)主義的美國(guó)，還是秉承貿(mào)易開(kāi)放的中國(guó)，尚不可知。國(guó)內(nèi)學(xué)者已經(jīng)剖析美國(guó)發(fā)起貿(mào)易摩擦的根本目的是遏制中國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，阻礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，進(jìn)而干擾中國(guó)崛起。那么，貿(mào)易是否開(kāi)放會(huì)不會(huì)影響一國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)，進(jìn)而影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呢。

事實(shí)上，學(xué)術(shù)界已經(jīng)廣泛開(kāi)展了關(guān)于貿(mào)易開(kāi)放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究。從古典、新古典到現(xiàn)代國(guó)際貿(mào)易理論均認(rèn)為貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有顯著促進(jìn)作用，并認(rèn)為存在兩種傳導(dǎo)渠道：“分工擴(kuò)散效應(yīng)”和“技術(shù)升級(jí)效應(yīng)”?！胺止U(kuò)散效應(yīng)”指的是從靜態(tài)和動(dòng)態(tài)通過(guò)專(zhuān)業(yè)化國(guó)際分工、市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大和技術(shù)擴(kuò)散促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);“技術(shù)升級(jí)效應(yīng)”指的是通過(guò)技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)、提高要素生產(chǎn)率來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。理論層面的共識(shí)激起了學(xué)者們實(shí)證研究的興趣，然而在實(shí)證研究方面結(jié)論卻存在分歧（Singh，2010），有支持正面作用的（Wacziarg? and Welch，2008），也有支持負(fù)面影響的（黃新飛和舒元，2010）。導(dǎo)致結(jié)論迥異的原因除了樣本和方法不同以外，還存在對(duì)其傳導(dǎo)機(jī)制的認(rèn)識(shí)。事實(shí)上，中國(guó)在超越美國(guó)位居世界進(jìn)出口額總數(shù)第一位的同年，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生了歷史性變化，第三產(chǎn)業(yè)首次超越第二產(chǎn)業(yè)，占47.8%。2017年第三產(chǎn)業(yè)占比超過(guò)一半，達(dá)到51.63%，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)正在加快調(diào)整。本文認(rèn)為這并非純粹性的偶然，正是貿(mào)易開(kāi)放通過(guò)影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)這一傳導(dǎo)渠道進(jìn)而影響了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

值此國(guó)際貿(mào)易主義勢(shì)力復(fù)蘇之際，探討如何進(jìn)一步加強(qiáng)貿(mào)易開(kāi)放促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，有助于我國(guó)更好的制定和實(shí)施對(duì)外貿(mào)易政策，有利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)能的進(jìn)一步轉(zhuǎn)換。

理論模型、變量選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源

（一）理論模型

本文在熊靈等（2012）模型構(gòu)建的基礎(chǔ)上，構(gòu)建如式（1）和式（2）所示的計(jì)量模型，當(dāng)β1=0時(shí)，為靜態(tài)模型，當(dāng)β1≠0時(shí)，為動(dòng)態(tài)模型。其中i表示城市，t為年份，ui+δt表示分別控制地區(qū)和時(shí)間效應(yīng)，α為常數(shù)項(xiàng)，LNPGDP表示城市人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的對(duì)數(shù)，LNYPGDPi，t-1為滯后一期的自然對(duì)數(shù)，Trade1、Trade2表示貿(mào)易開(kāi)放中的絕對(duì)貿(mào)易開(kāi)放和相對(duì)貿(mào)易開(kāi)放，X為控制變量。

（1）

（2）

為了進(jìn)一步驗(yàn)證貿(mào)易開(kāi)放對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的傳導(dǎo)機(jī)制，在蔡海亞和徐盈之（2017）的基礎(chǔ)上構(gòu)建如式（3）、（4）所示的計(jì)量模型，W為控制變量。

（3）

（4）

（二）變量選擇

區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（LNPGDP）。以地級(jí)市人均實(shí)際GDP的對(duì)數(shù)值作為其經(jīng)濟(jì)實(shí)力的代理指標(biāo)，根據(jù)地區(qū)生產(chǎn)總值指數(shù)生成實(shí)際GDP。由于地級(jí)市的地區(qū)生產(chǎn)總值指數(shù)數(shù)據(jù)大面積缺乏，因此采用地級(jí)市所在的省生產(chǎn)總值指數(shù)進(jìn)行替代，以2004年為基期，進(jìn)而求得各地級(jí)市人均實(shí)際GDP的對(duì)數(shù)值。

貿(mào)易開(kāi)放（Trade）。貿(mào)易開(kāi)放度的測(cè)度并沒(méi)有權(quán)威方法，國(guó)內(nèi)外學(xué)者紛紛提出了自己的方法（熊靈等，2012）。鑒于地級(jí)市的特點(diǎn)和數(shù)據(jù)可得性，參考包群等（2008）的方法，構(gòu)造絕對(duì)貿(mào)易開(kāi)放度（Trade1）和相對(duì)貿(mào)易開(kāi)放度（Trade2）來(lái)代表地市級(jí)層面貿(mào)易開(kāi)放度。具體計(jì)算方法為：絕對(duì)貿(mào)易開(kāi)放度=第T年各地級(jí)市進(jìn)出口總量/第T年實(shí)際GDP;相對(duì)貿(mào)易開(kāi)放度=第T年絕對(duì)貿(mào)易開(kāi)放度/第T年全國(guó)貿(mào)易依存度。

產(chǎn)業(yè)演進(jìn)（IND）。產(chǎn)業(yè)演進(jìn)一般用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化指數(shù)和高級(jí)化指數(shù)來(lái)衡量（張豪，2015）。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指數(shù)（TL）計(jì)算公式為：，其中，TL表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化，Y表示某產(chǎn)業(yè)部門(mén)產(chǎn)值，L表示就業(yè)，i表示產(chǎn)業(yè)，n表示產(chǎn)業(yè)部門(mén)數(shù)。TL值越大表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越不合理。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化指數(shù)（TR）采用非農(nóng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值（即第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之和）與三大產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值之比，TR越高說(shuō)明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越高級(jí)。

控制變量選擇資本存量（LNK，資本存量的對(duì)數(shù)）、政府干預(yù)（GOV，第T年各地級(jí)市財(cái)政支出總額/第T年全國(guó)財(cái)政支出總額）、研發(fā)強(qiáng)度（R&D，城市科學(xué)事業(yè)費(fèi)和教育事業(yè)費(fèi)之和/地級(jí)市實(shí)際GDP）、人力資本（HUM，人均受教育年限衡量人力資本存量水平）、公共基礎(chǔ)設(shè)施（INF，每萬(wàn)人擁有的醫(yī)院床位數(shù)）、外商直接投資（LNFDI，人均FDI）和消費(fèi)需求（PAY，人均社會(huì)零售消費(fèi)總額）。

（三）樣本選取與數(shù)據(jù)處理

本文主要采用地級(jí)市數(shù)據(jù)，包括直轄市和省會(huì)城市，因地級(jí)市的數(shù)據(jù)可獲得性，考慮到樣本數(shù)量，樣本區(qū)間選定為2004-2015年。數(shù)據(jù)主要來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)貿(mào)易外經(jīng)統(tǒng)計(jì)年鑒》和中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)。鑒于某些地級(jí)市存在不連續(xù)性，本文予以刪除。最終獲取254個(gè)地級(jí)市在2004-2015年期間共計(jì)3048個(gè)樣本。

實(shí)證分析

（一）基準(zhǔn)回歸

本文以winsorize方法處理連續(xù)性變量的異常值，即把1%以下與99%以上的數(shù)值分別替換為1%和99%。鑒于本文的研究對(duì)象和目的，綜合運(yùn)用三種模型進(jìn)行基準(zhǔn)回歸分析，通過(guò)混合POOL回歸、靜態(tài)模型和動(dòng)態(tài)模型考察貿(mào)易開(kāi)放對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，具體如表1所示。對(duì)于靜態(tài)模型而言，需要進(jìn)一步識(shí)別到底運(yùn)用固定效應(yīng)模型還是隨機(jī)效應(yīng)模型。鑒于此，本文通過(guò)Hausman檢驗(yàn)后采用隨機(jī)效應(yīng)模型（REM），具體如表1中第（3）和（4）列所示。考慮到貿(mào)易開(kāi)放影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)性，因此利用動(dòng)態(tài)SYS-GMM方法進(jìn)行估計(jì)，具體如表1中第（5）和（6）列所示。

表1報(bào)告了基準(zhǔn)回歸測(cè)算結(jié)果，所有模型均顯示貿(mào)易開(kāi)放（Trade1、Trade2）對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有顯著正向促進(jìn)作用，其中相對(duì)貿(mào)易開(kāi)放度的影響更大，各系數(shù)均在1%顯著水平下顯著。具體來(lái)看，以第（3）、（4）列為例，絕對(duì)貿(mào)易開(kāi)放度（Trade1）提高1個(gè)百分點(diǎn)時(shí)，各城市總體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將提高0.083個(gè)百分點(diǎn);相對(duì)貿(mào)易開(kāi)放度（Trade2）提高1個(gè)百分點(diǎn)時(shí)，各城市總體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將提高1.829個(gè)百分點(diǎn)。再看動(dòng)態(tài)模型，貿(mào)易開(kāi)放對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)確實(shí)存在動(dòng)態(tài)影響，并且均在1%顯著水平下對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有促進(jìn)作用。由此可見(jiàn)，提高貿(mào)易開(kāi)放度有助于區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，并且應(yīng)該著重在相對(duì)貿(mào)易開(kāi)放上發(fā)力，并考慮到這種影響的動(dòng)態(tài)性。

對(duì)于控制變量而言：第一，資本存量（LNK）在三個(gè)模型中均在1%顯著水平下對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有促進(jìn)作用，說(shuō)明地區(qū)資本存量越高，經(jīng)濟(jì)發(fā)展越好，這也符合傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論;第二，政府干預(yù)（GOV）在三個(gè)模型中均在1%顯著水平下對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有抑制作用，這充分說(shuō)明要充分發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的決定作用，減少政府過(guò)多干預(yù);第三，研發(fā)強(qiáng)度（R&D）在三個(gè)模型中均在1%顯著水平下對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有促進(jìn)作用，這說(shuō)明創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要來(lái)源，創(chuàng)新能力越高，研發(fā)投入越高的地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展越好;第四，人力資本（HUM）在三個(gè)模型中均在1%顯著水平下對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有促進(jìn)作用，與現(xiàn)有研究結(jié)果一樣，人力資本在地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中扮演著十分重要的角色;第五，公共基礎(chǔ)設(shè)施（INF）在三個(gè)模型中均在1%顯著水平下對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有促進(jìn)作用，說(shuō)明良好的公共基礎(chǔ)設(shè)施有助于地區(qū)經(jīng)濟(jì)騰飛。

（二）東中西部區(qū)域分析

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)實(shí)行漸進(jìn)式改革，對(duì)外貿(mào)易也是一樣，先是東部地區(qū)率先開(kāi)放，再逐漸推行到中西部地區(qū)，加上地域文化差異以及資源稟賦的影響，各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和貿(mào)易開(kāi)放程度發(fā)展不平衡，地區(qū)差異十分明顯。鑒于此，要深入探究貿(mào)易開(kāi)放對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，就必須進(jìn)一步分析區(qū)域差異的表現(xiàn)和內(nèi)部原因。因此，本文對(duì)貿(mào)易開(kāi)放影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)行了東中西部區(qū)域分析，如表2所示。

從表2中可知，通過(guò)Sargan test值判斷工具變量有效，并且AR（2）值進(jìn)一步反映估計(jì)結(jié)果不存在二階序列相關(guān)問(wèn)題和工具變量的過(guò)度識(shí)別。進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)：第一，貿(mào)易開(kāi)放對(duì)三個(gè)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)均在1%水平下有顯著影響，其中西部地區(qū)的影響最大，東中部次之。這說(shuō)明，對(duì)于西部地區(qū)而言，貿(mào)易開(kāi)放對(duì)其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有巨大貢獻(xiàn)，可見(jiàn)應(yīng)該鼓勵(lì)西部地區(qū)進(jìn)一步加強(qiáng)貿(mào)易開(kāi)放。對(duì)于中部地區(qū)而言，由于其所處的地理位置決定了貿(mào)易開(kāi)放對(duì)其來(lái)說(shuō)，影響較其他地區(qū)要弱一些。因此，應(yīng)在“中部崛起”戰(zhàn)略實(shí)施的背景下，打破地區(qū)貿(mào)易稟賦的限制，鼓勵(lì)中部地區(qū)“走出去”，進(jìn)一步擴(kuò)大貿(mào)易開(kāi)放。第二，貿(mào)易開(kāi)放對(duì)三個(gè)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)均有動(dòng)態(tài)影響，從系數(shù)上來(lái)看，中部地區(qū)影響更大，西部最弱。另外，控制變量的系數(shù)符號(hào)與基準(zhǔn)回歸類(lèi)似，在此不再贅述。

（三）貿(mào)易開(kāi)放促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可能渠道：產(chǎn)業(yè)演進(jìn)

正如前文所述，貿(mào)易開(kāi)放影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有中介效應(yīng)，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)這一效應(yīng)做了諸多探索。本文認(rèn)為其中一條可能的渠道是貿(mào)易開(kāi)放通過(guò)影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，然后產(chǎn)業(yè)演進(jìn)進(jìn)而推動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。為了證實(shí)這一假設(shè)，本文分兩步進(jìn)行，第一步是要證明貿(mào)易開(kāi)放對(duì)產(chǎn)業(yè)演進(jìn)有促進(jìn)作用，第二步是證明產(chǎn)業(yè)演進(jìn)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有促進(jìn)作用。由于第二步已被眾多權(quán)威學(xué)者所證實(shí)（Chen et al.，2011），因此本文重點(diǎn)論證第一步。選擇外商直接投資（LNFDI）、消費(fèi)需求（PAY）、公共基礎(chǔ)設(shè)施（INF）和人均資本（LNK/L）作為控制變量，具體結(jié)果如表3所示。

從表3中可知：第一，貿(mào)易開(kāi)放程度（Trade1、Trade2）越高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越合理（產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指數(shù)越高，越不合理），產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越高級(jí)。其中，絕對(duì)貿(mào)易開(kāi)放度（Trade1）提高1個(gè)百分點(diǎn)時(shí)，各城市總體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指數(shù)將降低0.059個(gè)百分點(diǎn);相對(duì)貿(mào)易開(kāi)放度（Trade2）提高1個(gè)百分點(diǎn)時(shí)，各城市總體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指數(shù)將降低1.593個(gè)百分點(diǎn)。并且，絕對(duì)貿(mào)易開(kāi)放度（Trade1）提高1個(gè)百分點(diǎn)時(shí)，各城市總體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化指數(shù)將提高0.028個(gè)百分點(diǎn);相對(duì)貿(mào)易開(kāi)放度（Trade2）提高1個(gè)百分點(diǎn)時(shí)，各城市總體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化指數(shù)將提高0.497個(gè)百分點(diǎn)。第二，為了排除兩者之間可能存在的內(nèi)生性，本文選擇各城市的貿(mào)易依存度（出口總額占實(shí)際GDP的比重）作為工具變量，通過(guò)工具變量法排除內(nèi)生性，具體如表3最后兩列所示。以絕對(duì)貿(mào)易開(kāi)放度為例，系數(shù)符號(hào)等均沒(méi)有發(fā)生改變，因此結(jié)論是穩(wěn)健的。

（四）穩(wěn)健性分析

為了驗(yàn)證貿(mào)易開(kāi)放影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)這一結(jié)論，有必要進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。本文從三個(gè)方面進(jìn)行檢驗(yàn)：第一，貿(mào)易開(kāi)放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間可能存在相互促進(jìn)關(guān)系，因此在某種程度上可能會(huì)有內(nèi)生性。為了消除這一影響，本文利用SYS-GMM模型的工具變量（IV）方法，以各城市的貿(mào)易依存度（出口總額占實(shí)際GDP的比重）作為工具變量進(jìn)行檢驗(yàn)。第二，排除直轄市的影響。因?yàn)樗膫€(gè)直轄市在我國(guó)所具有的特殊政治背景和經(jīng)濟(jì)地位，如果和其他城市混在一起分析，可能使得樣本差異較大，影響結(jié)論的準(zhǔn)確性，可見(jiàn)在具體分析時(shí)有必要進(jìn)行剔除。第三，排除城市集聚的影響。因?yàn)楦魇〕鞘袛?shù)量不一樣，再加上樣本數(shù)據(jù)的問(wèn)題，在刪減過(guò)程中可能導(dǎo)致某些省份城市較少。另外，某些城市可能因?yàn)榻?jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系，在某一區(qū)域進(jìn)行集聚，從而導(dǎo)致樣本結(jié)構(gòu)差異較大進(jìn)而影響結(jié)論的準(zhǔn)確性，因此在分析時(shí)也要進(jìn)行剔除。從表4中可知，各系數(shù)與顯著性在三類(lèi)方法下均和上述分析基本一致，Wald外生性檢驗(yàn)結(jié)果也顯著，可見(jiàn)上述結(jié)論具有穩(wěn)健性。

結(jié)論與建議

本文得出以下結(jié)論：第一，貿(mào)易開(kāi)放能夠促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，并且這種影響具有動(dòng)態(tài)性，其中相對(duì)貿(mào)易開(kāi)放度的影響更大;第二，貿(mào)易開(kāi)放對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響呈現(xiàn)區(qū)域差異化，其中西部地區(qū)的影響最大，東中部次之;第三，貿(mào)易開(kāi)放可能通過(guò)影響地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)，進(jìn)而影響地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

本文建議：第一，“后貿(mào)易摩擦”時(shí)代，中國(guó)應(yīng)繼續(xù)堅(jiān)持貿(mào)易開(kāi)放的基本國(guó)策，不能因?yàn)橹忻蕾Q(mào)易摩擦而中斷或退縮，同時(shí)不斷提升地區(qū)貿(mào)易開(kāi)放度，建設(shè)構(gòu)筑起立足周邊、輻射“一帶一路”、面向全球的高標(biāo)準(zhǔn)自貿(mào)區(qū)網(wǎng)絡(luò)，與自貿(mào)伙伴共同培育全球大市場(chǎng)。第二，貿(mào)易開(kāi)放中，中國(guó)應(yīng)更加注重滿(mǎn)足國(guó)內(nèi)消費(fèi)升級(jí)需求和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整，大幅降低高科技投資準(zhǔn)入門(mén)檻，提高中國(guó)在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的地位，同時(shí)積極構(gòu)建區(qū)域價(jià)值鏈，完善全球價(jià)值鏈，變革傳統(tǒng)外貿(mào)增長(zhǎng)方式，推動(dòng)地區(qū)外貿(mào)由規(guī)模型擴(kuò)張向質(zhì)量效益型轉(zhuǎn)變，以便貿(mào)易開(kāi)放更好的促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。第三，保持區(qū)域發(fā)展相對(duì)公平，中西部地區(qū)要擴(kuò)大開(kāi)放度，尤其是西部地區(qū)，要加強(qiáng)公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，在政策和資源上加以?xún)A斜，同時(shí)還要從多方面著手，如加強(qiáng)人力資本投資、加大研發(fā)投入力度、完善公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等，推進(jìn)貿(mào)易開(kāi)放健康有序發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

1.黃新飛，舒元.中國(guó)省際貿(mào)易開(kāi)放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)生性研究[J].管理世界，2010（7）

2.熊靈，魏偉，楊勇.貿(mào)易開(kāi)放對(duì)中國(guó)區(qū)域增長(zhǎng)的空間效應(yīng)研究：1987-2009[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2012，11（3）

3.包群.貿(mào)易開(kāi)放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：只是線性關(guān)系嗎[J].世界經(jīng)濟(jì)，2008（9）

4.張豪，張建華，竇雯璐.產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工與中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的相互影響分析[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2015，34（1）