山東省商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展水平測度與評價

張文法

關(guān)鍵詞：商貿(mào)流通;發(fā)展水平;測度;DPS;山東

基金項目：山東省高等學?？蒲邪l(fā)展計劃項目：“基于灰色關(guān)聯(lián)模型的山東省電子商務(wù)與物流協(xié)同發(fā)展對策研究”（項目編號：J17RB112）階段性成果

中圖分類號：F713.36 文獻標識碼：A

收錄日期：2018年10月15日

近年來，山東省通過貫徹國家擴內(nèi)需、調(diào)結(jié)構(gòu)的戰(zhàn)略方針，商貿(mào)流通行業(yè)整體得到了快速的發(fā)展。但是，山東省內(nèi)17個地級市之間商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展還存在不平衡，這嚴重影響山東省整體經(jīng)濟的快速發(fā)展和新舊動能轉(zhuǎn)換的真正落實。為此，我們將對山東省17地市的商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展情況進行調(diào)研，通過數(shù)據(jù)分析，找出發(fā)展差距的原因，并據(jù)此提出科學合理的政策建議，促使各地市的商貿(mào)流通業(yè)協(xié)同發(fā)展，最終實現(xiàn)山東省商貿(mào)流通業(yè)的跨越式發(fā)展。

一、商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展水平評價指標體系的構(gòu)建

商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展水平評價是一個系統(tǒng)工程，反映要素眾多，且構(gòu)成復雜，要素分布在不同的維度但又相互交織。關(guān)于指標體系的構(gòu)建，目前眾多學者已有深入研究，主要從市場環(huán)境、商貿(mào)流通業(yè)規(guī)模和結(jié)構(gòu)、信息化水平程度、基礎(chǔ)設(shè)施完善程度、對經(jīng)濟發(fā)展的貢獻程度等方面進行評價。本文在借鑒已有研究成果的基礎(chǔ)上，本著全面測度、可量化和可操作的原則，擬從商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)、發(fā)展規(guī)模、發(fā)展貢獻和發(fā)展?jié)摿Φ人膫€維度進行評價，選取10個指標進行測量，具體評價指標體系如表1所示。這樣的體系構(gòu)成，不僅能夠反映商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀，而且還能夠動態(tài)地反映未來的發(fā)展能力。（表1）

二、實證分析

（一）數(shù)據(jù)收集。統(tǒng)計數(shù)據(jù)來源于《山東統(tǒng)計年鑒2017》、各城市的2017年統(tǒng)計年鑒以及各城市商務(wù)局發(fā)布的行業(yè)數(shù)據(jù)?；緮?shù)據(jù)見表2。（表2）

（二）統(tǒng)計分析。本文采用統(tǒng)計軟件DPSv16.05進行因子分析。首先，在分析之前先對基礎(chǔ)數(shù)據(jù)進行無量綱化處理，消除不同數(shù)據(jù)間的量綱差異;其次，對數(shù)據(jù)進行Bartlett球形檢驗和KMO檢驗。檢驗結(jié)果顯示，卡方值為180.9117，DF值為45，P值為0.0001，幾乎接近于0，遠遠小于顯著性水平0.05，由此可見，原有變量適合做因子分析。KMO值為0.6416，大于0.5，由此可見，原有變量之間存在較多的共同因素。

主因子特征值的臨界值選取0.8。由系統(tǒng)計算輸出結(jié)果，選取特征值大于1的因子作為全局主因子。本次分析主因子數(shù)M值為3，前3個因子的百分率分別為54.3129%、15.8934%、10.2804%，由此可知，3個主因子所包含的信息量占總體信息量的80.4866%，具有較強的解釋性。本文將提取這3個因子作為度量山東省17地市商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展水平的綜合變量。

為了進一步簡化結(jié)構(gòu)，選取旋轉(zhuǎn)精度為le-7進行5次方差極大正交旋轉(zhuǎn)，得到因子載荷矩陣方差為0.31161。旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣見表3。從中可以看出，第一主因子主要由X1、X3、X4、X5、X6所決定，第二主因子由X2、X7、X9、X10所決定，第三主因子由X8所決定。（表3）

因子1的得分記作F1，因子2的得分記作F2，因子3的得分記作F3，最終總得分記作F。以旋轉(zhuǎn)后的各因子的方差貢獻占3個因子累計貢獻的比重作為權(quán)重進行加權(quán)計算，得出各城市最終得分F的計算公式為：

F=（0.5201×F1+0.1746×F2+0.1101×F3）/0.8049

經(jīng)過計算，各因子得分、各城市最終得分及排名情況如表4所示。（表4）

（三）分析結(jié)論。根據(jù)表4可以繪制各城市主因子及綜合得分折線圖，如圖1所示。（圖1）

1、整體發(fā)展不容樂觀，且不同城市發(fā)展水平差距較大。綜合得分大于0的城市有8個，占所考察17個城市的46.06%;而得分小于0的占53.94%。這說明山東省超半數(shù)城市的商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展水平不容樂觀。另外，綜合得分最高的青島為1.2129，而得分最低的萊蕪為-1.4682，這說明城市之間發(fā)展水平差距較大。

2、每個城市發(fā)展商貿(mào)流通業(yè)都有自己的優(yōu)劣勢，應該走特色發(fā)展道路。由圖1可以看出，四條折線中，只有F1的變動趨勢和F的變動趨勢基本吻合，其他2個因子的得分變動并沒有按照F的變動規(guī)律變動，并且是沒有明顯規(guī)律的變動，因此可以看出，每個城市在發(fā)展商貿(mào)流通業(yè)時都有自身的優(yōu)劣勢。因此，每個城市在發(fā)展商貿(mào)流通業(yè)時一定要結(jié)合自身的優(yōu)勢，走特色發(fā)展道路。

三、化解山東省商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展不均衡的政策建議

由上述分析可知，山東省17地市的商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展水平存在不均衡，這種不均衡會影響山東省統(tǒng)一大市場的建立，不利于其他關(guān)聯(lián)行業(yè)新舊動能轉(zhuǎn)換的實現(xiàn)。山東省17地市商貿(mào)流通業(yè)要想?yún)f(xié)調(diào)發(fā)展，目前發(fā)展水平靠后的城市要想快速追趕，可以從以下五個方面嘗試：

（一）發(fā)揮區(qū)位、資源優(yōu)勢，形成特色發(fā)展格局。在市場競爭中，差異才能生存、特色才能發(fā)展。山東省內(nèi)17地市擁有的商貿(mào)流通業(yè)固有的發(fā)展因素各不相同，發(fā)展過程中要發(fā)揮區(qū)位、資源優(yōu)勢，形成特色發(fā)展格局，培育依托地域性優(yōu)勢資源的流通產(chǎn)業(yè)。比如，以青島為代表的沿海城市，就可以依托便利的港口和國際貿(mào)易大通道，在鞏固和提高現(xiàn)有國內(nèi)商貿(mào)流通成果的基礎(chǔ)上，大力發(fā)展國際服務(wù)貿(mào)易，重點培育新興高附加值業(yè)態(tài)，比如金融服務(wù)業(yè)、跨境電商、現(xiàn)代物流業(yè)與會展等，提高行業(yè)發(fā)展層次與水平。青島作為“一帶一路”新亞歐大陸橋“橋頭堡”，要抓住國家“一帶一路”倡議、建設(shè)國際物流大通道的戰(zhàn)略機遇，使商貿(mào)流通直接通達“一帶一路”沿線國家。對于像德州、聊城和菏澤等魯西北內(nèi)陸城市而言，則需要大力發(fā)展農(nóng)副產(chǎn)品的商貿(mào)流通，利用旅游業(yè)的聯(lián)動作用來帶動餐飲和交通業(yè)發(fā)展。利用農(nóng)業(yè)資源優(yōu)勢發(fā)展生態(tài)游、鄉(xiāng)村游等，為了增加吸引力和競爭力，這些城市要協(xié)調(diào)開展跨區(qū)域聯(lián)動精品旅游線路。

（二）優(yōu)化和創(chuàng)新商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，注入發(fā)展新動能

1、大力發(fā)展電子商務(wù)，縮小區(qū)位劣勢，擴寬市場邊界。電子商務(wù)的興起和發(fā)展，為地理位置不優(yōu)越的地區(qū)商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造了有利條件。對像德州、聊城和菏澤等魯西北內(nèi)陸城市的商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展而言，在沒有大的具有競爭影響力的商貿(mào)流通主體的情況下，要積極打造以電子商務(wù)為主體的發(fā)展模式。利用互聯(lián)網(wǎng)開放性的優(yōu)勢，突破傳統(tǒng)商貿(mào)流通的地理條件限制，有效擴寬市場邊界，為當?shù)厣藤Q(mào)流通業(yè)的發(fā)展帶來新的機遇。比如，泰安打造“互聯(lián)網(wǎng)+便利店（宅店）”發(fā)展模式，德州慶云打造“實體+電子商務(wù)+誠信保障”的發(fā)展模式，有效地幫助商貿(mào)流通業(yè)務(wù)走出去。

2、挖掘旅游資源，拉動消費市場。旅游消費具有消費關(guān)聯(lián)性的特征，直接消費涉及吃、住、行、游、購、娛等多個方面，派生消費涉及的領(lǐng)域更為寬泛。近年來，隨著人民物質(zhì)生活的豐富，精神方面的需求越來越旺盛，旅游成為很多人精神消費的首選項。對于發(fā)展旅游，固有的旅游資源已被開發(fā)殆盡，并且主要集中在東部沿海城市，對于魯西北一些城市來講，并不具備這些資源，但是也并不妨礙這些城市發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)。就像習近平講的“綠水青山就是金山銀山”，這些城市可以依托農(nóng)業(yè)資源積極開發(fā)有特色的觀光旅游、休閑度假等復合型旅游產(chǎn)品。

（三）完善市場體系，開拓新的流通市場

1、構(gòu)建流通市場，完善市場體系。對于流通市場的構(gòu)建，處于不同發(fā)展水平的城市側(cè)重點也不相同。對于像德州、聊城和菏澤等農(nóng)業(yè)市，重點要加快建設(shè)農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場，同時要考慮農(nóng)產(chǎn)品不易保存的特性，積極構(gòu)建冷鏈配送系統(tǒng)。而濟南既是省會城市，在地理位置上又處于山東省的中心，具有較強的輻射和影響力，應當考慮專業(yè)市場的構(gòu)建，并在產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃中重點考慮產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展，形成具有核心競爭力的區(qū)域性商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)。

2、加快城鎮(zhèn)化進程，開拓新的流通市場。城鎮(zhèn)化對商貿(mào)流通的促進在于兩個方面：一是城鎮(zhèn)化發(fā)展使農(nóng)村人口轉(zhuǎn)移到城市，創(chuàng)造新的消費需求，有效地提高市場交易率;二是消費群體的相對集中能夠降低商品的流通成本。有專家學者經(jīng)過研究發(fā)現(xiàn)城鎮(zhèn)化與商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是正相關(guān)的關(guān)聯(lián)性。我們統(tǒng)計了山東省2010～2016年的城鎮(zhèn)化率和三次產(chǎn)業(yè)的比例數(shù)據(jù)，城鎮(zhèn)化率和第三產(chǎn)業(yè)占比的變化趨勢比較吻合，見圖2。（圖2）

3、改善農(nóng)村流通體系，促進城鄉(xiāng)一體化。農(nóng)村人口多、市場化程度低，因此市場廣闊，且潛力巨大。加快建設(shè)和改善農(nóng)村商貿(mào)流通體系，一是能夠有效地解決目前普遍存在的“買難”、“賣難”的問題;二是還能實現(xiàn)商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)城鄉(xiāng)的協(xié)調(diào)發(fā)展。具體說來，首先要進一步落實“萬村千鄉(xiāng)市場工程”、“新網(wǎng)工程”等惠民工程，加大投入，加快基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，建立和完善農(nóng)村現(xiàn)代流通服務(wù)網(wǎng)絡(luò);其次要培育農(nóng)村商貿(mào)流通主體，發(fā)展農(nóng)村合作經(jīng)濟組織，并根據(jù)現(xiàn)實情況，有統(tǒng)籌、有計劃、有步驟、有扶持、有監(jiān)管地建設(shè)和發(fā)展農(nóng)村商貿(mào)中心。

（四）培育品牌，發(fā)展連鎖化經(jīng)營，增強企業(yè)競爭力。山東省各城市商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展過程中普遍存在的兩個缺陷：一是缺乏有影響力和號召力的品牌;二是連鎖化經(jīng)營程度低。品牌是企業(yè)的無形資產(chǎn)，是競爭力的重要載體，因此在發(fā)展產(chǎn)業(yè)的過程中要對流通市場資源進行有效整合，有條件的情況下發(fā)展連鎖式經(jīng)營，把小而散的傳統(tǒng)流通企業(yè)發(fā)展成有品牌的現(xiàn)代流通企業(yè)。比如青島，通過資產(chǎn)重組、品牌設(shè)計和品牌營銷，借助國際化大都市的綜合功能優(yōu)勢，發(fā)展成為輻射山東省域的信息交流中心、物流配送中心和決策管理中心，推動青島商貿(mào)型總部經(jīng)濟的發(fā)展。

（五）利用政策調(diào)控手段，優(yōu)化資源配置

1、政策上適度傾斜。首先，幫助落后地區(qū)突破發(fā)展瓶頸，在資金、技術(shù)和人才方面給予支持;其次，在省域產(chǎn)業(yè)布局時要優(yōu)先扶持商貿(mào)流通落后地區(qū)，形成區(qū)域化的市場體系，打造具有較強輻射力的區(qū)域商貿(mào)流通樞紐。

2、金融和財稅政策上給予優(yōu)惠。加大商貿(mào)流通發(fā)展水平落后地區(qū)的市場開放度，吸引更多投資，鼓勵個人、企業(yè)投資魯西北地區(qū)的商貿(mào)流通業(yè)，并通過靈活多樣的方式參與經(jīng)營，打造大型商貿(mào)流通企業(yè)，推動行業(yè)發(fā)展。

主要參考文獻：

[1]趙鋒.中國流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平區(qū)域差異實證研究[D].中南大學，2013.

[2]湯偉.金溫紹臺商貿(mào)業(yè)發(fā)展比較分析[J].統(tǒng)計科學與實踐，2014（2）.

[3]趙建軍.青島市商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀、問題與對策[J].青島大學師范學院學報，2009.26（1）.