收入增長對居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響：實(shí)證分析及策略選擇

江國才 余益民 羅筱梅

內(nèi)容摘要：我國經(jīng)濟(jì)增長帶動了居民收入水平的穩(wěn)步增長，伴隨著居民收入水平提升，我國居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)也發(fā)生了改變。本文以我國2013年第一季度至2017年第四季度居民收入以及消費(fèi)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，定量分析收入增長對居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響，研究表明：居民收入水平的提升可以帶動居民在食品、服飾、居住、科教文化、娛樂以及醫(yī)療方面支出的增加。其中，收入水平的增長對于我國居民在人均居住支出、人均教育文化娛樂支出以及醫(yī)療保健支出方面具有較強(qiáng)的帶動作用；收入水平的增長在一定程度上帶動了居民消費(fèi)支出向精神消費(fèi)以及身體健康消費(fèi)方面傾斜。

關(guān)鍵詞：收入增長 居民消費(fèi)結(jié)構(gòu) 實(shí)證分析 策略選擇

引言

改革開放40年來，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得了顯著成就，多年來GDP增長速度在10%以上，雖然近年來GDP增長速度有所下滑，但是依然有7%左右的增長速度，GDP總量仍有可觀的增長量，而且經(jīng)濟(jì)增長的質(zhì)量明顯提升，當(dāng)前我國已經(jīng)成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。伴隨著我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度的顯著提升，我國居民收入水平也得到了大幅提升，2013年我國人均可支配收入為18310.76元，2017年我國人均可支配收入達(dá)到了25974元，增長近41.85%。收入水平的變化必然會帶來消費(fèi)行為的變化，2013年我國居民人均消費(fèi)支出為13220.42元，2017年我國居民人均消費(fèi)支出增長到18322元，增長38.59，年均增長率在7.8%左右。伴隨著居民消費(fèi)總量的增長，我國居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)也在發(fā)生變化，最為明顯的就是食品等生活必須品支出在居民消費(fèi)支出中的比重不斷下降。國家統(tǒng)計局資料顯示：2017年我國居民平均恩格爾系數(shù)為29.3%，說明我國居民食品支出比重進(jìn)一步下降。與之相反的是科學(xué)、教育、文化、旅游等方面的支出在居民消費(fèi)支出中的比重不斷上升。這說明收入水平的增長不僅帶來了居民消費(fèi)水平的增長也帶來了居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變。但是學(xué)術(shù)界對于收入水平增長對居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響仍缺乏深入的研究。因此，本文以我國居民收入和消費(fèi)的相關(guān)數(shù)據(jù)定量分析收入水平增長對居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的影響就具有一定的必要性和現(xiàn)實(shí)意義了。本文首先對以往研究文獻(xiàn)進(jìn)行梳理，然后對收入增長對居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響進(jìn)行實(shí)證分析，最后基于本文的研究結(jié)論提出了一些針對性政策建議。

文獻(xiàn)概述

國內(nèi)外有關(guān)收入水平和居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的研究很多，本文將其分為定性研究與定量研究。第一是定性研究。溫特勞布（2010）建立了很有公信力的理論模型探究收入與居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系，他認(rèn)為收入水平的增長會增加居民消費(fèi)并帶動居民在非物質(zhì)方面消費(fèi)的增加，而且居民消費(fèi)量的增長可以刺激其進(jìn)一步擴(kuò)大自身的收入水平。我國學(xué)者王長友等（2011）基于凱恩斯的消費(fèi)函數(shù)理論建立了最優(yōu)收入分配函數(shù)模型，探究收入與消費(fèi)之間的關(guān)系，他們認(rèn)為我國收入差距的擴(kuò)大引發(fā)了我國居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的失衡。孫江明（2013）引入了彈性系數(shù)分析收入對消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響，他認(rèn)為收入對消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響主要體現(xiàn)在不同收入群體、不同收入家庭具有不同的消費(fèi)傾向、消費(fèi)結(jié)構(gòu)、消費(fèi)意愿。理論分析只是說明了收入對消費(fèi)結(jié)構(gòu)影響的表現(xiàn)，沒有對影響路徑進(jìn)行深入闡述。第二類是定量分析，卡特（2011）基于美國不同收入群體的消費(fèi)數(shù)據(jù)對收入與消費(fèi)結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系進(jìn)行定量分析，他的研究表明，收入較高的群體在非物質(zhì)方面消費(fèi)支出更多，而低收入群體在物質(zhì)方面的消費(fèi)支出明顯高于高收入群體。李軍（2014）基于我國2000-2014年相關(guān)數(shù)據(jù)定量分析我國居民收入與消費(fèi)結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系，研究表明我國高收入群體的消費(fèi)支出結(jié)構(gòu)明顯優(yōu)于低收入群體，而且高收入群體的平均消費(fèi)傾向明顯高于低收入群體。謝睿運(yùn)（2015）基于我國改革開放以來的居民收入和消費(fèi)數(shù)據(jù)，進(jìn)行實(shí)證分析說明了我國居民收入水平的增長促進(jìn)了居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。

簡要的文獻(xiàn)梳理表明，學(xué)者們對收入和消費(fèi)結(jié)構(gòu)進(jìn)行了廣泛研究，理論研究存在的問題是沒有對影響路徑進(jìn)行深入闡述，實(shí)證分析的問題在于沒有使用我國居民在不同類別消費(fèi)支出的具體數(shù)據(jù)，得到的結(jié)論可能存在誤差。

收入增長對居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)影響的實(shí)證分析

（一）變量設(shè)置與數(shù)據(jù)選取

收入水平的增長最直觀的衡量指標(biāo)就是居民人均可支配收入，因此，本文選取我國居民的人均可支配收入來衡量我國居民收入水平的變化狀況。本文探討的主題是收入水平對居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響，因此，不能僅僅選取居民人均消費(fèi)支出這單一變量衡量居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)，根據(jù)國家統(tǒng)計局統(tǒng)計資料劃分，將居民消費(fèi)支出分為人均食品煙酒支出、衣著服飾支出、居住支出、生活用品支出、交通通信支出、教育文化娛樂支出、醫(yī)療保健支出以及其他用品和服飾支出。為了比較清晰準(zhǔn)確反映我國居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變化，本文選取了人均食品煙酒支出、衣著服飾支出、居住支出、生活用品支出、交通通信支出、教育文化娛樂支出、醫(yī)療保健支出以及其他用品和服飾支出這8項居民消費(fèi)支出項目，以這8項居民人均消費(fèi)支出具體數(shù)值來度量居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變化。由于我國對這8項居民消費(fèi)支出的統(tǒng)計時間較短，從2013年開始進(jìn)行全國范圍的統(tǒng)計，所以可獲得的年度數(shù)據(jù)較少，難以滿足計量分析對數(shù)據(jù)年度的要求，因此本文選取了2013年第一季度至2017年第四季度數(shù)據(jù)，這樣跨度的季度數(shù)據(jù)可以滿足計量分析對變量時間跨度和數(shù)據(jù)量的要求，具體數(shù)據(jù)如表1所示。

（二）計量模型設(shè)置

本文考察的是收入水平對居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的影響，所以本文將居民人均可支配收入水平作為解釋變量，用SL表示，在此不考慮其他如物價水平、消費(fèi)觀念等因素的影響，只考慮居民收入水平對其消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響有利于準(zhǔn)確度量變量之間的關(guān)系。而被解釋變量為人均食品煙酒支出，用FL表示；人均衣著服飾支出，用YL表示；人均居住支出，用JL表示；人均生活用品支出，用LL表示；人均交通通信支出，用TL表示；人均教育文化娛樂支出，用EL表示；人均醫(yī)療保健支出，用BL表示；人均其他用品和服飾支出，用OL表示。為了消除可能存在的異方差性，需要對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行取對數(shù)處理，分別使用lnSL、lnFL、lnYL、lnJL、lnLL、lnTL、lnEL、lnBL以及l(fā)nOL表示。模型如方程（1）所示：

（1）

為了便于閱讀，本文將8個簡單模型組合為方程（1），c1-8為各模型的常數(shù)項，e1-8為各模型的殘差，b1-8為lnSL與8個被解釋變量之間的相關(guān)系數(shù)。

（三）平穩(wěn)性檢驗

非平穩(wěn)的時間序列不能直接進(jìn)行回歸分析，否則可能會出現(xiàn)“偽回歸”的結(jié)果，導(dǎo)致模型難以準(zhǔn)確反映序列之間的相關(guān)關(guān)系，因此在計量分析之前對序列進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗是必須的。檢驗結(jié)果如表2所示。

如表2所示，lnSL、lnYL、lnJL以及l(fā)nBL在1%-10%的顯著性水平下都是平穩(wěn)的時間序列，而lnFL和lnLL在1%的顯著性水平下不是平穩(wěn)的時間序列，但是在5%的顯著性水平下得到了平穩(wěn)的時間序列。而lnEL在1%和5%的顯著性水平下都不是平穩(wěn)的時間序列，但是在10%的顯著性水平下為平穩(wěn)的時間序列，所以可以對它們進(jìn)行回歸分析。但是lnTL和lnOL在1%-10%的顯著性水平下都不是平穩(wěn)的時間序列，所以不能對它們進(jìn)行回歸分析，因此需要將它們進(jìn)行剔除。

（四）模型輸出結(jié)果

剔除lnTL和lnOL之后對剩余變量進(jìn)行回歸分析，結(jié)果經(jīng)筆者整理如表3所示。

如表3所示，p值均在0.05以下，說明回歸系數(shù)有效，R2和F值說明了模型擬合效果較好。lnFL與lnSL之間的相關(guān)系數(shù)為0.712019，說明lnFL的增加可以帶動lnSL的提升，具體而言就是lnFL上升一個百分點(diǎn)，lnSL上升0.712019個百分點(diǎn)。lnYL與lnSL之間的相關(guān)系數(shù)為0.835749，說明lnYL的增加可以帶動lnSL的提升，具體而言就是lnYL上升一個百分點(diǎn)，lnSL上升0.835749個百分點(diǎn)。lnJL與lnSL之間的相關(guān)系數(shù)為1.001345，說明lnJL的增加可以帶動lnSL的提升，具體而言就是lnJL上升一個百分點(diǎn)，lnSL上升1.001345個百分點(diǎn)。lnLL與lnSL之間的相關(guān)系數(shù)為0.530079，說明lnLL的增加可以帶動lnSL的提升，具體而言就是lnLL上升一個百分點(diǎn)，lnSL上升0.530079個百分點(diǎn)。lnEL與lnSL之間的相關(guān)系數(shù)為1.442796，說明lnEL的增加可以帶動lnSL的提升，具體而言就是lnEL上升一個百分點(diǎn)，lnSL上升1.442796個百分點(diǎn)。lnBL與lnSL之間的相關(guān)系數(shù)為1.003751，說明lnFL的增加可以帶動lnSL的提升，具體而言就是lnBL上升一個百分點(diǎn)，lnSL上升1.003751個百分點(diǎn)。

（五）結(jié)論

基于上述分析可以得到以下若干結(jié)論：首先，人均可支配收入與居民6項人均消費(fèi)支出之間均為正相關(guān)關(guān)系，這說明居民收入水平的提升可以帶動居民在食品、服飾、居住、科教文化、娛樂以及醫(yī)療方面支出的增加。其次，人均可支配收入水平與人均食品煙酒支出、人均衣著服飾支出以及人均生活用品支出之間的相關(guān)系數(shù)較低，而與人均居住支出、人均教育文化娛樂支出以及醫(yī)療保健支出的相關(guān)系數(shù)較高，說明收入水平的增長對于我國居民在人均居住支出、人均教育文化娛樂支出以及醫(yī)療保健支出的支出具有較強(qiáng)的帶動作用。最后，將食品服飾以及生活用品支出、住房支出歸結(jié)為物質(zhì)消費(fèi)支出，教育科學(xué)文化娛樂方面的支出歸結(jié)為精神消費(fèi)支出，而醫(yī)療保健支出歸結(jié)為身體健康消費(fèi)支出，通過本文實(shí)證可知，隨著收入水平的提升我國居民在物質(zhì)消費(fèi)方面的支出有所增加，但是增長幅度不大，而精神消費(fèi)支出和身體健康消費(fèi)支出增長迅速。說明收入水平的增長在一定程度上帶動了居民消費(fèi)支出向精神消費(fèi)以及身體健康消費(fèi)方面的傾斜，這是收入增長對居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的具體表現(xiàn)。

進(jìn)一步優(yōu)化居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的政策建議

第一，繼續(xù)增加居民的人均可支配收入。收入是消費(fèi)的前提，本文的實(shí)證分析也表明我國居民人均可支配收入水平的增長對居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)具有顯著的優(yōu)化促進(jìn)作用。所以優(yōu)化居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的出發(fā)點(diǎn)必然是居民的收入水平。為此，我國政府應(yīng)該從以下幾點(diǎn)著手：首先，優(yōu)化我國收入分配體系，2018年將個稅起征點(diǎn)提升至5000元就是優(yōu)化我國再分配體系的重要手段，同時還可適當(dāng)?shù)慕档蛡€人所得稅稅率或者降低消費(fèi)稅；其次，提升就業(yè)率，解決好下崗職工的再就業(yè)問題。最后，適當(dāng)對農(nóng)村居民進(jìn)行消費(fèi)補(bǔ)貼，以往開展的家電下鄉(xiāng)等活動擴(kuò)大了農(nóng)村居民的消費(fèi)，各地政府可適當(dāng)擴(kuò)大范圍和提升補(bǔ)貼力度。

第二，加大教育科學(xué)文化方面的消費(fèi)品開發(fā)力度。本文分析表明隨著收入水平的增長，居民在教育科學(xué)文化方面的消費(fèi)支出會顯著增長，但是就我國目前現(xiàn)狀而言，教育科學(xué)文化方面的消費(fèi)品和服務(wù)仍然較少。為此我國政府可以出臺一系列政策鼓勵企業(yè)開發(fā)教育科學(xué)文化方面的消費(fèi)品，對于此類企業(yè)可以適當(dāng)減免稅費(fèi)或者給予一定現(xiàn)金補(bǔ)貼。

第三，優(yōu)化社會保障體系。隨著收入水平的提升，我國居民生活條件得到了顯著改善，同時也引發(fā)了一系列的健康問題，增加了居民在醫(yī)療保健方面的支出費(fèi)用，增加了居民負(fù)擔(dān)。所以，我國政府應(yīng)該注重改善居民的醫(yī)療保健體系，擴(kuò)大在社會保障方面的財政支出，逐步優(yōu)化我國的社會保障體系。

參考文獻(xiàn)：

1.劉麗娜.城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)影響因素實(shí)證研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2016（19）

2.王利娟.我國城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)實(shí)證分析——基于邊際消費(fèi)傾向視角[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2016（14）

3.鐘成林.城鄉(xiāng)居民收入差距對于居民的消費(fèi)示范效應(yīng)影響研究——基于GMM方法的實(shí)證分析[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2015（12）

4.王小華，溫濤.城鄉(xiāng)居民消費(fèi)行為及結(jié)構(gòu)演化的差異研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2015，32（10）

5.俞劍，方福前.中國城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級對經(jīng)濟(jì)增長的影響[J].中國人民大學(xué)學(xué)報，2015，29（5）

6.李香菊，趙蘭兵，趙博.稅收對我國城鄉(xiāng)居民消費(fèi)水平和結(jié)構(gòu)的影響[J].稅務(wù)研究，2015（9）

7.劉宛晨，胡永翔.居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響研究——基于PVAR模型[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2015（20）

8.茅銳，徐建煒.人口轉(zhuǎn)型、消費(fèi)結(jié)構(gòu)差異和產(chǎn)業(yè)發(fā)展[J].人口研究，2014，38（3）

9.胡日東，錢明輝，鄭永冰.中國城鄉(xiāng)收入差距對城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響——基于LA/AIDS拓展模型的實(shí)證分析[J].財經(jīng)研究，2014，40（5）

10.王桂榮，蘇貴良.消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)增長的拉動作用研究——基于城鄉(xiāng)消費(fèi)結(jié)構(gòu)的比較[J].南京審計學(xué)院學(xué)報，2014，11（2）

11.陳波.不同收入層級城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)及需求變化趨勢——基于AIDS模型的研究[J].社會科學(xué)研究，2013（4）

作者簡介：

江國才（1974.1-），男，漢，四川自貢人，博士，副教授，研究方向：經(jīng)濟(jì)管理、企業(yè)管理、職業(yè)教育。

余益民（1974.4-），男，漢，四川南充人，碩士，講師，研究方向：經(jīng)濟(jì)管理、企業(yè)管理、職業(yè)教育。

羅筱梅（1976.2-）女，漢，湖北武漢人，碩士，副教授，研究方向：經(jīng)濟(jì)管理、企業(yè)管理、職業(yè)教育。