產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)城鄉(xiāng)消費(fèi)差距的影響機(jī)理與實(shí)證檢驗(yàn)

熊素宜 周婷

內(nèi)容摘要：本文在分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與城鄉(xiāng)消費(fèi)差距關(guān)系的基礎(chǔ)上，依據(jù)2000-2016年我國(guó)31個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用動(dòng)態(tài)面板模型實(shí)證分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)城鄉(xiāng)消費(fèi)差距的影響。理論分析表明，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)能通過要素配置效應(yīng)、產(chǎn)出效應(yīng)和消費(fèi)示范效應(yīng)三種渠道作用于城鄉(xiāng)消費(fèi)差距。實(shí)證研究表明，不論是全國(guó)層面還是分區(qū)域研究，都證實(shí)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)能顯著的縮小城鄉(xiāng)消費(fèi)差距，東部地區(qū)作用程度最高，西部地區(qū)最低。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí) 城鄉(xiāng)消費(fèi)差距 區(qū)域差異 動(dòng)態(tài)面板

引言及文獻(xiàn)評(píng)述

擴(kuò)大內(nèi)需是經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下實(shí)現(xiàn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)中高速增長(zhǎng)的重大戰(zhàn)略。進(jìn)入經(jīng)濟(jì)新常態(tài)以來，我國(guó)重點(diǎn)推動(dòng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革和經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整方面取得了重要進(jìn)步。投資、出口和消費(fèi)是拉動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“三駕馬車”。從2010年開始，消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率已止跌回升，從48.5%增加至2016年的53.6%，內(nèi)需在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用越來越突出。但是由于城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的存在，導(dǎo)致我國(guó)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和收入水平仍存在較大的差距，我國(guó)城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的消費(fèi)水平差異依然過大。最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2016年我國(guó)城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出為23078.9元，而同期農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出僅為10129.8元，城鄉(xiāng)消費(fèi)比達(dá)到2.28。城鄉(xiāng)消費(fèi)差距過大，不僅會(huì)對(duì)新常態(tài)下我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)持續(xù)、中高速增長(zhǎng)產(chǎn)生阻礙，且還會(huì)影響城鄉(xiāng)居民獲得感和幸福感，對(duì)構(gòu)建和諧社會(huì)和全面建成小康社會(huì)產(chǎn)生不利影響。因此，在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)背景下，如何擴(kuò)大國(guó)內(nèi)需求特別是農(nóng)村居民消費(fèi)需求以縮小城鄉(xiāng)消費(fèi)差距，成為現(xiàn)階段消費(fèi)理論研究的熱點(diǎn)問題，對(duì)探索統(tǒng)籌城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的新機(jī)制和推動(dòng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展，具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

關(guān)于城鄉(xiāng)消費(fèi)差距及其影響因素的研究，國(guó)內(nèi)外學(xué)者從多方面、多角度，運(yùn)用多種計(jì)量方法進(jìn)行了較為充分的研究與分析，取得了較為豐碩的成果，總結(jié)起來主要有以下幾個(gè)方面：

第一，經(jīng)濟(jì)要素驅(qū)動(dòng)。從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)視角來看。孫愛軍（2013）研究認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有助于縮小城鄉(xiāng)消費(fèi)差距；王子敏（2012）也認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的空間溢出效應(yīng)改善了城鄉(xiāng)消費(fèi)差距，而徐敏等（2015）則認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平顯著的擴(kuò)大了城鄉(xiāng)消費(fèi)差距。從收入差距視角來看?？紫槔龋?013）運(yùn)用1995-2011年的相關(guān)數(shù)據(jù)研究認(rèn)為，城鄉(xiāng)居民收入差距對(duì)城鄉(xiāng)消費(fèi)差距有顯著的促進(jìn)作用；李小克等（2016）研究了城鄉(xiāng)收入不平等對(duì)城鄉(xiāng)消費(fèi)差距及結(jié)構(gòu)的影響，結(jié)果顯示城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大顯著的拉大了城鄉(xiāng)消費(fèi)差距，但是對(duì)城鄉(xiāng)消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響則不能確定；分區(qū)域研究表明，城鄉(xiāng)收入差距對(duì)消費(fèi)差距的影響還存在明顯的區(qū)域異質(zhì)性，不能一概而論；第二，社會(huì)發(fā)展影響。從城鎮(zhèn)化視角來看。孫愛軍（2013）、徐敏等（2015）研究認(rèn)為城鎮(zhèn)化水平的提高有利于縮小城鄉(xiāng)消費(fèi)差距，但是孔祥利等（2013）卻得出相反的結(jié)論。從人口年齡結(jié)構(gòu)視角來看。毛中根等（2013）研究發(fā)現(xiàn)，少兒撫養(yǎng)比與城、鄉(xiāng)居民消費(fèi)支出均呈現(xiàn)出正向關(guān)系，老年撫養(yǎng)比的上升對(duì)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)有抑制作用，而對(duì)農(nóng)村居民的影響并不顯著；劉鎧豪（2016）的研究則表明少兒撫養(yǎng)比和老年撫養(yǎng)比對(duì)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)率有正向影響，對(duì)農(nóng)民居民消費(fèi)率卻存在負(fù)向影響；第三，政府行為推動(dòng)。從財(cái)政支出視角來看。曾廣錄（2011）認(rèn)為城鄉(xiāng)公共基礎(chǔ)設(shè)施投入的不均衡擴(kuò)大了城鄉(xiāng)消費(fèi)差距；孔祥利等（2013）認(rèn)為城市偏好政策是導(dǎo)致城鄉(xiāng)消費(fèi)差距擴(kuò)大的主要原因，而改變城市偏好的制度安排、增加民生性財(cái)政支出是縮小城鄉(xiāng)消費(fèi)差距的關(guān)鍵措施。從社會(huì)保障差異視角來看。一般而言，社會(huì)保障制度越完善，越能刺激居民增加消費(fèi)支出，即社會(huì)保障水平與居民消費(fèi)呈正向關(guān)系。因此，城鄉(xiāng)社會(huì)保障差異越大，城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距也越大。吳海江等（2014）的研究結(jié)論證實(shí)了上述理論。

上述已有研究可見，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)視角來看研究城鄉(xiāng)消費(fèi)差距問題的文獻(xiàn)還較為缺乏。僅有的幾篇研究文獻(xiàn)也僅把產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)作為控制變量納入研究模型。林毅夫等（2009）認(rèn)為重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展的“趕超”戰(zhàn)略是導(dǎo)致我國(guó)城鄉(xiāng)消費(fèi)差距擴(kuò)大的重要原因；徐敏等（2015）研究發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)城鄉(xiāng)消費(fèi)差距有顯著的負(fù)向作用，且存在空間溢出效應(yīng)。總的來說，現(xiàn)有研究對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與城鄉(xiāng)消費(fèi)差距的研究還不充分，僅有的研究也只從實(shí)證計(jì)量方面進(jìn)行了分析，缺少理論層面的探討。因此，本文將在理論分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與城鄉(xiāng)消費(fèi)差距關(guān)系的基礎(chǔ)上，利用2000-2016年我國(guó)31個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用動(dòng)態(tài)面板模型實(shí)證分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)城鄉(xiāng)消費(fèi)差距的影響，以彌補(bǔ)現(xiàn)有研究的不足，同時(shí)為探索城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的新機(jī)制和縮小城鄉(xiāng)消費(fèi)差距提供有益建議。

理論機(jī)制

從投入產(chǎn)出角度來看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)一方面表現(xiàn)為勞動(dòng)、資本等投入要素內(nèi)部配置比例的變化，另一方面表現(xiàn)為產(chǎn)品產(chǎn)出數(shù)量和結(jié)構(gòu)的變遷。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)引致的生產(chǎn)要素配置的變化會(huì)引起居民就業(yè)和收入的改變，從而對(duì)居民的消費(fèi)需求產(chǎn)生影響。而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的產(chǎn)出效應(yīng)則會(huì)從產(chǎn)品供給方面影響居民的消費(fèi)意愿，同時(shí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)通過增加非農(nóng)就業(yè)促使農(nóng)村居民消費(fèi)觀念轉(zhuǎn)變。因此，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)可能從需求、供給和消費(fèi)示范三個(gè)方面影響城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)需求，進(jìn)而對(duì)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距產(chǎn)生影響。

（一）要素配置效應(yīng)

從世界各國(guó)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)來看，工業(yè)和服務(wù)業(yè)具有比農(nóng)業(yè)生產(chǎn)更高的生產(chǎn)效率和經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率。隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由第一產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)向二三產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)轉(zhuǎn)變，一國(guó)經(jīng)濟(jì)往往能實(shí)現(xiàn)較快的增長(zhǎng)。國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高促進(jìn)了居民可支配收入的增加，為居民擴(kuò)大消費(fèi)創(chuàng)造了條件。尤其需要指出的是，隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整升級(jí)，大量的農(nóng)村勞動(dòng)力從農(nóng)村釋放，從而走向城市、走向非農(nóng)崗位。非農(nóng)崗位相比農(nóng)業(yè)，具有更高的勞動(dòng)報(bào)酬和福利體系，農(nóng)村居民從事非農(nóng)工作能實(shí)現(xiàn)更高的收入水平，對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)能力的提升作用更加顯著。因此，可以通過提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和促進(jìn)農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)就業(yè)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，以此提高農(nóng)村居民的收入水平和消費(fèi)水平，縮小城鄉(xiāng)消費(fèi)差距。

（二）產(chǎn)出效應(yīng)

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型與升級(jí)促進(jìn)了企業(yè)的大規(guī)模生產(chǎn)，為居民提供了多樣化的產(chǎn)品和服務(wù)，增加了居民消費(fèi)的多樣性和可能性，從而有利于改善消費(fèi)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)增長(zhǎng)。隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，制造業(yè)和服務(wù)業(yè)發(fā)展迅速，消費(fèi)品供給短缺的現(xiàn)象逐漸得到了解決，越來越多的農(nóng)村居民可以購(gòu)買得到日常生活用品和家電、空調(diào)、汽車等耐用消費(fèi)品，擴(kuò)大了農(nóng)村居民的消費(fèi)支出，有助于縮小城鄉(xiāng)消費(fèi)差距。

（三）消費(fèi)示范效應(yīng)

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)產(chǎn)生了大量的工作崗位，促使農(nóng)村勞動(dòng)力得到釋放。越來越多的農(nóng)村勞動(dòng)力進(jìn)城務(wù)工，從事建筑業(yè)、制造業(yè)、服務(wù)業(yè)等二三產(chǎn)業(yè)。這增加了農(nóng)村居民的收入水平，同時(shí)，長(zhǎng)時(shí)間的城市工作和生活開闊了農(nóng)村居民的眼界，潛移默化的影響他們的生活方式和消費(fèi)觀念。并且當(dāng)農(nóng)民工回鄉(xiāng)后，會(huì)傳遞城市的消費(fèi)習(xí)慣和消費(fèi)觀念，這強(qiáng)化了城市消費(fèi)水平對(duì)農(nóng)村消費(fèi)的帶動(dòng)作用，起到消費(fèi)示范作用。尤其是隨著電視網(wǎng)絡(luò)、媒體傳播等渠道普及，城鄉(xiāng)居民消費(fèi)觀念間的碰撞與交流更加頻繁和便捷，在一定程度上擴(kuò)大了消費(fèi)示范效應(yīng)。易行健等（2012）通過計(jì)量方法驗(yàn)證了消費(fèi)示范效應(yīng)的存在，對(duì)文教、娛樂用品及服務(wù)支出項(xiàng)目的示范效應(yīng)最為顯著。

模型設(shè)定與變量說明

（一）模型設(shè)定

文獻(xiàn)和理論分析表明，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)能通過要素配置效應(yīng)、產(chǎn)出效應(yīng)和消費(fèi)示范效應(yīng)影響城鄉(xiāng)消費(fèi)差距。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、城鄉(xiāng)收入差距、城鎮(zhèn)化、財(cái)政支出等也是影響城鄉(xiāng)消費(fèi)差距的重要因素，本文將上述變量納入回歸模型?？紤]到當(dāng)期居民消費(fèi)不僅受當(dāng)期自變量的影響，還可能受前期消費(fèi)的影響，在模型中加入因變量滯后一期，能較好的反映前一期消費(fèi)對(duì)當(dāng)期消費(fèi)的影響。然而這樣做可能會(huì)導(dǎo)致內(nèi)生性問題，從而影響回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，此時(shí)靜態(tài)面板模型將不再適用，使用動(dòng)態(tài)面板模型能較好的解決變量?jī)?nèi)生性問題。為了消除異方差和數(shù)據(jù)不平穩(wěn)性，對(duì)所有變量取自然對(duì)數(shù)，建立計(jì)量模型如下：

其中，i表示地區(qū)，t表示時(shí)間。C表示城鄉(xiāng)消費(fèi)差距，Ci，t-1表示城鄉(xiāng)消費(fèi)差距的滯后性，IS表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。X為控制變量，包括經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（GDP）、城鄉(xiāng)收入差距（Y）、城鎮(zhèn)化水平（UR）和財(cái)政支出規(guī)模（CZ）。同時(shí)，為了分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)影響城鄉(xiāng)消費(fèi)差距的區(qū)域差異性，本文將全國(guó)31個(gè)省份按照常用方法劃分為東部（12個(gè)）、中部（6個(gè)）和西部（13個(gè)）三個(gè)區(qū)域，分別進(jìn)行回歸分析，有助于得出契合當(dāng)?shù)貙?shí)際情況的結(jié)論和制定因地制宜的政策建議。

（二）變量說明

本文選取2000-2016年我國(guó)31個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，數(shù)據(jù)主要來源于2001-2017年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和EPS全球數(shù)據(jù)庫(kù)。各變量的選取及具體含義如下：

1.被解釋變量：城鄉(xiāng)實(shí)際消費(fèi)差距（C）?，F(xiàn)有文獻(xiàn)中多將城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出與農(nóng)村居民實(shí)際消費(fèi)支出的比值作為城鄉(xiāng)消費(fèi)差距的衡量指標(biāo)，本文沿用這一做法。但是，與前人不同，本文首先用城鄉(xiāng)消費(fèi)價(jià)格指數(shù)將原始數(shù)據(jù)調(diào)整為以2000年為基期的實(shí)際值，然后用城鎮(zhèn)實(shí)際人均消費(fèi)支出除以農(nóng)村實(shí)際人均消費(fèi)支出，得到城鄉(xiāng)消費(fèi)差距的實(shí)際值。

2.核心解釋變量：核心解釋變量為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)（IS）。與傳統(tǒng)使用二三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值（或就業(yè)）占比來衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)不同，本文引入產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)系數(shù)來說明各省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平。計(jì)算公式為：

（2）

其中，qi為i產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重，1、2、3分別衡量第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)。

3.控制變量。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平為城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)奠定了堅(jiān)實(shí)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，從供給和需求兩個(gè)方面為居民消費(fèi)創(chuàng)造了良好的環(huán)境，因此將經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平納入回歸模型，記為GDP。用人均GDP來衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，同時(shí)用GDP平減指數(shù)將原始數(shù)值調(diào)整為以2000年為基期的實(shí)際值；城鄉(xiāng)收入差距（Y）用城鄉(xiāng)收入比來衡量，與城鄉(xiāng)消費(fèi)差距的計(jì)算類似，本文也用城鄉(xiāng)價(jià)格指數(shù)將城鄉(xiāng)收入絕對(duì)值調(diào)整為以2000年為基期的實(shí)際值，然后計(jì)算出城鄉(xiāng)實(shí)際收入差距；城鎮(zhèn)化水平用地區(qū)年末城鎮(zhèn)人口比重來衡量，記為UR。城鎮(zhèn)化一個(gè)重要的特征就是農(nóng)村人口向城鎮(zhèn)地區(qū)的遷移，農(nóng)村人口比重的下降和農(nóng)民工群體的增加可能會(huì)對(duì)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)行為產(chǎn)生影響，并進(jìn)而影響城鄉(xiāng)消費(fèi)差距；財(cái)政支出規(guī)模（CZ）用各省區(qū)財(cái)政支出總額占GDP的比重來表示。財(cái)政支出是地方政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)、收入分配和社會(huì)生活的重要手段，長(zhǎng)期以來政府財(cái)政支出具有城市傾向，主要用于城市建設(shè)，對(duì)城鄉(xiāng)收入差距具有擴(kuò)大作用。因此本文預(yù)計(jì)財(cái)政支出規(guī)模越大，城鄉(xiāng)消費(fèi)差距越大。各變量的描述性統(tǒng)計(jì)如表1所示。

實(shí)證分析

本文使用動(dòng)態(tài)面板模型進(jìn)行回歸分析，在動(dòng)態(tài)面板模型中，系統(tǒng)GMM方法要優(yōu)于差分GMM，故只列出系統(tǒng)GMM回歸結(jié)果。由表2可知，全國(guó)及三大板塊面板回歸模型中，AR（2）值大于0.1，說明殘差項(xiàng)不存在二階序列相關(guān)。Sargan檢驗(yàn)表明模型不存在過度識(shí)別問題，說明使用系統(tǒng)GMM進(jìn)行回歸是合適的，得出的結(jié)果是準(zhǔn)確可靠的。

（一）全國(guó)層面結(jié)果分析

就全國(guó)層面而言，系統(tǒng)GMM回歸結(jié)果顯示城鄉(xiāng)消費(fèi)差距的滯后一期變量（L.lnC）系數(shù)為正，且在5%的水平上顯著，表明上一期形成的城鄉(xiāng)消費(fèi)差距會(huì)對(duì)當(dāng)期的城鄉(xiāng)消費(fèi)差距產(chǎn)生擴(kuò)大作用，即城鄉(xiāng)消費(fèi)差距存在“路徑依賴”。由于短時(shí)間內(nèi)影響城鄉(xiāng)居民消費(fèi)的主要因素如收入水平、消費(fèi)觀念、消費(fèi)需求等不會(huì)有較大的變動(dòng)，城鄉(xiāng)居民消費(fèi)可能“遵循”之前的消費(fèi)行為，存在路徑依賴，導(dǎo)致城鄉(xiāng)消費(fèi)差距滯后項(xiàng)系數(shù)為正；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)是本文的關(guān)鍵變量，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)變量系數(shù)為-0.240，且在5%的水平上顯著，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)能有效的縮小城鄉(xiāng)消費(fèi)差距，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平每提升1%，城鄉(xiāng)消費(fèi)差距將降低0.24%。如理論部分所述，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)通過要素配置效應(yīng)、產(chǎn)出效應(yīng)和消費(fèi)示范效應(yīng)三種渠道作用于城鄉(xiāng)消費(fèi)差距。一方面，通過促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、增加農(nóng)村居民非農(nóng)就業(yè)來提高農(nóng)村居民收入水平，從需求方面擴(kuò)大農(nóng)民消費(fèi)支出，縮小城鄉(xiāng)消費(fèi)差距；另一方面，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)擴(kuò)大了企業(yè)生產(chǎn)能力，增加了消費(fèi)品生產(chǎn)規(guī)模，使農(nóng)村居民能購(gòu)買到多種多樣的消費(fèi)品，從供給方面促進(jìn)了農(nóng)村居民消費(fèi)，有助于縮小城鄉(xiāng)消費(fèi)差距；同時(shí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)促進(jìn)農(nóng)村居民向城市轉(zhuǎn)移就業(yè)，間接的影響其消費(fèi)觀念和消費(fèi)方式，形成消費(fèi)示范效應(yīng)，在客觀上有助于縮小城鄉(xiāng)消費(fèi)差距；在控制變量方面，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平變量在1%的水平上顯著為負(fù)，說明隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提升，農(nóng)村居民享受到的經(jīng)濟(jì)成果逐漸增多，這有利于促進(jìn)農(nóng)村居民消費(fèi)、縮小城鄉(xiāng)消費(fèi)差距。城鄉(xiāng)收入差距變量系數(shù)為正，且在5%的水平上顯著，與多數(shù)研究結(jié)論相一致。收入水平是影響居民消費(fèi)水平的決定性因素，城鄉(xiāng)收入差距與城鄉(xiāng)消費(fèi)差距具有一致變動(dòng)性。城鎮(zhèn)化水平變量對(duì)城鄉(xiāng)消費(fèi)差距產(chǎn)生顯著的負(fù)向效應(yīng)，城鎮(zhèn)化水平的提升既促進(jìn)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高，通過人口城市化、增加非農(nóng)就業(yè)來擴(kuò)大農(nóng)村居民消費(fèi)支出，整體上有利于縮小城鄉(xiāng)消費(fèi)差距。財(cái)政支出規(guī)模與城鄉(xiāng)消費(fèi)差距呈現(xiàn)出顯著的正向關(guān)系，表明財(cái)政支出規(guī)模的增長(zhǎng)擴(kuò)大了城鄉(xiāng)消費(fèi)差距，這與我國(guó)長(zhǎng)期以來施行的城市偏向政策密不可分。

（二）區(qū)域差異分析

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)三個(gè)區(qū)域城鄉(xiāng)消費(fèi)差距的影響方向與全國(guó)層面基本一致，但是作用程度差異較大。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)東部地區(qū)城鄉(xiāng)消費(fèi)差距的影響顯著為負(fù)，且影響程度最高，達(dá)到-0.522；中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)系數(shù)為-0.301，且在5%的水平上顯著；西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)城鄉(xiāng)消費(fèi)差距有負(fù)向影響，但是并不顯著，表明西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平還較低，對(duì)城鄉(xiāng)消費(fèi)差距的縮小作用還不明顯，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平仍有待提升。在控制變量方面，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平變量對(duì)三個(gè)區(qū)域城鄉(xiāng)消費(fèi)差距均有顯著的負(fù)向效應(yīng)，東部最大，西部最??；城鄉(xiāng)收入差距顯著地?cái)U(kuò)大了東部和西部地區(qū)城鄉(xiāng)消費(fèi)差距，對(duì)中部地區(qū)影響不顯著；城鎮(zhèn)化水平變量顯著縮小了三個(gè)區(qū)域的城鄉(xiāng)消費(fèi)差距，財(cái)政支出規(guī)模變量顯著擴(kuò)大了三個(gè)區(qū)域的城鄉(xiāng)消費(fèi)差距，這與全國(guó)層面的回歸結(jié)果相一致。

結(jié)論與啟示

本文在理論分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與城鄉(xiāng)消費(fèi)差距關(guān)系的基礎(chǔ)上，利用2000-2016年我國(guó)31個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用動(dòng)態(tài)面板模型實(shí)證分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)城鄉(xiāng)消費(fèi)差距的影響。理論分析表明，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)能通過要素配置效應(yīng)、產(chǎn)出效應(yīng)和消費(fèi)示范效應(yīng)三種渠道作用于城鄉(xiāng)消費(fèi)差距。實(shí)證研究表明，不論是全國(guó)層面還是分區(qū)域研究，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)都能顯著的縮小城鄉(xiāng)消費(fèi)差距，東部地區(qū)作用程度最高，西部地區(qū)最低。改革開放以來，我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐步優(yōu)化升級(jí)，使居民能夠消費(fèi)得起更多的工業(yè)品。互聯(lián)網(wǎng)通信、文化產(chǎn)業(yè)等服務(wù)業(yè)的發(fā)展也為我國(guó)居民尤其是農(nóng)村居民提供了更多的消費(fèi)產(chǎn)品和服務(wù)，特別是互聯(lián)網(wǎng)通信服務(wù)的發(fā)展，通過電子商務(wù)和網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物，使居民能夠足不出戶就能享受到全國(guó)各地的產(chǎn)品和服務(wù)。由此可見，我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)為我國(guó)居民提供了價(jià)格低、種類多的產(chǎn)品，這促進(jìn)了我國(guó)居民消費(fèi)水平的提升，縮小了城鄉(xiāng)消費(fèi)差距。但我國(guó)居民的消費(fèi)潛力還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有得到釋放，一些消費(fèi)需求還未得到有效供給。近年來，一些國(guó)人海外購(gòu)物搶購(gòu)馬桶蓋、紙尿布、奶粉等日用品的新聞時(shí)常見諸報(bào)端，需求外溢、消費(fèi)外流現(xiàn)象比較突出。這說明我國(guó)經(jīng)濟(jì)的供給側(cè)還較乏力，供給和需求出現(xiàn)錯(cuò)配，導(dǎo)致有效供給不足，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)水平無法完全滿足消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)的需要，進(jìn)行消費(fèi)供給側(cè)改革、最大限度釋放生產(chǎn)活力勢(shì)在必行。

參考文獻(xiàn)：

1.孫愛軍.我國(guó)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距的現(xiàn)狀及其影響因素分析——基于1996—2009年省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013（2）

2.王子敏.基于空間溢出視角的城鄉(xiāng)消費(fèi)差距問題研究[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2012（2）

3.徐敏，姜勇.我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)能縮小城鄉(xiāng)消費(fèi)差距嗎？[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2015（3）

4.孔祥利，王張明.我國(guó)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差異及對(duì)策分析[J].經(jīng)濟(jì)管理，2013（5）

5.李小克，李小平.城鄉(xiāng)收入不平等對(duì)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距的影響[J].地域研究與開發(fā)，2016（4）

6.曾廣錄.城鄉(xiāng)公共基礎(chǔ)設(shè)施投入不均的消費(fèi)差距效應(yīng)[J].消費(fèi)經(jīng)濟(jì)，2011（4）

7.林毅夫，陳斌開.重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略與城鄉(xiāng)消費(fèi)不平等——來自我國(guó)的證據(jù)[J].浙江社會(huì)科學(xué)，2009（4）

8.毛中根，洪濤.金融發(fā)展與居民消費(fèi)：基于1997-2007年我國(guó)省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].消費(fèi)經(jīng)濟(jì)，2010（5）

9.毛中根，孫武福，洪濤.我國(guó)人口年齡結(jié)構(gòu)與居民消費(fèi)關(guān)系的比較分析[J].人口研究，2013（3）

10.劉鎧豪.人口年齡結(jié)構(gòu)變化影響城鄉(xiāng)居民消費(fèi)率的效應(yīng)差異研究——來自我國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)的證據(jù)[J].人口研究，2016（2）

11.吳海江，何凌霄，張忠根.我國(guó)人口年齡結(jié)構(gòu)對(duì)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距的影響[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2014，31（2）

12.鄺小文.城市偏向與城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距[J].消費(fèi)經(jīng)濟(jì)，2012（5）

13.易行健，吳慶源，楊碧云.收入差距與消費(fèi)行為的城鄉(xiāng)示范效應(yīng)——基于我國(guó)省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2012（6）