四川省文化旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展研究

鄒朦璐

摘要：文章基于2005～2015年四川省時間序列數(shù)據(jù)，首先通過構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)度模型對四川省文化旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)狀況進(jìn)行定量化分析，進(jìn)而分別對區(qū)域經(jīng)濟(jì)相對滯后的年份和文化旅游產(chǎn)業(yè)相對滯后的年份運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)度分析法探究影響文化旅游產(chǎn)業(yè)或區(qū)域經(jīng)濟(jì)的主要因素。結(jié)果表明：至2013年，四川省文化旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)才屬于初級協(xié)調(diào)狀態(tài)。在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對滯后的年份，城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入和第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平影響較大，而農(nóng)村居民家庭人均純收入對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響水平最小。在文化旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對滯后的年份，旅行社數(shù)量對文化旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響最大，而文化、娛樂體育業(yè)投資對文化旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響最小。

關(guān)鍵詞：文化旅游產(chǎn)業(yè)；區(qū)域經(jīng)濟(jì)；耦合協(xié)調(diào)度；灰色關(guān)聯(lián)

一、引言

眾所周知，旅游產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)在發(fā)展中的關(guān)系既是相互促進(jìn)又是相互制約的。一方面，通過對旅游業(yè)的投入可以使區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)得到提升，最終使所在地區(qū)的國民經(jīng)濟(jì)甚至是人均收入隨之增加。除此之外旅游業(yè)的興盛會有利于產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展、地區(qū)就業(yè)率的提升甚至是為地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長注入新活力。從另一個角度進(jìn)行分析，區(qū)域經(jīng)濟(jì)可以提供各種支撐條件以保證旅游業(yè)的發(fā)展。在供給的層面進(jìn)行分析可知，如果某個地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，那么有利于改善和加強(qiáng)相關(guān)配套設(shè)施的建設(shè)。在需求的層面進(jìn)行分析可知，某個地區(qū)的經(jīng)濟(jì)如果發(fā)展水平較高，那么不但可以促進(jìn)當(dāng)?shù)鼐用袷杖氲奶嵘?，還能夠使其在旅游方面的需求受到刺激，從而在某種程度上促進(jìn)旅游業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展。

文化旅游產(chǎn)業(yè)是文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)的結(jié)合體，兩者之間的關(guān)聯(lián)度很高，涉及兩個產(chǎn)業(yè)的方方面面，文化旅游產(chǎn)業(yè)對文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)的帶動性大，其作為一種綜合性的產(chǎn)業(yè)充滿了活力。對于文化旅游來說其擁有較為復(fù)雜的系統(tǒng)，同時受到多種因素的影響、并且各個影響因子之間相互交叉聯(lián)系；因為不同地區(qū)文化旅游的產(chǎn)生、發(fā)展時間不同，那么無法用統(tǒng)一化的標(biāo)準(zhǔn)對其進(jìn)行衡量；進(jìn)行統(tǒng)計的數(shù)據(jù)存在缺失的情況，所以可以選取的指標(biāo)有所局限性。綜上所說，本文將在灰色系統(tǒng)分析法的基礎(chǔ)上分析和探究影響文旅產(chǎn)業(yè)發(fā)展的各因素。首先可以將該模型看成為灰色的體系，其中已知和未知的信息是同時存在的，這樣就適用于取樣較少、數(shù)據(jù)不全的情況。在此理論的基礎(chǔ)上產(chǎn)生了關(guān)聯(lián)度分析方法，其能夠定量地分析出一個體系里各個因素隨著時間增加而產(chǎn)生改變的階段和過程。因此本文首先借助于對耦合協(xié)調(diào)度模型的建構(gòu)來定量地分析了該省經(jīng)濟(jì)發(fā)展同旅游產(chǎn)業(yè)的耦合相關(guān)性，在模型中如果二者的發(fā)展存在相對滯后的情況，則在灰色關(guān)聯(lián)度分析法的基礎(chǔ)上探究對其狀況產(chǎn)生制約和影響的因素，最后針對二者的現(xiàn)狀提出對策，希望能夠為今后關(guān)于二者的相關(guān)研究提供一定的借鑒。

二、四川省文化旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)水平分析

（一）研究方法和數(shù)據(jù)說明

筆者參考國內(nèi)外相關(guān)的文獻(xiàn)來構(gòu)建起耦合評價模型，希望能夠全面而真實地反映出該地區(qū)文旅產(chǎn)業(yè)同經(jīng)濟(jì)發(fā)展間的關(guān)系。為了避免因為指標(biāo)的測度等引起的誤差，對指標(biāo)體系的各指標(biāo)進(jìn)行正、負(fù)向分類，具體模型公式如下（1）所示：

式（1）中，uij為其第i個系統(tǒng)的第j個指標(biāo)，值為xij（i=1，2；j=1，2，…，n），max（xij）、min（xij）分別指的是指標(biāo)xij的最大值以及最小值。

因為文旅產(chǎn)業(yè)體系同區(qū)域經(jīng)濟(jì)體系間相互獨(dú)立，這時可以借助于集成法來計算出在總體系中各個指標(biāo)的貢獻(xiàn)度。具體公式如（2）所示：

在（2）里的U1表示的是文旅產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的評價函數(shù)、U2表示的是區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的評價函數(shù)；λij表示權(quán)重，通過熵值賦權(quán)法對各指標(biāo)進(jìn)行計算所得，具體數(shù)值如表2所示。對容量耦合系統(tǒng)模型進(jìn)行參考可以總結(jié)出針對于旅游產(chǎn)業(yè)同城市發(fā)展間的耦合模型，具體如（3）所示：

上述兩個子系統(tǒng)在各自發(fā)展過程中水平存在一定的差異，導(dǎo)致兩個子系統(tǒng)的發(fā)展水平相對來說比較低，然而其間耦合度較高的情況出現(xiàn)，其同二者水平較高出現(xiàn)耦合度高的實質(zhì)是不同的。因此為了防止這種情況出現(xiàn)，則借助于、耦合協(xié)調(diào)度模型來更加真實而全面地將該省文旅產(chǎn)業(yè)狀況同經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況進(jìn)行反映，即：

式（4）中，D 表示的是耦合協(xié)調(diào)度，而T指的是對文旅產(chǎn)業(yè)進(jìn)行評價后的指數(shù)，a和b是待定系數(shù)。因此在二者進(jìn)行協(xié)調(diào)發(fā)展的同時會造成不同程度的影響，文旅產(chǎn)業(yè)的興盛勢必會促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的提升，然而存在諸多要素會對區(qū)域經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響，文化旅游產(chǎn)業(yè)并不是其唯一驅(qū)動力，因此，將a、b值分別賦值 0.6、0.4。具體如表1所示。

根據(jù)以上理論方法，本文基于2005～2015年四川省時間序列對相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行選取，其中的數(shù)據(jù)均來自《四川省統(tǒng)計年鑒》以及《四川省旅游統(tǒng)計年鑒》。通過文旅產(chǎn)業(yè)同區(qū)域經(jīng)濟(jì)間的耦合機(jī)制，依據(jù)指標(biāo)選取的科學(xué)性、可操作性和全面性原則分別選取判別兩系統(tǒng)發(fā)展水平耦合協(xié)調(diào)程度的評價指標(biāo)體系，如表2所示，其中對于文化旅游業(yè)系統(tǒng)而言，旅游總收入代表了文化旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的收入水平，城鎮(zhèn)居民教育、文娛消費(fèi)支出、農(nóng)村居民教育、文化及娛樂消費(fèi)支出是對文化旅游產(chǎn)業(yè)的需求因素，文化藝術(shù)和文物事業(yè)機(jī)構(gòu)從業(yè)人員代表著文化旅游產(chǎn)業(yè)的人力資源，星級飯店數(shù)量、旅行社數(shù)量代表著文化旅游產(chǎn)業(yè)的物質(zhì)資源，廣播、電視覆蓋率以及圖書、雜志和報紙出版量則表示了文化旅游產(chǎn)業(yè)的宣傳信息資源，文化、娛樂體育業(yè)投資代表著發(fā)展文化旅游產(chǎn)業(yè)的資金資源。對于地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)而言，GDP和第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值用以反映地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的資金基礎(chǔ)；文化藝術(shù)、文物事業(yè)機(jī)構(gòu)數(shù)、城鎮(zhèn)居民可支配收入和農(nóng)民人均純收入用以反映地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的社會發(fā)展組成部分；客運(yùn)量和運(yùn)輸線路長度用以反映地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)設(shè)施狀況。

（二）四川省文化旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)水平分析

通過上文的方法分別對該省的文旅產(chǎn)業(yè)以及區(qū)域經(jīng)濟(jì)兩個子系統(tǒng)的評價函數(shù)進(jìn)行了計算，并分析了其二者間的耦合度，詳細(xì)的數(shù)據(jù)見表3所示。

由表3、圖1可知，2005～2015年四川省文化旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展都得到了較大幅度的提高。通過文旅產(chǎn)業(yè)評價的改變不難發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)業(yè)在四川省呈現(xiàn)出了穩(wěn)步上升的態(tài)勢。其中，在2005年四川省的文化旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平最低，除了農(nóng)民居民教育、文化及娛樂消費(fèi)支出這項指標(biāo)外，其他指標(biāo)均為最低值，在2015年的時候文旅產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平最高，其函數(shù)值高達(dá)了0.9363，究其原因是文化旅游產(chǎn)業(yè)起步較晚，對文化旅游產(chǎn)業(yè)概念還比較模糊。而四川省區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)綜合評價指數(shù)呈現(xiàn)出波動上升的趨勢，分別在2006年和 2014年有兩個下降點(diǎn)，主要是2006年時文化藝術(shù)、文物事業(yè)機(jī)構(gòu)數(shù)的合并減少，2014年時客運(yùn)量減少是由于入境旅游市場的下滑，區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展受多種因素造成的，而2015年四川省的GDP、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、運(yùn)輸線路、農(nóng)村居民家庭人均純收入、城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入5項指標(biāo)比起2005年的同類數(shù)據(jù)呈數(shù)倍的增長，說明區(qū)域經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展為文化旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了基本的條件。

2005～2013年U1U2，表明文化旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展較快，領(lǐng)先于區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

耦合度及耦合協(xié)調(diào)度時序分析。如圖1所示，在2005～2015的時間段內(nèi)，文旅產(chǎn)業(yè)同區(qū)域經(jīng)濟(jì)間的耦合關(guān)系起初呈現(xiàn)上升然后保持穩(wěn)定狀態(tài)，耦合度指數(shù)則一直在0.3～0.5，耦合協(xié)調(diào)度則為0.1～0.7，說明其二者呈現(xiàn)出增加的態(tài)勢。2005～2010的時間段內(nèi)為失調(diào)狀態(tài)，2011～2015的時間段內(nèi)為協(xié)調(diào)狀態(tài)。根據(jù)數(shù)據(jù)可知在2005～2009期間該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，因此同文旅產(chǎn)業(yè)間的耦合水平較低，經(jīng)濟(jì)水平的滯后不利于對文旅產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生刺激作用。在2009～2010的時間段內(nèi)呈現(xiàn)出由耦合失調(diào)發(fā)展成協(xié)調(diào)，二者在此區(qū)間內(nèi)逐漸進(jìn)行磨合，區(qū)域經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了一個新的發(fā)展時期，但是此時區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展受旅游產(chǎn)業(yè)的推動作用較小是因為文化旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平還很有限。

三、四川省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展與文化旅游發(fā)展影響因子關(guān)聯(lián)分析

（一）方法與模型

對比上文四川省文化旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的耦合度和協(xié)調(diào)度的結(jié)果，2014年起文化旅游產(chǎn)業(yè)相對滯后型開始轉(zhuǎn)變?yōu)閰^(qū)域經(jīng)濟(jì)相對滯后型，為了更進(jìn)一步分析這種趨勢，本研究在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對滯后的年份先運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)度分析方法對區(qū)域經(jīng)濟(jì)內(nèi)部因素與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行分析，為了使文化旅游業(yè)以及區(qū)域經(jīng)濟(jì)二者間的關(guān)系維持協(xié)調(diào)發(fā)展的水平，本研究再對文化旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對滯后的年份進(jìn)行關(guān)聯(lián)度分析，希望能夠?qū)Χ叩陌l(fā)展造成影響的要素以及其產(chǎn)生的影響程度，繼而更好地實現(xiàn)對文化旅游業(yè)同區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的優(yōu)化，保障二者在今后可以呈現(xiàn)出穩(wěn)定的協(xié)調(diào)狀態(tài)。

首先，要對參考序列（即能夠真實體現(xiàn)出該系統(tǒng)的行為特征）與比較序列（即由影響該系統(tǒng)行為的各個要素構(gòu)成）進(jìn)行明確地選擇。將該指標(biāo)作為進(jìn)行灰色關(guān)聯(lián)分析時的比較序列，X1（t），X2（t），…，X14（t），t =1，2，3…6。因為文化旅游業(yè)相關(guān)的數(shù)據(jù)獲取存在一定的局限性，因此在本文中將選取旅游總收入當(dāng)作是參考序列 X0（t）。為了提升各個要素的可比性以及分析結(jié)果的真實性，借助于無量綱化對選取的數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。則公式是：Xi（k）=Xi（t）Xi（1），k=1，2，…6，再此基礎(chǔ)上借助于灰色關(guān)聯(lián)法對其進(jìn)行分析與計算，從而得到旅游總收入同各個影響要素間呈現(xiàn)的關(guān)聯(lián)性以及系數(shù)。下文即為對灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)進(jìn)行計算的具體公式：

2014～2015的時間段內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展處于滯后狀況，把該水平狀況下的GDP當(dāng)作是參考數(shù)列，而將城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入、農(nóng)村居民家庭人均純收入、文化藝術(shù)、文物事業(yè)機(jī)構(gòu)數(shù)、客運(yùn)量、運(yùn)輸線路長度、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值作為影響GDP的 6項因素，構(gòu)成6個比較序列。

為了促進(jìn)四川省文化旅游產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展，在對區(qū)域經(jīng)濟(jì)相對滯后情況分析后再對文化旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對滯后的年份進(jìn)行關(guān)聯(lián)度分析，即2005～2013年，將旅游總收入指標(biāo)作為參考數(shù)列，而將城鎮(zhèn)居民教育、文化及娛樂消費(fèi)支出、農(nóng)民居民教育、文化及娛樂消費(fèi)支出、文化藝術(shù)和文物事業(yè)機(jī)構(gòu)從業(yè)人員、星級飯店數(shù)量、旅行社數(shù)量、廣播覆蓋率、電視覆蓋率、圖書、雜志和報紙出版量、文化、娛樂體育業(yè)投資方面的數(shù)據(jù)進(jìn)行整理作為影響旅游總收入的因素，構(gòu)建起相應(yīng)的9個序列，再對其相應(yīng)的旅游經(jīng)濟(jì)以及區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平進(jìn)行計算，最終得到表4、5中的灰色關(guān)聯(lián)度情況，并對其進(jìn)行了簡單的排序。

（二）結(jié)果分析

1. 區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平關(guān)聯(lián)度分析。通過表4中的灰色關(guān)聯(lián)度不難發(fā)現(xiàn)，當(dāng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)相對滯后到時候各要素對其的影響程度排序分別是：城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入﹥第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值﹥運(yùn)輸線路長度﹥文化藝術(shù)、文物事業(yè)機(jī)構(gòu)數(shù)﹥客運(yùn)量﹥農(nóng)村居民家庭人均純收入，所有的灰色關(guān)聯(lián)度都大于0.5。

城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的關(guān)聯(lián)度最高，而農(nóng)村居民家庭人均純收入的關(guān)聯(lián)度卻排名最后。這兩個因素反映了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平，提高城鎮(zhèn)居民人均可支配收入可以刺激人們的消費(fèi)從而提高GDP，同時還應(yīng)該加大力度提高農(nóng)村居民家庭人均純收入，逐漸縮小城鎮(zhèn)與農(nóng)村的差距，其在某種程度上可以體現(xiàn)該省的需求情況，而文化旅游業(yè)會在很大程度上受到需求因素的影響。第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的關(guān)聯(lián)度為0.8408，與GDP高度相關(guān)，因為第三產(chǎn)業(yè)作為國民經(jīng)濟(jì)的先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，對于帶動當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展，增加經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值具有巨大的推動作用，文化旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和消費(fèi)市場的形成是建立在一定的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平為基礎(chǔ)上的，同時為了開發(fā)文化旅游產(chǎn)品、加大宣傳促銷的力度還需要充足的資金和較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)實力。交通客運(yùn)量關(guān)聯(lián)度以及運(yùn)輸線路長度關(guān)聯(lián)度均呈現(xiàn)較低的狀況，其對該地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)水平也隨之較低。但交通運(yùn)輸是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，其發(fā)展的狀況會影響到經(jīng)濟(jì)的根基和居民生活的水平。人均可支配收入可以最為直觀地體現(xiàn)和反映出居民生活狀態(tài)和水平高低，如果可支配收入提高那么有利于促進(jìn)居民消費(fèi)水平的提升，使其產(chǎn)生更多的物質(zhì)需求進(jìn)行消費(fèi)，那么最終會在很大程度上促使地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和繁榮。所以該省要加大對交通等方面基礎(chǔ)設(shè)施的完善和加強(qiáng)，重視對居民相關(guān)收入制度的優(yōu)化，促進(jìn)居民收入的增加等。文化藝術(shù)、文物事業(yè)機(jī)構(gòu)數(shù)關(guān)聯(lián)度相對較低，對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平的貢獻(xiàn)程度較低，但該指標(biāo)代表整個社會的文化精神財富，同樣也不能忽視。

2. 文化旅游產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度分析。如表5所示，由灰色關(guān)聯(lián)度可知，在文化旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對滯后的年份，對其旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平影響由大到小的因素依次為： 旅行社數(shù)量﹥城鎮(zhèn)居民教育、文化及娛樂消費(fèi)支出﹥圖書、雜志和報紙出版量﹥星級飯店數(shù)量﹥文化藝術(shù)和文物事業(yè)機(jī)構(gòu)從業(yè)人員﹥廣播覆蓋率﹥電視覆蓋率﹥農(nóng)民居民教育、文化及娛樂消費(fèi)支出﹥文化、娛樂體育業(yè)投資。旅行社數(shù)量關(guān)聯(lián)度為0.7674，與文化旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展關(guān)聯(lián)度最強(qiáng)，旅行社是傳播文化的重要窗口，而與旅行社同為旅游資源的星級飯店數(shù)量對文化旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展關(guān)聯(lián)度排名第四，這表明了現(xiàn)在的文化旅游者在享受旅游景區(qū)的文化和精神內(nèi)涵時，也追求旅行的舒適度，對旅游的物質(zhì)資源的要求較高。

城鎮(zhèn)居民教育、文化及娛樂消費(fèi)支出和農(nóng)民居民教育、文化及娛樂消費(fèi)支出兩個指標(biāo)的關(guān)聯(lián)度排名分別為第二、第八，關(guān)聯(lián)度顯著。四川省城鎮(zhèn)居民的教育、文化及娛樂消費(fèi)支出關(guān)聯(lián)度排名高，但農(nóng)民居民教育、文化及娛樂消費(fèi)支出關(guān)聯(lián)度排名低，可見在農(nóng)村居民缺乏對文化旅游產(chǎn)業(yè)消費(fèi)的意愿，在這方面的支出上還有很大的發(fā)展空間。

圖書、雜志和報紙出版量關(guān)聯(lián)度位居第三名為 0.7561，而信息資源中的廣播、電視覆蓋率分列在第六和第七，這是由于現(xiàn)如今旅游業(yè)的發(fā)展已步入了信息化時代，在之前網(wǎng)絡(luò)還不發(fā)達(dá)的時候，人們都是通過圖書、雜志和報紙來了解或獲得更多的與旅游相關(guān)的信息，因為網(wǎng)絡(luò)的快速發(fā)展與普及導(dǎo)致越來越少的人會借助于報刊、電視等媒介獲取信息，但是在另一方面也說明在廣播等媒介對于旅游信息的傳達(dá)依然不夠。文化、文物機(jī)構(gòu)從業(yè)人員的關(guān)聯(lián)度位居第五名，說明了人力資源對于文旅產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響還是不可忽視的。省領(lǐng)導(dǎo)要重視創(chuàng)新能力和思維的培養(yǎng)，重視對綜合素質(zhì)高、創(chuàng)意能力強(qiáng)的人才進(jìn)行培養(yǎng)，為文化旅游注入新的活力，也為文旅產(chǎn)業(yè)的全面發(fā)展奠定基礎(chǔ)。

文化、娛樂業(yè)投資同文化旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展擁有最低的關(guān)聯(lián)度，因為區(qū)域經(jīng)濟(jì)水平同文旅產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)正相關(guān)，因此說明該省對文化、娛樂等行業(yè)的投資力度不夠，為了促進(jìn)兩者共同發(fā)展還需要加大對文化、體育和娛樂業(yè)等方面的投入。

四、結(jié)論

本文選取了2005～2015年四川省時間序列數(shù)據(jù)，首先借助于對耦合協(xié)調(diào)度模型的建構(gòu)來定量地分析了該省經(jīng)濟(jì)發(fā)展同旅游產(chǎn)業(yè)的耦合相關(guān)性。研究結(jié)果如下：到2013年，四川省文化旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)屬于初級協(xié)調(diào)狀態(tài)，在此基礎(chǔ)上，經(jīng)過對區(qū)域內(nèi)旅游產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的對比分析，在灰色關(guān)聯(lián)度分析法的基礎(chǔ)上探究對區(qū)域經(jīng)濟(jì)與文化旅游在某些年份中出現(xiàn)滯后的現(xiàn)象進(jìn)行了分析，指出對其產(chǎn)生制約和影響的因素，在文化旅游產(chǎn)業(yè)的旅游資源、信息資源、人力資源、需求因素、區(qū)域經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展等方面提出建議，從而推動四川省文化旅游產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]Vefie L.The Penguin Directory of Physics[M].Beijing： Foreign Language Press，1996：92-93.

[2]FINDLAY R.GovernorS Tourism Planning Committee：Department of Planning and Economic Developent[J].The American Economic Review，2011，86（10）.

[3]FLEETWOOD S.The Australian Tourism Satellite Account[J].Tourism Research Report，2011，22（03）.

[4]王兆峰，余含.張家界旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與小城鎮(zhèn)建設(shè)耦合發(fā)展研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2012（07）.

[5]呂璐穎.文化旅游產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新體系構(gòu)建及運(yùn)行機(jī)制分析[D].山東大學(xué)，2010.

[6]楊嬌.旅游產(chǎn)業(yè)與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的研究[D].浙江工商大學(xué)，2008.

[7]張春香，劉志學(xué).基于系統(tǒng)動力學(xué)的河南省文化旅游產(chǎn)業(yè)分析[J].管理世界，2007（05）.

[8]呂璐穎.文化旅游產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新體系構(gòu)建及運(yùn)行機(jī)制分析[D].山東大學(xué)，2010.

[9]龔紹方.制約我國文化旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的三大因素及對策[J].鄭州大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2008（06）.

[10]張廣海，孫春蘭.山東省文化旅游產(chǎn)業(yè)影響因素的灰色關(guān)聯(lián)分析[J].區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究，2012（05）.

[11]余潔.山東省旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)度評價與優(yōu)化[J].中國人口·資源與環(huán)境，2014（04）.

[12]蘇勇軍，鄒智深.旅游產(chǎn)業(yè)與城市經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展實證研究 —以浙江省11市為例[J].寧波大學(xué)學(xué) 報（理工版），2017（04）.

[13]劉佳，陸菊，杜亞楠.濱海旅游業(yè)與地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)耦合作用與耦合效率評價—以山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)七城市為例[J].北京第二外國語學(xué)院學(xué)報，2015（05）.

[14]李妍.基于灰色相關(guān)模型的旅游經(jīng)濟(jì)增長因素研究[J].西南師范大學(xué)學(xué)報，2017（09）.

（作者單位：成都理工大學(xué)商學(xué)院）