山西文化旅游產(chǎn)業(yè)集群風(fēng)險生成機(jī)理研究

雷云云

[摘 要] 山西文化旅游產(chǎn)業(yè)集群作為一新的產(chǎn)業(yè)組織形式，對山西經(jīng)濟(jì)社會的繁榮發(fā)展做出巨大貢獻(xiàn)。在快速發(fā)展的同時，風(fēng)險也隨之逐漸加大。通過文化旅游產(chǎn)業(yè)集群風(fēng)險治理的現(xiàn)狀分析，采用因子分析法將其風(fēng)險源進(jìn)行歸為關(guān)系、結(jié)構(gòu)和網(wǎng)絡(luò)三個層面，并對集群風(fēng)險影響程度進(jìn)行分析，以保證山西省文化旅游產(chǎn)業(yè)集群建設(shè)的有效性，并使其獲得核心競爭力。

[關(guān)鍵詞] 山西；文化旅游產(chǎn)業(yè)；產(chǎn)業(yè)集群；風(fēng)險生成機(jī)理

[中圖分類號] F590.1 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] B

山西文化旅游產(chǎn)業(yè)集群作為一新的產(chǎn)業(yè)組織形式，尤其在新經(jīng)濟(jì)常態(tài)下發(fā)揮著越來越重要的作用。目前已形成八大文化旅游產(chǎn)業(yè)集群，分別為平遙文化旅游集群、社火文化旅游集群、五臺山文化旅游集群、云岡文化旅游集群、壺口文化旅游集群、面食文化旅游群、紅葉文化旅游集群、關(guān)公文化旅游集群。這些文化旅游集群代表不同地域文化，這些市場需求相對較強(qiáng)，有利于山西省經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型，成為山西第二大戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)，對山西經(jīng)濟(jì)社會的繁榮發(fā)展做出巨大貢獻(xiàn)。然而，在這些文化旅游產(chǎn)業(yè)集群快速發(fā)展的同時，風(fēng)險也相應(yīng)暴露出來。由于我國在風(fēng)險治理領(lǐng)域的研究相對滯后，文化旅游集群內(nèi)的企業(yè)普遍缺乏風(fēng)險意識，也缺乏相應(yīng)的理論和方法指導(dǎo)。

一、產(chǎn)業(yè)集群風(fēng)險生成機(jī)理

生成機(jī)理是一種事物或現(xiàn)象生成的原因以及如何生成。文化旅游產(chǎn)業(yè)集群風(fēng)險的生成機(jī)理就是在文化旅游產(chǎn)業(yè)中，集群企業(yè)在運(yùn)行期間，風(fēng)險源如何通過演化轉(zhuǎn)變成風(fēng)險的規(guī)律。研究文化旅游產(chǎn)業(yè)集群的群體性風(fēng)險具體形成過程和途徑，要研究導(dǎo)致文化旅游產(chǎn)業(yè)集群風(fēng)險形成的具體誘因。風(fēng)險源可以分為內(nèi)生風(fēng)險與外生風(fēng)險。內(nèi)生風(fēng)險是指由文化旅游產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部力量所產(chǎn)生的風(fēng)險，是走向衰敗的根本原因。外生風(fēng)險則是集群走向衰退的誘發(fā)性因素，主要是該文化旅游產(chǎn)業(yè)集群所處的外部宏觀。由于內(nèi)部不利因素是誘導(dǎo)文化旅游產(chǎn)業(yè)集群出現(xiàn)風(fēng)險的根本原因，所以本文重點研究內(nèi)生風(fēng)險。

二、山西文化旅游產(chǎn)業(yè)集群風(fēng)險源歸類

在風(fēng)險的界定基礎(chǔ)上，結(jié)合在山西文化旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)營活動范圍中以及文化旅游產(chǎn)業(yè)集群成員相互作用過程中的各個方面，對可能影響到山西文化旅游產(chǎn)業(yè)風(fēng)險的指標(biāo)進(jìn)行歸類。根據(jù)文獻(xiàn)的分析設(shè)計約十八個可能對山西文化旅游產(chǎn)業(yè)風(fēng)險產(chǎn)生影響的底層指標(biāo)，然后通過因子分析，在這些界定的底層指標(biāo)中尋找出確實對山西文化旅游產(chǎn)業(yè)集群風(fēng)險起決定性作用的因子指標(biāo)。

三、數(shù)據(jù)收集

本文進(jìn)行的是驗證性的實證研究，由于研究對象是山西省文化旅游產(chǎn)業(yè)集群，山西文化旅游產(chǎn)業(yè)集群成員企業(yè)是以民營經(jīng)濟(jì)為主體，內(nèi)源性較強(qiáng)，絕大部分處于初級階段。在發(fā)放對象方面，考慮到文化旅游產(chǎn)業(yè)集群是公司層面的戰(zhàn)略，且只有從事文化旅游產(chǎn)業(yè)的企業(yè)高管才能對本研究涉及的問題有全面的了解，因此所有問卷面向從事文化旅游產(chǎn)業(yè)的企業(yè)高層管理者。共發(fā)放問卷90份，回收70份，其中有效問卷65份，基本達(dá)到大樣本的要求。本文采用賦值法來增加準(zhǔn)確性，將定性指標(biāo)按影響程度的強(qiáng)弱程度分成1-5個檔次，分別賦值為9、7、5、3、l五等。

四、信度和效度分析

本文在進(jìn)行分析之前先進(jìn)行信度和效度檢驗，信度檢驗的Crobach.a值為0.886，大于0.6，說明本研究的信度較高。效度采用KMO法和Bartlett法，檢測顯示KMO=0.6976，Bartlett的顯著性概率為0.000，小于0.001，表明問卷有效，適合采用因子分析法。

五、結(jié)果分析

本研究在信度和效度分析的基礎(chǔ)上采用因子分析中的主成分分析法，首先提出公因子，因為前3個因子的方差貢獻(xiàn)率達(dá)到88.289%，因此本文提取3個因子。因子旋轉(zhuǎn)三次后得下表，可以看到溝通交流的頻率與雙方的互惠交換程度兩問卷指標(biāo)同屬關(guān)系嵌入，因子1主要有關(guān)系嵌入、專用投資、未來陰影、預(yù)期、領(lǐng)域一致性；因子2主要包括結(jié)構(gòu)嵌入、入股量、分配的公平性、受脅迫程度、共同利益和相互抵押物。因子3主要有文化差異性、目標(biāo)相容性、學(xué)習(xí)競賽、壓力、合作歷史。

旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣表

六、山西文化旅游產(chǎn)業(yè)風(fēng)險影響程度分析

通過SPSS對問卷調(diào)查進(jìn)行描述性的頻次分析和加權(quán)平均值計算，關(guān)系因素、結(jié)構(gòu)因素以及網(wǎng)絡(luò)因素對山西文化旅游產(chǎn)業(yè)集群風(fēng)險的影響有一個排序，平均分值分別達(dá)到8.52、7.64和5.36。這說明了三大類總體指標(biāo)衡量對風(fēng)險的影響程度是相當(dāng)重要的，在一定程度上反映了這三大類指標(biāo)在山西從事文化旅游產(chǎn)業(yè)的企業(yè)高管心中重要程度。

為了分析山西文化旅游產(chǎn)業(yè)集群風(fēng)險生成因素的具體評價指標(biāo)的影響程度，對這些具體指標(biāo)進(jìn)行頻次分析和加權(quán)平均值的計算，山西文化旅游產(chǎn)業(yè)集群風(fēng)險生成因素評價指標(biāo)平均分達(dá)到6.18分。介于“高（7分）”和“較高（5分）”之間。山西文化旅游產(chǎn)業(yè)集群企業(yè)對這些影響因素的評價有一個排序，其中得分屬于第一層次的有：文化差異性（7.53）、目標(biāo)相容性（7.26）、入股量（6.41）、專用性投資（6.72）、共同利益（6.25）及其未來陰影（6.51）。得分相對較低一點的有領(lǐng)域一致性、分配的公平性（5.77）、學(xué)習(xí)競賽（5.15）及其合作歷史（5.62）。當(dāng)從事文化旅游產(chǎn)業(yè)的企業(yè)中股權(quán)比例較為確定后，在分配公平度、領(lǐng)域一致性等方面，從事文化旅游產(chǎn)業(yè)的企業(yè)雙方都是心里有數(shù)的，又有國家法律體系，從事文化旅游產(chǎn)業(yè)的企業(yè)高層對此擔(dān)心相對較小。另外，目前山西文化旅游產(chǎn)業(yè)集群企業(yè)間的合作大部分處于初級階段，對技術(shù)的要求并不高，因此學(xué)習(xí)競賽等影響程度相對較小。

[參 考 文 獻(xiàn)]

[1]陳守明.現(xiàn)代企業(yè)網(wǎng)絡(luò)[M].上海：上海人民出版社，2001

[2]陳菲瓊.關(guān)系資本在企業(yè)知識集群中的作用[J].科研管理，2003（5）

[3]老奕.跨國戰(zhàn)略集群對中國企業(yè)國際化經(jīng)營的借鑒[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2002（3）

[4]藺豐奇，劉益.知識集群中關(guān)系風(fēng)險的成因及影響因素分析[J].中國科技論壇，2007（3）

[5]劉益.李垣，等.基于資源風(fēng)險的戰(zhàn)略集群結(jié)構(gòu)模式選擇[J].管理科學(xué)學(xué)報，2003（4）

[6]李垣，謝恩，廖琳武.個人關(guān)系，集群制度化程度與戰(zhàn)略集群控制—針對中國企業(yè)集群實踐的分析[J].管理科學(xué)學(xué)報，2006（6）

[7]劉益.李垣，等.基于資源風(fēng)險的戰(zhàn)略集群結(jié)構(gòu)模式選擇[J].管理科學(xué)學(xué)報，2003（4）

[8]潘旭明.戰(zhàn)略集群的信任機(jī)制：基于社會網(wǎng)絡(luò)的視角[J].財經(jīng)科學(xué)，2006

[9]威廉姆森.治理機(jī)制[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，2001

[10]吳海濱，李垣，謝恩.基于組織互動和個人關(guān)系的集群演化模型[J].科研管理，2004（1）

[責(zé)任編輯：王鳳娟]