基于SWOT分析法看共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展

趙珩博

摘 要：共享經(jīng)濟(jì)在我國(guó)發(fā)展的如火如荼，市場(chǎng)體量不斷壯大，涉及人群、服務(wù)范圍不斷擴(kuò)大，創(chuàng)造了大量就業(yè)機(jī)會(huì)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的向前發(fā)展，成為目前我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的強(qiáng)勁動(dòng)力之一。但是共享經(jīng)濟(jì)在快速發(fā)展的過(guò)程中也遭遇到諸如法律法規(guī)滯后性、監(jiān)管體系不完善和信息不對(duì)稱等一系列問(wèn)題。本文就從整個(gè)共享經(jīng)濟(jì)層面，利用SWOT法分析共享經(jīng)濟(jì)的發(fā)展前景與瓶頸，并提出相關(guān)的政策建議，希望對(duì)于共享經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展起到借鑒意義。

關(guān)鍵詞：共享經(jīng)濟(jì) SWOT分析 監(jiān)管體系

一、共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展背景

（一）共享經(jīng)濟(jì)概念

從廣義上講，共享經(jīng)濟(jì)是指機(jī)構(gòu)或個(gè)人有償出讓擁有閑置資源的使用權(quán)給他人，一方面出讓方獲取回報(bào)，另一方面接受方利用他人的閑置資源創(chuàng)造價(jià)值。從狹義的角度看，共享經(jīng)濟(jì)是指以盈利為主要目的，基于信息平臺(tái)，暫時(shí)轉(zhuǎn)移閑置物品使用權(quán)的一種商業(yè)模式。

（二）共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r

共享經(jīng)濟(jì)近年在中國(guó)發(fā)展的如火如荼，市場(chǎng)規(guī)模不斷擴(kuò)大，滲透領(lǐng)域不斷延伸，帶動(dòng)就業(yè)人數(shù)不斷擴(kuò)大，對(duì)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下的中國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。其涉及領(lǐng)域不斷延伸，隨著大數(shù)據(jù)和云計(jì)算等技術(shù)的支持，大量閑置資源為其提供了廣闊的市場(chǎng)背景，各類共享平臺(tái)如雨后春筍般不斷涌現(xiàn)。由傳統(tǒng)的網(wǎng)貸金融行業(yè)，擴(kuò)展到諸如滴滴打車、摩拜單車等交通出行領(lǐng)域，再到共享充電寶、共享雨傘等生活服務(wù)方面，可以說(shuō)是快速滲透到市場(chǎng)的各個(gè)領(lǐng)域。

二、共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展優(yōu)勢(shì)

共享經(jīng)濟(jì)作為一種新生的經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)，出現(xiàn)在市場(chǎng)上之后迅速得到成長(zhǎng)，這得益于其自身的發(fā)展優(yōu)勢(shì)的發(fā)揮，以及市場(chǎng)高度的關(guān)注和熱情。

（一）資源配置效率高

在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)中，傳統(tǒng)企業(yè)需要自己自發(fā)生產(chǎn)產(chǎn)品，同時(shí)關(guān)注生產(chǎn)上游產(chǎn)品市場(chǎng)以及下游需求方市場(chǎng)的市場(chǎng)動(dòng)態(tài)，資源配置效率低下，一方面容易受到上游產(chǎn)品的價(jià)格波動(dòng)限制甚至制約其產(chǎn)品售賣，另一方面其對(duì)于需求方市場(chǎng)而言難以滿足消費(fèi)者市場(chǎng)要求高質(zhì)量個(gè)性化服務(wù)的趨勢(shì)。而共享經(jīng)濟(jì)的核心就是基于信息技術(shù)，通過(guò)大數(shù)據(jù)運(yùn)算，快速匹配供需雙方需求，提高供求雙方的匹配效率，從而帶動(dòng)整個(gè)市場(chǎng)的資源匹配效率，加快產(chǎn)品和服務(wù)的流通速度。

（二）供需雙方市場(chǎng)廣闊

共享經(jīng)濟(jì)特征之一就是資源的重復(fù)交易和高效利用，使用權(quán)的短暫出讓，使得閑置資源能夠二次甚至多次消費(fèi)利用，帶來(lái)價(jià)值的顯著提升。

傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)模式呈現(xiàn)一種單向的交易模式，從原材料廠商到企業(yè)再到市場(chǎng)，資源僅有一次利用機(jī)會(huì)。因此傳統(tǒng)企業(yè)面對(duì)的供需市場(chǎng)深度有限，從而限制了企業(yè)在市場(chǎng)挖掘上的運(yùn)作。而共享經(jīng)濟(jì)基于信息技術(shù)的點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的交易模式，給新市場(chǎng)的發(fā)掘帶來(lái)更加廣闊的潛力。共享經(jīng)濟(jì)并非傳統(tǒng)的單方向運(yùn)轉(zhuǎn)模式，對(duì)于共享經(jīng)濟(jì)而言其資源的供需雙方都可以是整個(gè)消費(fèi)市場(chǎng)。例如網(wǎng)約車的供給方是整個(gè)消費(fèi)市場(chǎng)符合司機(jī)資質(zhì)的出行司機(jī)，而其需求方式整個(gè)消費(fèi)市場(chǎng)需要出行的消費(fèi)者，供需雙方在共享經(jīng)濟(jì)的運(yùn)作中極限被模糊化。因而，相比于傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)模式，共享經(jīng)濟(jì)的載體是各種網(wǎng)絡(luò)共享平臺(tái)，而共享經(jīng)濟(jì)與大數(shù)據(jù)的結(jié)合則將兩者的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，能夠更加充分的挖掘市場(chǎng)。

三、共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展缺陷

共享經(jīng)濟(jì)在發(fā)展過(guò)程中也并非一帆風(fēng)順，在快速成長(zhǎng)壯大的過(guò)程中其也暴露出眾多發(fā)展缺陷。

（一）信息不對(duì)稱問(wèn)題

在共享經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過(guò)程中，信息不對(duì)稱問(wèn)題是其中尤為突出問(wèn)題之一。

一方面，在資源的供需雙方中，天然就存在著供需雙方對(duì)于該資源或者服務(wù)的信息不對(duì)稱，供給方天然比需求方掌握該資源更多內(nèi)在信息，倘若共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)不對(duì)此加以規(guī)范和約束，極有可能促使其成為檸檬市場(chǎng)。

另一方面，共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)的運(yùn)作本身就是基于用戶的大數(shù)據(jù)進(jìn)行信息技術(shù)處理和運(yùn)作，因而其運(yùn)作本身依賴于用戶的數(shù)據(jù)真實(shí)性。因此在用戶的行為和數(shù)據(jù)提供方面，平臺(tái)本身就處于弱勢(shì)地位。雙方信息不對(duì)稱，容易誘發(fā)道德風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題，例如在共享單車的發(fā)展過(guò)程中，眾多單車用戶將單車據(jù)為私用。

相較與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)，共享經(jīng)濟(jì)因?yàn)槠涓采w廣而質(zhì)量淺的情況使得共享經(jīng)濟(jì)的發(fā)展之路走得很不順暢。其中最明顯的便是信息安全問(wèn)題，因?yàn)榻灰纂p方不在具有統(tǒng)一的廠家與公司，點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的交易模式也就很難保證責(zé)任能夠落實(shí)，而當(dāng)沖突出現(xiàn)時(shí)由于責(zé)任難追，共享品臺(tái)自然就成為了沖突的“替罪羊”。

（二）法規(guī)滯后于共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展

共享經(jīng)濟(jì)在經(jīng)營(yíng)模式、勞資關(guān)系等方面與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)模式有著極大的不同，而目前的法律法規(guī)仍然停留在傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)模式，立法周期長(zhǎng)，無(wú)法及時(shí)有效的對(duì)共享經(jīng)濟(jì)的新模式出臺(tái)針對(duì)性的法律法規(guī)。法律法規(guī)的完善嚴(yán)重滯后于共享經(jīng)濟(jì)爆炸式發(fā)展，不僅造成了部分的法律監(jiān)管真空，而且嚴(yán)重拖累了共享經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，無(wú)法為共享經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供完善的法律保障。

在網(wǎng)約車出現(xiàn)的初期，滴滴出行曾被南京、沈陽(yáng)等多地的相關(guān)部門以“非法運(yùn)營(yíng)”的名義叫停。針對(duì)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)制定的法律，很難對(duì)共享經(jīng)濟(jì)進(jìn)行正確的定性，而對(duì)共享經(jīng)濟(jì)模式下的運(yùn)營(yíng)程序又無(wú)明確規(guī)定，這不僅造成法律在共享經(jīng)濟(jì)方面的真空，而且制約了共享經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，也無(wú)法為其提供法律保障。

四、共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展威脅

（一）經(jīng)濟(jì)形態(tài)沖突加劇

共享經(jīng)濟(jì)不斷滲透到各個(gè)領(lǐng)域，在給各個(gè)傳統(tǒng)領(lǐng)域帶來(lái)系血液的同時(shí)，也給傳統(tǒng)企業(yè)帶來(lái)了發(fā)展壓力，擠占了原有企業(yè)的發(fā)展空間，勢(shì)必會(huì)受到傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)勢(shì)反撲。急于擴(kuò)大市場(chǎng)份額的網(wǎng)約車公司通過(guò)“燒錢”補(bǔ)貼司機(jī)和乘客雙方，當(dāng)補(bǔ)貼的金額抵消掉專車高于傳統(tǒng)出租的那部分費(fèi)用之后，“專車”與傳統(tǒng)出租車便成了相互替代的產(chǎn)品，擠占了傳統(tǒng)出租車的市場(chǎng)，引起南京、長(zhǎng)春、濟(jì)南等地出租車罷工、打砸專車等抵制專車事件。

共享經(jīng)濟(jì)實(shí)際上與傳統(tǒng)的規(guī)則都存在矛盾，共享經(jīng)濟(jì)的興起涌現(xiàn)了大量非職業(yè)化和未受監(jiān)管的產(chǎn)品和服務(wù)供應(yīng)商。這種趨勢(shì)造成了共享經(jīng)濟(jì)企業(yè)與傳統(tǒng)職業(yè)的、受監(jiān)管企業(yè)的沖突。而滴滴和Uber專車司機(jī)則不需要任何條件。共享經(jīng)濟(jì)在未來(lái)的發(fā)展中仍然要接受來(lái)自于傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)勢(shì)反撲。

（二）行業(yè)壁壘加劇

平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)激烈，對(duì)于共享經(jīng)濟(jì)這塊“蛋糕”各大公司都紛紛開(kāi)始了先占先得而最后成功者壟斷整個(gè)市場(chǎng)。

其中的典型要數(shù)網(wǎng)約車行業(yè)的演變，在市場(chǎng)初期，快的和滴滴等網(wǎng)約車平臺(tái)進(jìn)入市場(chǎng)，開(kāi)創(chuàng)了新的共享出行的理念，同時(shí)國(guó)外的另一巨頭Uber瞄準(zhǔn)中國(guó)市場(chǎng)，與滴滴大打價(jià)格戰(zhàn)，通過(guò)“燒錢”補(bǔ)貼司機(jī)和乘客雙方，最終優(yōu)步退出中國(guó)市場(chǎng)滴滴獨(dú)大。這種贏家通吃的局面不利于小型新平臺(tái)的建立與發(fā)展，同時(shí)也為社會(huì)發(fā)展帶來(lái)了不利的影響。

五、共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展機(jī)會(huì)

（一）市場(chǎng)潛力巨大

根據(jù)《2017分享經(jīng)濟(jì)發(fā)展報(bào)告》數(shù)據(jù)顯示：國(guó)內(nèi)共享經(jīng)濟(jì)從2011年開(kāi)始起步，2014年和2015年井噴，兩年增速高達(dá)96%和51%。2016年稍有回落，保持穩(wěn)步增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。截止2016年，共享經(jīng)濟(jì)企業(yè)直接員工數(shù)近30萬(wàn)人，而共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)上的個(gè)體服務(wù)者數(shù)量累積近1億人次。從共享經(jīng)濟(jì)今年的數(shù)據(jù)中可以看出共享經(jīng)濟(jì)在未來(lái)的發(fā)展中仍有廣闊的空間，其市場(chǎng)潛力依舊十分巨大，而如此龐大的市場(chǎng)勢(shì)必會(huì)進(jìn)一步刺激共享經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

（二）政策支持

新經(jīng)濟(jì)模式帶來(lái)新的發(fā)展和新的思維，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)新契機(jī)，而在其發(fā)展過(guò)程中也不斷得到國(guó)家支持，以及切合了國(guó)家發(fā)展政策。

2016年，發(fā)改委等印發(fā)《關(guān)于促進(jìn)綠色消費(fèi)的指導(dǎo)意見(jiàn)》指出，支持發(fā)展分享經(jīng)濟(jì)，鼓勵(lì)個(gè)人閑置資源有效利用，有序發(fā)展自有車輛租賃。2016年7月，《國(guó)家信息化發(fā)展戰(zhàn)略綱要》發(fā)布，強(qiáng)調(diào)要“發(fā)展分享經(jīng)濟(jì)，建立網(wǎng)絡(luò)化協(xié)同創(chuàng)新體系”。政策的支持為共享經(jīng)濟(jì)在中國(guó)的發(fā)展鋪平了道路，能夠?yàn)槠湓诮窈蟮陌l(fā)展與中提供重要的力量支撐。

六、結(jié)束語(yǔ)

近年來(lái)共享經(jīng)濟(jì)在國(guó)內(nèi)的發(fā)展出現(xiàn)井噴，其優(yōu)勢(shì)與機(jī)會(huì)注定了其未來(lái)將有更大的發(fā)展，但新的經(jīng)濟(jì)模式的發(fā)展并不是一帆風(fēng)順，其依舊有不少缺陷需完善。共享經(jīng)濟(jì)在中國(guó)得到飛速發(fā)展，市場(chǎng)體量不斷增加，未來(lái)前景良好，涉及人群、服務(wù)范圍不斷擴(kuò)大。但在發(fā)展的同時(shí)，共享經(jīng)濟(jì)也遇到一些瓶頸。現(xiàn)有的法律法規(guī)不能適應(yīng)共享經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展、監(jiān)管缺失等阻礙共享經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

揚(yáng)長(zhǎng)避短是各個(gè)共享平臺(tái)與監(jiān)管機(jī)構(gòu)的共同工作，在其不斷大跨步向前躍進(jìn)時(shí)應(yīng)防微杜漸。共享經(jīng)濟(jì)應(yīng)以一種共贏的態(tài)度和平發(fā)展，不僅要注意自身的弱勢(shì)，也要注意外界的威脅。

參考文獻(xiàn)：

[1]中國(guó)分享經(jīng)濟(jì)發(fā)展報(bào)告2017. 國(guó)家信息中心分享經(jīng)濟(jì)研究中心，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)分享經(jīng)濟(jì)工作委員會(huì). 2017.

[2]董成惠.共享經(jīng)濟(jì)：理論與現(xiàn)實(shí)[J].廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2016， 31（5）：4-15.

[3]彭文生，張文朗，孫穩(wěn)存.共享經(jīng)濟(jì)是新的增長(zhǎng)點(diǎn)[J].銀行家， 2015（10）：64-67.

[4]劉建軍，邢燕飛.共享經(jīng)濟(jì)：內(nèi)涵嬗變、運(yùn)行機(jī)制及我國(guó)的政策選擇[J].中共濟(jì)南市委黨校學(xué)報(bào)，2013.10.

[5]蒲曉磊.共享產(chǎn)品的管與放，如何拿捏尺度[J].法制日?qǐng)?bào). 2017.8.29.

[6]嚴(yán)宇.新常態(tài)背景下共享經(jīng)濟(jì)的發(fā)展：優(yōu)勢(shì)、瓶頸與出路--以專車的發(fā)展為例[J].赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)（自然版）， 2016， 32（11）：126-128.

[7]張玲.共享經(jīng)濟(jì)對(duì)我國(guó)傳統(tǒng)企業(yè)的影響[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息， 2016（12）.